Животные и ещё какие. Человеческое самосознание и формирующаяся этика - молодые явления в рамках позитивного отбора, необходимого для выживания общества. Это просто определенные правила, которые закрепились среди людей, пусть, даже в виде банальных "не убий, не укради" и т.п. и т.д. Похожее встречается и у других представителей животного царства, где особи социальные.
Думаю, это вопрос времени, когда конкуренция внутри нашей цивилизации уступит место кооперации
Это никогда не произойдет без "цифровизации сознания" в отрыве от физиологии. Желательно ещё и в виде единого разума. Наша цивилизованность прекращается когда в игру вступает химический бульон из нейромедиаторов. Но тогда мы и людьми уже не будем в привычном понимании, скорее это произойдет в виде существенно нового витка эволюции, буквально новый вид сознательного живого существа, отождествлять которое с хомо сапиенсом тоже самое, что нас сейчас отождествлять с первыми предками гоминидов.
У природы конкуренция - это был единственный метод эволюции
Не единственный. Кооперация всегда существовала у социальных животных о чем вы дальше и пишите. Да что социальных, симбиоз никто не отменял, мы тут такие умные пишем комменты и цивилизацию строим, являясь не более чем мешаниной бактерий, грибов и вирусов. Далеко за примером ходить на надо даже - митохондрии в клетках как база.
А зачем его понимать ради простого понимания? Или это для того, чтобы смотреть больше английских юмористических шоу в оригинале и проще адаптироваться при переезде? Любой юмор неотрывен от национальных особенностей и "культурного кода". ИМХО, из всех комедий, английские одни из самых странных лично для меня. Тот же Монти Пайтон, упомянутый выше, Мистер Бин - квинтэссенция тупости. Но не исключаю, что кому-то может нравится, просто насильно в себя это впихивать для изучения особенностей британского юмора - крайне странная затея.
Тут ещё стоит добавить такую интересую вещь в формировании мышечной памяти, как отдых. Формирование этой памяти идёт сильно скачками. Могу сказать по игре на музыкальных инструментах: начиная осваивать новую мелодию, сперва идёт "поднастройка" пальцев (особенно это заметно по игре на гитаре), ты тратишь вполне осознанные силы на правильную аппликатуру. Через n времени, осознанность здесь уходит, действия принимают автоматический характер, пальцы сами встают куда надо, возможно, за исключением некоторых, особенно сложных моментов в партии. И ты можешь каждый день тратить часы на их освоение без результата. Но стоит потом сделать перерыв в 1-2 дня и после этого отдыха начинает получаться само. Не знаю сколько именно времени тратиться на стабильное формирование нейронных связей, лично для себя выделил идеальный тайминг формирования мышечной памяти при игре - три дня занятий 1.5-2 часа, и после 1 день полноценного отдыха. Или 4 - 2. Возможно это индивидуально.
Тут дело даже не в массе. Он в целом "мёртв". Ядро не активно, отсутствие магнитосферы. Даже если неким неведомым ныне способом получиться "активировать" атмосферу и насытить её необходимым количеством газа, этого хватит ненадолго. Атмосферу снова буквально сдует. А как запустить процессы в глубине планеты? Видимо надо вдохновляться фильмом где ученые поехали на огромном буре закладывать ядерные заряды в мантии Земли для запуска останавливающегося процесса конвекции. Но опять же это всё фантастика.
Тут вам не площадка для дискуссий о политической истории, не скатывайтесь в оффтопик
Как раз я выше вам и дал рекомендацию не скатываться в политоту. Особенно в той части, в которой у вас нулевые познания.
Wildberries всё китайское, значит все остальные страны аутсайдеры?
Прожив полтора года в Китае, ничего из перечисленного Британского я не увидел, зато было много всего китайского и очень даже технологичного. Внезапно, правда?) Да ещё и в таких количествах, что "крутая" британская промышленность и рядом не стоит.
Так пост-индустриальная эпоха вообще-то
И как это коррелируется с вашими словами про колыбель промышленной революции? Вот именно, что пост-индустриальная эпоха, поэтому оглядываться на то, кто там в свое время первым построил метро - дикость. Также и говорить, что "а вот там чипы крутые производят, а РФ или Китай до сих пор не может в эти тех процессы и поэтому они не технологичны" - абсолютная глупость. Китай зато смог нагнуть мир товарами массового спроса и развивающейся тяжелой промышленностью. Или это отставание от технологии "западных эльфов"? Про РФ промолчу, чтобы не вызвать излишнюю демагогию.
В общем хотел ещё что-то тут ответить вам, да это бесперспективное дело и пустая трата времени. Лучше пойду обратно технологично зарабатывать деньги.
Сперва с первым вашим комментом я согласился. Таки да, в статье слишком много политизации, которую можно было бы избежать. С другой - больше бы технички. Но далее вы сами ныряете в противостояние мнимых Запада и Востока, Юга и Севера, белого и черного, кошачьего да собачьего. Но раз уж так захотели:
Всё логично: Британия - колыбель промышленной революции
А античный мир был колыбелью современной физики. Теперь Балканы - светоч с мировыми учеными? И где вся промышленность Британии в 2025, не подскажите? Или, ой, внезапно, вся их промышленность основывалась на политике колонизации, оставив наследие в умелых руках индусов и пакистанцев, которые по тем же тех процессам в гаражах собирают ракеты.
Япония встала на этот путь сто лет спустя и теперь так же не отстаёт от технологических лидеров
Япония встала на этот путь только и благодаря вливанию денег США, расцвет её прошёл с 30 лет назад. С тех пор Япония по технологичности аутсайдер среди тех же европейских стран. Скатайтесь и убедитесь сами. Да и мне самому далеко ходить не надо, был у нас один клиент по автоматизации при заводе в РФ ещё до 22 года. С процессами из 80-ых и бумажной технологией. Технологично, о да.
Россия же всегда противопоставляла себя некому "Западу", в результате чего всегда отставала от него в плане технологий
И когда она себя противопоставляла Западу? Ну раз тут некий он, давайте конкретизируем конкретной географией и назовём своим именем Европу. Пример политики древней Руси, затем РИ, после СССР в которой было противостояние? Почему-то история наоборот жирненько намекает на то, что все века стремились максимально интегрироваться с Европой. Но почему то не получалось. А почему? Тут открывайте учебники по истории, можете начать с 5 класса.
а есть лишь международное научное сообщество, в которое ты либо интегрируешься, либо нет.
Вы рассуждаете как подросток, ей богу. Наивности хоть отбавляй. Тут даже комментировать не буду.
По ЛКП возражу. Отличия есть в катафорезе. Для условий эксплуатации на рынке в РФ нужна хорошая оцинковка. В параллельном импорте она есть далеко не везде. Особенно на машинах 3+ летней давности. С прошлого года вроде часть брендов начали делать и для внутреннего рынка. Но в целом качество ЛКП китайцев оставляет желать лучшего даже на их "премиальных" моделях.
Ну вот у меня есть противопоказания. Делали лазерную коагуляцию на оба глаза, прижигали локальные отслоения сетчатки. Обнаружили отслоение как раз когда я хотел делать операцию по восстановлению зрения 13 лет назад. После чего мне сказали, никакой операции, есть риск дальнейшего отслоения. Сам уже лет 20 со зрением -6.5 на оба глаза. Носил и линзы долгое время, но вернулся к очкам, так как в них в разы комфортнее в повседневной жизни. Да, для разного рода экстрима (лыжи, велосипед, плавание, рафтинг и т.п.) приходиться надевать линзы, однако в целом к очкам так привык, что дискомфорта они мне не доставляют, даже наоборот, есть свой стиль в них:) Естественно во всех моих очках стоят дорогие линзы, с максимальным утончением, асферика и т.д.
Слышал, что есть современные новые методы лечения, новые аппараты, с которыми можно сделать операцию даже в моём случае. Но в любом случае есть некий риск. И я всегда думаю, что с точки зрения физики, будь то насечки на твоем хрусталике, очки или линзы, суть то одна - изменение преломления света. Миопию это не лечит. А если нет разницы то...
В данном случае - да, бесплодные рассуждения, причём с ошибками.
На заре ОТО и СТО именно это обсуждали последователи Ньютоновской физики.
Это разные уровни "вложенности" законов природы. Если существует механика Ньютона, но это не значит, что с дальнейшим открытием и усложнением наших знаний о Вселенной "предыдущая" физика перестаёт работать.
Боже мой. Вот на сколько человек не хочет выстраивать причинно-следственные связи и сопротивляется объективной истине до последнего. При этом сам себе противореча.
На самом деле, то что вы пишите звучит как похвала суду. Вы представляете, какая роль правосудия --- что корпорация готова рисковать и организовывать убийства --- вместо того, чтоб купить суд с потрохами. И суд --- представьте, опирается на свидетелей.
Как бы я хотел иметь такой неподкупный суд в России!
Вы серьезно? То есть сам факт того, что происходит нечто подобное, для вас формируется в логическую цепочку о неподкупности судов в США или где-то на Западе?
Так что если завтра выяснится что вы правы, и Боинг убивал --- мой мир не рухнет. Преступники существуют. Но мы против них боремся.
Мне вас искренне жаль. Хотя может вы и счастливый человек, что искренне живет в подобных парадигмах.
А какому суду подсуден Си? Кто спросит с него за тысячи политических заключенных?
А какому суду подсуден, например, Байден? Кстати, а как там дела с судебным производством против его сына. Что-то давно не было слышно. И про интересные схемки его семейства на территории страны, которая скоро из-за своих действий перестанет существовать как государство.
А какой источник читать, что бы оценить её результативность? А то тут одно пишут, там другое. Ещё говорят про какие-то предпосылки и что в общем то с финнами пытались на тот момент договориться, особенно учитывая предысторию с РИ и что после её распада стало с Финляндией.
В мире да, никто не хочет воевать кроме РФ. Действительно, других войн за последние 100 лет, кроме тех, что развязало наше ужасное государство не происходило.
Господи. С кем я только сижу тут на Хабре. К слову про Торвальдса - высокий показатель интеллекта в одной области, не говорит в целом о гениальности человека. Среди айтишников больше всего максимально идиотских заблуждений о том, что не касается сферы айти. Видимо народ, привыкший к своей экспертности в айти, думает, что он теперь эксперт и во всём остальном. Поэтому такие люди иногда ух какие перлы выдают, что диву даёшься.
Потому что мы приматы.
Животные и ещё какие. Человеческое самосознание и формирующаяся этика - молодые явления в рамках позитивного отбора, необходимого для выживания общества. Это просто определенные правила, которые закрепились среди людей, пусть, даже в виде банальных "не убий, не укради" и т.п. и т.д. Похожее встречается и у других представителей животного царства, где особи социальные.
Это никогда не произойдет без "цифровизации сознания" в отрыве от физиологии. Желательно ещё и в виде единого разума. Наша цивилизованность прекращается когда в игру вступает химический бульон из нейромедиаторов. Но тогда мы и людьми уже не будем в привычном понимании, скорее это произойдет в виде существенно нового витка эволюции, буквально новый вид сознательного живого существа, отождествлять которое с хомо сапиенсом тоже самое, что нас сейчас отождествлять с первыми предками гоминидов.
Не единственный. Кооперация всегда существовала у социальных животных о чем вы дальше и пишите. Да что социальных, симбиоз никто не отменял, мы тут такие умные пишем комменты и цивилизацию строим, являясь не более чем мешаниной бактерий, грибов и вирусов. Далеко за примером ходить на надо даже - митохондрии в клетках как база.
Тут первое что в голову пришло - сетка Улама.
А вообще картинка забавно двигается почти как оптическая иллюзия или стереокартинка)
Как черно-белое или вообще любое отношение и мнения тут не должно быть? И не является ли ваша постановка вопросом глупостью, не задумывались?
Для узкой специализации - да. В массовом жилом строительстве - ну бред же. Столько заморочек, когда есть проверенные и более дешёвые технологии.
А зачем его понимать ради простого понимания? Или это для того, чтобы смотреть больше английских юмористических шоу в оригинале и проще адаптироваться при переезде? Любой юмор неотрывен от национальных особенностей и "культурного кода". ИМХО, из всех комедий, английские одни из самых странных лично для меня. Тот же Монти Пайтон, упомянутый выше, Мистер Бин - квинтэссенция тупости. Но не исключаю, что кому-то может нравится, просто насильно в себя это впихивать для изучения особенностей британского юмора - крайне странная затея.
Надеюсь это ирония.
Тут ещё стоит добавить такую интересую вещь в формировании мышечной памяти, как отдых. Формирование этой памяти идёт сильно скачками. Могу сказать по игре на музыкальных инструментах: начиная осваивать новую мелодию, сперва идёт "поднастройка" пальцев (особенно это заметно по игре на гитаре), ты тратишь вполне осознанные силы на правильную аппликатуру. Через n времени, осознанность здесь уходит, действия принимают автоматический характер, пальцы сами встают куда надо, возможно, за исключением некоторых, особенно сложных моментов в партии. И ты можешь каждый день тратить часы на их освоение без результата. Но стоит потом сделать перерыв в 1-2 дня и после этого отдыха начинает получаться само. Не знаю сколько именно времени тратиться на стабильное формирование нейронных связей, лично для себя выделил идеальный тайминг формирования мышечной памяти при игре - три дня занятий 1.5-2 часа, и после 1 день полноценного отдыха. Или 4 - 2. Возможно это индивидуально.
Так вязкости и до эфира не далеко:)
Тут дело даже не в массе. Он в целом "мёртв". Ядро не активно, отсутствие магнитосферы. Даже если неким неведомым ныне способом получиться "активировать" атмосферу и насытить её необходимым количеством газа, этого хватит ненадолго. Атмосферу снова буквально сдует. А как запустить процессы в глубине планеты? Видимо надо вдохновляться фильмом где ученые поехали на огромном буре закладывать ядерные заряды в мантии Земли для запуска останавливающегося процесса конвекции. Но опять же это всё фантастика.
Как раз я выше вам и дал рекомендацию не скатываться в политоту. Особенно в той части, в которой у вас нулевые познания.
Прожив полтора года в Китае, ничего из перечисленного Британского я не увидел, зато было много всего китайского и очень даже технологичного. Внезапно, правда?) Да ещё и в таких количествах, что "крутая" британская промышленность и рядом не стоит.
И как это коррелируется с вашими словами про колыбель промышленной революции? Вот именно, что пост-индустриальная эпоха, поэтому оглядываться на то, кто там в свое время первым построил метро - дикость. Также и говорить, что "а вот там чипы крутые производят, а РФ или Китай до сих пор не может в эти тех процессы и поэтому они не технологичны" - абсолютная глупость. Китай зато смог нагнуть мир товарами массового спроса и развивающейся тяжелой промышленностью. Или это отставание от технологии "западных эльфов"? Про РФ промолчу, чтобы не вызвать излишнюю демагогию.
В общем хотел ещё что-то тут ответить вам, да это бесперспективное дело и пустая трата времени. Лучше пойду обратно технологично зарабатывать деньги.
Сперва с первым вашим комментом я согласился. Таки да, в статье слишком много политизации, которую можно было бы избежать. С другой - больше бы технички. Но далее вы сами ныряете в противостояние мнимых Запада и Востока, Юга и Севера, белого и черного, кошачьего да собачьего. Но раз уж так захотели:
А античный мир был колыбелью современной физики. Теперь Балканы - светоч с мировыми учеными? И где вся промышленность Британии в 2025, не подскажите? Или, ой, внезапно, вся их промышленность основывалась на политике колонизации, оставив наследие в умелых руках индусов и пакистанцев, которые по тем же тех процессам в гаражах собирают ракеты.
Япония встала на этот путь только и благодаря вливанию денег США, расцвет её прошёл с 30 лет назад. С тех пор Япония по технологичности аутсайдер среди тех же европейских стран. Скатайтесь и убедитесь сами. Да и мне самому далеко ходить не надо, был у нас один клиент по автоматизации при заводе в РФ ещё до 22 года. С процессами из 80-ых и бумажной технологией. Технологично, о да.
И когда она себя противопоставляла Западу? Ну раз тут некий он, давайте конкретизируем конкретной географией и назовём своим именем Европу. Пример политики древней Руси, затем РИ, после СССР в которой было противостояние? Почему-то история наоборот жирненько намекает на то, что все века стремились максимально интегрироваться с Европой. Но почему то не получалось. А почему? Тут открывайте учебники по истории, можете начать с 5 класса.
Вы рассуждаете как подросток, ей богу. Наивности хоть отбавляй. Тут даже комментировать не буду.
По ЛКП возражу. Отличия есть в катафорезе. Для условий эксплуатации на рынке в РФ нужна хорошая оцинковка. В параллельном импорте она есть далеко не везде. Особенно на машинах 3+ летней давности. С прошлого года вроде часть брендов начали делать и для внутреннего рынка. Но в целом качество ЛКП китайцев оставляет желать лучшего даже на их "премиальных" моделях.
Ну вот у меня есть противопоказания. Делали лазерную коагуляцию на оба глаза, прижигали локальные отслоения сетчатки. Обнаружили отслоение как раз когда я хотел делать операцию по восстановлению зрения 13 лет назад. После чего мне сказали, никакой операции, есть риск дальнейшего отслоения. Сам уже лет 20 со зрением -6.5 на оба глаза. Носил и линзы долгое время, но вернулся к очкам, так как в них в разы комфортнее в повседневной жизни. Да, для разного рода экстрима (лыжи, велосипед, плавание, рафтинг и т.п.) приходиться надевать линзы, однако в целом к очкам так привык, что дискомфорта они мне не доставляют, даже наоборот, есть свой стиль в них:) Естественно во всех моих очках стоят дорогие линзы, с максимальным утончением, асферика и т.д.
Слышал, что есть современные новые методы лечения, новые аппараты, с которыми можно сделать операцию даже в моём случае. Но в любом случае есть некий риск. И я всегда думаю, что с точки зрения физики, будь то насечки на твоем хрусталике, очки или линзы, суть то одна - изменение преломления света. Миопию это не лечит. А если нет разницы то...
Очень вредная штука кстати.
Последователь эфира заглянул на костерок?)
На заре ОТО и СТО именно это обсуждали последователи Ньютоновской физики.
Это разные уровни "вложенности" законов природы. Если существует механика Ньютона, но это не значит, что с дальнейшим открытием и усложнением наших знаний о Вселенной "предыдущая" физика перестаёт работать.
Уж что-то, а вот лучше пусть будут бурильщики из Армагеддона, чем эта шарашкина контора.
И вы собираетесь запитать буры от солнечных батарей?
Вашу бы наивность да в нужное русло.
Не понимаю зачем заминусовали.
К этому коктейлю ещё можно добавить тирозин и триптофан натощак.
Да, по скорости прихода бодрости рядом с холодным душем не стоит, но всё же в течение 30 минут нарастание хорошего настроения неминуемо.
Боже мой. Вот на сколько человек не хочет выстраивать причинно-следственные связи и сопротивляется объективной истине до последнего. При этом сам себе противореча.
Вы серьезно? То есть сам факт того, что происходит нечто подобное, для вас формируется в логическую цепочку о неподкупности судов в США или где-то на Западе?
Мне вас искренне жаль. Хотя может вы и счастливый человек, что искренне живет в подобных парадигмах.
А какому суду подсуден, например, Байден? Кстати, а как там дела с судебным производством против его сына. Что-то давно не было слышно. И про интересные схемки его семейства на территории страны, которая скоро из-за своих действий перестанет существовать как государство.
А какой источник читать, что бы оценить её результативность? А то тут одно пишут, там другое. Ещё говорят про какие-то предпосылки и что в общем то с финнами пытались на тот момент договориться, особенно учитывая предысторию с РИ и что после её распада стало с Финляндией.
В мире да, никто не хочет воевать кроме РФ. Действительно, других войн за последние 100 лет, кроме тех, что развязало наше ужасное государство не происходило.
Господи. С кем я только сижу тут на Хабре. К слову про Торвальдса - высокий показатель интеллекта в одной области, не говорит в целом о гениальности человека. Среди айтишников больше всего максимально идиотских заблуждений о том, что не касается сферы айти. Видимо народ, привыкший к своей экспертности в айти, думает, что он теперь эксперт и во всём остальном. Поэтому такие люди иногда ух какие перлы выдают, что диву даёшься.