По мелочи тоже не смотрим уже, благо при текущих ставках по депозитам и наличии кредиток меньше 5% каша смысла не имеет в принципе. А вот при крупных покупках все же посматриваем, только от обратного. Скажем надо фитнесс было оплатить - посмотрели по картам где категория есть подходящая - оппа, 15% есть. Надо было холодос со стиралкой взять - посмотрели, нашли 7% дисконт, уже не так интересно, но всё равно неплохо. Как ни странно каша по внутренним сервисам типа *банк-тревел тоже выгодна оказалась и суппорт лучше чем напрямую у авиакомпании оказался, там аж до 25% получилось реальной выгоды (сравнивали и с прямым заказом.
втб 2%, псб 2%. Но на самом деле в текущей ситуации кэшбек меньше 5% смысла не имеет. Карта с грейсом, скажем от сбера, при условии размещении "непотраченных" денег на депозите, дает те же 5%, только работает всё проще и кредитная история качается.
Тоже хотели такое написать, потом посмотрели. Папка с обс - 460мб, папка с минитулзом - 350мб. Но минитул конечно не переусложнен, что в принципе плюс, если его хватает.
Собственно насчёт удорожания, откройте сайт самолёт
По первичке на сайтах цены к реальным ценам за которые можно купить не имеют отношения, вот реально. Хуже ситуация только с автомобилями:)
ориентируясь на автоматические онлайн продажи
То есть на тех, кому на цену наплевать.
Так же менеджер мне ничего не говорил о такой возможности.
Это слегка устаревшая концепция про скидку за нал в любой момент,
Концепция реализации естественно устаревшая, а вот сама скидка никуда не делась, просто реализация стала сложнее.
Банально - никуда не делись потери на рассрочке у застройщика. Застройщику нужно продать, скидка у него заложена в цену и на рассрочке он теряет деньги от оригинальной цены, точно так же он готов потерять и на наличке, просто маркетинг не позволяет это оформлять напрямую.
Вы выбираете квартиру за 10млн, на нее есть акция рассрочка, скидки на нее нет. Рядом такая же, но на нее рассрочки нет, а есть скидка. Или эту неделю есть рассрочка и надо "скорее брать", а на следующей рассрочка кончится, но появится скидка. Или при оплате картой будет акция кэшбек от банка 15% (пик пару лет назад), о которой можно узнать только будучи клиентом банка. В общем вариантов очень много и они сложнее чем даже мы тут написали.
В любом случае, речь шла немного о другом. О том что более реальные цены на вторичке, .т.к. там банально нет такого количества маркетинга это раз, во-вторых та же первичка станет вторичкой сразу после покупки. И купив квартиру в рассрочку за 10млн на 10 лет, наивно думать, что на вторичке без рассрочки она на следующий день уйдет за эти же 10млн.
4. Рост цен на глазах: студия за 5 млн 2 месяца назад стоит сейчас 7 млн,
Никогда не анализируйте рост цен по первичке, чтобы провести по ней адекватный анализ надо учесть дичайшее количество параметров, при этом цена в прайс-листе параметр вообще не значащий. А вот вторичка последние пару лет растет в пределах официальной инфляции.
без удорожания
С удорожанием она, с удорожанием. Вот это как раз яркий пример почему нельзя ориентироваться на цены. Да, в прайсе Вы видите условные 10млн и в рассрочку Вам квартиру продадут без удорожания, но... оплатив налом или взяв вариант на который рассрочка не распространяется - Вы бы получили скидку.
Ралли началось в ноябре
Так по семейной условия с НГ меняются. Вот и ломанулись.
Условно: оговорённое каким-либо условием, имеющее силу, вступающее в действие при наличии каких-либо условий, обстоятельств, предпосылок.
В данном случае мы оговорили лишь тип преступления - ограбление, но наказание за "ограбление" может быть разным, в зависимости от условий его проведения, обстоятельств при которых оно произошло, предпосылок к нему.
Почему "ограбление" одно, а действий три?
Каких "действий"? Наказания? А в чем проблема? Почему вдруг нельзя "год в колонии и штраф 200р" или "штраф 200р и запрет на занимание должностей"?
Не уверен, что вы привели какие-то "контраргументы" упомянутому мной "телефонному праву" и обычному произволу,
Не ставили это своей целью и не приводили. Реальное равноправие в реальной жизни это утопия, а обсуждать утопию смысла не видим.
" нельзя исключать вариант, когда это все большой заговор с целью посадить невиновного " А значит наш текущий "суд" не только садит невиновных, вообще вся так называемая "правоохранительная система" убивает, а не "правоохраняет".
То, что LLM не может сейчас выносить решения, это наша проблема спецификации этой стороны жизни общества
Вы себя с другой стороны системы не видите в принципе? Вот допустим Вас отпинали ногами в переулке при 100 свидетелях под видеозапись. Вы подаете заявление, чтобы посадили нападающих. Но поскольку правоохранительная система должна правоохранять, а не убивать, то Вашим видеозаписям и свидетелям не верят, ведь возможно это Ваш большой заговор. Как-то так Вы видите себе "будущий суд"?
Вы не понимаете, что вы свидетельствуете именно против общества,
Отличная фраза, подумайте над ней в контексте защиты точки зрения о том, что в правовом поле должны быть факты, а не заведомо голословные утверждения.
если мы сейчас попросим llm нагенерировать анализ то получим ответ, что общество, является психически больным
А зачем просить генерить этот анализ ллм? Не лучше ли самому?
Т.е. мы своими собственными руками закрепили, "мол, есть закон, но если вдруг у тебя "внутреннее убеждение" или нужный телефон вдруг зазвонит, то это ок".
Не, мы, вероятно, неточно выразились. "Основываясь на доказательствах и законе", но "руководствуясь моралью и принципами" не несет в себе противоречия. Допустим есть факт ограбления. Но ук позволяет (условно) выдать штраф, дать условный срок или укатать на 5 лет. Вот тут идет уже руководство "моралью и принципами". Есть ли факт ограбления это тоже отдельный вопрос - о нем чуть ниже.
общество, в котором надо выносить решения основываясь логикой (абсолютная степень детерминированности)
Абсолютной детерменированности вообще нет. Суд присяжных? Это несколько человек, которые решают виновен человек или нет, неквалифицированных ни разу. Так что судья-то еще ладно, у него хоть опыт и образование. Но ладно, это текущая практика, допустим она плохая и хорошо бы ввести полную детерменированность основанную на логике, окей. Доказательства? А их в подавляющем большинстве дел их нет так чтобы на 100. Видеосъемка? Могли подделать. Был на месте? Совпадение. Отпечатки пальцев? А может полицейские заставили в руки взять силой ожерелье. Признание? А может самооговор? Очевидцы? Ладно, могут оговаривать специально, но ведь есть еще фраза "врет как очевидец"? Или что, перевернем систему с презумпции невиновности и будем писать в решения фразы вида "нет оснований не доверять полицейскому, очевидцу, жертве изнасилования, несовершеннолетнему, видезаписи"? Возвращаемся к факту ограбления. Так есть факт ограбления или нет? В условиях абсолютной детерменированности и логики - нельзя исключать вариант, когда это все большой заговор с целью посадить невиновного, а значит что? А значит "утиный тест" тут не применим, даже если что-то "выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка", все равно есть крошечный минишанс на то, что это таки не утка. Поэтому у ИИ со строгой детерменированностью и абсолютной логикой просто не будет шанса посадить никого. У него просто никогда не будет 100% доказательств.
Я тестировал модели на некоторых юридических задачках. Это бездна. Абсолютно логические решения.
В относящихся к суду документах (уставах, кодексах, законах и т.д.), прописано, что суд выносит решения основываясь на доказательствах и логике, но в то же время руководствуясь "внутренним убеждением", в том числе основанном на принципах "морали и нравственности" и т.д., как при вынесении решения, так и при оценке доказательств. Точные цитаты не приведем, но есть целая солянка документов, где в той или иной форме это расписано. Поэтому одной лишь чистой логики - недостаточно.
Я понимаю - дедушка старый, ему все равно на репутацию, просто он озвучил точку зрения правительства. Мне вот не понятно на каких исследования они это базируют?
Нам не очень понятно в чем смысл вообще со стороны правительства это проталкивать. Окей, было СССР, все работали одинаково. Непонятно правда, кто ходил в магазины в рабочие часы,т.к. все должны были работать, но ок.
Сейчас бОльшая часть народу работает в коммерции, где может быть вообще абсолютно любой график. Еще часть народу работает хоть и в госе, но по сменам или по вахтам или на полставки или на полторы ставки.
В общем давно уже нет никакого универсального стандарта, несмотря на прописанную 5 дневную рабочую неделю.
Имхо, это просто перестановка кроватей, даже если примут, повлияет это только на бумажки, не на реальность.
Что касается себя лично, 4дневка оптимальна по производительности. 5дневка - прироста в результате не дает. Мозг просто противится насилию и ищет любые поводы отдохнуть.
Всё очень индивидуально и главное - ситуационно. В принципе можно посмотреть как тренируются спортсмены, нагрузка циклами, суперциклами и дискретная. Мозг та же условная мышца и в идеале к его нагрузке работой надо так же индивидуально подходить. В течении года должны быть месяцы по 240 часов интенсива, должны месяцы по 80 часов расслабона. В течении месяца должны быть недели с 20 часами или 60. В течении недели должны быть дни от 2 до 16 часов. Ну и должны быть дни/недели/месяцы отдыха. При чем всё это индивидуально, т.к. у каждого свои способности к восстановлению. Четкий график это попытка синхронизировать работников в экономических целях, так-то без этого никак, понятно, что нет смысла строить (условно) стены если работник отвечающий за фундамент чиллил по графику. С другой стороны и ориентироваться по слабому звену нельзя, т.к. если работает 7 человек и всех по 1 рабочему дню в неделю в разные дни, а для работы нужны двое, то это ой всё.
В этом смысле соло фриланс в некотором роде идеален, т.к. график можешь полностью выбирать сам. Иногда будет работоспособность и можешь неделю по 16 часов работать и быть довольным, иногда и пары часов в неделю на работу тяжело выделить - т.к. устал. Но, еще раз, проблема в современном мире с работой в том, что как и в современных мультиплеер играх - соло работы просто нет, нужна работа в коллективе, а значит это будет насилие над индивидуальностью в плане установки общего графика и синхронизации его с группой.
Тссс, это для врачей:) Вот реально, блин. Прием 15 минут (даже талончики с таймфреймом 15 минут раздают, т.е. через 15 минут даже если врач не выгонит, то в дверь начнет ломится очередник), при этом половина времени заполнение карты (и не потому что врач медленный, а потому что интерфейс дебильный).
На последней миле у сетевиков треш не хуже чем у программеров. На собесе - перечислите уровни osi и настройте микротик. В реально жизни - подключите клиенту роутер ФигПоймешьБренд и настройте ему на 10гбит канал в 100м от маршрутизатора на его старых медных проводах потому что ремонт ему ломать нельзя.
Мало того, в то время еще можно было прийти в магазин почти любой (ascod, key - мир их праху) и получить грамотнейшную консультацию от продавцов по делу, потому что маркетинг тогда еще не докатился, а технический уровень еще не упал.
По ТК на удаленке прямо допускается прописать использование личных рабочих инструментов, хотя и накладывается обязанность на работодателя компенсировать "усушку и утряску". Но как мы все понимаем, это "усушка и утряска" просто включается в зарплату.
Это не проблема ИП, это проблема российского идиотизма. Я ИП не в России, у меня даже бизнес-счёта нет, получаю деньги на обычный и трачу как хочу все 100%. На этом счёте для бизнес поступлений всегда 0, деньги там больше половины дня не задерживаются. Ни у налоговой, ни у банков претензий нет, счёт бесплатный.
Это не проблема российского идиотизма, это проблема Вашего сравнения:) То что Вы описываете - в России сейчас называется самозанятостью.
По закону можно. Речь про вывод с р/с на счет физ.лица и/или в наличку. Там на самом деле до фига критериев, резкий рост расходов, зарплата ниже региона, большая доля вычета ндс, расходы приближенные к доходам и т.д.. По инструкциям и критериям это "падазрительна" и является поводом для проверки. Да, пройдете и без проблем, но надо будет потратить время, показать бумажки и во всяких сервисах "проверки контрагентов" этот флаг "падазрительна" все равно будет светится. С 1 января 2026 количество этих критериев увеличивается.
Если Вы не сарказмируете, то в общем случае "официально" подразумевает, что это не просто чье-то частное мнение (типа Вася думает что удаленке кранты), а либо всё же конкретные факты (приведенные), либо логические выводы имеющее в своей основе исследование и статистику (не обязательно прям открытые, но все же имеющееся).
Это с точки зрения рядового бытового бизнеса типа кофейни.
А вот уровнем выше - офисы, коммуналка, аренда, выплата неустоек, страховки - это способ снизить налоги и вывести деньги. А так же надуть щеки - не зря компании зачастую меряются оборотом и доходом, а не прибылью.
Да даже вот взять наши российские реалии и ИП в разрезе налоговой и банков. Если Вы официально работаете из дома и оказываете услуги, то Ваша самая большая проблема будет отмазаться перед налоговой и банком почему Вы снимаете все пришедшие деньги со счета ИП на физ.лицо. При чем диалог будет тупейший: Вы: получили 100к за работу фрилансером, провели всё официально, кушаете печеньку. Налоговая: - Почему у Вас "обнал" денег больше 50%, Вы обнальщик, давайте-ка выездную проверку, а пока операции по счетам приостановим. Банк: Почему у Вас "обнал" денег больше 50%, Вы обнальщик, давайте-ка платите 50% за вывод средств, но так чтобы не больше 100 тысяч в год выводили, больше не надо. Вы: - да четереждыб*** ярость. Ваш старый партнер: - прастите, я не буду с Вами работать, у Вас по проверке контрагента сплошные редфлаги, я-то может Вам и верю, но они и на мне отразятся из-за работы с Вами, давайте до свидания.
Чтоб на работе быть в 8, надо...., пробежка или фитнес также помогут быть в тонусе. А это уже не 7:55, это уже 6:30, не позже.
Навеяло мемасик, к сожалению не найти, но смысл в следующем - Я не высыпаюсь! Приходится вставать в 4 утра! - А что так? - Чтобы проснуться утром надо надо холодный душ чтобы проснуться минут 30, заварить и выпить качественный кофе минут 30 чтобы прийти в себя, пробежка по холодному воздуху чтобы окончательно пробудиться. - А ты не пробовал просто вставать на 1.5 часа позже?:)
По мелочи тоже не смотрим уже, благо при текущих ставках по депозитам и наличии кредиток меньше 5% каша смысла не имеет в принципе.
А вот при крупных покупках все же посматриваем, только от обратного.
Скажем надо фитнесс было оплатить - посмотрели по картам где категория есть подходящая - оппа, 15% есть. Надо было холодос со стиралкой взять - посмотрели, нашли 7% дисконт, уже не так интересно, но всё равно неплохо. Как ни странно каша по внутренним сервисам типа *банк-тревел тоже выгодна оказалась и суппорт лучше чем напрямую у авиакомпании оказался, там аж до 25% получилось реальной выгоды (сравнивали и с прямым заказом.
втб 2%, псб 2%. Но на самом деле в текущей ситуации кэшбек меньше 5% смысла не имеет. Карта с грейсом, скажем от сбера, при условии размещении "непотраченных" денег на депозите, дает те же 5%, только работает всё проще и кредитная история качается.
Тоже хотели такое написать, потом посмотрели. Папка с обс - 460мб, папка с минитулзом - 350мб. Но минитул конечно не переусложнен, что в принципе плюс, если его хватает.
По первичке на сайтах цены к реальным ценам за которые можно купить не имеют отношения, вот реально. Хуже ситуация только с автомобилями:)
То есть на тех, кому на цену наплевать.
Концепция реализации естественно устаревшая, а вот сама скидка никуда не делась, просто реализация стала сложнее.
Банально - никуда не делись потери на рассрочке у застройщика. Застройщику нужно продать, скидка у него заложена в цену и на рассрочке он теряет деньги от оригинальной цены, точно так же он готов потерять и на наличке, просто маркетинг не позволяет это оформлять напрямую.
Вы выбираете квартиру за 10млн, на нее есть акция рассрочка, скидки на нее нет. Рядом такая же, но на нее рассрочки нет, а есть скидка. Или эту неделю есть рассрочка и надо "скорее брать", а на следующей рассрочка кончится, но появится скидка. Или при оплате картой будет акция кэшбек от банка 15% (пик пару лет назад), о которой можно узнать только будучи клиентом банка. В общем вариантов очень много и они сложнее чем даже мы тут написали.
В любом случае, речь шла немного о другом. О том что более реальные цены на вторичке, .т.к. там банально нет такого количества маркетинга это раз, во-вторых та же первичка станет вторичкой сразу после покупки. И купив квартиру в рассрочку за 10млн на 10 лет, наивно думать, что на вторичке без рассрочки она на следующий день уйдет за эти же 10млн.
Никогда не анализируйте рост цен по первичке, чтобы провести по ней адекватный анализ надо учесть дичайшее количество параметров, при этом цена в прайс-листе параметр вообще не значащий.
А вот вторичка последние пару лет растет в пределах официальной инфляции.
С удорожанием она, с удорожанием. Вот это как раз яркий пример почему нельзя ориентироваться на цены. Да, в прайсе Вы видите условные 10млн и в рассрочку Вам квартиру продадут без удорожания, но... оплатив налом или взяв вариант на который рассрочка не распространяется - Вы бы получили скидку.
Так по семейной условия с НГ меняются. Вот и ломанулись.
С кожаными мешками:)
Условно: оговорённое каким-либо условием, имеющее силу, вступающее в действие при наличии каких-либо условий, обстоятельств, предпосылок.
В данном случае мы оговорили лишь тип преступления - ограбление, но наказание за "ограбление" может быть разным, в зависимости от условий его проведения, обстоятельств при которых оно произошло, предпосылок к нему.
Каких "действий"? Наказания? А в чем проблема? Почему вдруг нельзя "год в колонии и штраф 200р" или "штраф 200р и запрет на занимание должностей"?
Не ставили это своей целью и не приводили. Реальное равноправие в реальной жизни это утопия, а обсуждать утопию смысла не видим.
Вы себя с другой стороны системы не видите в принципе?
Вот допустим Вас отпинали ногами в переулке при 100 свидетелях под видеозапись. Вы подаете заявление, чтобы посадили нападающих. Но поскольку правоохранительная система должна правоохранять, а не убивать, то Вашим видеозаписям и свидетелям не верят, ведь возможно это Ваш большой заговор. Как-то так Вы видите себе "будущий суд"?
Отличная фраза, подумайте над ней в контексте защиты точки зрения о том, что в правовом поле должны быть факты, а не заведомо голословные утверждения.
А зачем просить генерить этот анализ ллм? Не лучше ли самому?
Не, мы, вероятно, неточно выразились.
"Основываясь на доказательствах и законе", но "руководствуясь моралью и принципами" не несет в себе противоречия. Допустим есть факт ограбления. Но ук позволяет (условно) выдать штраф, дать условный срок или укатать на 5 лет. Вот тут идет уже руководство "моралью и принципами". Есть ли факт ограбления это тоже отдельный вопрос - о нем чуть ниже.
Абсолютной детерменированности вообще нет.
Суд присяжных? Это несколько человек, которые решают виновен человек или нет, неквалифицированных ни разу. Так что судья-то еще ладно, у него хоть опыт и образование. Но ладно, это текущая практика, допустим она плохая и хорошо бы ввести полную детерменированность основанную на логике, окей.
Доказательства? А их в подавляющем большинстве дел их нет так чтобы на 100. Видеосъемка? Могли подделать. Был на месте? Совпадение. Отпечатки пальцев? А может полицейские заставили в руки взять силой ожерелье. Признание? А может самооговор? Очевидцы? Ладно, могут оговаривать специально, но ведь есть еще фраза "врет как очевидец"? Или что, перевернем систему с презумпции невиновности и будем писать в решения фразы вида "нет оснований не доверять полицейскому, очевидцу, жертве изнасилования, несовершеннолетнему, видезаписи"?
Возвращаемся к факту ограбления. Так есть факт ограбления или нет? В условиях абсолютной детерменированности и логики - нельзя исключать вариант, когда это все большой заговор с целью посадить невиновного, а значит что? А значит "утиный тест" тут не применим, даже если что-то "выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка", все равно есть крошечный минишанс на то, что это таки не утка.
Поэтому у ИИ со строгой детерменированностью и абсолютной логикой просто не будет шанса посадить никого. У него просто никогда не будет 100% доказательств.
В относящихся к суду документах (уставах, кодексах, законах и т.д.), прописано, что суд выносит решения основываясь на доказательствах и логике, но в то же время руководствуясь "внутренним убеждением", в том числе основанном на принципах "морали и нравственности" и т.д., как при вынесении решения, так и при оценке доказательств. Точные цитаты не приведем, но есть целая солянка документов, где в той или иной форме это расписано. Поэтому одной лишь чистой логики - недостаточно.
"Нет препятствий патриотам!"©
Нам не очень понятно в чем смысл вообще со стороны правительства это проталкивать. Окей, было СССР, все работали одинаково. Непонятно правда, кто ходил в магазины в рабочие часы,т.к. все должны были работать, но ок.
Сейчас бОльшая часть народу работает в коммерции, где может быть вообще абсолютно любой график. Еще часть народу работает хоть и в госе, но по сменам или по вахтам или на полставки или на полторы ставки.
В общем давно уже нет никакого универсального стандарта, несмотря на прописанную 5 дневную рабочую неделю.
Имхо, это просто перестановка кроватей, даже если примут, повлияет это только на бумажки, не на реальность.
Всё очень индивидуально и главное - ситуационно.
В принципе можно посмотреть как тренируются спортсмены, нагрузка циклами, суперциклами и дискретная.
Мозг та же условная мышца и в идеале к его нагрузке работой надо так же индивидуально подходить.
В течении года должны быть месяцы по 240 часов интенсива, должны месяцы по 80 часов расслабона. В течении месяца должны быть недели с 20 часами или 60. В течении недели должны быть дни от 2 до 16 часов. Ну и должны быть дни/недели/месяцы отдыха. При чем всё это индивидуально, т.к. у каждого свои способности к восстановлению.
Четкий график это попытка синхронизировать работников в экономических целях, так-то без этого никак, понятно, что нет смысла строить (условно) стены если работник отвечающий за фундамент чиллил по графику. С другой стороны и ориентироваться по слабому звену нельзя, т.к. если работает 7 человек и всех по 1 рабочему дню в неделю в разные дни, а для работы нужны двое, то это ой всё.
В этом смысле соло фриланс в некотором роде идеален, т.к. график можешь полностью выбирать сам. Иногда будет работоспособность и можешь неделю по 16 часов работать и быть довольным, иногда и пары часов в неделю на работу тяжело выделить - т.к. устал. Но, еще раз, проблема в современном мире с работой в том, что как и в современных мультиплеер играх - соло работы просто нет, нужна работа в коллективе, а значит это будет насилие над индивидуальностью в плане установки общего графика и синхронизации его с группой.
Тссс, это для врачей:) Вот реально, блин. Прием 15 минут (даже талончики с таймфреймом 15 минут раздают, т.е. через 15 минут даже если врач не выгонит, то в дверь начнет ломится очередник), при этом половина времени заполнение карты (и не потому что врач медленный, а потому что интерфейс дебильный).
На последней миле у сетевиков треш не хуже чем у программеров.
На собесе - перечислите уровни osi и настройте микротик. В реально жизни - подключите клиенту роутер ФигПоймешьБренд и настройте ему на 10гбит канал в 100м от маршрутизатора на его старых медных проводах потому что ремонт ему ломать нельзя.
Мало того, в то время еще можно было прийти в магазин почти любой (ascod, key - мир их праху) и получить грамотнейшную консультацию от продавцов по делу, потому что маркетинг тогда еще не докатился, а технический уровень еще не упал.
По ТК на удаленке прямо допускается прописать использование личных рабочих инструментов, хотя и накладывается обязанность на работодателя компенсировать "усушку и утряску".
Но как мы все понимаем, это "усушка и утряска" просто включается в зарплату.
Это не проблема российского идиотизма, это проблема Вашего сравнения:)
То что Вы описываете - в России сейчас называется самозанятостью.
По закону можно. Речь про вывод с р/с на счет физ.лица и/или в наличку.
Там на самом деле до фига критериев, резкий рост расходов, зарплата ниже региона, большая доля вычета ндс, расходы приближенные к доходам и т.д..
По инструкциям и критериям это "падазрительна" и является поводом для проверки. Да, пройдете и без проблем, но надо будет потратить время, показать бумажки и во всяких сервисах "проверки контрагентов" этот флаг "падазрительна" все равно будет светится. С 1 января 2026 количество этих критериев увеличивается.
Если Вы не сарказмируете, то в общем случае "официально" подразумевает, что это не просто чье-то частное мнение (типа Вася думает что удаленке кранты), а либо всё же конкретные факты (приведенные), либо логические выводы имеющее в своей основе исследование и статистику (не обязательно прям открытые, но все же имеющееся).
Это с точки зрения рядового бытового бизнеса типа кофейни.
А вот уровнем выше - офисы, коммуналка, аренда, выплата неустоек, страховки - это способ снизить налоги и вывести деньги.
А так же надуть щеки - не зря компании зачастую меряются оборотом и доходом, а не прибылью.
Да даже вот взять наши российские реалии и ИП в разрезе налоговой и банков. Если Вы официально работаете из дома и оказываете услуги, то Ваша самая большая проблема будет отмазаться перед налоговой и банком почему Вы снимаете все пришедшие деньги со счета ИП на физ.лицо.
При чем диалог будет тупейший:
Вы: получили 100к за работу фрилансером, провели всё официально, кушаете печеньку.
Налоговая: - Почему у Вас "обнал" денег больше 50%, Вы обнальщик, давайте-ка выездную проверку, а пока операции по счетам приостановим.
Банк: Почему у Вас "обнал" денег больше 50%, Вы обнальщик, давайте-ка платите 50% за вывод средств, но так чтобы не больше 100 тысяч в год выводили, больше не надо.
Вы: - да четереждыб*** ярость.
Ваш старый партнер: - прастите, я не буду с Вами работать, у Вас по проверке контрагента сплошные редфлаги, я-то может Вам и верю, но они и на мне отразятся из-за работы с Вами, давайте до свидания.
Навеяло мемасик, к сожалению не найти, но смысл в следующем
- Я не высыпаюсь! Приходится вставать в 4 утра!
- А что так?
- Чтобы проснуться утром надо надо холодный душ чтобы проснуться минут 30, заварить и выпить качественный кофе минут 30 чтобы прийти в себя, пробежка по холодному воздуху чтобы окончательно пробудиться.
- А ты не пробовал просто вставать на 1.5 часа позже?:)