Не более чем мы по своей воле ходим на работу или кушаем.
это не он виноват, а вы
А не важно кто виноват. Важно то, что до ИИ этой ситуации не было.
Ну-у-у... Совсем не согласен с таким сравнением.
Окей, тут Вы правы, сравнение плохое. Мытье сортиров четкая, понятная, регламентированная работа, не требующая общения с непредсказуемым и слегка неадекватным работником:)
Работник в штате, по крайней мере по российскому ТК, за результат не отвечает. Это собственно почти самое важное отличие самозанятости/ИП от работника в штате, откуда зачастую и проистекает ответ на вопрос, почему фирма берет за работу 100 рублей, а работнику из нее достается ощутимо меньше. Давно Вы видели программиста, который оплачивает суточный простой какого-нибудь амазона по его вине?
Немного все же причем. Важная часть курса - это возможность попрактиковаться на реальных задачах, а если это делать во время работы, то на эту возможность еще и отдельное время не надо выделять. У - удобно.
сертификат PMP (два месяца подготовки, экзамен $500 за свой счет) кроме проблем на паре работ, ничего больше не принес.
Заголовок желтушный. Крипту и раньше могли арестовывать и изымать, как имущество, в этом смысле ничего нового. С этим законом для крипты просто прописали детальную процедуру.
Меня всегда удивляет эта претензия к сотрудникам, мол они не хотят "выжимать максимум". А зачем?
Выскажем непопулярное мнение, за которое, скорее всего, нас сейчас побьют тряпками. Ответ - для себя. Чтобы получить опыт, навыки и уйти на работу получше, а не сидеть на одной и той же зарплате в одной компании вечно. Один работник будет сидеть и получать зарплату не делая ничего сверх необходимого, а потом пойдет на курсы повышения квалификации где отвалит тысяч 200 за курс, где он, кроме прочего, будет решать еще и практические задачи, абстрактные и бесплатно. Другой возьмет эти же практические задачи на работе, вполне конкретные и с одной стороны решит их бесплатно, а с другой стороны он не отвалит денег за курс. Естественно, надо подходить к этому вопросу с умом. Если тебе сказали набрать 10кб текста, не надо делать максимум и набирать 100кб (хотя если цель научиться быстро печатать, то можно и так), возьми в работу 100кб, познакомься с разными ocr инструментами, автоматизируй свою работу для себя, получи новый навык. Компания получит 90кб бесплатно? А тебя волнует что получит компания? Тебе должен волновать ты, а ты получишь новый навык, знания и практический опыт, в рабочее оплачиваемое время, а не на платных курсах и не дома за счет своего отдыха.
Лично для нас с ИИ другая проблема. Мы какбы программисты и нанимались программистами, программировать программы понимаешь ли. Несколько раз пробовали тимлидить и управлять проектами и наставничать, но, не зашло, не наше оно, есть задачи - одели наушники, самоизолировались от общения и внешних факторов, сделали - готово. Это то, для чего мы нанимаемся, это наши должностные обязанности и то что мы любим делать. И внезапно пришел ИИ. Это не автокомплит технический, это не либа которую подключаешь чтобы не реализовывать что-то самому, это не ИДЕ с автохелпами. Это карикатурное подобие работника со случайным набором навыков не вполне понимающим что он делает. И... теперь половину времени вместо кодинга нам приходится с ним общаться, заниматься общением с малоадекватным и слабопредсказуемым работником, управлять им, поправлять его, наставничать, исправлять ошибки. То есть как раз то, что, черт побери, мы никогда не любили, не хотели и не то для чего мы нанимались. Это как наняться программистом, а потом внезапно столкнуться с необходимостью сортиры мыть в офисе. И главное - обратного пути нет. С ИИ, при правильном его применении, большинство задач решается быстрее. Поэтому увы и ах, профессия чисто программиста который чисто программирует программы - считай уже умерла, "общение" стало необходимой частью профессии.
проблема здесь тоже не в проблеме запоминания, а в непонимании почему эти ключи так назваются а не иначе
Проблема скорее в зоопарке похожих стандартов.
eXtract/Create ? окей. Для tar. А потом Вы узнаете о zip в котором ключа не надо, зато обязательно указать рекурсию для папки. А потом учите 7z в котором внезапно для архивации надо (A)dd. Список файлов? tar -t, unzip -l, 7z l. Потому что (T)able, (L)ist и тире не везде надо. А потом к этому добавляются еще утилиты типа df, rar, iptables, nftables в которых для похожих операций (список, удаление, добавление) еще дополнительный зоопарк.
И вот в случае такой похожести - ассоциации только портят, т.к. запутывают. Create или Add? Попробуй тут проассоциируй.
Мы по этой же причине никак не можем адекватно 1С использовать, потому что в английском однозначно "for" и все, оно запомнено как цикл без контекста и ассоциаций (хотя мы знаем конечно что это "для"), а вот в русском из-за ассоциации с циклом даже в такой простой ситуации пытаемся натужно вспомнить "цикл"? "для"? "перебор"? Потому что блин ассоциации.
Гуглится несложно, не в точности то, что мы выше написали, но вот например "Comprehensive meta-analysis of integrity test validities: Findings and implications for personnel selection and theories of job performance". и "Innovations in Integrity-Based Personnel Selection".
Боюсь даже представить что за контора.
Да каждая вторая где при приеме тестируется лояльность кандидата, оспаде. Совершенно базовая вещь известная каждому ХР. Естественно вопросы не напрямую задаются "украдете ли вы ручку если увидите ее на рабочем столе", а чуть более завуалированно.
Этот запрет на букинге легко обходился, номера просто выкупались "независимой" компанией, а потом пересдавались от ее лица уже без всяких ограничений по цене.
Отчасти правы. Декатлона как такового нет, но есть desport, который торгует старыми остатками декатлона, очень урезанным ассортиментом декатлона завозящимся по серым схемам и "типабрендами" (если не ошибаемся - купили право на использование некоторых брендов в россии, но товар заказывают в китае и просто лепят бренд).
А тащить домой с работы, подставляться за копейки - где то кроме ехСССР такое практикуется?
Вспоминается история, где сотрудникам штатовской конторы устроили анонимный опрос "тащите ли вы с работы бумагу для принтера, ручки, стаканчики", больше 80% ответили да. Чуть позже это послужило поводом для включения подобных вопросов для кандидатов, кандидат отвечающий "нет" вызывает подозрение.
есть способность воспринимать и образовывать в сознании гештальты — целостные образы, не выводимые алгоритмически из суммы частей
Пока не выводимые. Многие вещи раньше считались не доказуемыми и не познаваемыми, а потом вычислили и доказали.
Озарения, связанные с математическими теориями, в принципе, относятся к ним же
Вопрос как трактовать озарения. Вы пришли в казино и Вас озарило поставить на зеро и Вы были правы. Что это? Способность воспринять образ казино и сделать невыводимый вывод? Или просто ошибка выжившего, а остальные 35 игроков это те, о ком никто никогда не узнает? А изобретение скотча это озарение или как?
Научный мир так-то давно уже не так идеализированно работает, как это нередко представляется, мол ученый думал, думал, и оппа - изобретение. Огромные деньги вливаются в эксперименты в огромном количестве разных условий, какие-то редкие из них дают результаты и ученый которой получит этот результат называется автором. Это тяжелый труд с кучей рутины, а не так что озарило. Нюанс в том, что этот труд компьютер сможет делать быстрее. В перспективе держа в голове больше информации (да собственно уже держа).
Если бы, если бы. Вчера пытались решить, с помощью чатгпт и гемини, казалось бы простую задачу. Разбор 4 пдф файлов с целью вытаскивания общих данных и выделения различий. Казалось бы чисто компьютерная задача. Распознай текст в таблицах пдф-ок, загони в таблицу, сравни. Агащазблин, несмотря на все команды вида exact data, запрет внешних источников и изменения, точный разбор, так и пришлось в результате вручную разбирать. Потому что перевирает названия, складывает где не надо цифры, объединяет похожие группы без необходимости и так далее. При чем 3 версия того же чата с этой задачей справлялась лучше, и 4 тоже в принципе осиливала эту задачу. Чем более развивается ИИ, тем менее он делает то что попросишь и тем более то, что он считает нужным:)
контент, с биркой "создано без использования ии" будет собирать больше аудитории.
Утопия. Что такое "создано без использования ИИ"? Совсем? Вы фотографию телефоном делаете - там уже ИИ ее улучшает, Вы можете даже не знать об этом. Вам надо для статьи собрать и обработать 100-500 данных, руками будете делать? А статью Вы вот на компьютере набираете, там ИИ блок стоит, который ускоряет работу, так что эта Ваша статья тоже будет "с использованием ИИ". Или чуток можно? А на сколько? 10% можно? А 50%? А как подсчитывать? Если в италии на сумку молнию вшивают, то уже можно писать что она сделана в италии. А со статьей как? А исправление ошибок и грамматики допустимо через ИИ? А если суть статьи та же остается, но стиль автоматически адаптировать под ЦА?
В общем это не решаемая задача. Но... скорее всего бирки такие будут, с государственным регулированием, наклейкой "честная статья", отчислениями за регистрацию в единой системе "честных статей" и выдаваемым штрихкодом на каждую страницу и изданием целиком и вот это всё. Только вот доставит ли это радость? Вы точно этого хотите?:)
Убунту же вроде всем раньше советовали? Мы не следим за этой темой, но что с убунтой-то случилось?
Не более чем мы по своей воле ходим на работу или кушаем.
А не важно кто виноват. Важно то, что до ИИ этой ситуации не было.
Окей, тут Вы правы, сравнение плохое. Мытье сортиров четкая, понятная, регламентированная работа, не требующая общения с непредсказуемым и слегка неадекватным работником:)
Тесты поколения Z проводили, разумеется, представители предыдущих поколений?
Работник в штате, по крайней мере по российскому ТК, за результат не отвечает.
Это собственно почти самое важное отличие самозанятости/ИП от работника в штате, откуда зачастую и проистекает ответ на вопрос, почему фирма берет за работу 100 рублей, а работнику из нее достается ощутимо меньше.
Давно Вы видели программиста, который оплачивает суточный простой какого-нибудь амазона по его вине?
Немного все же причем. Важная часть курса - это возможность попрактиковаться на реальных задачах, а если это делать во время работы, то на эту возможность еще и отдельное время не надо выделять. У - удобно.
А какие проблемы могут быть из-за его наличия?
Заголовок желтушный. Крипту и раньше могли арестовывать и изымать, как имущество, в этом смысле ничего нового. С этим законом для крипты просто прописали детальную процедуру.
Правильно, вот так всем и говорите:)
Выскажем непопулярное мнение, за которое, скорее всего, нас сейчас побьют тряпками.
Ответ - для себя. Чтобы получить опыт, навыки и уйти на работу получше, а не сидеть на одной и той же зарплате в одной компании вечно. Один работник будет сидеть и получать зарплату не делая ничего сверх необходимого, а потом пойдет на курсы повышения квалификации где отвалит тысяч 200 за курс, где он, кроме прочего, будет решать еще и практические задачи, абстрактные и бесплатно. Другой возьмет эти же практические задачи на работе, вполне конкретные и с одной стороны решит их бесплатно, а с другой стороны он не отвалит денег за курс.
Естественно, надо подходить к этому вопросу с умом. Если тебе сказали набрать 10кб текста, не надо делать максимум и набирать 100кб (хотя если цель научиться быстро печатать, то можно и так), возьми в работу 100кб, познакомься с разными ocr инструментами, автоматизируй свою работу для себя, получи новый навык. Компания получит 90кб бесплатно? А тебя волнует что получит компания? Тебе должен волновать ты, а ты получишь новый навык, знания и практический опыт, в рабочее оплачиваемое время, а не на платных курсах и не дома за счет своего отдыха.
Лично для нас с ИИ другая проблема.
Мы какбы программисты и нанимались программистами, программировать программы понимаешь ли.
Несколько раз пробовали тимлидить и управлять проектами и наставничать, но, не зашло, не наше оно, есть задачи - одели наушники, самоизолировались от общения и внешних факторов, сделали - готово. Это то, для чего мы нанимаемся, это наши должностные обязанности и то что мы любим делать.
И внезапно пришел ИИ. Это не автокомплит технический, это не либа которую подключаешь чтобы не реализовывать что-то самому, это не ИДЕ с автохелпами. Это карикатурное подобие работника со случайным набором навыков не вполне понимающим что он делает. И... теперь половину времени вместо кодинга нам приходится с ним общаться, заниматься общением с малоадекватным и слабопредсказуемым работником, управлять им, поправлять его, наставничать, исправлять ошибки. То есть как раз то, что, черт побери, мы никогда не любили, не хотели и не то для чего мы нанимались.
Это как наняться программистом, а потом внезапно столкнуться с необходимостью сортиры мыть в офисе.
И главное - обратного пути нет. С ИИ, при правильном его применении, большинство задач решается быстрее. Поэтому увы и ах, профессия чисто программиста который чисто программирует программы - считай уже умерла, "общение" стало необходимой частью профессии.
Проблема скорее в зоопарке похожих стандартов.
eXtract/Create ? окей. Для tar. А потом Вы узнаете о zip в котором ключа не надо, зато обязательно указать рекурсию для папки. А потом учите 7z в котором внезапно для архивации надо (A)dd.
Список файлов? tar -t, unzip -l, 7z l. Потому что (T)able, (L)ist и тире не везде надо.
А потом к этому добавляются еще утилиты типа df, rar, iptables, nftables в которых для похожих операций (список, удаление, добавление) еще дополнительный зоопарк.
И вот в случае такой похожести - ассоциации только портят, т.к. запутывают. Create или Add? Попробуй тут проассоциируй.
Мы по этой же причине никак не можем адекватно 1С использовать, потому что в английском однозначно "for" и все, оно запомнено как цикл без контекста и ассоциаций (хотя мы знаем конечно что это "для"), а вот в русском из-за ассоциации с циклом даже в такой простой ситуации пытаемся натужно вспомнить "цикл"? "для"? "перебор"? Потому что блин ассоциации.
Гуглится несложно, не в точности то, что мы выше написали, но вот например "Comprehensive meta-analysis of integrity test validities: Findings and implications for personnel selection and theories of job performance". и "Innovations in Integrity-Based Personnel Selection".
Да каждая вторая где при приеме тестируется лояльность кандидата, оспаде. Совершенно базовая вещь известная каждому ХР. Естественно вопросы не напрямую задаются "украдете ли вы ручку если увидите ее на рабочем столе", а чуть более завуалированно.
Этот запрет на букинге легко обходился, номера просто выкупались "независимой" компанией, а потом пересдавались от ее лица уже без всяких ограничений по цене.
Как говорится - если у Вас паранойя, то это не значит что за Вами не следят:)
Основная "проблема" с ИИ в том, что проблема-то была заложена в индустрию задолго до ИИ, он ее лишь подсвечивает.
Отчасти правы. Декатлона как такового нет, но есть desport, который торгует старыми остатками декатлона, очень урезанным ассортиментом декатлона завозящимся по серым схемам и "типабрендами" (если не ошибаемся - купили право на использование некоторых брендов в россии, но товар заказывают в китае и просто лепят бренд).
"На золоте Аляски богатели только продавцы лопат"©
Вспоминается история, где сотрудникам штатовской конторы устроили анонимный опрос "тащите ли вы с работы бумагу для принтера, ручки, стаканчики", больше 80% ответили да. Чуть позже это послужило поводом для включения подобных вопросов для кандидатов, кандидат отвечающий "нет" вызывает подозрение.
Пока не выводимые. Многие вещи раньше считались не доказуемыми и не познаваемыми, а потом вычислили и доказали.
Вопрос как трактовать озарения. Вы пришли в казино и Вас озарило поставить на зеро и Вы были правы. Что это? Способность воспринять образ казино и сделать невыводимый вывод? Или просто ошибка выжившего, а остальные 35 игроков это те, о ком никто никогда не узнает? А изобретение скотча это озарение или как?
Научный мир так-то давно уже не так идеализированно работает, как это нередко представляется, мол ученый думал, думал, и оппа - изобретение. Огромные деньги вливаются в эксперименты в огромном количестве разных условий, какие-то редкие из них дают результаты и ученый которой получит этот результат называется автором. Это тяжелый труд с кучей рутины, а не так что озарило. Нюанс в том, что этот труд компьютер сможет делать быстрее. В перспективе держа в голове больше информации (да собственно уже держа).
Если бы, если бы. Вчера пытались решить, с помощью чатгпт и гемини, казалось бы простую задачу. Разбор 4 пдф файлов с целью вытаскивания общих данных и выделения различий. Казалось бы чисто компьютерная задача. Распознай текст в таблицах пдф-ок, загони в таблицу, сравни.
Агащазблин, несмотря на все команды вида exact data, запрет внешних источников и изменения, точный разбор, так и пришлось в результате вручную разбирать. Потому что перевирает названия, складывает где не надо цифры, объединяет похожие группы без необходимости и так далее.
При чем 3 версия того же чата с этой задачей справлялась лучше, и 4 тоже в принципе осиливала эту задачу.
Чем более развивается ИИ, тем менее он делает то что попросишь и тем более то, что он считает нужным:)
Утопия.
Что такое "создано без использования ИИ"? Совсем?
Вы фотографию телефоном делаете - там уже ИИ ее улучшает, Вы можете даже не знать об этом. Вам надо для статьи собрать и обработать 100-500 данных, руками будете делать? А статью Вы вот на компьютере набираете, там ИИ блок стоит, который ускоряет работу, так что эта Ваша статья тоже будет "с использованием ИИ".
Или чуток можно? А на сколько? 10% можно? А 50%? А как подсчитывать? Если в италии на сумку молнию вшивают, то уже можно писать что она сделана в италии. А со статьей как? А исправление ошибок и грамматики допустимо через ИИ? А если суть статьи та же остается, но стиль автоматически адаптировать под ЦА?
В общем это не решаемая задача. Но... скорее всего бирки такие будут, с государственным регулированием, наклейкой "честная статья", отчислениями за регистрацию в единой системе "честных статей" и выдаваемым штрихкодом на каждую страницу и изданием целиком и вот это всё. Только вот доставит ли это радость? Вы точно этого хотите?:)
А чуть позже мы узнаем про лоббизм и ощутим смутное чувство дежа вю с термином взятка:)