Обновить
2
3
Actual Name@edogs

IT

Отправить сообщение
Вот еще какой момент любопытен, ликвипей вроде в достаточной степени анонимен, терминал можно за нал кажется в отделениях купить, это что теперь — любой гопник на минутку заполучивший карту в руки спишет любую сумму?
Спасибо, до крайности интересная тема. Терминалы от банков и подключать гиморно и с физ.лицами не работают, в общем может быть спасением.

Уточните если можете 2 момента пожалуйста
а) Тарифы для юр.лиц?
б) Цена обнала?

За платежи они берут комиссию за транзакции.
При оплате на карту: 2,7%. При переводе денег с карты на карту: 1.95USD + 1.00%.
Тарифы прямо скажем не самые низкие
И вот здесь не очень понятно. Клиент платит картой, это 2.7%? А что за «перевод с карты на карту» тогда? Что бы потом вывести на свою?
*ситуация при таком раскладе
<p><p>что-то</p>
Хабрапарсер явно скушал реги.
Цель addslashes/stripslashes абсолютно не ясна.
Не вполне понятно зачем array_unique, ситуация при таком раскладе у Вас будет нормальной, хотя на самом деле на нормальную не похожа.
Клево, осталось дождаться нормальных ноутов на иви и можно апгрейдится.
спасибо за upd, хотя конечно немного отжигаете:)

Более точно было бы сказать, что это может привести к сильному росту производительности при частых апдейтах (а не к потере данных:) — выглядит как чистый негатив), а так же указать, что потеря данных возможна только в случае внезапной проблемы на сервере (при 2-ке данные пишутся в кэш диска, кэш ОС, поэтому что бы они утерялись — должно произойти что-то весьма эпическое).

Настройка эта очень популярна на битриксе, в т.ч. она рекомендуется разработчиками, импорт больших данных реально ускоряет.
Нужно встроить это в Google Glass, и можно идти играть в покер.

-Черт, у него бьется пульс, он же живой!!!
Так что-ли?:) + или — оценку по пульсу Вы не поймете, а то что человек волнуется это к бабке не ходи.
Работает, но фигово, если есть с чем сравнивать.
Амазоновский пульсоксиметр за 10 баксов по сравнению с приложением — просто монстр точности и надежности, и по скорости срабатывания, и по точности, и по работе в движении и по функционалу в конце концов.
С 2-кой? Будет вплоть до разницы на порядок.
В практических задачах это очень заметно на грабберах и/или во время импорта сложных данных в базу.
2-ка нарушает D пусть и на 1 секунду,
innodb_flush_log_at_trx_commit=2 не сильно больше (если кэш на диск часто скидывается, а обычно это именно так), да и вообще — дело в принципе же, а не в размере и частоте:)
для большинства задач REPEATABLE READ не нужен.
Для многих задач и innodb_flush_log_at_trx_commit=2 не создаст проблем. Если 2-ка родит проблему, то вряд ли она будет самой большой проблемой при таком фэиле.

А чем READ_COMMITTED нарушает согласованность и изолированность? ACID READ COMMITTED не нарушает.
InnoDB supports each of the transaction isolation levels described here using different locking strategies. You can enforce a high degree of consistency with the default REPEATABLE READ level, for operations on crucial data where ACID compliance is important. Or you can relax the consistency rules with READ COMMITTED or even READ UNCOMMITTED
Вы намекаете на использование READ COMMITTED, это все же не одно и то же что REPEATABLE READ.
A и D нарушит, однако начали-то Вы статью с уровней изоляции, которые прямое отношение имеют к C и I :)
Удивлены не увидев innodb_flush_log_at_trx_commit — на некоторых БД результат на порядок может улучшить, реально, при чем достаточно даже 2-ки бывает.
Да, но только при условии, что изменённый набор можно куда-нибудь сохранить.
Т.к. восстанавливать 100-500 изменений шорткатов/интерфейса после апдейта или реинсталла версии влом, осознали это после 3 накатывания любимых изменений.
Излагаем еще короче: «в случае дефолта греции будут последствия, разной степени, заранее не угадаешь какие и какой и где именно» © Ваш К.О.
Такое ощущение, что огромный (даже по сравнению со старыми моделями других производителей — гиганты) БП и плохая система охлаждения (горячая и чисто на стол ноут не поставить — нужно хоть немного пространства) это фирменная фишка HP. Раньше марку эту любили за шикарные экраны в ноутах (даже сейчас сидим на dv8 — не хуже обычного монитора, глянец правда опять же), но вот эти 2 момента (БП и охлаждение) напрягают.
Глянец в 40 тысячном ноуте, господи, дай им разума.
Нахлобучку на любой свой любимый телефон одел и в дамках.
А тут надо пользоваться тем телефоном что всучили.
Отдельное устройство слабый конкурент встроенному.
Вот если бы в 3g чип (ну например) вкрячили бы дозиметр и оно пошло бы в след. моделях телефонов во всех, это было бы да.
*непонятен гнев народный.
У нас на районе когда был один интернет-провайдер — он был сцуко дорогой, но качественный. Появился второй почти не пересекающийся по домам — цены подупали, но качество осталось. А вот когда появилось с десяток и все стали демпинговать, т.к. научились подключать любые дома — начался полный швах, при более чем 10 провайдерах на район — не было ни одного хорошего, у всех съехало качество, т.к. все гнались за доходом, а доход как ни прискорбно — это абонентская база.

Информация

В рейтинге
1 362-й
Откуда
Санкт-Петербург, Санкт-Петербург и область, Россия
Зарегистрирован
Активность