Автор опроса неявно ставит знак равенства между «отсутствием образования» и «отсутствием диплома». Напрасно. Систематическое базовое образование у нанимающегося должно быть, самоучки которые «взяли фреймворк и стали в нем ковыряться» — не катят. А вот диплом вида «5 лет чета делал в универе» не всегда обязателен.
Было бы хорошо
а) Иметь фильтр «не показывать магазины без каталогов/товаров».
б) Иметь возможность сделать «избранное», откуда сразу можно было бы полистать каталоги интересующих магазинов.
в) Понимать действительны цены в каталогах «для всех» или только по скидочным картам.
Если речь об одноразовом применении, то да, но устройство-то не одноразовое.
Если контора списывает сотню дисков, то посадив за этот девайс неквалифицированного сотрудника (для молотка нужен все же квалифицированный), это всего по 2.74$ за диск, а если их потом продать хотя бы по 27.4$, то можно даже плюс увидеть.
Кто бы сделал сервис с синхроном из любых директорий и шифрованием до заливки — было бы круто, можно было бы без лишнего гимороя хранить все важные данные, которые зачастую причудливо разбросаны по компу и шифровать их очень хочется.
Несмотря на относительную распространенность пользователей торрентов в среде продвинутых пользователей ПК, пользователей торрентов среди широких масс населения минимум. Подобных пользователей торрентов, которые качают в диких объемах (больше пары игр и нескольких фильмов) вообще настолько мало, что они находятся на уровне статистической погрешности.
Сошлитесь что-ли на статистику? По нашей локалке если судить по форуму, то описанных нами (ну 540Гб может и загнули, но 100гб легко) — с десяток в каждом подключенном доме. И не забывайте, что траффик тратится не только при скачке, но и при раздаче, каждый день по 100гб «нового» мало кому нужно, а вот раздать 300гб — уже легко.
Повторюсь, одна серия сферического ТВ-шоу в iTunes Store это полтора гигабайта. Если человек смотрит его в по мере выхода, то это не менее шести гигабайт в месяц всего на одно шоу (при условии еженедельного выхода). При этом, обычно, люди не ограничиваться одним шоу. Пять разных шоу и это сразу 30 ГБ в месяц.
Это сферический человек. Большинство не смотрит шоу в итюнез сторе:) Так же как большинство не пользуется торрентами.
гляда на все это реально и с точки зрения обывателя, это не более чем кидалово.
Обывателю стоит подтянуть свою юридическую грамотность как максимум, или хотя бы как минимум — не воображать себе сказок между строк и просто читать написанное.
Потому что на следующий день такой же обыватель наберет кредитов на миллионы, и будет изумленно кричать о «кидалове», когда их попросят вернуть. Или убьет кого-нибудь, а потом будет ошарашен тем, что его посадили.
Люди выбирают неограниченные по трафику тарифы в большинстве случаев банально из-за удобства и отсутствия опасности потом «влететь на деньги» по своей (или не очень) вине,
Так ведь выбирают. Главное что сами — выбирают, самостоятельно. Спрос рождает предложение, не наоборот.
Просто надо понимать, что сейчас обычный пользователь потребляет куда больше цифрового контента и в куда лучшем качестве, чем это было десять или даже пять лет назад,
Так ведь и «необычный» тоже потребляет куда больше. Раньше на торрентах кушают 2гб в месяц и были счастливы. Сейчас пара торрентокачальщиков за сутки легко 540гб обеспечат. Этих 540гб «обычному пользователю» хватит на пару лет, даже при современном потреблении цифрового контента. А платит заметьте за траффик для этих торрентокачальщиков именно «обычные» юзеры. Мы вот за себя скажем — до последнего сидели на «траффиковых» тарифах (100мбит реальных, но с ограничением по траффику), потому что при обычном потреблении получалось тупо дешевле, хотя процентов 90 нашей же локалки давно уже сидело на «анлимах» в 1мбит.
Тут либо пытаться монетизировать этот VoIP трафик, либо повышать цену на интернет как таковой, дабы компенсировать тем самым потери на рынке голосового трафика, но на это они пойдут в последнюю очередь (антимонопольные разборки, демпинг со стороны конкурентов, которые ради притока клиентов отложат это решение и т.д. и т.п.).
Если быть до конца точным — надо правильно читать характеристики товара, а не додумывать их.
анлимитный +++ — вполне четко определяется как «максимальная ширина канала 1 мбит, однако она не гарантируется», так что все честно, а кто там что себе вообразил…
А потом, у многих провайдеров есть тарифы, которые можно определить как «честные» в общечеловеческом понимании, все для клиента понимаешь, но пока что никто из виденных нами «поборников честности», не подключался на них, потому что «а че так дорого?»:) Обычно проще всего сориентироваться на тарифы для юр.лиц, они дороже в 10-50 раз — легко, есть и для физиков.
Вот Вы сами как — на «честный» подключились? Мы вот нет, потому что жаба.
Вы слишком сильно упрощаете.
Ситуация аналогична ситуации с провайдерами интернета и безлимитными тарифами.
Допустим у провайдера есть 10мбит и он продает 10 абонентам по 1 мбиту, тут все кучеряво, но цена будет жуткой, допустим 10,000р и никто не будет покупать.
Дальше включается оверселлинг. 10мбит продаются 1000 абонентов по 1мбиту макс), а дальше — кому сколько достанется, тут при правильных расчетах тоже все кучеряво, цена 100р всего (может и нечестно так продавать траффик, но так все продают и это единственный способ снизить цену до адекватной), а из 1000 абонентов один качальщик торрентов, жрущий 9 мбит, а остальным хватает и 1мбита всем вместе. Но все довольны.
А дальше торренты (скайпы в разрезе телефонии), становятся популярными, и из 1000 абонентов уже 10 сидят и качают торренты, и интернет начинает тормозить у всех. И тут у компании два выхода
а) Фильтровать траффик по типу, что бы «некачальщики торрентов» не платили за тех, кто их качает.
б) Поднять цену для всех абонентов с 100р до 1000р, т.к. с учетом качальщиков, нужно потратиться на канал пошире.
Компании сейчас пытаются идти по первому пути. А возмущаются этим поклонники в основном «качальщики», т.к. они уже не смогут при этом жить за счет «некачальщиков», которые по сути всей толпой оплачивали эти 9мбит, тратя всего 1мбит.
Со скайпом и телефоном та же фигня. Цена на инет такая низкая, т.к. им мало кто пользовался и шло нормально денег с телефонных звонков. Однако когда телефонных звонков становится меньше, а интернет канал за те же деньги нагружается в разы сильнее — то нужно или поднимать цены на все (путь Б) или фильтровать траффик (путь А).
Просто размылся сам класс устройств.
Ультрабуки уменьшились практически до размеров нетбуков, к каждому второму планшету прикручивается клава без проблем. Если посмотреть на общую картину, то в общем этот-то прогноз в изрядной степени сбылся.
Не скажем за госзаказы — тут конечно все по особому…
Но вот если если менеджеру в обычной комм. фирме предложить 25% откат от заказа, то он в аналогичный терминал и 16 ядерник найдет повод прикрутить, а не подешевле будет искать.
Меня всегда удивляло это. Как вы определяете этот самый баланс, не имея представления о софте, задачах, настройках сервера?
Поэтому про 4гб и был определен как «современный редкий конфиг» и была сделана оговорка «зависит от ситуации».
В общем абстрактном случае баланс определяется несложно, если квадксеон стоит 200 в месяц с 4гб и 210 в месяц с 8гб, то это 5% за 2х-кратное преимущество по оперативе. 4гига на 4головый ксеон это скорее отголоски цен вида 200 за 4гб и 400 за 8гб. Цены немного с потолка, просто что бы показать общее направление.
Что бы было проще понять о чем речь, давайте утрируем ситуацию, как Вы посмотрите на сервер с квадксеоном и 512Мб памяти? Не сочтете его странным?
Обычно подразумевается некая сбалансированность сервера, 4гб для квадксеона — редкий конфиг, привычнее видеть минимум 8 по современным меркам на хорошем проце. Понятно, что зависит от ситуации и если хватает 4, то 8 не нужно, но все равно конфиг не вполне типичный.
Не знаем как где, а у многих инет провайдеров питера есть «анлим» (100мбит, без ограничения скорости и траффика) до яндекса, вконтактов и одноклассников, на любых тарифах (т.е. даже если прикупил 256кбит, то до яндекса будет 100мбит), что изрядно доставляет в плане скорости работы с яндексом.
На транслите пишут слабо знакомые с англ.языком, при условии что им лениво переключать раскладку или они работают в команде с интернациональными разработчиками, которые постоянно портят им их русские комментарии записанные в cp1251:)
Пишем только на русском, нехрен выпендриваться, важна максимальная понятность.
Не вполне можем согласиться с подобной трактовкой.
Английский все же стандарт де-факто, русские комментарии сразу режут раз в 10 возможную аудиторию разработчиков. Это важно и при продаже американцам, и при поддержке проекта индусами, да и вообще. Выпендреж-то тут при чем?
Кстати, любопытно, те кто использует русские комментарии, названия функций тоже пишут как function dobavlyauNovoyStatistikeEdinichku?
а) Иметь фильтр «не показывать магазины без каталогов/товаров».
б) Иметь возможность сделать «избранное», откуда сразу можно было бы полистать каталоги интересующих магазинов.
в) Понимать действительны цены в каталогах «для всех» или только по скидочным картам.
По спекам www.wiebetech.com/products/specsheets/Drive_eRazer_Ultra_spec.php стандартные режими стирания, это 1-3 прохода, самый безумный мульти — до 99 проходов. Это капля в море.
Если контора списывает сотню дисков, то посадив за этот девайс неквалифицированного сотрудника (для молотка нужен все же квалифицированный), это всего по 2.74$ за диск, а если их потом продать хотя бы по 27.4$, то можно даже плюс увидеть.
Это сферический человек. Большинство не смотрит шоу в итюнез сторе:) Так же как большинство не пользуется торрентами.
Обывателю стоит подтянуть свою юридическую грамотность как максимум, или хотя бы как минимум — не воображать себе сказок между строк и просто читать написанное.
Потому что на следующий день такой же обыватель наберет кредитов на миллионы, и будет изумленно кричать о «кидалове», когда их попросят вернуть. Или убьет кого-нибудь, а потом будет ошарашен тем, что его посадили.
Так ведь выбирают. Главное что сами — выбирают, самостоятельно. Спрос рождает предложение, не наоборот.
Именно так!
анлимитный +++ — вполне четко определяется как «максимальная ширина канала 1 мбит, однако она не гарантируется», так что все честно, а кто там что себе вообразил…
А потом, у многих провайдеров есть тарифы, которые можно определить как «честные» в общечеловеческом понимании, все для клиента понимаешь, но пока что никто из виденных нами «поборников честности», не подключался на них, потому что «а че так дорого?»:) Обычно проще всего сориентироваться на тарифы для юр.лиц, они дороже в 10-50 раз — легко, есть и для физиков.
Вот Вы сами как — на «честный» подключились? Мы вот нет, потому что жаба.
Ситуация аналогична ситуации с провайдерами интернета и безлимитными тарифами.
Допустим у провайдера есть 10мбит и он продает 10 абонентам по 1 мбиту, тут все кучеряво, но цена будет жуткой, допустим 10,000р и никто не будет покупать.
Дальше включается оверселлинг. 10мбит продаются 1000 абонентов по 1мбиту макс), а дальше — кому сколько достанется, тут при правильных расчетах тоже все кучеряво, цена 100р всего (может и нечестно так продавать траффик, но так все продают и это единственный способ снизить цену до адекватной), а из 1000 абонентов один качальщик торрентов, жрущий 9 мбит, а остальным хватает и 1мбита всем вместе. Но все довольны.
А дальше торренты (скайпы в разрезе телефонии), становятся популярными, и из 1000 абонентов уже 10 сидят и качают торренты, и интернет начинает тормозить у всех. И тут у компании два выхода
а) Фильтровать траффик по типу, что бы «некачальщики торрентов» не платили за тех, кто их качает.
б) Поднять цену для всех абонентов с 100р до 1000р, т.к. с учетом качальщиков, нужно потратиться на канал пошире.
Компании сейчас пытаются идти по первому пути. А возмущаются этим поклонники в основном «качальщики», т.к. они уже не смогут при этом жить за счет «некачальщиков», которые по сути всей толпой оплачивали эти 9мбит, тратя всего 1мбит.
Со скайпом и телефоном та же фигня. Цена на инет такая низкая, т.к. им мало кто пользовался и шло нормально денег с телефонных звонков. Однако когда телефонных звонков становится меньше, а интернет канал за те же деньги нагружается в разы сильнее — то нужно или поднимать цены на все (путь Б) или фильтровать траффик (путь А).
Ультрабуки уменьшились практически до размеров нетбуков, к каждому второму планшету прикручивается клава без проблем. Если посмотреть на общую картину, то в общем этот-то прогноз в изрядной степени сбылся.
Но вот если если менеджеру в обычной комм. фирме предложить 25% откат от заказа, то он в аналогичный терминал и 16 ядерник найдет повод прикрутить, а не подешевле будет искать.
В общем абстрактном случае баланс определяется несложно, если квадксеон стоит 200 в месяц с 4гб и 210 в месяц с 8гб, то это 5% за 2х-кратное преимущество по оперативе. 4гига на 4головый ксеон это скорее отголоски цен вида 200 за 4гб и 400 за 8гб. Цены немного с потолка, просто что бы показать общее направление.
Что бы было проще понять о чем речь, давайте утрируем ситуацию, как Вы посмотрите на сервер с квадксеоном и 512Мб памяти? Не сочтете его странным?
Английский все же стандарт де-факто, русские комментарии сразу режут раз в 10 возможную аудиторию разработчиков. Это важно и при продаже американцам, и при поддержке проекта индусами, да и вообще. Выпендреж-то тут при чем?
Кстати, любопытно, те кто использует русские комментарии, названия функций тоже пишут как function dobavlyauNovoyStatistikeEdinichku?