Зимой в компе на балконе вентиляторы не включались вообще, хотя были на автомате в этом смысле. Поэтому, наверное, не вполне корректно проводить прямую аналогию.
В комнате, честно признаемся, температуру не наблюдали, но вентиляторы шумели постоянно, иногда включаясь на полную, так что разница вряд ли была 30 градусов. Шум, кстати, был основной из причин уезда сервака на балкон.
Производителями заявляется от 5-10 по цельсию минимум для обычного HDD. Даже если тест пройдет успешно на паре конкретных моделей, стоил ли рисковать NAS-ом? Это с одной стороны.
С другой стороны мы на балконе (застекленном) комп (сервер) ставили. При температуре за окном в -30, температура на балконе ниже -20 не падала, при этом компьютер (проц/винты/мост) ниже +10 не остывал (никогда не выключался). Проблемы с конденсатом так же не было, т.к. перепад температур на балконе минимален в течении короткого времени, а комп сам себя сушит. Так что если проблема в температуре и Вы не в сибири, то шансы есть:)
Однако вопрос с влажностью нам остался неясен. Через полтора года использования, хотя комп и без проблем работал, но некоторые железки ржавчиной начали покрываться.
«Разойтись по доброму» с такими людьми это скорее всего единственный шанс хоть что-то получить, будучи реалистом.
При продаже с рук скорее всего никаких юридически значимых документов не подписывалось (так что доказательная база околонулевая), продавцов было двое против одного покупателя (по показаниям перевес), заплаченную сумму доказать тяжело (не через банк же она шла). да еще и преступники найдены без помощи полиции (на что права у гражданского лица нет, да и вполне могут попытаться повесить статью за клевету и вымогательство).
Возможно у автора несколько другая ситуация, но в большинстве подобных ситуаций все-таки именно так.
Проблема в доказательной базе, и дай бог что бы преступник согласился вернуть деньги. Это мало того что единственный верный шанс получить свое, но и чистосердечное признание в конце концов.
Elite на спектруме была супер.
Правда был минус, пара дальних полетов с наркотой и можно почивать на лаврах:) Плохо был продуман этот момент, криминалом было заниматься выгоднее и самое смешное — безопаснее.
После элиты на больших компьютерах был freelancer из наиболее похожих, вполне игра тянула на уровень, хотя и не дотягивала.
Из современных игр наиболее похоже на элиту это Eve, и судя по описанию новая элита будет как раз чем-то очень на Eve похожим, не знаем даже хорошо это или плохо.
> А в чем разница, я увижу что-то или щелкну это? О_о
Если для Вас нет разницы, тогда почему у Вас вызывает возмущение то, что Вас могут ограничить в щелкании, при том что Вас не ограничивают в смотрении? Раз Вы не видите разницы — то просто смотрите, зачем щелкать тянетесь?
> Ваш Светлый Лик на пленку
Менты заявляют «а ну ка расскажите все, если Вы невиновны, Вам нечего скрывать»? «Социологи» спрашивают «в какое время Вы бываете дома, ну что Вы боитесь ответить»? Пожалуйста, давайте без этих детских подначек про светлый лик и отмаз про личное пользование т.д… Мы не телепаты и как и с какой целью кто и как будет использовать фото снятые в детских банях куда ходит чей-то ребенок, и которые открыты для посещения публикой (т.е. то самое публичное место в котором по вашему мнению все можно, в отличии допустим от приватного сортира или душа). Пример про детей может и через чур резок, но не более резок чем Ваш переход на личности со «светлым ликом».
Если каким-то эксгибиционистам доставляет извращенное удовольствие, что куча посторонних людей увидит что-то, что считается личным, то это опять же их выбор, на который они имеют право, но который они не имеют права (морально-этического хотя бы) навязывать другим.
> Уточняйте уж, чего Вы против. Против беспредела и доведения идеи до абсурда.
Фотографы призывающие к обеспечению прав (а точнее к защите своего кошелька) может и не преследуют цель фоткать кого-то конкретно, но по факту они развязывают? удакам имеющим подобную цель. И что-то нам подсказывает, что «яростно плюсуют» видео вида «быдло не дает фотографировать, я герой его победил» в основном эти? удаки, а не проф.фотографы. Обратите внимание, в адрес самих этих фотографов мы ни слова плохого не сказали.
Суть проблемы в том, что сейчас нет никакой разумной границы, то есть снимать разрешено практически все и почти везде. Эта граница все же должна быть и должна быть более или менее четко определена. Хотя бы с той же степенью четкости, как граница между эротикой и порнографией. Проблема так же, которую большинство «защитников свободной съемки» упорно не замечает и обходит молчанием состоит не в том, что кто-то может нащелкать фото для личного использования — да на здоровье (хотя если кто-то снимет Вашу жену, что бы **** потом у себя дома, сугубо для личного использования, то Вы уверены что будете не против?), а в том, что после съемки судьба снимка и цели его использования невозможно в принципе проконтроллировать. То что закон запрещает использовать такие снимки для чего-то нелегального — это останавливает только сугубо законопослушных граждан, которых — сюрприз — не 100%. Кроме того, отмаза про публичные места тоже не очень актуальна, ввиду того, что подавляющее большинство людей не может обойтись без посещения этих публичных мест. То есть это как предмет первой необходимости в некотором смысле, не принуждают же человека при покупке хлеба сплясать буги-вуги? А фотографироваться он отказаться не имеет права, любопытно, не так ли? Не вполне понятно, почему люди должны жертвовать своим правом на личную жизнь ради права «любопытного джо» пофотографировать их? Или Вы считаете что права должны быть только у фотографов, а у остальных только обязанности? В общем вопрос на самом деле не так однозначен. И оголтелая позиция «можно все, закон разрешает», с нашей точки зрения не выглядит разумной. Равно как и позиция «ничего нельзя, все надо запретить». Нужна граница, разумная, сейчас же перекос 100% в пользу «можно все».
Нас вот больше удивляет другое (да, мы сейчас скажем против ветра).
Не то почему люди так спокойно относятся к тому, что их снимают камеры видеонаблюдения, а то как они яростно плюсуют видео где «стремные фотографы» снимают «кого попало и как попало», ссылаясь на свои конституционные права, который действительно совершенно безумным образом развязывают руки фотографам… и даже faq составляют (на йотубе полно видео вида «быдло запрещает снимать»).
С таким положением вещей кафе с надписью «видео нет» это абстракция, т.к. если запись не ведет хозяин, ее может вести кто угодно.
При чем если проф. фотографов понять еще можно, они защищают свой кусок хлеба, который добывать все тяжелее, в связи с понижением порога вхождения в эту профессию (как ценового, так и профессинального и стажа), то вот обычных людей понять труднее, ведь почти каждый из плюсующих видео с фотографом «отстаивающим свои права» готов бить «не по паспорту, а по морде», когда имеющий конституционное право на съемку фотограф снимает его или его детей или еще что-нибудь личное против желания объекта съемки.
С годик назад согласились бы с Вами почти на 100%, сейчас на 75% не больше:)
Нам с двд-дисками последнее время сильно не везет. Пишутся без сбоев дай бог на 2х скорости (что по времени до фига), и каждый пятый брак (хотя вроде фигню не покупаем) плюс не всегда есть уверенность что он будет прочитан на другом двд (как ни странно).
Та же ерунда (сильное падение по качеству) была с 5.25" дискетами, когда они стали выходить из моды и с 3" дискетами, поэтому не сильно удивляемся такой тенденции, хотя обидно и досадно конечно. Впрочем может быть надо свой двд резак просто починить:)
И еще у дисков область применения тоже не 100% закрывает область использования флешек, впрочем верно и обратное. Не во всех офисах на всех компах диски стоят, в телевизорах и хдплеерах двд редкая вещь нынче, ноутбуки тоже не все с двд ридерами по нынешним временам.
Дропбокс/торренты ни разу не ответ физическим носителям, по очевидным причинам.
Они несомненно хороши, когда компьютер постоянно включен, интернет роскошен, обе стороны достаточно знакомы с компьютерами, передать надо файлы именно с компьютера на компьютер и т.д. и т.п., но это не такая распространенная ситуация в «негиковской» среде, как может показаться.
Для 2-3 случаев разница между 100 и 300 может и небольшая (хотя непонятно на кой платить больше даже в этом случае?), но после 20 уведенной за 2 года флэшки начинаешь задумываться на кой черт нужны брендованные быстрые флэшки для одноразовых бытовых нужд:)
> какой смысл закупаться китайскими нонеймами?
Флешки сейчас нередко вместо дисков используются по принципу «дал и забыл, вернут хорошо, не вернут не жалко» (с). И вот тут между 100р и 300р за флэшку разница начинает появляться.
Полагаете что он и таможил и налоги с продажи платил?
Тогда да, само дело бред сивой кобылы 100%-ный изначально, и даже не по «авторским» причинам… а просто цель копирастов должны быть в таком случае не физ.лица, а таможенные пошлины и налоги на авторские произведения (ой накаркаем:)).
А вот по поводу 10% прибыли — вопрос спорный. Там же еще доставка этих книг в меру их тяжести должна солидно денег съедать. С другой стороны действительно ли там 10% прибыли было? С такой маржей, живя в сша, можно перепродажей чего угодно на ебее в пределах страны зарабатывать, без риска и родственников.
Любопытно почему претензии именно от правообладателей, а не от таможенной службы, например.
С одной стороны при заказе чего-то в россии, указываешь — для личных целей или для коммерции… и в случае коммерции надо все таможить по конским ценам. При этом продав ввезенных товаров на 900 тысяч долларов… ну очень тяжело будет отмазаться и сказать что заказывал для себя лично. Вряд ли в штатах нет чего-то подобного, и вряд ли студент ввозил книги по коммерческим тарифам легально их таможа.
С другой стороны можно вспомнить о стиме, с его региональными ограничениями. Где игру для россии можно купить в разы дешевле чем международку или штатовскую версию, однако и накупить игр по русским ценам и утащить их в штаты будет тяжеловато мягко говоря, забанят.
Нет, ну серьезно, ладно бы речь шла о футболе или политике, в них все разбираются:)… но юриспруденция? Международное корпоративное право и имидж одной из крупнейших компаний? Огромный юридический отдел, куча бюрократии, имиджмейкеры, дизайнеры и прочие и навалом согласований между всеми? При том что у них и другие дела как бы есть, нет? И Вы реально считаете 2 недели завышенным сроком? Удивлены.
Не удержимся:)
— Why do you call this version of software 'beta'?
— Coz it's beta than nothing.
А по поводу 2 аккаунтов, тут есть один редко упоминаемый нюанс. Разделение на 2 типа аккаунтов это по сути легальная версия клоноводства. Само по себе привлекательная для многих фича, иметь 2 аккаунта для разных позиционирования себя.
Если сравнить Motorola RAZR MAXX и допустим почти любой другой смарт на андроиде, то при малоощутимой разнице во внешнем виде, можно увидеть очень ощутимую разницу в емкости батареи.
В текущей ситуации возмущает не то, что в батареях нет прогресса, а то что прогрессом в батареях пользуются для уменьшения толщины аппарата, а не для увеличения времени работы.
p.s.: что бы не быть голословными. Толщина sgs2 8.5мм и емкость батареи 1650. Толщина motorolla 9мм и емкость батареи 3300. Вес соответственно 115 и 145. 30 грамм разницы и полмиллиметра толщины в обмен на батарею в 2 раза больше емкости? Да в чем вопрос вообще!
> Извините, но это детский сад.
> У Вас в голове страшная каша
И при этом Вы продолжаете утверждать, что производители аксессуаров не связаны с производителями телефонов никак.
А так же считаете, что производители заботятся о потребителе, а не о своих прибылях.
Нуну.
> Извините, но это детский сад.
Да ничего. Мы тоже когда-то считали, что все компании никак с друг другом не связаны и абсолютно независимы и все делают только ради блага потребителя.
> Кто такие эти производители зарядок и почему их обиды должны кого-то волновать?
Производители зарядок это производители аксессуаров, достаточно широкий и мощный рынок тесно связанный с телефонами. Зачастую конечные продавцы на аксессуарах зарабатывают больше, чем на самих телефонах — со всеми вытекающими.
Взаимосвязь между компаниями и частями рынка куда теснее, чем кажется потребителю, который смотрит патентные войны между самсунгом и эпплом и искренне полагает, что «батареечный сунь чай» ну вообще никакого отношения даже косвенного к «самсунгу» не имеет, а информация о том, что эппл что-то покупает у самсунга может убить такого потребителя на месте:) На самом деле разные компании и разные части рынка это достаточно тесно связанная экосистема.
Можно так же немного подумать о том, что практически никто из производителей телефонов не выпускает свои подзарядки и/или свои аккумуляторы расширенной емкости, все спокойно отдают на откуп каким-то левым конторам. И ведь это несмотря на то, что маркетинговый трюк вида «только у нас телефон может работать в 3 раза дольше чем у конкурентов», привлек бы изрядную часть аудитории, да и даже без него — рынок подзарядок и аккумуляторов все равно добавил бы прибыли.
Про вселенский заговор картофелечисток Вы нас удивили, это же классический банальный прием. Такой же как одноразовые зажигалки вместо вечных зиппо и прочее. А то что дырку в зубной пасте производители сделали шире ради заботы о потребители, а не ради заботы о прибылях, ну… остается только порадоваться, что в Вас еще жив идеализм:)
> Что еще нужно? :)
Смотря кому:) Не то что бы мы хотели пиарить современные смарты, но проапгрейдились на современные смарты, т.к.
а) разрешение и размер экрана, все же в 320х240 не очень удобно серфить и читать, особенно на 2-3"
б) возможность wifi хотспота с 3g зачастую полезна, когда кончается свет и/или интернет. Да и по сути теперь не нужен «свисток» и yota.
в) фото/видео достаточные по качеству. По сути теперь не нужны мыльница и простая видеокамера.
г) тач скрин во многом удобнее чем кнопки или стилус
д) иногда хочется иметь возможность глянуть видео/фильм, а не только музыку
е) наличие gps позволило избавиться от навигатора
ж) скайп с асей и терминал с фтп «в кармане» однозначно полезны
В общем если нужны доп.функции, то в современных смартах смысл есть. А если не нужны, то нокия 1110 с фонариком решает.
Будут ли результаты ответом на этот опрос?
Если кто-то берет свой первый смарт, это скорее всего не будет модель старше 2 лет, т.к. старичка еще надо в продаже найти, да и разница по цене у него небольшая по сравнению с более свежей моделью. Так что свежесть модели не показатель охоты за новинками.
Если кто-то апгрейдится на samsung note ii допустим с sgs, то вполне вероятно что это из-за экрана, ведь размера-то этого раньше не было. Так что апгрейд с вполне пригодной модели на более свежую тоже не показатель охоты за новинками.
К тому же поколение «смартфонов» в их привычном современном виде началось по сути с айфона (всего 5 лет назад), а самсунг вообще всего 3 года назад где-то подключился. 6 и 7 лет это конечно смарты, но все-таки кардинально другой класс устройств (тач экран многое меняет).
В комнате, честно признаемся, температуру не наблюдали, но вентиляторы шумели постоянно, иногда включаясь на полную, так что разница вряд ли была 30 градусов. Шум, кстати, был основной из причин уезда сервака на балкон.
С другой стороны мы на балконе (застекленном) комп (сервер) ставили. При температуре за окном в -30, температура на балконе ниже -20 не падала, при этом компьютер (проц/винты/мост) ниже +10 не остывал (никогда не выключался). Проблемы с конденсатом так же не было, т.к. перепад температур на балконе минимален в течении короткого времени, а комп сам себя сушит. Так что если проблема в температуре и Вы не в сибири, то шансы есть:)
Однако вопрос с влажностью нам остался неясен. Через полтора года использования, хотя комп и без проблем работал, но некоторые железки ржавчиной начали покрываться.
При продаже с рук скорее всего никаких юридически значимых документов не подписывалось (так что доказательная база околонулевая), продавцов было двое против одного покупателя (по показаниям перевес), заплаченную сумму доказать тяжело (не через банк же она шла). да еще и преступники найдены без помощи полиции (на что права у гражданского лица нет, да и вполне могут попытаться повесить статью за клевету и вымогательство).
Возможно у автора несколько другая ситуация, но в большинстве подобных ситуаций все-таки именно так.
Проблема в доказательной базе, и дай бог что бы преступник согласился вернуть деньги. Это мало того что единственный верный шанс получить свое, но и чистосердечное признание в конце концов.
Статейная тревога?:)
Правда был минус, пара дальних полетов с наркотой и можно почивать на лаврах:) Плохо был продуман этот момент, криминалом было заниматься выгоднее и самое смешное — безопаснее.
После элиты на больших компьютерах был freelancer из наиболее похожих, вполне игра тянула на уровень, хотя и не дотягивала.
Из современных игр наиболее похоже на элиту это Eve, и судя по описанию новая элита будет как раз чем-то очень на Eve похожим, не знаем даже хорошо это или плохо.
Если для Вас нет разницы, тогда почему у Вас вызывает возмущение то, что Вас могут ограничить в щелкании, при том что Вас не ограничивают в смотрении? Раз Вы не видите разницы — то просто смотрите, зачем щелкать тянетесь?
> Ваш Светлый Лик на пленку
Менты заявляют «а ну ка расскажите все, если Вы невиновны, Вам нечего скрывать»? «Социологи» спрашивают «в какое время Вы бываете дома, ну что Вы боитесь ответить»? Пожалуйста, давайте без этих детских подначек про светлый лик и отмаз про личное пользование т.д… Мы не телепаты и как и с какой целью кто и как будет использовать фото снятые в детских банях куда ходит чей-то ребенок, и которые открыты для посещения публикой (т.е. то самое публичное место в котором по вашему мнению все можно, в отличии допустим от приватного сортира или душа). Пример про детей может и через чур резок, но не более резок чем Ваш переход на личности со «светлым ликом».
Если каким-то эксгибиционистам доставляет извращенное удовольствие, что куча посторонних людей увидит что-то, что считается личным, то это опять же их выбор, на который они имеют право, но который они не имеют права (морально-этического хотя бы) навязывать другим.
> Уточняйте уж, чего Вы против.
Против беспредела и доведения идеи до абсурда.
Фотографы призывающие к обеспечению прав (а точнее к защите своего кошелька) может и не преследуют цель фоткать кого-то конкретно, но по факту они развязывают? удакам имеющим подобную цель. И что-то нам подсказывает, что «яростно плюсуют» видео вида «быдло не дает фотографировать, я герой его победил» в основном эти? удаки, а не проф.фотографы. Обратите внимание, в адрес самих этих фотографов мы ни слова плохого не сказали.
Суть проблемы в том, что сейчас нет никакой разумной границы, то есть снимать разрешено практически все и почти везде. Эта граница все же должна быть и должна быть более или менее четко определена. Хотя бы с той же степенью четкости, как граница между эротикой и порнографией.
Проблема так же, которую большинство «защитников свободной съемки» упорно не замечает и обходит молчанием состоит не в том, что кто-то может нащелкать фото для личного использования — да на здоровье (хотя если кто-то снимет Вашу жену, что бы **** потом у себя дома, сугубо для личного использования, то Вы уверены что будете не против?), а в том, что после съемки судьба снимка и цели его использования невозможно в принципе проконтроллировать. То что закон запрещает использовать такие снимки для чего-то нелегального — это останавливает только сугубо законопослушных граждан, которых — сюрприз — не 100%.
Кроме того, отмаза про публичные места тоже не очень актуальна, ввиду того, что подавляющее большинство людей не может обойтись без посещения этих публичных мест. То есть это как предмет первой необходимости в некотором смысле, не принуждают же человека при покупке хлеба сплясать буги-вуги? А фотографироваться он отказаться не имеет права, любопытно, не так ли? Не вполне понятно, почему люди должны жертвовать своим правом на личную жизнь ради права «любопытного джо» пофотографировать их? Или Вы считаете что права должны быть только у фотографов, а у остальных только обязанности?
В общем вопрос на самом деле не так однозначен. И оголтелая позиция «можно все, закон разрешает», с нашей точки зрения не выглядит разумной. Равно как и позиция «ничего нельзя, все надо запретить». Нужна граница, разумная, сейчас же перекос 100% в пользу «можно все».
Не то почему люди так спокойно относятся к тому, что их снимают камеры видеонаблюдения, а то как они яростно плюсуют видео где «стремные фотографы» снимают «кого попало и как попало», ссылаясь на свои конституционные права, который действительно совершенно безумным образом развязывают руки фотографам… и даже faq составляют (на йотубе полно видео вида «быдло запрещает снимать»).
С таким положением вещей кафе с надписью «видео нет» это абстракция, т.к. если запись не ведет хозяин, ее может вести кто угодно.
При чем если проф. фотографов понять еще можно, они защищают свой кусок хлеба, который добывать все тяжелее, в связи с понижением порога вхождения в эту профессию (как ценового, так и профессинального и стажа), то вот обычных людей понять труднее, ведь почти каждый из плюсующих видео с фотографом «отстаивающим свои права» готов бить «не по паспорту, а по морде», когда имеющий конституционное право на съемку фотограф снимает его или его детей или еще что-нибудь личное против желания объекта съемки.
Нам с двд-дисками последнее время сильно не везет. Пишутся без сбоев дай бог на 2х скорости (что по времени до фига), и каждый пятый брак (хотя вроде фигню не покупаем) плюс не всегда есть уверенность что он будет прочитан на другом двд (как ни странно).
Та же ерунда (сильное падение по качеству) была с 5.25" дискетами, когда они стали выходить из моды и с 3" дискетами, поэтому не сильно удивляемся такой тенденции, хотя обидно и досадно конечно. Впрочем может быть надо свой двд резак просто починить:)
И еще у дисков область применения тоже не 100% закрывает область использования флешек, впрочем верно и обратное. Не во всех офисах на всех компах диски стоят, в телевизорах и хдплеерах двд редкая вещь нынче, ноутбуки тоже не все с двд ридерами по нынешним временам.
Они несомненно хороши, когда компьютер постоянно включен, интернет роскошен, обе стороны достаточно знакомы с компьютерами, передать надо файлы именно с компьютера на компьютер и т.д. и т.п., но это не такая распространенная ситуация в «негиковской» среде, как может показаться.
Для 2-3 случаев разница между 100 и 300 может и небольшая (хотя непонятно на кой платить больше даже в этом случае?), но после 20 уведенной за 2 года флэшки начинаешь задумываться на кой черт нужны брендованные быстрые флэшки для одноразовых бытовых нужд:)
Флешки сейчас нередко вместо дисков используются по принципу «дал и забыл, вернут хорошо, не вернут не жалко» (с). И вот тут между 100р и 300р за флэшку разница начинает появляться.
Тогда да, само дело бред сивой кобылы 100%-ный изначально, и даже не по «авторским» причинам… а просто цель копирастов должны быть в таком случае не физ.лица, а таможенные пошлины и налоги на авторские произведения (ой накаркаем:)).
А вот по поводу 10% прибыли — вопрос спорный. Там же еще доставка этих книг в меру их тяжести должна солидно денег съедать. С другой стороны действительно ли там 10% прибыли было? С такой маржей, живя в сша, можно перепродажей чего угодно на ебее в пределах страны зарабатывать, без риска и родственников.
С одной стороны при заказе чего-то в россии, указываешь — для личных целей или для коммерции… и в случае коммерции надо все таможить по конским ценам. При этом продав ввезенных товаров на 900 тысяч долларов… ну очень тяжело будет отмазаться и сказать что заказывал для себя лично. Вряд ли в штатах нет чего-то подобного, и вряд ли студент ввозил книги по коммерческим тарифам легально их таможа.
С другой стороны можно вспомнить о стиме, с его региональными ограничениями. Где игру для россии можно купить в разы дешевле чем международку или штатовскую версию, однако и накупить игр по русским ценам и утащить их в штаты будет тяжеловато мягко говоря, забанят.
Нет, ну серьезно, ладно бы речь шла о футболе или политике, в них все разбираются:)… но юриспруденция? Международное корпоративное право и имидж одной из крупнейших компаний? Огромный юридический отдел, куча бюрократии, имиджмейкеры, дизайнеры и прочие и навалом согласований между всеми? При том что у них и другие дела как бы есть, нет? И Вы реально считаете 2 недели завышенным сроком? Удивлены.
— Why do you call this version of software 'beta'?
— Coz it's beta than nothing.
А по поводу 2 аккаунтов, тут есть один редко упоминаемый нюанс. Разделение на 2 типа аккаунтов это по сути легальная версия клоноводства. Само по себе привлекательная для многих фича, иметь 2 аккаунта для разных позиционирования себя.
В текущей ситуации возмущает не то, что в батареях нет прогресса, а то что прогрессом в батареях пользуются для уменьшения толщины аппарата, а не для увеличения времени работы.
p.s.: что бы не быть голословными. Толщина sgs2 8.5мм и емкость батареи 1650. Толщина motorolla 9мм и емкость батареи 3300. Вес соответственно 115 и 145. 30 грамм разницы и полмиллиметра толщины в обмен на батарею в 2 раза больше емкости? Да в чем вопрос вообще!
> У Вас в голове страшная каша
И при этом Вы продолжаете утверждать, что производители аксессуаров не связаны с производителями телефонов никак.
А так же считаете, что производители заботятся о потребителе, а не о своих прибылях.
Нуну.
Да ничего. Мы тоже когда-то считали, что все компании никак с друг другом не связаны и абсолютно независимы и все делают только ради блага потребителя.
> Кто такие эти производители зарядок и почему их обиды должны кого-то волновать?
Производители зарядок это производители аксессуаров, достаточно широкий и мощный рынок тесно связанный с телефонами. Зачастую конечные продавцы на аксессуарах зарабатывают больше, чем на самих телефонах — со всеми вытекающими.
Взаимосвязь между компаниями и частями рынка куда теснее, чем кажется потребителю, который смотрит патентные войны между самсунгом и эпплом и искренне полагает, что «батареечный сунь чай» ну вообще никакого отношения даже косвенного к «самсунгу» не имеет, а информация о том, что эппл что-то покупает у самсунга может убить такого потребителя на месте:) На самом деле разные компании и разные части рынка это достаточно тесно связанная экосистема.
Можно так же немного подумать о том, что практически никто из производителей телефонов не выпускает свои подзарядки и/или свои аккумуляторы расширенной емкости, все спокойно отдают на откуп каким-то левым конторам. И ведь это несмотря на то, что маркетинговый трюк вида «только у нас телефон может работать в 3 раза дольше чем у конкурентов», привлек бы изрядную часть аудитории, да и даже без него — рынок подзарядок и аккумуляторов все равно добавил бы прибыли.
Про вселенский заговор картофелечисток Вы нас удивили, это же классический банальный прием. Такой же как одноразовые зажигалки вместо вечных зиппо и прочее. А то что дырку в зубной пасте производители сделали шире ради заботы о потребители, а не ради заботы о прибылях, ну… остается только порадоваться, что в Вас еще жив идеализм:)
Смотря кому:) Не то что бы мы хотели пиарить современные смарты, но проапгрейдились на современные смарты, т.к.
а) разрешение и размер экрана, все же в 320х240 не очень удобно серфить и читать, особенно на 2-3"
б) возможность wifi хотспота с 3g зачастую полезна, когда кончается свет и/или интернет. Да и по сути теперь не нужен «свисток» и yota.
в) фото/видео достаточные по качеству. По сути теперь не нужны мыльница и простая видеокамера.
г) тач скрин во многом удобнее чем кнопки или стилус
д) иногда хочется иметь возможность глянуть видео/фильм, а не только музыку
е) наличие gps позволило избавиться от навигатора
ж) скайп с асей и терминал с фтп «в кармане» однозначно полезны
В общем если нужны доп.функции, то в современных смартах смысл есть. А если не нужны, то нокия 1110 с фонариком решает.
Если кто-то берет свой первый смарт, это скорее всего не будет модель старше 2 лет, т.к. старичка еще надо в продаже найти, да и разница по цене у него небольшая по сравнению с более свежей моделью. Так что свежесть модели не показатель охоты за новинками.
Если кто-то апгрейдится на samsung note ii допустим с sgs, то вполне вероятно что это из-за экрана, ведь размера-то этого раньше не было. Так что апгрейд с вполне пригодной модели на более свежую тоже не показатель охоты за новинками.
К тому же поколение «смартфонов» в их привычном современном виде началось по сути с айфона (всего 5 лет назад), а самсунг вообще всего 3 года назад где-то подключился. 6 и 7 лет это конечно смарты, но все-таки кардинально другой класс устройств (тач экран многое меняет).