Эх, наивный вы человек, в голове у студента что то остаётся.. Ага, ну. Текст даже не читается, просто копируется в отчет и сдаётся преподу со словом "Нате!".
Это если купил готовую, что собственно и при ссср было доступно, поэтому в чем цель именно нейросетки во всем винить.
Текст даже не читается, просто копируется в отчет и сдаётся преподу со словом "Нате!"
Эх, наивный вы человек. Да нереально сдать ни одну нормальную лабу нормальному преподавателю просто написав задание и копирнув ответ. А если они так сдаются, то проблема не в нейросетке, а в лабе и преподавателе. Ибо это просто разумно не делать больше того, чего от тебя требуют.
Напишите для нормальных людей как перестать прокрастинировать и в офисе и на удалёнке.
Выделить время на работу и не заниматься в это время ничем кроме работы. Это проще чем кажется. Сложно заставить себя работать если есть веселая альтернатива, но если альтернатива работе это тупо сидеть и ничего не делать, то через 5-15-30 минут начинает зудеть чем-то заняться.
появились инструменты вроде нейросетей, с помощью которых можно бездумно копировать лабораторные работы и инструкции. Что делает их менее обучаемыми
До появления инструментов вроде нейросетей - те же лабы бездумно копировались у предыдущего курса или покупались на заказ. Человек сделавший ее с помощью нейросети - хоть что-то у себя в голове оставит в процессе. Вообще видим, что с появлением нейросеток рынок заказных работ умирает. А главное что появилось с нейросетками - это возможность получить более внятное понимание предмета, чем из учебника. Преподаватель на все вопросы не ответит, в учебниках часто объяснено неадекватно, сложно или неполно. Возможность задать вопрос и получить ответ - ценна. И то, что можно получить неверный ответ - не так критично, т.к. его можно перепроверить по учебнику. И главное - иногда просто не понятно куда и где рыть, а нейросетка помогает преодолеть именно вот этот первый барьер правильной формулировки вопроса. Раньше шли за ответом на стэковерфлоу, теперь вон появились статьи что стэековерфлоу вымирает из-за нейро-сетей (на самом деле нет, там давно уже внятные ответы могли получить только старички, но в целом мысль верная).
Более того, мы помним как мы в 90-тые учились на прикладной математике, а тут внезапно последние пару лет в разных вузах поучились снова (отдельная история). И знаете, несмотря на то, что мы в 90-тые еще попали под остатки советского образования и советских студентов, а компьютеры хотя и были, но их применение не было массовым и учебники все были бумажные - сейчас с образованием как минимум не хуже, а с энтузиазмом у студентов и видением цели пожалуй даже лучше.
Так что, имхо, скорее будет наоборот. Старики цепляющиеся за стандартные учебники и компьютеры со временем останутся на обочине истории. И это время уже немного видно:)
Человеку тайно передавшему привет за "политику и пропаганду" объясняем - нас как раз возмущает "политика и пропаганда" автора проги. Ибо мухи отдельно, котлеты отдельно. Мы как раз полагаем, что отбирать что-то по политическим соображениям (как это сделали авторы) это дикость. И не важно что это - программа за которую заплатил, еда которой кому-то не хватает, свобода которая всем гарантирована, доступ к информации который тоже должен быть у всех или еще что-то. Если бы авторы запретили бы продажу - нет вопроса, имеют право не продавать по любому признаку (хоть в рф, хоть лгбт, хоть водопроводчикам) и тогда естественно - пиратству бой, бою гёрл, герле мани, все дела. Но отбирать то, что человеку принадлежит мотивируя это политическими соображениями - это воровство и хамство.
Научиться пользоваться VPN Научиться пользоваться Application Firewall. В общем – окультуриваться.
Нет, уж, нет уж. Если бьют по морде, то не надо говорить "извините извините и обтекать". А это именно бьют и без причины, т.к. у адекватных компаний никаких проблем с работой уже купленных лицензий нет и никакими санкциями инициировать их отзыв никто не вынуждает, напротив, почти во всех санкциях оговорка "если контракт не был заключен до....". Так что
Для долговременной памяти лимиты явно сильно другие
Но они есть и мнемотехника забивает их мусором с огромной скоростью. Мнемотехника, в компьютерных терминах, это ускорение запоминания за счет избыточных затрат памяти. Вы не запихнете в долговременную память второй дворец памяти, у Вас просто нет под это объема, а старый перезаписывать нельзя.
Мало того, то что мы написали выше, по поводу учебы английского по словарю, это в принципе в какой-то степени тоже мнемотехника, Вы учите не тупо перевод слова, а учите ассоциативные связи с ним. Но! при этом Вы учите логические и стройные связи с ним (разные переводы, разные контексты, да даже карточки с картинками в конце концов), а не забиваете память бессмысленным мусором (жирным слоном прыгающим под зонтиком). В этом смысле классические мнемотехники не просто не нужны, а даже вредны, ведь они как правило построены именно на абсурдности ассоциации, в меру более легкой ее запоминаемости.
Лишь отчасти. Знаете эту тему, что человек может запомнить в среднем 7 слов за раз? Кто-то 5, кто-то 9, в редких случаях 3 или 12 - если склонности нет совсем или она на высоком уровне. Это ограничение, кстати, частично действует и с мнемотехниками, фразочки вида "каждый охотник желает знать где сидит фазан" крайне редко состоят больше чем из 9 слов, а равно как и визуальные ряды вида "пингвин едет на паровозе" тоже ограничены. А теперь к мнемотехникам. У кого-то они идут удачнее, у кого-то менее удачно, но количество символов на запоминаемый элемент не безгранично, количество символов тоже не безлимитно. Поэтому когда исчерпывается "базовый запас", то дальше сложность запоминания с каждым новым символом растет эксоненциально, т.к. на каждый новый символ во мнемотехнике нужно несколько ... а старые-то уже кончились. Грубо говоря Вы без проблем забьете себе новыми словами "комнату", если тренированы и удачны - забьете словами "дворец", но и всё на этом. Других комнат и/или дворцов у Вас нет, а их строительство это долгий, тяжелый и трудный процесс, при этом тратящий ресурсы первой комнаты, т.е. толку от него не богато.
Есть куча достойных машин за 2-2,5, не обязательно брать полноприводный кроссовер
Вы цены давно смотрели? 2-2.5млн это базовый китаец. И это сомнительная покупка, т.к. качество лотерея у китайцев, а падение стоимости за первые пару лет просто пугает..
Это я как человек с ЗП 300+ и ездящий на гранте говорю.
Перельман с возможностью миллион долларов получить на метро ездил, так что никакого каршейминга. Но давайте честно - гранта при зарплате 300к это все же не очень сбалансированное и обычное решение.
Стали достаточно часто использовать, но... мы бы сказали наоборот, чат-гпт хороший помощник сеньору в виде трудолюбивого, но джуна, при этом джуна который периодически в ходе выполнения одной задачи закидывается наркотой:)
Для чего используем: какие-то базовые вещи которые по каким-то причинам не знаем (из последнего - в ms access стандартное решение для формы сохранения пароля со ***, попробуйте найти), рутина когда надо создать или переделать кучу кода по шаблону (главное четко сформулировать задачу), нечто вроде статического анализатора кода (найти неявные ошибки), анализ поведения кода в разных ситуациях (черновой вариант тест-кейса), поиск ошибок связанных с конфигурацией софта (что бы не гадать какая версия либы нужна что бы что-то наконец скомпилилось).
Почему под наркотой? Потому что после нескольких шагов надо или ресетить (снова заливая код и задавая задачу, в новом чате) или он начинает путать имена файлов, функции, говорит что потерял контекст, может при простой просьбе заменить имя функции взять и поменять алгоритм с умножения на факториал и так далее. То есть сделать на нем проект хоть сколько-нибудь сложный - нереально, на 3-5-10 шаге начнет бредить.
Как же помогает языковая среда, если вообще помогает? Очень просто: вместо одного урока в неделю два часа вы получаете каждодневный урок длительностью до 12–18 часов, или сколько вы там бодрствуете. Каждый разговор или попытка заговорить, постоянное аудирование речи прохожих — все это «урок», который не проходит впрок. Понятно, что при таком интенсиве ваши знания языка волей-неволей начнут улучшаться с большой скоростью, вплоть до определенного момента.
Миф про языковую среду аналогичен мифу про "способ изучения языка как нативом". Мол вот как дети легко учат язык, так и мы разработали аналогичную методику, здорово - правда? Но если так присмотреться, то дети в нативной среде учат язык 18 лет, а после этого путают there, they are и their (прямо жесткий признак натива:) ). Кому-то нужен такой результат за 18 лет? Погружение в языковую среду не дает никакого интенсива вообще. Оно безусловно полезно, но лишь в плане слома психологического барьера для перехода знаний и навыков из пассивных в активные (что само по себе ценно и многим нужно). Однако случится это может только если знания уже есть, если их нет - то и ломать барьер нечем. В частности поэтому так много разочарованных от языковых курсов в "нативных" странах, от курса на С1 есть смысл только если человек знает язык на С1, но ему нужно перенести эти знания в практическое применение.
Лично мы бы тоже почитали о серьезном использовании мнемотехник для серьезного запоминания чего-бы то ни было в серьезных объемах. Потому что обычно это звучит примерно так
Сначала пиар огромного объема информации для усвоения
Берется список частотных слов (самых часто встречающихся в языке), скажем, 3000 где‑то, и учится за несколько недель. Сделать это эффективно можно только с мнемотехникой.
Потом крошечный и незначительный пример
Я как‑то ради развлечения выучил таблицу Менделеева за несколько дней
Что характерно - пиар про огромный объем информации, а пример про крошечный и несущественный. Да господи, эта таблица за сутки учится без всяких мнемотехник, главное принцип уловить.
По нашему опыты с мнемотехниками (уделили им в свое время неадекватно большое количество времени), они отлично подходят для ситуаций, когда надо запомнить небольшой несвязанный объем информации или когда надо запомнить что-то, что принципиально не запоминается по другому. Можно за несколько дней даже объем материала за семестр универа впихнуть в голову на отлично.
Но как только объем превосходит некий предел - "оверхед" (извините за компьютерный термин на хабре :) ) от использования превосходит пользу. Потому что когда для запоминания одного слова нужно запомнить 3 животных, 4 паровоза и 10 ящиков изложенных пятистопным ямбом (простите за утрирование), то это уже сложно и никакие ассоциации не спасают. Дворец памяти - неплох в пределах квартиры, а вот дальнейшее масштабирование уже дается тяжело.
В случае с иностранным языком ситуация ухудшается еще тем, что прямой перевод слов запоминать в объеме больше чем слов 500 это стрелять себе в ногу. Как только наработан минимальный словарный запас - нужно читать словарное определение слова и при этом на родном языке, допустим по вебстеру для английского. Иначе как не пытайся - так и останешься "переводчиком" с родного на иностранный, даже сдав тоефл на С2. А вот здесь мнемотехники вообще пролетают мимо кассы.
Если бы. Там как раз то "Install the SSD Software component and find the option to make the drive ready for encryption. In Samsung Magician this is found under "Data Management - Encrypted Drive", о чем мы говорили " На не оем-ных самсунгах помогает самсунг магикиан родной (там спецопция есть), но на оемных уже не особо, а на дисках с казалось бы аес256, но без специальной тулзы от производителя (тот же хуникс) вообще непонятно - вроде по шагам все и делаешь, оно на всех этапах до финального говорит "все ок", а потом просто не включается. ".
Лучше бы внятную инструкцию сделали как установить винды на ссд с хардварным битлокером, а не софтварным. Такое ощущение, что это какой-то секрет для избранных и шаманизм. На не оем-ных самсунгах помогает самсунг магикиан родной (там спецопция есть), но на оемных уже не особо, а на дисках с казалось бы аес256, но без специальной тулзы от производителя (тот же хуникс) вообще непонятно - вроде по шагам все и делаешь, оно на всех этапах до финального говорит "все ок", а потом просто не включается.
Не принципиально разные. Смысл-то в том, что кровь в ноги стекает под действием силы тяжести в том числе и обратно к сердцу ей не так легко вскарабкаться.
Почему мне нужно выбрать только один пункт, а не все? И зачем мне, в конце концов, вообще делать выбор?
Можно же просто пройти мимо, не обязательно рефлексировать на каждый комментарий считая его обращенным к себе и требовать адаптировать его именно под Вас:)
И почему их всего два?
Потому что именно столько было в сообщении на которое мы отвечали ("пересказ заменяет видео"). Не, можно конечно отвечать в стиле "в огороде бузина в киеве дядька", но мы придерживаемся более логичного подхода.
Это если купил готовую, что собственно и при ссср было доступно, поэтому в чем цель именно нейросетки во всем винить.
Эх, наивный вы человек. Да нереально сдать ни одну нормальную лабу нормальному преподавателю просто написав задание и копирнув ответ. А если они так сдаются, то проблема не в нейросетке, а в лабе и преподавателе. Ибо это просто разумно не делать больше того, чего от тебя требуют.
Выделить время на работу и не заниматься в это время ничем кроме работы. Это проще чем кажется. Сложно заставить себя работать если есть веселая альтернатива, но если альтернатива работе это тупо сидеть и ничего не делать, то через 5-15-30 минут начинает зудеть чем-то заняться.
До появления инструментов вроде нейросетей - те же лабы бездумно копировались у предыдущего курса или покупались на заказ. Человек сделавший ее с помощью нейросети - хоть что-то у себя в голове оставит в процессе. Вообще видим, что с появлением нейросеток рынок заказных работ умирает.
А главное что появилось с нейросетками - это возможность получить более внятное понимание предмета, чем из учебника. Преподаватель на все вопросы не ответит, в учебниках часто объяснено неадекватно, сложно или неполно.
Возможность задать вопрос и получить ответ - ценна. И то, что можно получить неверный ответ - не так критично, т.к. его можно перепроверить по учебнику. И главное - иногда просто не понятно куда и где рыть, а нейросетка помогает преодолеть именно вот этот первый барьер правильной формулировки вопроса. Раньше шли за ответом на стэковерфлоу, теперь вон появились статьи что стэековерфлоу вымирает из-за нейро-сетей (на самом деле нет, там давно уже внятные ответы могли получить только старички, но в целом мысль верная).
Более того, мы помним как мы в 90-тые учились на прикладной математике, а тут внезапно последние пару лет в разных вузах поучились снова (отдельная история). И знаете, несмотря на то, что мы в 90-тые еще попали под остатки советского образования и советских студентов, а компьютеры хотя и были, но их применение не было массовым и учебники все были бумажные - сейчас с образованием как минимум не хуже, а с энтузиазмом у студентов и видением цели пожалуй даже лучше.
Так что, имхо, скорее будет наоборот. Старики цепляющиеся за стандартные учебники и компьютеры со временем останутся на обочине истории. И это время уже немного видно:)
Человеку тайно передавшему привет за "политику и пропаганду" объясняем - нас как раз возмущает "политика и пропаганда" автора проги. Ибо мухи отдельно, котлеты отдельно.
Мы как раз полагаем, что отбирать что-то по политическим соображениям (как это сделали авторы) это дикость. И не важно что это - программа за которую заплатил, еда которой кому-то не хватает, свобода которая всем гарантирована, доступ к информации который тоже должен быть у всех или еще что-то.
Если бы авторы запретили бы продажу - нет вопроса, имеют право не продавать по любому признаку (хоть в рф, хоть лгбт, хоть водопроводчикам) и тогда естественно - пиратству бой, бою гёрл, герле мани, все дела. Но отбирать то, что человеку принадлежит мотивируя это политическими соображениями - это воровство и хамство.
Нет, уж, нет уж.
Если бьют по морде, то не надо говорить "извините извините и обтекать". А это именно бьют и без причины, т.к. у адекватных компаний никаких проблем с работой уже купленных лицензий нет и никакими санкциями инициировать их отзыв никто не вынуждает, напротив, почти во всех санкциях оговорка "если контракт не был заключен до....".
Так что
Но они есть и мнемотехника забивает их мусором с огромной скоростью. Мнемотехника, в компьютерных терминах, это ускорение запоминания за счет избыточных затрат памяти. Вы не запихнете в долговременную память второй дворец памяти, у Вас просто нет под это объема, а старый перезаписывать нельзя.
Мало того, то что мы написали выше, по поводу учебы английского по словарю, это в принципе в какой-то степени тоже мнемотехника, Вы учите не тупо перевод слова, а учите ассоциативные связи с ним. Но! при этом Вы учите логические и стройные связи с ним (разные переводы, разные контексты, да даже карточки с картинками в конце концов), а не забиваете память бессмысленным мусором (жирным слоном прыгающим под зонтиком). В этом смысле классические мнемотехники не просто не нужны, а даже вредны, ведь они как правило построены именно на абсурдности ассоциации, в меру более легкой ее запоминаемости.
Лишь отчасти.
Знаете эту тему, что человек может запомнить в среднем 7 слов за раз? Кто-то 5, кто-то 9, в редких случаях 3 или 12 - если склонности нет совсем или она на высоком уровне.
Это ограничение, кстати, частично действует и с мнемотехниками, фразочки вида "каждый охотник желает знать где сидит фазан" крайне редко состоят больше чем из 9 слов, а равно как и визуальные ряды вида "пингвин едет на паровозе" тоже ограничены.
А теперь к мнемотехникам. У кого-то они идут удачнее, у кого-то менее удачно, но количество символов на запоминаемый элемент не безгранично, количество символов тоже не безлимитно. Поэтому когда исчерпывается "базовый запас", то дальше сложность запоминания с каждым новым символом растет эксоненциально, т.к. на каждый новый символ во мнемотехнике нужно несколько ... а старые-то уже кончились.
Грубо говоря Вы без проблем забьете себе новыми словами "комнату", если тренированы и удачны - забьете словами "дворец", но и всё на этом. Других комнат и/или дворцов у Вас нет, а их строительство это долгий, тяжелый и трудный процесс, при этом тратящий ресурсы первой комнаты, т.е. толку от него не богато.
Вы цены давно смотрели? 2-2.5млн это базовый китаец. И это сомнительная покупка, т.к. качество лотерея у китайцев, а падение стоимости за первые пару лет просто пугает..
Перельман с возможностью миллион долларов получить на метро ездил, так что никакого каршейминга. Но давайте честно - гранта при зарплате 300к это все же не очень сбалансированное и обычное решение.
Стали достаточно часто использовать, но... мы бы сказали наоборот, чат-гпт хороший помощник сеньору в виде трудолюбивого, но джуна, при этом джуна который периодически в ходе выполнения одной задачи закидывается наркотой:)
Для чего используем: какие-то базовые вещи которые по каким-то причинам не знаем (из последнего - в ms access стандартное решение для формы сохранения пароля со ***, попробуйте найти), рутина когда надо создать или переделать кучу кода по шаблону (главное четко сформулировать задачу), нечто вроде статического анализатора кода (найти неявные ошибки), анализ поведения кода в разных ситуациях (черновой вариант тест-кейса), поиск ошибок связанных с конфигурацией софта (что бы не гадать какая версия либы нужна что бы что-то наконец скомпилилось).
Почему под наркотой? Потому что после нескольких шагов надо или ресетить (снова заливая код и задавая задачу, в новом чате) или он начинает путать имена файлов, функции, говорит что потерял контекст, может при простой просьбе заменить имя функции взять и поменять алгоритм с умножения на факториал и так далее. То есть сделать на нем проект хоть сколько-нибудь сложный - нереально, на 3-5-10 шаге начнет бредить.
навеяло картинку о смирившемся человеке
Миф про языковую среду аналогичен мифу про "способ изучения языка как нативом". Мол вот как дети легко учат язык, так и мы разработали аналогичную методику, здорово - правда? Но если так присмотреться, то дети в нативной среде учат язык 18 лет, а после этого путают there, they are и their (прямо жесткий признак натива:) ). Кому-то нужен такой результат за 18 лет?
Погружение в языковую среду не дает никакого интенсива вообще. Оно безусловно полезно, но лишь в плане слома психологического барьера для перехода знаний и навыков из пассивных в активные (что само по себе ценно и многим нужно). Однако случится это может только если знания уже есть, если их нет - то и ломать барьер нечем. В частности поэтому так много разочарованных от языковых курсов в "нативных" странах, от курса на С1 есть смысл только если человек знает язык на С1, но ему нужно перенести эти знания в практическое применение.
Лично мы бы тоже почитали о серьезном использовании мнемотехник для серьезного запоминания чего-бы то ни было в серьезных объемах. Потому что обычно это звучит примерно так
Сначала пиар огромного объема информации для усвоения
Потом крошечный и незначительный пример
Что характерно - пиар про огромный объем информации, а пример про крошечный и несущественный. Да господи, эта таблица за сутки учится без всяких мнемотехник, главное принцип уловить.
По нашему опыты с мнемотехниками (уделили им в свое время неадекватно большое количество времени), они отлично подходят для ситуаций, когда надо запомнить небольшой несвязанный объем информации или когда надо запомнить что-то, что принципиально не запоминается по другому. Можно за несколько дней даже объем материала за семестр универа впихнуть в голову на отлично.
Но как только объем превосходит некий предел - "оверхед" (извините за компьютерный термин на хабре :) ) от использования превосходит пользу. Потому что когда для запоминания одного слова нужно запомнить 3 животных, 4 паровоза и 10 ящиков изложенных пятистопным ямбом (простите за утрирование), то это уже сложно и никакие ассоциации не спасают. Дворец памяти - неплох в пределах квартиры, а вот дальнейшее масштабирование уже дается тяжело.
В случае с иностранным языком ситуация ухудшается еще тем, что прямой перевод слов запоминать в объеме больше чем слов 500 это стрелять себе в ногу. Как только наработан минимальный словарный запас - нужно читать словарное определение слова и при этом на родном языке, допустим по вебстеру для английского. Иначе как не пытайся - так и останешься "переводчиком" с родного на иностранный, даже сдав тоефл на С2. А вот здесь мнемотехники вообще пролетают мимо кассы.
Там 4 варианта на выбор, а не два.
В оригинальном исследовании даже датасет есть.
Если бы.
Там как раз то "Install the SSD Software component and find the option to make the drive ready for encryption. In Samsung Magician this is found under "Data Management - Encrypted Drive", о чем мы говорили " На не оем-ных самсунгах помогает самсунг магикиан родной (там спецопция есть), но на оемных уже не особо, а на дисках с казалось бы аес256, но без специальной тулзы от производителя (тот же хуникс) вообще непонятно - вроде по шагам все и делаешь, оно на всех этапах до финального говорит "все ок", а потом просто не включается. ".
Лучше бы внятную инструкцию сделали как установить винды на ссд с хардварным битлокером, а не софтварным. Такое ощущение, что это какой-то секрет для избранных и шаманизм. На не оем-ных самсунгах помогает самсунг магикиан родной (там спецопция есть), но на оемных уже не особо, а на дисках с казалось бы аес256, но без специальной тулзы от производителя (тот же хуникс) вообще непонятно - вроде по шагам все и делаешь, оно на всех этапах до финального говорит "все ок", а потом просто не включается.
6 лет всего или 6 лет с момента получения ПМЖ?
Не принципиально разные. Смысл-то в том, что кровь в ноги стекает под действием силы тяжести в том числе и обратно к сердцу ей не так легко вскарабкаться.
Есть мнение, что это не сильно полезно. Постоянная "тряска" глаза относительно монитора - напрягает и глаз и мозг.
Можно же просто пройти мимо, не обязательно рефлексировать на каждый комментарий считая его обращенным к себе и требовать адаптировать его именно под Вас:)
Потому что именно столько было в сообщении на которое мы отвечали ("пересказ заменяет видео"). Не, можно конечно отвечать в стиле "в огороде бузина в киеве дядька", но мы придерживаемся более логичного подхода.
Э, именно в исполнении фрилансера? А если человек на окладе работает, То согласны слушать?:)