От статьи в изрядной степени попахивает карнеги с его «всем улыбайся, всем делай хорошо», который в общем-то писал книжки-то по корпоративным заказам, что бы повышать эффективность компаний, а не делать жизнь работников лучше, отчего есть легкое недоумение.
Однако доля правды все-таки в статье есть, не вспомним автора, но там была даже проще аналогия. Если Вы бежите марафон, то потратив Х сил Вы можете передвинуть себя на голову вперед или опустить одного из соперников на голову назад, первое ясен пень эффективнее.
Только «радость за чужие успехи» тут не при чем, равно как и карма настигающая «плохих поставщиков», все намного прозаичнее.
Помните ЭЛТ телевизоры мерцали? Утомляемость, испорченное зрение — в результате.
Вот теперь та же беда пришла на LCD мониторы. У производителя Вы найдете какие угодно хар-ки (угол обзора, цвета, яркость), но никак не способность пройти карандашный тест. Доходит до смешного, дешевые мониторы его иногда могут пройти, а более дорогие именитые нет. В общем надо всегда тестить.
* В статье в минусах у ноута «Не самая современная конфигурация» — а что не самого современного? ссд есть, чипсет последний вроде, видеокарта явно выше среднего. Не поняли.
БП бы поменьше (чем оправдан такой монстр? можно ли заменить?)
Экран бы 18.4 (господи, ну откуда мода на 15-16-17" фулл-хд дисплеи в ноутах которые позиционируются как замена десктопу)
Вес чуть поменьше (больше похоже на 5-летней давности гробик)
Блюрей в топку,
Винт второй заменить бы на SSD
И была бы неплохая замена нашей текущей рабочей лошади market.yandex.ru/model.xml?hid=91013&modelid=6083407&clid=502
Вопросы:
Экран мерцает, нет? Карандашный тест проходит при макс. и мин. яркости?
Размер БП чем-то оправдан? Есть шанс заменить на меньший размер?
Видеокарта вроде только «внешняя»? То есть холодным ноут в принципе не будет?
В общем да — Вы абсолютно правы.
Особенность фрилансеркой реализации воронки в том, что она нацелена не только на заказчиков (которые нужны всегда), но и на исполнителей (когда сжатые сроки или размеры проекта не позволяют выполнить его самостоятельно) и на партнеров (когда для проекта нужна работа по специализации, в которой ничего не понимаешь) — эти две категории тоже нужно искать.
Так сами нащупывают, в этом и фишка.
Кто-то обходит, кто-то не обходит, а кто-то подходит для заявления о том что он обходит:)
Если бы ломились все заказчики подряд — пришлось бы отсеивать бОльшую часть, чем отсеиваем сейчас. Были бы обиды на отказ, претензии, наезды. Заказчики выбирая фрилансеров во многих случаях подразумевают, что каждый к кому они обратятся возьмется за работу, а иначе на фига он бы размещался в каталоге.
Правильное позиционирование дает в результате правильную ЦА. Как результат — экономия и времени и нервов. При чем что немаловажно — обоим сторонам.
Вопрос «почему Вы работаете на фрилансе» — не относится к статье, да.
Вопрос «в какой степени статья объективна» — к статье относится напрямую, а без описания причин почему Вы после нескольких лет фриланса решили пробовать офис и почему вернулись назад — на него не ответить.
Это все равно что показать результаты эксперимента, но не дать ссылки на описание исходных данных:) Даже если однозначно принять что статья непредвзята, то все равно остается вопрос насколько она релевантна к каждому конкретному читателю.
Именно такой вопрос и возникает после Вашего намека на то, что Вы работали в отличном офисе и поэтому имеете право судить с обоих сторон.
Ответ на самом деле интересен именно на него.
Отвечая на вопрос — разумеется поработал, иначе как бы я мог выносить суждения о чем-то, не имея собственного опыта?
— Это для Вас разумеется:) А для читателей статьи — нет.
По Вашей статье не видно, что бы Вы работали в офисе когда-либо, кроме как в самом начале фриланс-карьеры, а о работе в правильном офисе в статье вообще ни слова.
Статье определённо не хватает изложения опыта попытки возвращения в офис вида «проработав 6 лет на фрилансе я попробовал уйти в офис, оказался в отличном месте и работал там год, после чего вернулся обратно на фриланс» (с)
p.s.: сами фрилансим больше 15 лет и ни на что не променяем это занятие, но статья реально — очень однобока с одной стороны (все на фриланс, ура, ура), а с другой стороны причина и следствие так же немного перепутаны (если не нравится офис, не обязательно уходить на фриланс, можно поменять свое отношение к офису).
По больному-то по больному, но… для кого-то стакан наполовину пуст, для кого-то наполовину полон. На самом деле это вопрос собственного, сознательного выбора точки зрения. Для кого-то эта дорога потерянное время и борьба с врагами и несчастье, для кого-то эта дорога возможность что-то понаблюдать за людьми, извлечь какие-то уроки — приобретенное время. Опять же, это вопрос сугубо личного выбора точки зрения.
Офис, снова, представляется как нечто ужасное. А там как бы тоже люди и человек в общем-то социальное животное, а людей вокруг можно рассматривать как партнеров и друзей, а не как врагов и конкурентов.
Автор говорит, что работа не составляет жизнь. Да, не составляет, у автора, а возможно должна бы. 12 часов на сон. 6 часов на работу. 6 часов на остальное. Не считать и не делать при таком раскладе работу частью своей жизни, это означает вычеркивать 6 часов своей жизни… из своей жизни.
Тут весьма двугранная ситуация.
Можно отдавать свой голос в пользу «меньшего количества потерянного времени», а можно выбрать другую точку зрения и отдать свой голову в пользу «получения позитива от любой деятельности» и тем самым не терять время вообще.
p.s.: Интересно, автор за эти 8 лет, хотя бы полгода поработал в хорошем офисе, на хорошей должности, в хорошей компании, в хорошем коллективе? По статье вроде как нет, отсюда и страшная, пугающая однобокость.
Одна из причин выбора своего движка в том, что он заточен под свои нужды и под свою ЦА.
Точить чужой движок под свои нужды и свою ЦА — это плодить те же самые тонны своего кода.
Чужой движок — это потеря контроля над его разработкой. Новая версия — и привет — проверяй как тонна твоих изменений с ней совместима.
Более того, Ваше восхищение чужими движками магазинов несколько подозрительно. Код там конечно иногда красивый, но во многом не менее кривой чем среднеобычный велосипед хорошего программиста. Т.к. эти движки обычно пишут обычные программисты на обычных зарплатах, плюс они еще и меняются от времени ко времени.
Так что наше мнение — работайте над своим движком, проводите иногда рефакторинг, всё.
p.s.: если хотите, посмотрите magento. Малознакомый в росии, но неплохой движок, на голову выше многих советских коммерческих решений.
Увидели 1920 в статье — захотелось купить, чекнули размер — 13.3, огорчились.
В натуральном разрешении все будет мелко. С зумом часть вещей будет подглючивать по интерфейсам. 1920 должен быть хотя бы от 16" при текущем положении вещей с софтом, т.к. кроме 100% ни на что другое положиться нельзя.
p.s.: А кто-нибудь может сказать, есть вообще шанс увидеть ультрабук с 4 ядрами и 18" монитором фуллхд? То есть полноценную рабочую машину на замену десктопу, которую еще и таскать будет полегче.
можно будет скоро нажать кнопку на пульте и машина сама подъедет к дому, задать маршрут и лечь спать или поработать… Вы только что описали такси:) То что делает гугл — несколько больше и имеет другой угол, однако забастовок таксистов через * лет однозначно не избежать.
Вместо того, что бы выгребать актуальные данные, Вы выгребаете «какие есть», а потом по «каким есть» выгребаете актуальные и проверяете на целостность? По сути пляшете от «кэша».
Крайне любопытно будет почитать про поиск по параметрам вида «товар с присутствием красного и зеленого цветов, но отсутствием синего и желтого, остальные по фиг», а так же про вывод списков с сортировкой по любому из непрямых свойств товара (например по цветам в алфавитном порядке).
Размер ноута не стандартный — небольшой.
Вес ноута не стандартный — небольшой.
Блок питания — не стандартный, не размером и весом с хороший кирпич, автор топика говорит о нем «Взяв его в руки хочется прыгать от радости. Легкое, разборное, с нормальным гибким кабелем» (с)
Но при этом стандартная гигантская вилка — в чем радость и смысл?
Посмотрите на вилку к этому ноуту, а потом посмотрите на вилку к… к самсунг галакси например. Вопрос — на фига для ноута вилка больше чем БП? К которой еще и переходник нужен иногда.
Однако доля правды все-таки в статье есть, не вспомним автора, но там была даже проще аналогия. Если Вы бежите марафон, то потратив Х сил Вы можете передвинуть себя на голову вперед или опустить одного из соперников на голову назад, первое ясен пень эффективнее.
Только «радость за чужие успехи» тут не при чем, равно как и карма настигающая «плохих поставщиков», все намного прозаичнее.
Вот теперь та же беда пришла на LCD мониторы. У производителя Вы найдете какие угодно хар-ки (угол обзора, цвета, яркость), но никак не способность пройти карандашный тест. Доходит до смешного, дешевые мониторы его иногда могут пройти, а более дорогие именитые нет. В общем надо всегда тестить.
По быстрому нагуглили описание: yeliseyforum.ru/viewtopic.php?f=10&t=311#p17856
И пример: www.youtube.com/watch?v=77xwAj0aWXo
Экран бы 18.4 (господи, ну откуда мода на 15-16-17" фулл-хд дисплеи в ноутах которые позиционируются как замена десктопу)
Вес чуть поменьше (больше похоже на 5-летней давности гробик)
Блюрей в топку,
Винт второй заменить бы на SSD
И была бы неплохая замена нашей текущей рабочей лошади market.yandex.ru/model.xml?hid=91013&modelid=6083407&clid=502
Вопросы:
Экран мерцает, нет? Карандашный тест проходит при макс. и мин. яркости?
Размер БП чем-то оправдан? Есть шанс заменить на меньший размер?
Видеокарта вроде только «внешняя»? То есть холодным ноут в принципе не будет?
Особенность фрилансеркой реализации воронки в том, что она нацелена не только на заказчиков (которые нужны всегда), но и на исполнителей (когда сжатые сроки или размеры проекта не позволяют выполнить его самостоятельно) и на партнеров (когда для проекта нужна работа по специализации, в которой ничего не понимаешь) — эти две категории тоже нужно искать.
Кто-то обходит, кто-то не обходит, а кто-то подходит для заявления о том что он обходит:)
Если бы ломились все заказчики подряд — пришлось бы отсеивать бОльшую часть, чем отсеиваем сейчас. Были бы обиды на отказ, претензии, наезды. Заказчики выбирая фрилансеров во многих случаях подразумевают, что каждый к кому они обратятся возьмется за работу, а иначе на фига он бы размещался в каталоге.
Правильное позиционирование дает в результате правильную ЦА. Как результат — экономия и времени и нервов. При чем что немаловажно — обоим сторонам.
Вопрос «в какой степени статья объективна» — к статье относится напрямую, а без описания причин почему Вы после нескольких лет фриланса решили пробовать офис и почему вернулись назад — на него не ответить.
Это все равно что показать результаты эксперимента, но не дать ссылки на описание исходных данных:) Даже если однозначно принять что статья непредвзята, то все равно остается вопрос насколько она релевантна к каждому конкретному читателю.
Ответ на самом деле интересен именно на него.
— Это для Вас разумеется:) А для читателей статьи — нет.
По Вашей статье не видно, что бы Вы работали в офисе когда-либо, кроме как в самом начале фриланс-карьеры, а о работе в правильном офисе в статье вообще ни слова.
Статье определённо не хватает изложения опыта попытки возвращения в офис вида «проработав 6 лет на фрилансе я попробовал уйти в офис, оказался в отличном месте и работал там год, после чего вернулся обратно на фриланс» (с)
Офис, снова, представляется как нечто ужасное. А там как бы тоже люди и человек в общем-то социальное животное, а людей вокруг можно рассматривать как партнеров и друзей, а не как врагов и конкурентов.
Автор говорит, что работа не составляет жизнь. Да, не составляет, у автора, а возможно должна бы. 12 часов на сон. 6 часов на работу. 6 часов на остальное. Не считать и не делать при таком раскладе работу частью своей жизни, это означает вычеркивать 6 часов своей жизни… из своей жизни.
Тут весьма двугранная ситуация.
Можно отдавать свой голос в пользу «меньшего количества потерянного времени», а можно выбрать другую точку зрения и отдать свой голову в пользу «получения позитива от любой деятельности» и тем самым не терять время вообще.
p.s.: Интересно, автор за эти 8 лет, хотя бы полгода поработал в хорошем офисе, на хорошей должности, в хорошей компании, в хорошем коллективе? По статье вроде как нет, отсюда и страшная, пугающая однобокость.
Точить чужой движок под свои нужды и свою ЦА — это плодить те же самые тонны своего кода.
Чужой движок — это потеря контроля над его разработкой. Новая версия — и привет — проверяй как тонна твоих изменений с ней совместима.
Более того, Ваше восхищение чужими движками магазинов несколько подозрительно. Код там конечно иногда красивый, но во многом не менее кривой чем среднеобычный велосипед хорошего программиста. Т.к. эти движки обычно пишут обычные программисты на обычных зарплатах, плюс они еще и меняются от времени ко времени.
Так что наше мнение — работайте над своим движком, проводите иногда рефакторинг, всё.
p.s.: если хотите, посмотрите magento. Малознакомый в росии, но неплохой движок, на голову выше многих советских коммерческих решений.
В натуральном разрешении все будет мелко. С зумом часть вещей будет подглючивать по интерфейсам. 1920 должен быть хотя бы от 16" при текущем положении вещей с софтом, т.к. кроме 100% ни на что другое положиться нельзя.
p.s.: А кто-нибудь может сказать, есть вообще шанс увидеть ультрабук с 4 ядрами и 18" монитором фуллхд? То есть полноценную рабочую машину на замену десктопу, которую еще и таскать будет полегче.
Крайне любопытно будет почитать про поиск по параметрам вида «товар с присутствием красного и зеленого цветов, но отсутствием синего и желтого, остальные по фиг», а так же про вывод списков с сортировкой по любому из непрямых свойств товара (например по цветам в алфавитном порядке).
Вес ноута не стандартный — небольшой.
Блок питания — не стандартный, не размером и весом с хороший кирпич, автор топика говорит о нем «Взяв его в руки хочется прыгать от радости. Легкое, разборное, с нормальным гибким кабелем» (с)
Но при этом стандартная гигантская вилка — в чем радость и смысл?