Зарплату более правильно соразмерять не с личными потребностями, а с личными возможностями.
За еду (личные потребности) как-то не воодушевляет работать
А вот если речь о зарплате соразмеримой с фрилансом (где выбор проектов широк необычайно) или удаленкой на западе (где проектов интересных куда больше), то тут как-то со спросом, востребованностью и нахождением работы становится тяжелее конкретно:)
БП научились делать нормального размера.
Научились бы еще делать нормального размера вилки — цены бы не было.
Мало того что места занимает много, так еще и не в каждую советскую розетку без переходника всунешь, а уж в тройник вообще ни в один не войдет это дело.
Зачем же?!
Ни для кого не секрет, что программисты сейчас востребованы, и найти работу программисту с опытом не составляет труда. Спрос нынче больше предложения. Востребованы, да. Найти работу не вопрос, да. Спрос больше предложения, да.
Но вот если добавить условием «хорошую зарплату», то как-то сразу оказывается что «за эти деньги предложений работников куда больше спроса на работников, востребованность не очень и даже очень опытному программисту приходится заморачиваться с поиском работы».
*А вообще мы искренне удивлены такой зацикленностью хабрасообщества на грамотности. До граммар-наци конечно далеко, но простите, господа, неужели Вам действительно важнее внешняя оболочка (грамотность), чем внутренняя суть (смысл)? Реально неожиданно.
Лично мне очень неприятно читать неграмотно написанную статью
Статьи пишут журналисты. Грамотность их профессия. Ошибаться в профессиональной деятельности — несомненно плохо.
И — что удивительно — я ни разу не встречал действительно заслуживающих внимания мыслей, автор которых записывал бы их с грубыми ошибками.
Ничего удивительного.
Во-первых, это наследие классического образования. Раньше было меньше возможностей вырваться в люди с молодых когтей. Поэтому почти все получили мин. образование, включающее родной язык. Да что там, при ссср каждый второй с в/о ходил. Сейчас возможностей больше. Поэтому вопрос обретает все бОльшую актуальность.
Во-вторых, публичные речи, статьи, новости и зачастую даже записи в блоге — зачастую проходят корректуру, если их пишет не профессионал. Или для чего по Вашему нужна профессия корректора, спичрайтера и вообще лингвистика как наука на уровне университетов? Вы же не думаете что абсолютно все эти «авторские» материалы публикуются «как есть»?
Кроме того, ввиду Вашего ответа, нам стало крайне интересно как Вы относитесь к акценту и говору. Это такой же страшный грех как и неправильно поставленная запятая?
Нам ближе точка зрения сводящаяся к тому, что «быдло» из 90-тых, это тот кто судит о человеке по грамотности его письма.
Лично нам интереснее читать умные мысли слабограмотного в русском языке человека, чем пустой поток идеально построенных предложений.
А они точно нужны при наличии предпринимательской жилки? Правильно поставленная запятая всегда важнее заработанного миллиона?
Навеяло
Собрались школьные друзья 20 лет спустя. Стали делиться кто кем стал. Маша — врачом, Петя — инженером и т.д. А Вовочка стал генералом. Все загалдели: 'Да ты в школе 2х2 не знал сколько будет. Как же ты генералом стал?!' Вовочка как рявкнул: 'А я и сейчас не знаю', хрясть кулаком по столу, 'Но к утру чтоб было'.
Within the first few weeks of launch we had 400,000 unique hits
То есть не «2 недели», а «первые несколько» и не «400,000 посетителей», а «400,000 уникальных хитов».
«несколько» может быть и 4.
А «уникальные хиты» такой расплывчатый термин, то есть один посетитель вполне может делать штук 10 уникальных хитов, 10 посетителей уже 100… а если хиты еще считать не сайтовые, а серверные (т.е. не хит по странице, а хит как обращение к серверу — включая картинки и яваскрипт).
Интересно, а почему макдак запрещает снимать? Чего боятся?
Эх, не знакомы Вы с Преображенским:)
Ж: Возьмите журналы в помощь детям Германии, по полтиннику штука.
Преображенский: Не возьму.
Ж.: Вы не сочувствуете детям Германии?
П.: Сочувствую.
Ж.: Полтинника жалко?
П.: Нет.
Ж.: Но почему тогда?
П:: Не хочу.
Никогда не понимал, почему в таких местах запрещают снимать
Элементарная забота о большинстве посетителей?
Если взять срез по опросам нормальных посетителей, не эксгибиционистов, то станет как бы понятно, что при выборе заведения для «спокойно покушать», они скорее выберут не то, которое напичкано левыми фотографами и левыми видеооператорами.
Часть доменов это телефонные базы, выкладывались фио-телефон-адрес, в половине случаев с смс-оплатой или тупо развод на смс.
Часть доменов это база мошенников людей не вернувших вовремя деньги, выкладывались вплоть до полных паспортных.
Несмотря на индийского регистратора у большинства доменов (директи), судя по данным у него же, домены непосредственно регистрировались реселлерами русскими (в т.ч. фирмами), так что это не такой «кросс-бордер» как кажется.
Согласно недавно появившейся традиции нужно срочно составить 2 петиции в адрес государства.
Одну с просьбой прекратить беспредел по блокированию доменов, свобода слова ведь, все только по решению суда!
Другую с просьбой прекратить беспредел по распространению персональных данных, защита неприкосновенности личности ведь, конституция где!
Есть некоторая разница между «через тернии к звездам» и «сбежал с плантации осел в первом же макдональдсе».
Мы говорим о расстановке акцентов в статье, нисколько не пытаясь умалить достижения.
Описываемые «герои» в статье преподносятся как люди преодолевшие себя и добившиеся успехов, в противовес им противопоставляется ничего не делающий америкос. Мы лишь уточнили, что «герои» преодолели пустыню не ради достижений, а просто потому что за пустыней им жить было вообще нереально, а как только дошли до некоего устраивающего их минимума, то сразу успокоились и сели ровно на попу, точно так же как и «ленивые америкосы».
И кстати, о «ленивых америкосах», найти там работу малообразованному человеку (а сколько стоит образование несложно посмотреть) с окладом выше чем пособие по безработице достаточно сложно, слишком много автоматизировано и малоквалифицированной рабочей силе проще платить пособия, чем организовывать рабочие места подешевке и подписывать их на страховки и прочее.
Между прочим, с бурлаками тоже пример крайне интересный.
Взгляд со стороны на картину и советское образование диктует образ эдаких рабов, нищих и несчастных. В то время как бурлаки тут скорее сравнимы с работающими на севере в советское время или шахтерами или работающими на нефтяных вышках.
Одежда диктуется работой (не в пиджачке же таскать баржу), внешний вид усталый тоже по понятным причинам (а кто сказал что это легко).
Но история говорит о том, что в тянущие бурлаки в основном шли за деньгой. За один сезон работы бурлак получал сумму, которая позволяла ему при желании богато жить года 3, содержа семью при чем.
Крепостных туда посылали, да, но опять же, они отбивали свой долг за несколько сезонов, выкупали себя и уходили на покой барствовать. Иногда туда посылали преступников, например, воров укравших много — отрабатывали. Отбор в бурлаки в любом случае был очень жесткий, слабаков не брали, а на хорошие места вообще блат был.
Перекос в восприятии этой профессии частично объясняется современными взглядами (шахтер зарабатывающий 300 тысяч в месяц тоже будет восприниматься как несчастный), а частично советским преподнесением материала (эксплуатация трудового населения и т.д).
Статья интересная, но особенно интересна она если приглядеться к примерам и противопоставлению. Американцы жалуются на плохую работу и садятся на пособие? Да, бывает, пособие такого размера, что им хватает и они останавливаются в «развитии», не стремятся ни к чему большему, как только поняли что «на жизнь хватает». А теперь давайте приглядимся к «героическим» примерам из статьи. Владелец ресторана, заведующий магазином, человек спящий на мешках и отсылающий деньги. Не «человек стремящийся развить сеть ресторанов», не «человек поднимающийся по карьерной лестнице и хотящий стать директором магазина», не «человек живущий в доме и привезший свою семью». Общее с американцами тут то, что как только они добились минимальной средней планки, достаточной для удовлетворения минимальных нужд, они точно так же остановились и перестали стремиться к чему-то большему. Ну, точнее может они и стремятся, но в статье этого не показано. Просто цель у них разная была — у одних сесть на пособие, у других получить работу в штатах. Кстати, надо еще помнить, что не гражданину сесть на пособие нельзя, если бы не это — неизвестно как закончилась бы эта история. А стереотип мышления один и тот же.
Дык Вы же сами сказали, что не стали парсить, т.к. это «ресурсоемко».
Если бы Вы сказали, что не стали парсить, т.к. «приватная инфа есть», то вопроса бы не было.
Что касается хэшированного пароля (Вы ниже писали), то раз используется хэшированные, то на фига Вы просите пароль у юзера? Просите сразу хэш. Сбавите накал страстей на градус минимум.
Что касается доступа с «другого ИП», проверяется достаточно банально — киньте запрос через любой анонимный прокси и проверьте будет ли ответ.
За еду (личные потребности) как-то не воодушевляет работать
А вот если речь о зарплате соразмеримой с фрилансом (где выбор проектов широк необычайно) или удаленкой на западе (где проектов интересных куда больше), то тут как-то со спросом, востребованностью и нахождением работы становится тяжелее конкретно:)
Научились бы еще делать нормального размера вилки — цены бы не было.
Мало того что места занимает много, так еще и не в каждую советскую розетку без переходника всунешь, а уж в тройник вообще ни в один не войдет это дело.
Зачем же?!
Но вот если добавить условием «хорошую зарплату», то как-то сразу оказывается что «за эти деньги предложений работников куда больше спроса на работников, востребованность не очень и даже очень опытному программисту приходится заморачиваться с поиском работы».
То есть Вы признаете право на ошибки все же.
Хорошо изучить русский язык меньше чем за год — трудно, скорее три года, акцент же убирается за время от 3 месяцев до года.
Ничего удивительного.
Во-первых, это наследие классического образования. Раньше было меньше возможностей вырваться в люди с молодых когтей. Поэтому почти все получили мин. образование, включающее родной язык. Да что там, при ссср каждый второй с в/о ходил. Сейчас возможностей больше. Поэтому вопрос обретает все бОльшую актуальность.
Во-вторых, публичные речи, статьи, новости и зачастую даже записи в блоге — зачастую проходят корректуру, если их пишет не профессионал. Или для чего по Вашему нужна профессия корректора, спичрайтера и вообще лингвистика как наука на уровне университетов? Вы же не думаете что абсолютно все эти «авторские» материалы публикуются «как есть»?
Кроме того, ввиду Вашего ответа, нам стало крайне интересно как Вы относитесь к акценту и говору. Это такой же страшный грех как и неправильно поставленная запятая?
Лично нам интереснее читать умные мысли слабограмотного в русском языке человека, чем пустой поток идеально построенных предложений.
Навеяло
В оригинале
То есть не «2 недели», а «первые несколько» и не «400,000 посетителей», а «400,000 уникальных хитов».
«несколько» может быть и 4.
А «уникальные хиты» такой расплывчатый термин, то есть один посетитель вполне может делать штук 10 уникальных хитов, 10 посетителей уже 100… а если хиты еще считать не сайтовые, а серверные (т.е. не хит по странице, а хит как обращение к серверу — включая картинки и яваскрипт).
Ж: Возьмите журналы в помощь детям Германии, по полтиннику штука.
Преображенский: Не возьму.
Ж.: Вы не сочувствуете детям Германии?
П.: Сочувствую.
Ж.: Полтинника жалко?
П.: Нет.
Ж.: Но почему тогда?
П:: Не хочу.
Элементарная забота о большинстве посетителей?
Если взять срез по опросам нормальных посетителей, не эксгибиционистов, то станет как бы понятно, что при выборе заведения для «спокойно покушать», они скорее выберут не то, которое напичкано левыми фотографами и левыми видеооператорами.
Часть доменов это база
мошенниковлюдей не вернувших вовремя деньги, выкладывались вплоть до полных паспортных.Несмотря на индийского регистратора у большинства доменов (директи), судя по данным у него же, домены непосредственно регистрировались реселлерами русскими (в т.ч. фирмами), так что это не такой «кросс-бордер» как кажется.
Согласно недавно появившейся традиции нужно срочно составить 2 петиции в адрес государства.
Одну с просьбой прекратить беспредел по блокированию доменов, свобода слова ведь, все только по решению суда!
Другую с просьбой прекратить беспредел по распространению персональных данных, защита неприкосновенности личности ведь, конституция где!
Мы говорим о расстановке акцентов в статье, нисколько не пытаясь умалить достижения.
Описываемые «герои» в статье преподносятся как люди преодолевшие себя и добившиеся успехов, в противовес им противопоставляется ничего не делающий америкос. Мы лишь уточнили, что «герои» преодолели пустыню не ради достижений, а просто потому что за пустыней им жить было вообще нереально, а как только дошли до некоего устраивающего их минимума, то сразу успокоились и сели ровно на попу, точно так же как и «ленивые америкосы».
И кстати, о «ленивых америкосах», найти там работу малообразованному человеку (а сколько стоит образование несложно посмотреть) с окладом выше чем пособие по безработице достаточно сложно, слишком много автоматизировано и малоквалифицированной рабочей силе проще платить пособия, чем организовывать рабочие места подешевке и подписывать их на страховки и прочее.
Между прочим, с бурлаками тоже пример крайне интересный.
Взгляд со стороны на картину и советское образование диктует образ эдаких рабов, нищих и несчастных. В то время как бурлаки тут скорее сравнимы с работающими на севере в советское время или шахтерами или работающими на нефтяных вышках.
Одежда диктуется работой (не в пиджачке же таскать баржу), внешний вид усталый тоже по понятным причинам (а кто сказал что это легко).
Но история говорит о том, что в тянущие бурлаки в основном шли за деньгой. За один сезон работы бурлак получал сумму, которая позволяла ему при желании богато жить года 3, содержа семью при чем.
Крепостных туда посылали, да, но опять же, они отбивали свой долг за несколько сезонов, выкупали себя и уходили на покой барствовать. Иногда туда посылали преступников, например, воров укравших много — отрабатывали. Отбор в бурлаки в любом случае был очень жесткий, слабаков не брали, а на хорошие места вообще блат был.
Перекос в восприятии этой профессии частично объясняется современными взглядами (шахтер зарабатывающий 300 тысяч в месяц тоже будет восприниматься как несчастный), а частично советским преподнесением материала (эксплуатация трудового населения и т.д).
Американцы жалуются на плохую работу и садятся на пособие? Да, бывает, пособие такого размера, что им хватает и они останавливаются в «развитии», не стремятся ни к чему большему, как только поняли что «на жизнь хватает».
А теперь давайте приглядимся к «героическим» примерам из статьи. Владелец ресторана, заведующий магазином, человек спящий на мешках и отсылающий деньги. Не «человек стремящийся развить сеть ресторанов», не «человек поднимающийся по карьерной лестнице и хотящий стать директором магазина», не «человек живущий в доме и привезший свою семью».
Общее с американцами тут то, что как только они добились минимальной средней планки, достаточной для удовлетворения минимальных нужд, они точно так же остановились и перестали стремиться к чему-то большему. Ну, точнее может они и стремятся, но в статье этого не показано. Просто цель у них разная была — у одних сесть на пособие, у других получить работу в штатах. Кстати, надо еще помнить, что не гражданину сесть на пособие нельзя, если бы не это — неизвестно как закончилась бы эта история. А стереотип мышления один и тот же.
Если бы Вы сказали, что не стали парсить, т.к. «приватная инфа есть», то вопроса бы не было.
Что касается хэшированного пароля (Вы ниже писали), то раз используется хэшированные, то на фига Вы просите пароль у юзера? Просите сразу хэш. Сбавите накал страстей на градус минимум.
Что касается доступа с «другого ИП», проверяется достаточно банально — киньте запрос через любой анонимный прокси и проверьте будет ли ответ.