Пару дней назад был заказан amazon fire за 199, без блютуфа однако, еще летит… 1-3 недели лететь будет.
Пока долетит, lenovo А1 за 169 можно будет взять с блютуфем, реальне абыдна.
Минутку, а при чем здесь плеер? Понятно, что вопрос никому не понравится, но…
Просто залились на телефон 3 папочки, по юсб. Телефон после отключения заявил «чета там сортирую». После чего подключается тот же телефон по юсб, и там уже оппа — папочек никаких нет, все в одной куче лежит, в одной папке media. Это что, плеер вытворял, а не сам андроид? И как тут можно было догадаться, что можно по другому:-\
И это ужасно. Загрузили на телефончик 3 папочки с музыкой любимой послушать, старательно разобранных. Дык это чудо разбросало его под 5 разным плейлистам, перемешав контент папочек. Мало того что слушать неудобно, так еще и на другой комп не скачать все красиво по папочкам, все лежит в одной куче, вместе с остальными предыдущими файлами. ***ть, это что за удобство?!
Исследовать можно и нужно, но трактовать исследования нужно правильно.
Это исследование относится к социально активным людям (иначе что они там делают), в основном англоязычным (аудитория фейсбука понятна) и с интернетом (т.е. каким-то уровнем жизни). Однако ниточкой проходит обобщение до «все люди братья в среднем 4.74 степенью удаленности». И опять же, что касается 1/7 населения земли. Считая спам-ботов и двойные-тройные аккаунты?
То есть фейсбук действительно посчитал, что все его аккаунты связаны в среднем 4.74 рукопожатиями. Но теорию о 6 рукопожатиях между всеми людьми он этим не доказал. А заголовок-то…
Статистика третий вид лжи…
Во-первых, 100-500 спамеров в фейсбуке френдящих кого попало изрядно сокращают среднюю длину графа, удивительно что еще такое большое число как 4.74 получилось.
Во-вторых, исследование-то только в пределах социалки, как бы то ни было, но в социалках далеко не все. Это все равно что изучать количество рукопожатий в локальном отделении макдональдса, получить цифру 1 и сделать громкие выводы.
В-третьих, френдят кого попало не только спамеры, отсюда опять же аргумент 1.
В принципе это проблемы не составляет. Достаточно при любой следующей загрузке страницы вывести юзеру надпись мол «одно из ваших предыдущих действий не прошло», данные-то о действии есть все, можно даже страницу с уже заполненными данными показать из той же базы логов. У нас просто такой необходимости не было.
Меряли чрезвычайно банально php => microtime, в самом начале и в самом конце. Понятно, что кроме времени генерации было еще время на посылку запроса/прием ответа, но эффект всё равно был очень хорошим.
Помесь форума/социалки со специфического вида документооборотом. Изначально основной задачей было повысить скорость заполнения/редактирования кучи однообразных документов разной степени связности (заполняли разные люди в регионах, иногда с не очень хорошим интернетом). Потом было требование сделать мгновенной личку (отправил и пошел дальше), т.к. всё корпоративное общение шло уже на сайте, это было проще чем строить общую сетку по регионам, а частота переписек в личке дошла уже до уровня чатов. И где-то после этого этапа система уже была настолько интегрирована в движок сайта, что было решено добить и все остальные функции.
На самом деле эффект потрясающий, вместо стандартных 0.2-0.5 секунды только на генерацию страницы в старом движке, в новом механизме все операции стали занимать 0.01-0.03 секунды, что визуально воспринималось как «вообще без задержек». А учитывая что уменьшились и размеры ответа на запрос (т.к. отказались от возврата подробностей операции в аякс ответе), всё вообще стало просто реактивным.
Сделать как в статье — посылать данные «пост-фактум» — изначально мысль была, но отпала именно по причинам не всегда хорошего интернета в регионах, во всеми вытекающими. Слишком много получалось дублей данных или невосстановимых ошибок.
Сама по себе идея неплоха, но имхо является крайностью всё-же. Надежность не высокая, пусть ускорение на 0.1с прибавит 1% пользователей, но сколько пользователей не отправят товар в корзину из-за сбоя где-то в браузере?
Есть неплохая альтернатива стандартному подходу — мы как-то реализовывали, заказчик остался на полном позитиве.
Смысл в том, что запросы все-таки уходят на сервер, уходят на специальный адрес типа superfast.site.ru (у нас был отдельный сервер под это дело, дешевый, но отдельный!), по которому тупейший безфреймворчный скрипт делает примитивную запись в базу этого запроса и тут же возвращает ответ юзеру. А сайт уже отдельно обрабатывает эти запросы, отдельным скриптом (постоянно висящим в памяти и мониторящим это дело). Что имеем в позитиве — офигенно высокую скорость ответа (почти на 2 порядка быстрее обычного ответа полноценного сайта) для юзера наряду с уверенностью что данные до сервера дошли и будут обработаны (а куда они из логов-то денутся), плюс запись всех логов действий пользователей (мало ли кто взломом пытается баловаться). Более того, это положительно сказалось на целостности данных (абсолютно нет конкурентности в запросах на изменение, все операции суть последовательны, эдакий механизм транзакций встроенный нахаляву).
Учитывая политику анонимности — вебмани и яндекс однозначно запретят обмен на эту валюту в достаточно скором времени, у вебмани даже список официальный есть www.megastock.ru/doc/exchange_rules.aspx куда добавлять.
И не факт, что улучшение качества обслуживания ухудшит финансовые показатели в результате.Конечно не факт. Важно другое — важно понимать, что выбор схемы «всегда идти клиенту во всем навстречу» — совершенно не обязательно приводит к успеху, а иногда даже как раз наоборот. И то что довольный клиент что-то где-то отрекламировал — не делает фирму автоматически успешной. А вот этого понимания тут явно не хватает.
Они рассмеются вам в лицо. Не особо-то они и клиентоориентированы судя по Вашим словам.
Следует делать качественно хотя бы для того, чтобы суметь выйти на зарубежные рынки, где клиенты к качественному сервису более привычныТут надо быть очень аккуратным с причинно-следственной связью. Достоверно, например, известно, что западные крупные компании (которые как бы круты и все такое), имеют один стиль поведения для русских и другой для американцев. И дело тут именно в отношении клиента к «ништякам», которые предоставляются в случае непоняток… Бытие так сказать определяет сознание.
Если бы она действовала в разы лучше — её бы и использовали. Как бы это не было больно осознавать конечному клиенту, качество его обслуживания это не такая суперинвестиция для компании, как ему кажется. Особенно в ширпотребных областях. Особенно когда речь идет о людях в обслуживании — а это самый дорогой ресурс.
Типичный пример — компьютерная сеть одна в спб. Качество было на высоте, консультанты даже степпинг процессоров знали и чем они отличаются. Никогда ничего не впаривали. Принимали старое на апгрейд по нормальным ценам. В результате полгорода ходила к ним консультироваться, подбирать конфиги и после чего покупала там где подешевле. На персонал и обучение у фирмы уходило 75% дохода, у конкурентов 10% дохода. Постепенно контора ушла в минус и разорилась. А те кто фирму знал чисто внешне, до сих пор пишут на форумах и блогах, что «надо работать именно так» и 100% уверены, что «их реклама этой фирмы принесла ей баснословные барыши». Ага, если бы. Работать на клиента всем очень хочется, это понятно, но позволить себе это могут лишь единицы и ни в коем случае не в ширпотребном секторе — только в элитных секторах — типа аренды мустангов.
Ваша позиция в целом сводится к тому, что руководители и менеджеры успешных компаний по сравнению с Вами эдакие идиоты, потому что не понимают своей выгоды.
Наверное есть смысл уточнить в статье этот момент.
Вероятно есть соразмерное количество людей, у которых 16 часов при высокой интенсивности никак даже рядом не ассоциируется с «4 часа использования + 12 часов лежания в кармане».
Это реально сбивает с толку…
Скажите пожалуйста, а перед покупкой упомянутой техники в интернет-магазине, Вы не заходите в какой-нибудь оффлайн-магазин, где техника еще на 5-7% дороже, но зато можно пощупать, посмотреть реально и пообщаться вживую с продавцом?:)
> Я бы не стал сравнивать компанию ivideon и пиратов
Ненене. Сравнивалась Ваша реакция на иведион (бесплатные ништяки круто! а я им отплачу рекламой!) и пиратов на фотошоп (халявный фотошоп круто! а мы их зато пропиарим!) :)
> Но не все могут сказать, что это их косяк и
> они хотя бы просто приносят извинения.
Тут важное слово «не могут». Если говорить о западных компаниях (россия еще не доросла просто...), то именно не могут. (утрируя) в штатах когда кого-то сбил на машине ни в коем случае нельзя себе позволить даже извиниться, т.к. тем самым ты признаешь свою вину и как следствие в суде считай уже проиграл, а там штрафы-то огого.
И потом. Благородство компании с мустангом (кстати не факт что там была их вина — или что они обязаны были настолько сильно ее компенсировать) пошло Вам на пользу, но в то же время вынуло денег из карманов ее акционеров, таких же обычных трудяг… а благородно ли вынимать деньги из карманов акционеров, только что бы выглядеть благородно вот такими разовыми акциями?
Пока долетит, lenovo А1 за 169 можно будет взять с блютуфем, реальне абыдна.
Просто залились на телефон 3 папочки, по юсб. Телефон после отключения заявил «чета там сортирую». После чего подключается тот же телефон по юсб, и там уже оппа — папочек никаких нет, все в одной куче лежит, в одной папке media. Это что, плеер вытворял, а не сам андроид? И как тут можно было догадаться, что можно по другому:-\
Это исследование относится к социально активным людям (иначе что они там делают), в основном англоязычным (аудитория фейсбука понятна) и с интернетом (т.е. каким-то уровнем жизни). Однако ниточкой проходит обобщение до «все люди братья в среднем 4.74 степенью удаленности». И опять же, что касается 1/7 населения земли. Считая спам-ботов и двойные-тройные аккаунты?
То есть фейсбук действительно посчитал, что все его аккаунты связаны в среднем 4.74 рукопожатиями. Но теорию о 6 рукопожатиях между всеми людьми он этим не доказал. А заголовок-то…
Во-первых, 100-500 спамеров в фейсбуке френдящих кого попало изрядно сокращают среднюю длину графа, удивительно что еще такое большое число как 4.74 получилось.
Во-вторых, исследование-то только в пределах социалки, как бы то ни было, но в социалках далеко не все. Это все равно что изучать количество рукопожатий в локальном отделении макдональдса, получить цифру 1 и сделать громкие выводы.
В-третьих, френдят кого попало не только спамеры, отсюда опять же аргумент 1.
Любопытно что ентер у Вас на фотках не такой как на фотках с оффсайта.
На самом деле эффект потрясающий, вместо стандартных 0.2-0.5 секунды только на генерацию страницы в старом движке, в новом механизме все операции стали занимать 0.01-0.03 секунды, что визуально воспринималось как «вообще без задержек». А учитывая что уменьшились и размеры ответа на запрос (т.к. отказались от возврата подробностей операции в аякс ответе), всё вообще стало просто реактивным.
Сделать как в статье — посылать данные «пост-фактум» — изначально мысль была, но отпала именно по причинам не всегда хорошего интернета в регионах, во всеми вытекающими. Слишком много получалось дублей данных или невосстановимых ошибок.
Есть неплохая альтернатива стандартному подходу — мы как-то реализовывали, заказчик остался на полном позитиве.
Смысл в том, что запросы все-таки уходят на сервер, уходят на специальный адрес типа superfast.site.ru (у нас был отдельный сервер под это дело, дешевый, но отдельный!), по которому тупейший безфреймворчный скрипт делает примитивную запись в базу этого запроса и тут же возвращает ответ юзеру. А сайт уже отдельно обрабатывает эти запросы, отдельным скриптом (постоянно висящим в памяти и мониторящим это дело). Что имеем в позитиве — офигенно высокую скорость ответа (почти на 2 порядка быстрее обычного ответа полноценного сайта) для юзера наряду с уверенностью что данные до сервера дошли и будут обработаны (а куда они из логов-то денутся), плюс запись всех логов действий пользователей (мало ли кто взломом пытается баловаться). Более того, это положительно сказалось на целостности данных (абсолютно нет конкурентности в запросах на изменение, все операции суть последовательны, эдакий механизм транзакций встроенный нахаляву).
Они рассмеются вам в лицо. Не особо-то они и клиентоориентированы судя по Вашим словам.
Типичный пример — компьютерная сеть одна в спб. Качество было на высоте, консультанты даже степпинг процессоров знали и чем они отличаются. Никогда ничего не впаривали. Принимали старое на апгрейд по нормальным ценам. В результате полгорода ходила к ним консультироваться, подбирать конфиги и после чего покупала там где подешевле. На персонал и обучение у фирмы уходило 75% дохода, у конкурентов 10% дохода. Постепенно контора ушла в минус и разорилась. А те кто фирму знал чисто внешне, до сих пор пишут на форумах и блогах, что «надо работать именно так» и 100% уверены, что «их реклама этой фирмы принесла ей баснословные барыши». Ага, если бы. Работать на клиента всем очень хочется, это понятно, но позволить себе это могут лишь единицы и ни в коем случае не в ширпотребном секторе — только в элитных секторах — типа аренды мустангов.
Вероятно есть соразмерное количество людей, у которых 16 часов при высокой интенсивности никак даже рядом не ассоциируется с «4 часа использования + 12 часов лежания в кармане».
Это реально сбивает с толку…
Ненене. Сравнивалась Ваша реакция на иведион (бесплатные ништяки круто! а я им отплачу рекламой!) и пиратов на фотошоп (халявный фотошоп круто! а мы их зато пропиарим!) :)
> Но не все могут сказать, что это их косяк и
> они хотя бы просто приносят извинения.
Тут важное слово «не могут». Если говорить о западных компаниях (россия еще не доросла просто...), то именно не могут. (утрируя) в штатах когда кого-то сбил на машине ни в коем случае нельзя себе позволить даже извиниться, т.к. тем самым ты признаешь свою вину и как следствие в суде считай уже проиграл, а там штрафы-то огого.
И потом. Благородство компании с мустангом (кстати не факт что там была их вина — или что они обязаны были настолько сильно ее компенсировать) пошло Вам на пользу, но в то же время вынуло денег из карманов ее акционеров, таких же обычных трудяг… а благородно ли вынимать деньги из карманов акционеров, только что бы выглядеть благородно вот такими разовыми акциями?