За "Привет, наберу на 2 минуты?" - я готов убивать
Нас еще вымораживает сама формулировка своей нелогичностью. Мы-то откуда можем знать наберет он или нет? Это должно звучать как. "Есть ли возможность сейчас выделить 2 минуты на телефонный разговор?".
Вряд ли сотрудник сам это придумал. Но идея хорошая - увидим след. раз, попробуем заснять:)
...запрещается... ...перевозить груз, который выступает более чем на 0,5 м по длине или ширине за габариты, или груз, мешающий управлению;
Да вроде самокаты все по длине в 1метро укладываются, так что с учетом ширины площадки, вряд ли там полметра выступ за габариты. Мешающий управлению - влияет-то только на вес и балансировку.
езда вдвоем - это плохо. Просто потому, что второй товарищ не участвует в балансировке и управлении также, как и управляющий, а играет роль увесистого балласта, болтающегося сзади. Это ухудшает управление очень заметно.
Тогда это выглядит еще циничнее. Вы не видели как самокатные работники перевозят самокаты между точками? Чувак кладет на самокат около 4 самокатов, на них кладет еще около 6 самокатов поперек, в рюкзак кладет 4 самоката и вот с этой конструкцией на первом самокате несется на другую тчку, где самокатов не хватает. Но даааа, как шштрафовать пользователей за 2 человек на самокате, так сразу "неустойчиво при балласте":)
Тем, что заставить жиробаса резко схуднуть перед посадкой на самокат вряд ли осуществимо.
А что, от этой невозможности жиробасы становятся безопаснее на самокатах что-ли? Странная логика. Если у Вас претензия к весу, то запрещайте пользоваться с перевесом вне зависимости от того, как он появился. А то получаются двойные стандарты, кому-то можно перевес, кому-то нельзя.
со спины влетят два малолетних придурка на одном самокате
Не в порядке спора, а в порядке любопытства. А чем два малолетних придурка в данном случае хуже чем один жиртрест скажем? То есть почему привязка не к скорости, не к весу, не к соблюдению дистанции, а именно к количеству?
Странное дело, почему-то с велосипедистами проблем в разы меньше, возможно потому, что они умеют читать ПДД?
Уверены, что бОльшая часть велосипедистов ПДД не читало. В лучшем случае в статьях на популярных ресурсах зацепили глазом пару правил и запомнили. С самокатами проблем больше, т.к. они банально ближе к народу, пользоваться ими проще и легче, плюс их больше.
Контора знает кто арендовал и в какой момент прекратил аренду.
Не то что бы это было принципиально в данном контексте, но контора знает телефон привязанный к аккаунту и карту с которой проводилась оплата. Кто арендовал она не знает даже на уровне фио. Более того, напрямую платить "за того дядю" со своей карты и своего телефона запрета нет, т.к. в некоторых сервисах даже есть опция аренды нескольких самокатов, когда допустим 2-3 человека едет и оплачивается это с одного аккаунта. Поэтому в текущих реалиях вопрос идентификации не так однозначен.
p.s.: В отличии от каршеринга требования к аккаунту минимальные, телефон + карта и всё.
В служебных обязанностях может быть записано, все что угодно
Разумеется, даже подметание помещения. Но мы же о той ситуации, когда не анархия и содомия, а некий порядок и следование нормам закона (на которые мы в частности дали выше ссылку).
У меня, когда я был тим.лидом, примерно это и было записано.
Тим лид это не начальник отдела, это "начальник команды". Начальник отдела это chief of department.
Насчет автора оригинального сообщения не знаем, но мы имели ввиду именно то, что обучение сотрудников это не обязанность начальникатехотдела, даже если это техотдел программистов. Задача начальника это управление, руководство, планирование и контроль и много еще чего, но никак не обучение, даже если он в 100 раз лучше как программист - это просто не его зона деятельности.
Пассивная агрессия всё-таки вполне объективный термин.
Субъективность/объективность термина определяется не наличием медицинских/психологических сайтов, а тем на чем оно основано. Судить о наличии пассивной агрессии объективно невозможно уже исходя из его определения, сводящегося в целом к тому, что она определяется намерениям субъекта.
Если вы погуглите passive-aggressive behavior definition, то обнаружите на первой странице медицинские и психологические сайты В то же время toxicity definition ведёт на разного рода интернет-словари.
Совершенно верно, потому что фактически пассивная агрессия это просто умное название токсичности. Отсюда первое на медицинских сайтах, а второе в интернет-словарях. И к вопросу о научности явления/термина: При чем "American Psychiatric Association dropped it from the list of personality disorders in the DSM IV as too narrow to be a full-blown diagnosis and not well enough supported by scientific evidence to meet increasingly rigorous standards of definition"
У начальника техотдела в служебных обязанностях нет обучения сотрудников написанию кода, поэтому предположение о том, что он не будет учить код логично и никак не связано с его умениями писать этот код:)
токсичность — понятие субъективное. Если пассивная агрессия, например, это медицинский термин, у которого есть определение, какая-то научная база и полемика, то токсичность — бытовое слово.
Что не мешает пассивной агрессии быть субъективным термином, фактически пассивная агрессия это просто умное название токсичности. Пассивную агрессию по тому же самому медицинскому определению по сути определяет субъект по своим внутренним ощущениям - Васю проигнорировал Петя, Вася тут же делает вывод, что Петя пассивно агрессивен к нему, ведь ЧСВ Васи не может даже помыслить, что для игнорирования могут быть какие-то другие причины кроме личной агрессии.
Пятачок проявляет скрытую агрессию и получает наказание
Идут по дороге Винни Пух и Пятачок. Долго идут, идут и молчат, молчат всю дорогу. Вдруг Пух разворачивается и со всей силой бьёт пяточка по голове. Пятачок в шоке, орёт и сквозь слёзы спрашивает: -За что, Вини? Я ведь тебе ни слова плохого не сказал! -Ну да! Не сказал! Но сам всё время идёшь и молчишь и молча такие гадости, наверное, про меня думаешь!
По-настоящему глубоко понимает даже высокоуровневые вопросы (например, архитектуру) только тот, кто сам временами пишет код
Когда мы начинали учить программирование, примерно это звучало как "по настоящему глубоко понимает С только тот, кто понимает ассемблер и осилил трехтомник Д. Кнута" (и это мы еще припозднились с входом в программирование, т.к. изначально это вроде как звучало "не понимаешь железо микропроцессоров - не лезь в программирование").
Постепенно уровень того, что нужно "для глубокого понимания" превратился в "без понимания яваскрипт нет глубокого понимания ReactJS и неплохо бы подучить базовые алгоритмы".
А попутно выходят статьи "крутой сеньор не может накодить простой алгоритм" и многие соглашаются что "ему это и не надо задачи-то другие", при чем сеньор-то общепризнанный и комментируют тоже не идиоты.
Невозможно (и не нужно) знать всё до самых низов. Моделирование, по большому счету, это просто еще один уровень выше. Те кто понимает более глубоко - конечно, нужны будут, но... сколько сейчас нужно тех, кто умеет в ассемблер, а сколько нужно тех, кто умеет в java ?
Вы думаете в 2014 году кого-то волновали мои Х лет опыта?
А какое это имеет отношение к тому, что в 2024 году кого-то волнует "х+10" лет опыта? Оба параметра - и год и опыт другие. Это как сравнивать цены в пятерочке на картошку с ценой на апельсины в перекрестке.
Пара вопрсов - а с моим опытом из 2014 сейчас меня бы взяли? А взяли бы охотнее, чем в 2014? На мой взгляд да, шансов больше.
А на наш взляд у Вас недостаточно данных для такого вывода:) Может да, может нет. Но в целом, по нашему опыту :D это обычный взгляд "со своей колокольни". Человек с опытом думает что опыт не сыграл роли при найме, человек с дипломом думает что диплом не сыграл роли при найме, и только рекрутер знает - сыграла роль эта строчка в резюме или нет, но кого мнение рекрутера интересует - они же все ничего не понимают, ага:)
у меня спросили о дипломе один раз
Это в каких условиях вообще спрашивают о дипломе? Диплом обычно указан в резюме, зачем о нем спрашивать?
я сам лично являюсь человеком без диплома и стал я им до того, как это стало мейстримом.
Мы с 96 года работаем без диплома и точно можем сказать, что в нашей реальности мэинстримом при приеме на работу это было очень редко (в основном законодательные требования). А вот сейчас как раз диплом получаем, потому что нужен, и жалеем что не получили раньше, потому что это блин долго и отнимает время.
марте 2014 кой чо случилось и, ой, внезапно мои перспективам весь международный рынок помахал ручкой.
Это очень странно. О чем речь? Если Вы не непосредственно из крыма, то никаких санкционных проблем или проблем из-за 2014 года не было вот вообще ни у кого из наших знакомых, даже вопрос такой не поднимался, ни у россиян, ни у украинцев. Мы с 2016 по 2020 даже на украинское представительство польской конторы работали и ничего.
Если берете себя за пример, то имхо зря, т.к. в 2014 году у Вас было "х опыта", а в 2024 у Вас уже "х+10 лет опыта". Даже зарубежом опыт работы могут засчитывать за образование (имеются ввиду визовые требования), там где требуется образование. С опытом который Вы имеете сейчас - Вас бы наверняка и в 2014 гоуд взяли.
С чего бы? Намного удобнее затариваться когда народу меньше в магазине и пробок меньше на улице и не тратить время на брожение в помещении магазина, когда можно на улице погулять или в развлекательный центр сходить. При этом отчасти отсутствие ночных магазинов нередко формирует привычки, поэтому даже когда они появляются - то их эффект проявляется не сразу и не в полной мере, т.к. народ уже пристроился ходить днем. Но если вы приноровились ходить с камушком в ботинке, а вынув его - никак не можете привыкнуть, то это не значит что без камушка хуже:)
Как я и писал в соседнем комменте, когда в России ввели ограничение на продажу алкашки, резко кругляки все позакрывались.
Но это не так. Может на мелкие ларьки из 90-тых это и повлияло, но в питере на нормальных магазинах вообще не сказалось никак. Ввели запрет с января 2013 и никак это на графике магазинов не сказалось. Какая-то движуха началась в середине 2014, но малозаметная и связанная с курсом бакса и санкциями - народ стал тупо беднее, прибыль магазинов упала, ассортимент стал меньше. По настоящему стали исчезать круглосуточные только в ковидные времена, хотя честно говоря, мы так и не поняли почему, но это простите - уже 2020 год, спустя 7 лет после ввода режима на продажу алкашки.
Жители решили что они не хотят работать по ночам и выходным
Нет. Для исполнения этого решения достаточно было... сюрприз... не работать по ночам и выходным. Но они решили что раз они для себя этого не хотят, то они вправе и других лишать этой возможности.
Лично я например тоже не вижу в этом особой трагедии
С фразы "особой трагедии не вижу" обычно начинаются окна овертона. Лучше задайте себе вопрос почему кто-то запрещает другим работать в удобное время и покупать в удобное время.
возможность вынуждать людей работать в это время
Это как раз законодательно и делают. Т.к. запрет работать по ночам лишает людей свободы выбора времени для работы и как следствие вынуждает их работать днем.
Как раз таки наоборот:
Нет, не наоборот. В обоих случаях это запрет работникам и клиентам работать и пользоваться в то время, в которое им удобно.
Нас еще вымораживает сама формулировка своей нелогичностью. Мы-то откуда можем знать наберет он или нет? Это должно звучать как. "Есть ли возможность сейчас выделить 2 минуты на телефонный разговор?".
Помогает маскировать неадеквата в рабочем общении. Запрет определённого цвета это борьба с симптомами, а не с болезнью.
Вряд ли сотрудник сам это придумал. Но идея хорошая - увидим след. раз, попробуем заснять:)
Да вроде самокаты все по длине в 1метро укладываются, так что с учетом ширины площадки, вряд ли там полметра выступ за габариты. Мешающий управлению - влияет-то только на вес и балансировку.
Тогда это выглядит еще циничнее.
Вы не видели как самокатные работники перевозят самокаты между точками?
Чувак кладет на самокат около 4 самокатов, на них кладет еще около 6 самокатов поперек, в рюкзак кладет 4 самоката и вот с этой конструкцией на первом самокате несется на другую тчку, где самокатов не хватает.
Но даааа, как шштрафовать пользователей за 2 человек на самокате, так сразу "неустойчиво при балласте":)
А что, от этой невозможности жиробасы становятся безопаснее на самокатах что-ли? Странная логика. Если у Вас претензия к весу, то запрещайте пользоваться с перевесом вне зависимости от того, как он появился. А то получаются двойные стандарты, кому-то можно перевес, кому-то нельзя.
Не в порядке спора, а в порядке любопытства.
А чем два малолетних придурка в данном случае хуже чем один жиртрест скажем?
То есть почему привязка не к скорости, не к весу, не к соблюдению дистанции, а именно к количеству?
Поставить лидар и штрафовать за проезд рядом с препятствиями ближе чем в метре на скорости выше, скажем 8км/ч.
Уверены, что бОльшая часть велосипедистов ПДД не читало. В лучшем случае в статьях на популярных ресурсах зацепили глазом пару правил и запомнили.
С самокатами проблем больше, т.к. они банально ближе к народу, пользоваться ими проще и легче, плюс их больше.
То-то шума на улицах недостаточно, прямо давящая тишина какая-то, а шумящими самокатами можно было бы решить проблему!
Не то что бы это было принципиально в данном контексте, но контора знает телефон привязанный к аккаунту и карту с которой проводилась оплата. Кто арендовал она не знает даже на уровне фио.
Более того, напрямую платить "за того дядю" со своей карты и своего телефона запрета нет, т.к. в некоторых сервисах даже есть опция аренды нескольких самокатов, когда допустим 2-3 человека едет и оплачивается это с одного аккаунта.
Поэтому в текущих реалиях вопрос идентификации не так однозначен.
p.s.: В отличии от каршеринга требования к аккаунту минимальные, телефон + карта и всё.
Разумеется, даже подметание помещения. Но мы же о той ситуации, когда не анархия и содомия, а некий порядок и следование нормам закона (на которые мы в частности дали выше ссылку).
Тим лид это не начальник отдела, это "начальник команды". Начальник отдела это chief of department.
Насчет автора оригинального сообщения не знаем, но мы имели ввиду именно то, что обучение сотрудников это не обязанность начальника техотдела, даже если это техотдел программистов. Задача начальника это управление, руководство, планирование и контроль и много еще чего, но никак не обучение, даже если он в 100 раз лучше как программист - это просто не его зона деятельности.
Субъективность/объективность термина определяется не наличием медицинских/психологических сайтов, а тем на чем оно основано. Судить о наличии пассивной агрессии объективно невозможно уже исходя из его определения, сводящегося в целом к тому, что она определяется намерениям субъекта.
Совершенно верно, потому что фактически пассивная агрессия это просто умное название токсичности. Отсюда первое на медицинских сайтах, а второе в интернет-словарях.
И к вопросу о научности явления/термина: При чем "American Psychiatric Association dropped it from the list of personality disorders in the DSM IV as too narrow to be a full-blown diagnosis and not well enough supported by scientific evidence to meet increasingly rigorous standards of definition"
У начальника техотдела в служебных обязанностях нет обучения сотрудников написанию кода, поэтому предположение о том, что он не будет учить код логично и никак не связано с его умениями писать этот код:)
Что не мешает пассивной агрессии быть субъективным термином, фактически пассивная агрессия это просто умное название токсичности. Пассивную агрессию по тому же самому медицинскому определению по сути определяет субъект по своим внутренним ощущениям - Васю проигнорировал Петя, Вася тут же делает вывод, что Петя пассивно агрессивен к нему, ведь ЧСВ Васи не может даже помыслить, что для игнорирования могут быть какие-то другие причины кроме личной агрессии.
Пятачок проявляет скрытую агрессию и получает наказание
Идут по дороге Винни Пух и Пятачок. Долго идут, идут и молчат, молчат всю дорогу. Вдруг Пух разворачивается и со всей силой бьёт пяточка по голове. Пятачок в шоке, орёт и сквозь слёзы спрашивает:-За что, Вини? Я ведь тебе ни слова плохого не сказал!
-Ну да! Не сказал! Но сам всё время идёшь и молчишь и молча такие гадости, наверное, про меня думаешь!
Когда мы начинали учить программирование, примерно это звучало как "по настоящему глубоко понимает С только тот, кто понимает ассемблер и осилил трехтомник Д. Кнута" (и это мы еще припозднились с входом в программирование, т.к. изначально это вроде как звучало "не понимаешь железо микропроцессоров - не лезь в программирование").
Постепенно уровень того, что нужно "для глубокого понимания" превратился в "без понимания яваскрипт нет глубокого понимания ReactJS и неплохо бы подучить базовые алгоритмы".
А попутно выходят статьи "крутой сеньор не может накодить простой алгоритм" и многие соглашаются что "ему это и не надо задачи-то другие", при чем сеньор-то общепризнанный и комментируют тоже не идиоты.
Невозможно (и не нужно) знать всё до самых низов. Моделирование, по большому счету, это просто еще один уровень выше. Те кто понимает более глубоко - конечно, нужны будут, но... сколько сейчас нужно тех, кто умеет в ассемблер, а сколько нужно тех, кто умеет в java ?
А какое это имеет отношение к тому, что в 2024 году кого-то волнует "х+10" лет опыта? Оба параметра - и год и опыт другие. Это как сравнивать цены в пятерочке на картошку с ценой на апельсины в перекрестке.
А на наш взляд у Вас недостаточно данных для такого вывода:) Может да, может нет.
Но в целом, по нашему опыту :D это обычный взгляд "со своей колокольни". Человек с опытом думает что опыт не сыграл роли при найме, человек с дипломом думает что диплом не сыграл роли при найме, и только рекрутер знает - сыграла роль эта строчка в резюме или нет, но кого мнение рекрутера интересует - они же все ничего не понимают, ага:)
Это в каких условиях вообще спрашивают о дипломе? Диплом обычно указан в резюме, зачем о нем спрашивать?
Мы с 96 года работаем без диплома и точно можем сказать, что в нашей реальности мэинстримом при приеме на работу это было очень редко (в основном законодательные требования).
А вот сейчас как раз диплом получаем, потому что нужен, и жалеем что не получили раньше, потому что это блин долго и отнимает время.
Это очень странно. О чем речь? Если Вы не непосредственно из крыма, то никаких санкционных проблем или проблем из-за 2014 года не было вот вообще ни у кого из наших знакомых, даже вопрос такой не поднимался, ни у россиян, ни у украинцев. Мы с 2016 по 2020 даже на украинское представительство польской конторы работали и ничего.
Если берете себя за пример, то имхо зря, т.к. в 2014 году у Вас было "х опыта", а в 2024 у Вас уже "х+10 лет опыта". Даже зарубежом опыт работы могут засчитывать за образование (имеются ввиду визовые требования), там где требуется образование. С опытом который Вы имеете сейчас - Вас бы наверняка и в 2014 гоуд взяли.
С чего бы? Намного удобнее затариваться когда народу меньше в магазине и пробок меньше на улице и не тратить время на брожение в помещении магазина, когда можно на улице погулять или в развлекательный центр сходить.
При этом отчасти отсутствие ночных магазинов нередко формирует привычки, поэтому даже когда они появляются - то их эффект проявляется не сразу и не в полной мере, т.к. народ уже пристроился ходить днем. Но если вы приноровились ходить с камушком в ботинке, а вынув его - никак не можете привыкнуть, то это не значит что без камушка хуже:)
Но это не так. Может на мелкие ларьки из 90-тых это и повлияло, но в питере на нормальных магазинах вообще не сказалось никак.
Ввели запрет с января 2013 и никак это на графике магазинов не сказалось. Какая-то движуха началась в середине 2014, но малозаметная и связанная с курсом бакса и санкциями - народ стал тупо беднее, прибыль магазинов упала, ассортимент стал меньше. По настоящему стали исчезать круглосуточные только в ковидные времена, хотя честно говоря, мы так и не поняли почему, но это простите - уже 2020 год, спустя 7 лет после ввода режима на продажу алкашки.
Нет. Для исполнения этого решения достаточно было... сюрприз... не работать по ночам и выходным.
Но они решили что раз они для себя этого не хотят, то они вправе и других лишать этой возможности.
С фразы "особой трагедии не вижу" обычно начинаются окна овертона. Лучше задайте себе вопрос почему кто-то запрещает другим работать в удобное время и покупать в удобное время.
Это как раз законодательно и делают. Т.к. запрет работать по ночам лишает людей свободы выбора времени для работы и как следствие вынуждает их работать днем.
Нет, не наоборот. В обоих случаях это запрет работникам и клиентам работать и пользоваться в то время, в которое им удобно.