Давайте сравним с другим человеком, который работает в академическом институте, выходит на маршрут в 8 утра, работает до 17 часов с часовым перерывом на обед, всего 4 недели по 5 дней, то есть 20 дней. Месяц не круглый по неделям, поэтому 21 рабочий день. За месяц он зарабатывает в руки 22 тысячи рублей, то есть 1050 рублей в день.
Чтобы получать такой заработок, надо окончить вуз, окончить аспирантуру и защитить диссертацию. Это вполне нормальная ситуация.
Добавьте риски. Водитель рискует попасть в дтп и даже если не он был его причиной и ничего не нарушал (средство повышенной опасности, солидарная ответственность всех участников), то у него есть риск попасть на здоровье и на финансы. И вот уже 1050 рублей в день при рисках попасть на 1050 тысяч рублей уже не выглядят так привлекательно, верно?
Киа Оптима в 2019 г. стоила 900к, Шкода Октавия — 650к. За 1 050к получали максимальную комплектацию.
Вряд ли. В 2018 году (еще до повышения цен) брали солярис (в средней комплектации), обошелся 980к (максималка стоила 1150к). Оптима начиналась от 1.5млн. Октавия дешевле оптимы? Тоже крайне сомнительно, особенно в 2019, когда к корейцам относились с подозрением.
Можем посоветовать не брать цветной струйный принтер для редкой печати небольшого количество фото, а не струйный не даст фото-качества. В цветокоррекцию попадать сложно и на это уходят материалы, при небольшой и нечастой печати куча чернил уходит на прочистку, бумага в розницу стоит конски, рано или поздно засыхает что-нибудь что не должно засыхать и сервис этого влетает в копейку. Сравниться с ценой отпечатка в спец.сервисах можно только если печатать много и часто, но опять же - только сравниться, а печать занимает и время и место и нервы. Мало того, в проф. сервисах стоят проф. принтеры где качество выше.
Canon i-Sensys - свистопляска с чипами. И только недавно китайцы выпустили на рынок неоригинальные картриджи с собственными чипами, которые работают F
А не подскажите нормальные аналоги (и как понять что они нормальные) под модель MF742Cdw искать? Когда покупали мфу - в принципе знали что только оригинал, но брали для дома и это не беспокоило, т.к. оригинальный комплект стоил 12-15 тысяч в зависимости от типа (думали раз в год можно позволить), сейчас же один картридж какого-то черта от 25 тысяч и жаба ощутимо давит.
бюрократия нашего разлива действует только отрицательной обратной связью
Да не только у нас, везде так действует. Просто где-то это маскируется другими причинами, а где-то нет.
дальнейшие рассуждения могут свестись
В контексте обсуждения тут было важно то, что 1988 год это все же уже перестроечные, а не ссср-ные годы. И разница огромна, поэтому судить об ссср по ситуации в 1988 году - ну, неверно как минимум.
Это риторика горбачовских и пост-горбачовских времен, мол "не виноватые мы, мы ничего не делали, нам так было сложно, ой ой ой ой, мы так напрягались и старались". Ситуация в экономике до перестройки была на уровне забитой пепельницы, неприятно, досадно, но при адекватном подходе решаема. Перестройка же была решением уровня сброса машины с обрыва в надежде что пепел вылетит. Так что тут ситуация скорее "потому что в кузне не было гвоздя".
Формально СССР распался в 1991, но перестройка (из-за которой и начались проблемы и которая привела к распаду) началась в 1985 году, за год до Вашего рождения. Поэтому увы, но Ваш опыт нерелевантен теме "настоящего" СССР.
опыт, полученный где-то ещё, часто ценится выше, чем полученный внутри компании
А в этом на самом деле что-то есть. Не так что бы радикально и решающе, но реально что-то есть. Работники, кстати, тоже нередко скачут с должности на должность что бы получить опыт которого они не могут получить тут. Собственно желание компании получить работника с альтернативным опытом какой-то вес должно иметь.
С острова видимо всё-таки предусмотрен. Из условий: "7-day stay for 2 persons at the private house in the area of Vestmannaeyjar, Iceland, including: i) round transportation from the Reykjavik airport to the house, ii) airline tickets for 2 persons to Reykjavik airport up to $2000 each.". https://legal.opera.com/campaign/tabfulness/ Оплачивают (при чем на двух персон) 7 дней в частном дом для проживания, билеты туда И обратно из аэропорта Рекьявика к этому дому, а так же билеты (видимо из места жительства победителя) до аэропорта Рекьявика ценой не больше 2 килобаксов. То есть с острова-то выберешся все-таки:) А из Рекьявика домой потом уже увы - за свой счет.
У нас с вами просто очень разное понимание того, что такое добросовестные намеряний и что такое хорошо и плохо. Персонаж судя по всему просто работал не по формальной интсрукции, а реально хотел помочь компании
Скорее у нас с Вами разное понимание профессионализма и ответственности за свои действия. Не по инструкции декомпилировал и нашел пароль - адекватно. Все ведь делается у себя на машине и к негативным последствиям не может привести. Лезть с паролем которого не должно быть, в чужую базу к которой не должно было быть прямого доступа, не зная о возможных последствиях такого доступа и выполненять там произвольные запросы не зная возможных последствий этого - это уже неадекватно и это безответственный дилетантизм. Аргумент в стиле "да подумаешь что там могло случится от соединения и выполнения запросов" не прокатывает, т.к. человек был без понятия что там могло его действий случиться и почему.
Это, разумеется, не говорит о том, что компания поступила правильно. Но то что компания поступила неправильно - в свою очередь не оправдывает действия программера, который без вопросов поступил непрофессионально начиная с того момента, когда ломанулся в базу.
Security through obscurity по сути security и не является.
Так никто другое и не утверждает.
его можно было в текстовом файле рядом положить.
Разумеется. Речь не о том насколько качественно там обеспечена безопасность, а о том что если программер видит пароль к базе, то совершенно не обязательно из этого следует, что он имеет право туда ломиться и смотреть че там как.
Сообщил не то что у них ключ есть, а что ключ у них хранится небезопасном месте.
Предварительно с помощью ключа он зашел в квартиру и посмотрел что там и как, включая приватные данные.
Он был консультантом нанятым этой же компанией.
А что, консультанты имеют право шарить под любыми ковриками и найдя ключи заходить в любые закрытые кабинеты полистать любые бумажки с любыми данными?
В прессу оно попало из-за судебного дела.
Не вполне понятно откуда такой вывод.
Все верно. Только не Рабинович, а Иванов. И не «Волгу», а сто рублей. И не в лотерею, а в карты. И не выиграл, а проиграл.
Вот вот:) Прочитайте изначальную новость, гугл транслейт конечно криво переводит, но там больше информации понятно.
Там претензия к тому, что он декомпилировал без права на это и что он полез с паролем в базу данных не имея право на это, будучи нанятым при чем. И нам, честно говоря, как программерам, не вполне понятно в какой ситуации мы бы стали декомпилировать софт раз нам за это не заплачено и зачем бы мы найдя пароль в исходниках - стали бы его использовать что бы "посмореть че там". Даже если бы просто нашли пароль - просто написали бы репорт об этом, может проверили бы на коннект, но не лезли бы с ним читать данные из БД. Меньше знаешь - лучше спишь.
Никто не говорит про злой умысел (иначе размер штрафа явно был бы другой), но это как из серии "добрыми намерениями" и "инициатива дрючит инициатора". Как вообще можно было додуматься ломануться на сервак читать данные с найденным паролем, тем более найденным после декомпиляции?
Ничтожным не сделает, лишь лишит автора права на защиту в суде конкретной страны в отношении этой части договора. Главное - что автор на законных основаниях сможет включить такое требование в договор (в отличии от ситуации если бы ему запретили такое требовать). Что позволит оспаривать конституционность закона когда договор будет нарушен. Что позволит автору продавать софт в другие страны, где таких законов нет. Что позволит автору предъявлять претензии в других странах, где таких законов нет. Что позволит автору уменьшить количество декомпилильщиков, т.к. часть людей будет смотреть не только на то, что позволяет закон, но и на то, что они пообещали автору заключая договор. И еще некоторое количество нюансов, о которых мы наверняка и не подозреваем. В общем разница есть.
фразеологические сочетания -- только один. Для большинства людей оба этих термина одинаково неизвестные.
Фразеологизмы в обязательном порядке изучаются в школе на уроках русского, а сейчас и в при подготовке к егэ их избежать невозможно. Поэтому всё же хотелось бы думать, что большинству понятие фразеологизмов знакомо.
p.s. Имхо, коллокации и фразеологизмы это все же не синонимы.
Перевели гугл транслейтом новость, получается что претензии немного другие и две основные сводятся к следующему. 1) Декомпиляция программы, после которой он и увидел пароль в открытом виде. 2) Использование этого пароля для доступа к данным к которым он не должен был иметь доступ.
Чувак как только понял куда попал сразу же отключился и сообщил компании.
Видимо поэтому и наказание только крошечный штраф, а не срок. Грубо говоря логика такая - он порылся в чужих карманах (декомпиляция) и нашел там ключ (пароль в открытом виде). Прикинул адрес (предположил какая БД установлена) и зашел с помощью ключа в квартиру (подключился с помощью пароля к этой БД), увидел там кучу приватных данных (по сути получил их).
Именно. С целью дать возможность декомпиляции любому, а не с целью запретить автору выставлять условием использования запрет декомпиляции. Разница огромная, на что мы и указали чуть выше.
В том-то и дело, что нет, не зря же есть учебники ESL/EFL даже на C2 уровень, хотя казалось бы человек знающий английский на C1 уже что-то знает и понимает.
А многим школьной программы хватает и на то, чтобы сразу к синему перейти, минуя красный.
Только в контексте выполнения упражнений вида "вот английская фраза, поставьте глагол в правильную форму, поставьте слова в нужном порядке". Этот вопрос мерфи закрывает на отлично. Более того - если цель именно в этом, то мерфи можно начинать английского языка практически не зная.
А вот выбрать само время/форму правильно при переводе с русского и тем более думать на английском мерфи не поможет. Да, там ситуации в каких и что надо выбирать описаны, но описаны именно на уровне нативов, которые думают на английском и поэтому у них нет неоднозначности вида "вот на русском это звучит так, а на англ вроде и одно и другое и третье подходит".
Интересно, при прокладывании маршрутов полетов на большие расстояния - воздушные течения учитываются или нет?
Добавьте риски. Водитель рискует попасть в дтп и даже если не он был его причиной и ничего не нарушал (средство повышенной опасности, солидарная ответственность всех участников), то у него есть риск попасть на здоровье и на финансы. И вот уже 1050 рублей в день при рисках попасть на 1050 тысяч рублей уже не выглядят так привлекательно, верно?
Вряд ли. В 2018 году (еще до повышения цен) брали солярис (в средней комплектации), обошелся 980к (максималка стоила 1150к). Оптима начиналась от 1.5млн. Октавия дешевле оптимы? Тоже крайне сомнительно, особенно в 2019, когда к корейцам относились с подозрением.
Можем посоветовать не брать цветной струйный принтер для редкой печати небольшого количество фото, а не струйный не даст фото-качества. В цветокоррекцию попадать сложно и на это уходят материалы, при небольшой и нечастой печати куча чернил уходит на прочистку, бумага в розницу стоит конски, рано или поздно засыхает что-нибудь что не должно засыхать и сервис этого влетает в копейку. Сравниться с ценой отпечатка в спец.сервисах можно только если печатать много и часто, но опять же - только сравниться, а печать занимает и время и место и нервы. Мало того, в проф. сервисах стоят проф. принтеры где качество выше.
А не подскажите нормальные аналоги (и как понять что они нормальные) под модель MF742Cdw искать? Когда покупали мфу - в принципе знали что только оригинал, но брали для дома и это не беспокоило, т.к. оригинальный комплект стоил 12-15 тысяч в зависимости от типа (думали раз в год можно позволить), сейчас же один картридж какого-то черта от 25 тысяч и жаба ощутимо давит.
Да не только у нас, везде так действует. Просто где-то это маскируется другими причинами, а где-то нет.
В контексте обсуждения тут было важно то, что 1988 год это все же уже перестроечные, а не ссср-ные годы. И разница огромна, поэтому судить об ссср по ситуации в 1988 году - ну, неверно как минимум.
Это риторика горбачовских и пост-горбачовских времен, мол "не виноватые мы, мы ничего не делали, нам так было сложно, ой ой ой ой, мы так напрягались и старались".
Ситуация в экономике до перестройки была на уровне забитой пепельницы, неприятно, досадно, но при адекватном подходе решаема. Перестройка же была решением уровня сброса машины с обрыва в надежде что пепел вылетит.
Так что тут ситуация скорее "потому что в кузне не было гвоздя".
Формально СССР распался в 1991, но перестройка (из-за которой и начались проблемы и которая привела к распаду) началась в 1985 году, за год до Вашего рождения. Поэтому увы, но Ваш опыт нерелевантен теме "настоящего" СССР.
А в этом на самом деле что-то есть. Не так что бы радикально и решающе, но реально что-то есть. Работники, кстати, тоже нередко скачут с должности на должность что бы получить опыт которого они не могут получить тут. Собственно желание компании получить работника с альтернативным опытом какой-то вес должно иметь.
С острова видимо всё-таки предусмотрен. Из условий: "7-day stay for 2 persons at the private house in the area of Vestmannaeyjar, Iceland, including: i) round transportation from the Reykjavik airport to the house, ii) airline tickets for 2 persons to Reykjavik airport up to $2000 each.". https://legal.opera.com/campaign/tabfulness/
Оплачивают (при чем на двух персон) 7 дней в частном дом для проживания, билеты туда И обратно из аэропорта Рекьявика к этому дому, а так же билеты (видимо из места жительства победителя) до аэропорта Рекьявика ценой не больше 2 килобаксов. То есть с острова-то выберешся все-таки:) А из Рекьявика домой потом уже увы - за свой счет.
p.s.: Непонятно почему на двух персон-то.
Скорее у нас с Вами разное понимание профессионализма и ответственности за свои действия.
Не по инструкции декомпилировал и нашел пароль - адекватно. Все ведь делается у себя на машине и к негативным последствиям не может привести.
Лезть с паролем которого не должно быть, в чужую базу к которой не должно было быть прямого доступа, не зная о возможных последствиях такого доступа и выполненять там произвольные запросы не зная возможных последствий этого - это уже неадекватно и это безответственный дилетантизм.
Аргумент в стиле "да подумаешь что там могло случится от соединения и выполнения запросов" не прокатывает, т.к. человек был без понятия что там могло его действий случиться и почему.
Это, разумеется, не говорит о том, что компания поступила правильно. Но то что компания поступила неправильно - в свою очередь не оправдывает действия программера, который без вопросов поступил непрофессионально начиная с того момента, когда ломанулся в базу.
Так никто другое и не утверждает.
Разумеется. Речь не о том насколько качественно там обеспечена безопасность, а о том что если программер видит пароль к базе, то совершенно не обязательно из этого следует, что он имеет право туда ломиться и смотреть че там как.
Ни коврик, ни карман ему не принадлежали.
Предварительно с помощью ключа он зашел в квартиру и посмотрел что там и как, включая приватные данные.
А что, консультанты имеют право шарить под любыми ковриками и найдя ключи заходить в любые закрытые кабинеты полистать любые бумажки с любыми данными?
Не вполне понятно откуда такой вывод.
Вот вот:) Прочитайте изначальную новость, гугл транслейт конечно криво переводит, но там больше информации понятно.
Там претензия к тому, что он декомпилировал без права на это и что он полез с паролем в базу данных не имея право на это, будучи нанятым при чем. И нам, честно говоря, как программерам, не вполне понятно в какой ситуации мы бы стали декомпилировать софт раз нам за это не заплачено и зачем бы мы найдя пароль в исходниках - стали бы его использовать что бы "посмореть че там". Даже если бы просто нашли пароль - просто написали бы репорт об этом, может проверили бы на коннект, но не лезли бы с ним читать данные из БД. Меньше знаешь - лучше спишь.
Никто не говорит про злой умысел (иначе размер штрафа явно был бы другой), но это как из серии "добрыми намерениями" и "инициатива дрючит инициатора". Как вообще можно было додуматься ломануться на сервак читать данные с найденным паролем, тем более найденным после декомпиляции?
Ничтожным не сделает, лишь лишит автора права на защиту в суде конкретной страны в отношении этой части договора.
Главное - что автор на законных основаниях сможет включить такое требование в договор (в отличии от ситуации если бы ему запретили такое требовать). Что позволит оспаривать конституционность закона когда договор будет нарушен. Что позволит автору продавать софт в другие страны, где таких законов нет. Что позволит автору предъявлять претензии в других странах, где таких законов нет. Что позволит автору уменьшить количество декомпилильщиков, т.к. часть людей будет смотреть не только на то, что позволяет закон, но и на то, что они пообещали автору заключая договор.
И еще некоторое количество нюансов, о которых мы наверняка и не подозреваем. В общем разница есть.
Решение проблемы удержания клиента заиграло новыми красками.
Фразеологизмы в обязательном порядке изучаются в школе на уроках русского, а сейчас и в при подготовке к егэ их избежать невозможно. Поэтому всё же хотелось бы думать, что большинству понятие фразеологизмов знакомо.
p.s. Имхо, коллокации и фразеологизмы это все же не синонимы.
Если Вы в строительной каске и Вас убили ударом топора по голове Вы бы подали в суд на ударившего или на производителя касок?:)
Перевели гугл транслейтом новость, получается что претензии немного другие и две основные сводятся к следующему.
1) Декомпиляция программы, после которой он и увидел пароль в открытом виде.
2) Использование этого пароля для доступа к данным к которым он не должен был иметь доступ.
Видимо поэтому и наказание только крошечный штраф, а не срок. Грубо говоря логика такая - он порылся в чужих карманах (декомпиляция) и нашел там ключ (пароль в открытом виде). Прикинул адрес (предположил какая БД установлена) и зашел с помощью ключа в квартиру (подключился с помощью пароля к этой БД), увидел там кучу приватных данных (по сути получил их).
Именно. С целью дать возможность декомпиляции любому, а не с целью запретить автору выставлять условием использования запрет декомпиляции. Разница огромная, на что мы и указали чуть выше.
В том-то и дело, что нет, не зря же есть учебники ESL/EFL даже на C2 уровень, хотя казалось бы человек знающий английский на C1 уже что-то знает и понимает.
Только в контексте выполнения упражнений вида "вот английская фраза, поставьте глагол в правильную форму, поставьте слова в нужном порядке". Этот вопрос мерфи закрывает на отлично. Более того - если цель именно в этом, то мерфи можно начинать английского языка практически не зная.
А вот выбрать само время/форму правильно при переводе с русского и тем более думать на английском мерфи не поможет. Да, там ситуации в каких и что надо выбирать описаны, но описаны именно на уровне нативов, которые думают на английском и поэтому у них нет неоднозначности вида "вот на русском это звучит так, а на англ вроде и одно и другое и третье подходит".