— Доктор, мне всего 50, но в постели я уже практически ничего не могу. А соседу 70, и он говорит, что для него два-три раза за ночь — обычное дело. Как быть?
Различают 2 вида лжи: искажение и умолчание. Вот это — умолчание:
Кто различает-то? В C# может кроме false ввели что-то еще?
Как Вы вообще в принципе видите себе устройство на работу, в ситуации, когда Вы рассказываете о себе всё? Выкатывать дневник жизни с 6 месяцев до текущего дня и желательно видеозаписями подтвержденный, т.к. что-то могли просто забыть, а умалчивать нельзя?
Вы не сказали о том, что в детстве дернули девочку за косички, что может свидетельствовать о Вас как об абузере, это умолчание? Или не сказали о том, что полгода назад стал форклифт сертифайед, при устройства на должность сеньора проект менеджера, ведь это свидетельствует о том, что Вы разбрасываетесь, это умолчание? Сколько таких умолчаний можно придумать следуя логике "умалчивать нельзя"?
Ага и желательно чтобы ипотека была у сотрудника, да процент побольше.
Это миф:) Если сравнивать аренду с ипотекой, то именно с аренды человек вылетает на раз-два, если перестает платить. А вот с ипотекой потеря работы не особо критична, т.к. мало того, что вылетание из квартиры может 1-2 года занять, так еще и ипотечные каникулы можно в ряде случаев получить в связи с потерей работы. Просто ипотечникам очень нравится выставлять себя эдакими страдальцами, мол утипути нас обижают потому что мы ипотечники, а не потому что мы работать не умеем:)
Вообще эта тема с обязательностью водительских прав при себе идет с тех времен, когда отсутствие прав на руках вполне могло означать, что даже если они были выданы, то их уже могли за какое-то нарушение отозвать, просто информация еще не дошла, а из другого региона вообще не могла дойти.
Что касается биометрии по лицу, ну, собственно это, у инспектора на планшете отображается ровно та же фотка, что в правах. Ему нет никакой принципиальной разницы сличать фото с планшета с лицом водителя или тоже самое фото с водительских прав. Поэтому в плане идентификации личности права как таковые сейчас не нужны, а плане мгновенности передачи информации о лишении - и это основание тоже потеряло актуальность.
Серых зон, трактовок и двусмысленностей в законах навалом.
Как требовать, если водитель не обязан делать?
Инспектор имеет право потребовать = водитель обязан
На это мы уже отвечали выше примерном с 20км/ч лимитом. Водитель обязан не превышать, инспектор имеет право требовать не превышать, всё как Вы пишите. Что инспектор сделает если водитель превысит на 15км/ч? Про осаго аналогию сможете провести?
предъявлять только электронно и документы на машину и ВУ
Только электронно? Нет уж, спасибо, хватит нам тут входа в госуслуги "только с максом". Бумага должна иметь равноправное хождение.
Это равносильно отсутствию электронного ВУ и обязательство возить бумажное сохраняется.
Не совсем так. Вы путаете право инспектора потребовать бумажное с обязанностью его иметь:) Если Вы предъявили электронное и инспектор попросил бумажное, а у Вас нет бумажного, то штрафа не будет, но придется подождать пока наличие осаго будет проверено другими способами.
Это из серии превышения скорости до 20км/ч. ПДД вроде как требует чтобы Вы не превышали, но для удобства не штрафует за такое превышение.
И кому оно надо тогда?
Так же можно спросить - а зачем построили в здании лифты, если в случае пожара ими нельзя пользоваться. Еосаго сделано для удобства и для наличия права водить авто даже если Вы забыли, потеряли, испортили бумажное (бывает же такое?). Удобство превращается в неудобство в случае форс-мажора (по какой-то причине инспектор не может пробить электронное), но не превращается в правонарушение (как было бы раньше).
Во-первых, это документы разного уровня и значения. Права идентифицируют Вас и дают право управления, СТС идентифицирует автомобиль и право владения. ОСАГО, как и ТО - это дополнительные документы к автомобилю, но и без них ясно что Вы это Вы (по правам) и авто это Ваше (по СТС).
Во-вторых, осаго разрешено не иметь в бумажном виде только если бумажного оригинала как такового нет, т.е. если оно оформлено в электронном виде. Не знаем остались ли сейчас страховые оформляющие осаго в бумажном виде, но тем не менее - для бумажного вида (а у СТС и прав вид бумажный) наличие оригинала бумажки обязательно.
Просто часто то, что считают "обходом системы" (тренинги на интервью, приукрашивание резюме и т.д.), на самом деле и есть система. Проблема не в том, что работников слишком много относительно рабочих мест, проблема в том, что все они в одном котле. Век назад 10 работников было на 10 рабочих мест, сейчас (спасибо интернету, удаленке, сервисам поиска работы, легкой релокации и т.д.), условно говоря, на 1000 работников 1000 рабочих мест. При чем сегодня, в отличии от века назад, работники в принципе почти ничем не отличаются друг от друга (спасибо стандартизированному образованию, общим паттернам выполнения работ, стандартам и гостам) и из сегодняшней 1000 - допустим 900 работников будет подходить одинаково, хотя ранее из 10 подходило дай бог 5. Вот и разница - при казалось бы том же соотношении (1 работник = 1 рабочее место), работодатель по факту выбирает не из 5 одинаковых работников, а из 900. Понятно, что старая простая система найма "пришел - проверка - нанят" уже не работает и работать не может. Имхо, в изрядной степени сейчас "найм с улицы", это просто фильтр для пополнения базы потенциальных работников "если вдруг понадобится именно такой", именно поэтому "абсурд это новая норма". А на обычные вакансии пролезают через практику, рекомендации, знакомых, стажировки, обращения напрямую к ХР и любые другие способы, но никак не через отзывы на публичные вакансии.
В приложении «Госуслуги Авто» автовладельцы могут предъявить водительские права и СТС сотруднику ГИБДД в виде QR-кода. Инспектор с помощью планшета отсканирует QR-код и получит данные документов
Ну а право требовать бумажную копию - скорее всего всегда останется, ибо "мало ли".
Да здравствует ложь и лицемерие, да? :) слава богу, что мне не искать работу...
Мы как-то слушали курс по найму, еще лет наверное 30 назад, американский нацеленный для американского рынка.
И там доносилась простая вещь - если тебе нужна работа, то это твоя задача а) показать что ты "крутой лимон" и б) показать работодателю что ты "хочешь стать у него лимонадом" (в терминах статьи). Не надо сидеть с загадочным видом и думать, что работодатель сейчас придумает тест, который таки раскроет твои таланты. Тебе надо - ты и раскрывай. Если ты этого не делаешь - значит работа тебе и не особо нужна, а на фига работодателю человек, которому не нужна работа?
Аналогия в статье про "выбор на рынке", пфф, все по другому. Покупатель ходит и смотрит кто из лимонов достаточно способен и мотивирован, чтобы запрыгнуть к нему в сумку. Поэтому, а не почему-то другому, работу получают те, кто пишет на контакты ХР, на контакты владельцев, кто прет как трактор отодвигая без ложной скромности все стандартные пути найма в сторону, этим он показывает что работа ему нужна. В отличии от какого-нибудь гениального таланта, который плюхнул резюме не особо заботясь о его подготовке и ждет манны небесной. Да, возможно на заднем ряду, в темноте, прячется целая толпа антисоциальных гениев, которые слишком круты чтобы кому-то что-то доказывать, но... такие работодателю не нужны. Просто потому, что они точно так же не будут мотивированы работать у него, как не были мотивированы искать работу.
Ложь и лицемерие? Нет, надо просто верить в себя и не обесценивать себя:) Вот посмотрите на трампа, у него каждый законопроект восхитителен, каждое решение замечательно, он рассказывает об огромном количестве остановленных войн. Разве не красавчик? И он не лжет и не лицемерит, он действительно так считает и под определённым углом даже прав. Надо уже научиться правильно смотреть на свои характеристики. Делаешь все в последний момент? Не надо писать "пока не начнет гореть не пошевелюсь", напишите "умею работать в напряженной обстановке". У вас 5 лет в с++ и Вы до сих пор джун - напишите про 5 лет, не пишите что Вы джун. Вы блин ИТшник, научитесь уже готовить дата-сеты для решения задачи:) И так далее.
Прицепить 5 минут, там не надо мегаюристов, просто сносочку на документик/текст, в котором будет указано, что "блабла дарение блабла отсутствие обязательств блабла в адрес такого-то". Но в общем-то и без него проблем не должно быть, главное что у Вас там нет договора об оказании услуг, т.е. зацепиться не за что. Проблемы возникают когда у Вас по договору платное что-то.
разве налоговая будет читать, что написано на сайте?
Скорее всего не будет, поэтому и написали - оформляйте это как дарение официально, не полагайтесь на то, что на сайте написано "донаты".
Как это все регулируется?
Изначально - приоритет у договора, потом у назначения платежа, потом у всего остального. Это не значит что можно написать в договоре скажем "дарение", а потом на сайте продавать ноутбуки и не платить налоги, но это уже будет другая история - с оттенков уголовного кодекса за намеренный уход от налогов. Но в рамках "бытового" взимания налогов - договор приоритетен.
Дарение денег ндфл не облагается, вне зависимости от наличия или отсутствия родственных связей. Дарение вещей облагается. Так что если что - берите не борзыми щенками, а деньгами:))) И оформляйте именно как дарение, если на сайте написано "донаты", то не факт что это оформлено как донаты официально.
Что касается конкретно налоговой. Звонит налоговый инспектор и представляется (при этом телефон может быть обычным сотовым), может написать на почту если указана в ЛК (опять же просто с личного мыла), сообщить что "есть вопросы/проверка", не хотите ли подойти или поговорить по телефону. На этом этапе у параноиков (ой это мошенники) и борцунов (им надо - вот пусть бумажную повестку шлют) срабатывает рефлекс бросить трубку и это вот самое тупое что можно сделать. Как минимум надо выяснить причины звонка. Вопреки распространенному мнению - нормальный разговор с представителем органов может избавить от дикого количества затраченного времени и бумаги. Вопрос лишь в том, готовы ли Вы немного прогнуться и пояснить по телефону что-то без официальной повестки или же Вы предпочтете оформлять все официально, собирать кучу бумаг, ехать в налоговую, потом в суд, отменять начисления, писать заявления на возврат денег и вот это всё. Чтобы избежать всякой ерунды - в любом случае в первом разговоре всё что надо сделать - выяснить фио и должность звонящего и причину звонка, а потом если решите, что надо выяснить в чем дело - найти самому телефон инспектора на сайте налоговой и позвонить или же просто заехать в рабочее время.
Случаев, когда инспектор звонит как раз чтобы выяснить стоит ли заморачиваться с конкретным делом - вполне достаточно. Если поймет по разговору что заморачиваться нет смысла - плюнет и не заведет. Если же дело уже заведено, то да, там и повестку пошлет бумажную и вот это всё, но тут есть нюанс - бумажная повестка может и не дойти до Вас по разным причинам, но волновать это никого не будет, т.к. в определённой степени тут есть принцип "я стрелял, пули вылетели, то что они не в мишени - это проблема на вашей стороне", по факту - обычно косячит почта.
Не, ну а как это еще должно было быть сделано? Старый адрес должны были освободить для регистрации? Или автоответ подключить "адрес изменен, пишите на другую почту"? Имхо, все логично и максимально адекватно. Хочешь новый адрес - пожалуйста, пользуйся, если кто старый помнит - смогут тоже написать, сообщишь им новый. Смена адреса здорового человека.
p.s.: Только как бы не получилось как у нас с доменами, вроде было бесплатно, а потом фигак и ввели оплату:)
Проблема тут в том, что max это оверкилл для решения задачи "общения с госучреждениями" и оверкилл крайне вряд ли случайный. Под предлогом внедрения безопасности общения - загоняют всех в инструмент отслеживания всего.
При этом это не что-то новое, чего только не натворили страны за последнее время под предлогом: борьбы с ковидом, борьбы с терроризмом, борьбы с расизмом, борьбы с разжиганием ненависти, борьбы с алкоголизмом, борьбы с педофилией, борьбы с наркокартелями в конце концов.
Не разве видели, что без макса в ГУ не пускает, но блин, ни разу на такое на натыкались. То есть да, оно предлагает авторизацию через макс, но внизу всегда была достаточно жирная кнопка "забить на это это", которую мы спокойно жмякаем. Это, конечно, не значит, что так и будет дальше, но вот пока так.
старый анекдот:)
— Доктор, мне всего 50, но в постели я уже практически ничего не могу. А соседу 70, и он говорит, что для него два-три раза за ночь — обычное дело. Как быть?
— А вы тоже говорите!
Кто различает-то? В C# может кроме false ввели что-то еще?
Как Вы вообще в принципе видите себе устройство на работу, в ситуации, когда Вы рассказываете о себе всё? Выкатывать дневник жизни с 6 месяцев до текущего дня и желательно видеозаписями подтвержденный, т.к. что-то могли просто забыть, а умалчивать нельзя?
Вы не сказали о том, что в детстве дернули девочку за косички, что может свидетельствовать о Вас как об абузере, это умолчание? Или не сказали о том, что полгода назад стал форклифт сертифайед, при устройства на должность сеньора проект менеджера, ведь это свидетельствует о том, что Вы разбрасываетесь, это умолчание? Сколько таких умолчаний можно придумать следуя логике "умалчивать нельзя"?
Это окей не говорить о чем-то.
Это миф:) Если сравнивать аренду с ипотекой, то именно с аренды человек вылетает на раз-два, если перестает платить. А вот с ипотекой потеря работы не особо критична, т.к. мало того, что вылетание из квартиры может 1-2 года занять, так еще и ипотечные каникулы можно в ряде случаев получить в связи с потерей работы. Просто ипотечникам очень нравится выставлять себя эдакими страдальцами, мол утипути нас обижают потому что мы ипотечники, а не потому что мы работать не умеем:)
Вообще эта тема с обязательностью водительских прав при себе идет с тех времен, когда отсутствие прав на руках вполне могло означать, что даже если они были выданы, то их уже могли за какое-то нарушение отозвать, просто информация еще не дошла, а из другого региона вообще не могла дойти.
Что касается биометрии по лицу, ну, собственно это, у инспектора на планшете отображается ровно та же фотка, что в правах. Ему нет никакой принципиальной разницы сличать фото с планшета с лицом водителя или тоже самое фото с водительских прав.
Поэтому в плане идентификации личности права как таковые сейчас не нужны, а плане мгновенности передачи информации о лишении - и это основание тоже потеряло актуальность.
Серых зон, трактовок и двусмысленностей в законах навалом.
На это мы уже отвечали выше примерном с 20км/ч лимитом.
Водитель обязан не превышать, инспектор имеет право требовать не превышать, всё как Вы пишите.
Что инспектор сделает если водитель превысит на 15км/ч? Про осаго аналогию сможете провести?
Только электронно? Нет уж, спасибо, хватит нам тут входа в госуслуги "только с максом". Бумага должна иметь равноправное хождение.
Вы рассматриваете "китайцев" как единое целое:)
И те кому она уходит крайне заинтересованы чтобы она продолжала уходить и именно им:)
Не совсем так. Вы путаете право инспектора потребовать бумажное с обязанностью его иметь:) Если Вы предъявили электронное и инспектор попросил бумажное, а у Вас нет бумажного, то штрафа не будет, но придется подождать пока наличие осаго будет проверено другими способами.
Это из серии превышения скорости до 20км/ч. ПДД вроде как требует чтобы Вы не превышали, но для удобства не штрафует за такое превышение.
Так же можно спросить - а зачем построили в здании лифты, если в случае пожара ими нельзя пользоваться. Еосаго сделано для удобства и для наличия права водить авто даже если Вы забыли, потеряли, испортили бумажное (бывает же такое?). Удобство превращается в неудобство в случае форс-мажора (по какой-то причине инспектор не может пробить электронное), но не превращается в правонарушение (как было бы раньше).
Во-первых, это документы разного уровня и значения. Права идентифицируют Вас и дают право управления, СТС идентифицирует автомобиль и право владения. ОСАГО, как и ТО - это дополнительные документы к автомобилю, но и без них ясно что Вы это Вы (по правам) и авто это Ваше (по СТС).
Во-вторых, осаго разрешено не иметь в бумажном виде только если бумажного оригинала как такового нет, т.е. если оно оформлено в электронном виде. Не знаем остались ли сейчас страховые оформляющие осаго в бумажном виде, но тем не менее - для бумажного вида (а у СТС и прав вид бумажный) наличие оригинала бумажки обязательно.
Просто часто то, что считают "обходом системы" (тренинги на интервью, приукрашивание резюме и т.д.), на самом деле и есть система.
Проблема не в том, что работников слишком много относительно рабочих мест, проблема в том, что все они в одном котле.
Век назад 10 работников было на 10 рабочих мест, сейчас (спасибо интернету, удаленке, сервисам поиска работы, легкой релокации и т.д.), условно говоря, на 1000 работников 1000 рабочих мест. При чем сегодня, в отличии от века назад, работники в принципе почти ничем не отличаются друг от друга (спасибо стандартизированному образованию, общим паттернам выполнения работ, стандартам и гостам) и из сегодняшней 1000 - допустим 900 работников будет подходить одинаково, хотя ранее из 10 подходило дай бог 5.
Вот и разница - при казалось бы том же соотношении (1 работник = 1 рабочее место), работодатель по факту выбирает не из 5 одинаковых работников, а из 900. Понятно, что старая простая система найма "пришел - проверка - нанят" уже не работает и работать не может.
Имхо, в изрядной степени сейчас "найм с улицы", это просто фильтр для пополнения базы потенциальных работников "если вдруг понадобится именно такой", именно поэтому "абсурд это новая норма".
А на обычные вакансии пролезают через практику, рекомендации, знакомых, стажировки, обращения напрямую к ХР и любые другие способы, но никак не через отзывы на публичные вакансии.
Почему нельзя-то? https://www.gosuslugi.ru/help/faq/gosuslugi_avto/102384
Ну а право требовать бумажную копию - скорее всего всегда останется, ибо "мало ли".
Мы как-то слушали курс по найму, еще лет наверное 30 назад, американский нацеленный для американского рынка.
И там доносилась простая вещь - если тебе нужна работа, то это твоя задача а) показать что ты "крутой лимон" и б) показать работодателю что ты "хочешь стать у него лимонадом" (в терминах статьи).
Не надо сидеть с загадочным видом и думать, что работодатель сейчас придумает тест, который таки раскроет твои таланты. Тебе надо - ты и раскрывай. Если ты этого не делаешь - значит работа тебе и не особо нужна, а на фига работодателю человек, которому не нужна работа?
Аналогия в статье про "выбор на рынке", пфф, все по другому. Покупатель ходит и смотрит кто из лимонов достаточно способен и мотивирован, чтобы запрыгнуть к нему в сумку. Поэтому, а не почему-то другому, работу получают те, кто пишет на контакты ХР, на контакты владельцев, кто прет как трактор отодвигая без ложной скромности все стандартные пути найма в сторону, этим он показывает что работа ему нужна. В отличии от какого-нибудь гениального таланта, который плюхнул резюме не особо заботясь о его подготовке и ждет манны небесной.
Да, возможно на заднем ряду, в темноте, прячется целая толпа антисоциальных гениев, которые слишком круты чтобы кому-то что-то доказывать, но... такие работодателю не нужны. Просто потому, что они точно так же не будут мотивированы работать у него, как не были мотивированы искать работу.
Ложь и лицемерие? Нет, надо просто верить в себя и не обесценивать себя:) Вот посмотрите на трампа, у него каждый законопроект восхитителен, каждое решение замечательно, он рассказывает об огромном количестве остановленных войн. Разве не красавчик? И он не лжет и не лицемерит, он действительно так считает и под определённым углом даже прав.
Надо уже научиться правильно смотреть на свои характеристики. Делаешь все в последний момент? Не надо писать "пока не начнет гореть не пошевелюсь", напишите "умею работать в напряженной обстановке". У вас 5 лет в с++ и Вы до сих пор джун - напишите про 5 лет, не пишите что Вы джун. Вы блин ИТшник, научитесь уже готовить дата-сеты для решения задачи:) И так далее.
Прицепить 5 минут, там не надо мегаюристов, просто сносочку на документик/текст, в котором будет указано, что "блабла дарение блабла отсутствие обязательств блабла в адрес такого-то".
Но в общем-то и без него проблем не должно быть, главное что у Вас там нет договора об оказании услуг, т.е. зацепиться не за что. Проблемы возникают когда у Вас по договору платное что-то.
Нет. Всё чисто и легально.
Путаете а) банковские проверки с налоговыми б) проверку на переводы новому лицу сразу после получения денег с необходимостью уплатить налог
Скорее всего не будет, поэтому и написали - оформляйте это как дарение официально, не полагайтесь на то, что на сайте написано "донаты".
Изначально - приоритет у договора, потом у назначения платежа, потом у всего остального. Это не значит что можно написать в договоре скажем "дарение", а потом на сайте продавать ноутбуки и не платить налоги, но это уже будет другая история - с оттенков уголовного кодекса за намеренный уход от налогов. Но в рамках "бытового" взимания налогов - договор приоритетен.
Дарение денег ндфл не облагается, вне зависимости от наличия или отсутствия родственных связей. Дарение вещей облагается. Так что если что - берите не борзыми щенками, а деньгами:))) И оформляйте именно как дарение, если на сайте написано "донаты", то не факт что это оформлено как донаты официально.
"По настоящему продвинутая технология не отличима от магии"© Так же и мошенники, большинство их схем маскируются под вполне реальные кейсы. И СБ банков звонят и из налоговой могут позвонить и следователь может позвонить и гибдд, да, реально могут, сюрприз.
Что касается конкретно налоговой.
Звонит налоговый инспектор и представляется (при этом телефон может быть обычным сотовым), может написать на почту если указана в ЛК (опять же просто с личного мыла), сообщить что "есть вопросы/проверка", не хотите ли подойти или поговорить по телефону.
На этом этапе у параноиков (ой это мошенники) и борцунов (им надо - вот пусть бумажную повестку шлют) срабатывает рефлекс бросить трубку и это вот самое тупое что можно сделать. Как минимум надо выяснить причины звонка.
Вопреки распространенному мнению - нормальный разговор с представителем органов может избавить от дикого количества затраченного времени и бумаги. Вопрос лишь в том, готовы ли Вы немного прогнуться и пояснить по телефону что-то без официальной повестки или же Вы предпочтете оформлять все официально, собирать кучу бумаг, ехать в налоговую, потом в суд, отменять начисления, писать заявления на возврат денег и вот это всё.
Чтобы избежать всякой ерунды - в любом случае в первом разговоре всё что надо сделать - выяснить фио и должность звонящего и причину звонка, а потом если решите, что надо выяснить в чем дело - найти самому телефон инспектора на сайте налоговой и позвонить или же просто заехать в рабочее время.
Случаев, когда инспектор звонит как раз чтобы выяснить стоит ли заморачиваться с конкретным делом - вполне достаточно. Если поймет по разговору что заморачиваться нет смысла - плюнет и не заведет. Если же дело уже заведено, то да, там и повестку пошлет бумажную и вот это всё, но тут есть нюанс - бумажная повестка может и не дойти до Вас по разным причинам, но волновать это никого не будет, т.к. в определённой степени тут есть принцип "я стрелял, пули вылетели, то что они не в мишени - это проблема на вашей стороне", по факту - обычно косячит почта.
Не, ну а как это еще должно было быть сделано? Старый адрес должны были освободить для регистрации? Или автоответ подключить "адрес изменен, пишите на другую почту"? Имхо, все логично и максимально адекватно. Хочешь новый адрес - пожалуйста, пользуйся, если кто старый помнит - смогут тоже написать, сообщишь им новый. Смена адреса здорового человека.
p.s.: Только как бы не получилось как у нас с доменами, вроде было бесплатно, а потом фигак и ввели оплату:)
Проблема тут в том, что max это оверкилл для решения задачи "общения с госучреждениями" и оверкилл крайне вряд ли случайный. Под предлогом внедрения безопасности общения - загоняют всех в инструмент отслеживания всего.
При этом это не что-то новое, чего только не натворили страны за последнее время под предлогом: борьбы с ковидом, борьбы с терроризмом, борьбы с расизмом, борьбы с разжиганием ненависти, борьбы с алкоголизмом, борьбы с педофилией, борьбы с наркокартелями в конце концов.
отягчающее:)
Не разве видели, что без макса в ГУ не пускает, но блин, ни разу на такое на натыкались. То есть да, оно предлагает авторизацию через макс, но внизу всегда была достаточно жирная кнопка "забить на это это", которую мы спокойно жмякаем. Это, конечно, не значит, что так и будет дальше, но вот пока так.