Много раз уже объяснялось, что метод у него в основном индуктивный.
старый анекдот
Жил в деревне мужик и было у него три сына.
Раз утром отец возвращается со двора и говорит:
— У нас корову с[тыр]или.
Старший сын:
— Раз кто-то с[тыр]ил, значит пе[тух].
Средний сын:
— Раз пе[тух], значит из Марьинки.
Младший:
— Раз из Марьинки, значит Ванька Косой.
Пошли в Марьинку, поймали Ваньку, дали в ухо:
— Верни корову!
— Нет у меня коровы!
Дали еще раз:
— Верни корову!
— Нет у меня коровы!
— Тогда пошли к мировому судье.
Приводят Ваньку к судье и говорят:
— Вот он у нас корову с[тыр]ил.
— А почему вы решили, что именно он у вас корову с[тыр]ил?
— Ну как! Раз кто-то с[тыр]ил, , значит пе[тух]. Раз пе[тух], значит из Марьинки.
Раз из Марьинки, значит Ванька Косой.
— Да... Интересная логика.
Судья подзывает секретаря, что-то говорит ему на ухо, секретарь уходит и через некоторое время возвращается с закрытой коробкой.
Судья:
— А скажите-ка мне, что в коробке.
Отец:
— Коробка квадратная.
Старший сын:
— Раз квадратная, значит в ней что-то круглое.
Средний сын:
— Раз круглое, значит оранжевое.
Младший:
— Раз оранжевое, значит апельсин.
Судья открывает коробку, достает из нее апельсин и говорит:
— Ванька, пе[тух], верни корову.
Возьмем Ваш последний пример. "Для чего же тогда идти на почту, как не за тем, чтобы послать телеграмму?" Вот реально? Однозначная последовательность - был рядом с почтой значит посылал телеграмму? А сходить туда встретится с кем-то? А по другим делай зайти? А вывод о том, что царапины могли появиться только у регулярно пьющего человека? Вот реально, раз царапины вокруг замка, значит пьющий? Других причин не может быть? Чистейший индуктивный метод - берется наиболее вероятное с точки зрения холмса предположение, на него нацепляется еще куча других по цепочке и вуаля - правильный вывод с какого-то кандычка. Всегда бесило:) Сама дичь в том, что это происходит в детективных рассказах. Где как раз предполагается, что преступник скрывая следы по пути наибольшей вероятности вряд ли пойдет.
В идеале принимать подарки через платежные системы которые не позволяют писать отсебятину. Но в любом случае - то что пишут, это не Ваша зона ответственности - поэтому наказать Вас за несогласованное назначение платежа не могут (хотя вопросы возникнут, могут же и "за наркотики" написать), подстрахуйтесь - напишите на сайте, что допустим перевод только подарков и делая перевод отправитель это подтверждает (только как-нибудь поофициальнее).
Но, почему тогда авторы «Конта» рискуют, предлагая назначение: «на лекарства» или «на продукты»? Им ничего не высылают или их пока не «трогают»?
Причин может быть много, гадать тяжело. Может не на себя получают, может отчетность ведут, может налоги как самозанятые платят, может надеятся на авось. Смысл нашего совета в том, что хотя есть много правильных способов, но самый простой и надежный это принимать подарки с назначением платежа подарок.
Тут ключевой момент в указании цели. Если цель не указана, то это просто деньги, к дарению которых вопроса нет. А вот если цель указана, то уже можно начать докапываться (имхо в крайнем случае в суде отмахаешься в любом случае, но зачем отмахиваться, если можно просто не влипать?)
Исходите из того, что чистая ситуация только одна - когда в назначении перевода написано "подарок" и перевод пришел от физика. Тогда с точки зрения налоговой всё точно будет ок. "На лекарства", "на продукты", "на развитие проекта"- это уже может трактоваться как угодно. "На лекарства" что? Займ? Кредит? На покупку и доставку лекарств? На развитие продукта что? Инвестор вносит деньги? Соучредитель свою часть учредительного капитала? Поэтому у налоговой могут возникать вопросы (впрочем по своей инициативе она шерстить счета не имеет права, нужен повод, но поводов сейчас может быть много, даже стук анонима). На эти вопросы, если это действительно были подарки, можно ответить, но это в любом случае время и лишнее внимание, а зачем это надо? Шуточки про поддержку штанов лучше тоже не надо, как и вообще любые шуточки, на таможне, в аэропортах и налоговой. Там в ответ тоже могут пошутить, но смешно уже будет только им. Поэтому если хотите, чтобы это однозначно трактовалось как "дарение денежных средств от физика", то в переводе и должно быть назначение "дарение" или "подарок" или еще что-то. Может быть какое-то уточнение типа "подарок от васи", но вот цель подарка "на проект" уже лучше не надо, это должен быть подарок именно денег, а не "лекарств" и прочего.
Что касается "готовности уплатить 13% ндфл". Тут очень стремная ситуация. Дело в том, что платя 13% ндфл Вы расписываетесь в том, что это налогооблагаемый доход. А согласно закону, как только доход становится "регулярным" и/или деятельность становится "направленной на извлечение прибыли", то это уже может быть оттрактовано как "предпринимательство" (по определению - регулярная деятельность направленная на извлечение прибыли), со всеми вытекающими (вплоть до уголовных статей) санкциями за незаконную предпринимательскую деятельность и/или доначисления НДС, 15% ОСН, а так же взносов в фонды и вот это всё.
Если спросят как зовут "друзей", то позиция сразу посыпется.
А если спросят какого цвета у друзей трусы, аргументируя тем, что если не знаешь, значит не друг?:) Понятие друг в законе не закреплено, никаких особых правил для друзей в законе нет, никакой обязанности знать имена друзей у Вас нет. Объяснить что за приход денег и что он не налогооблагаемый - да, надо. Но это объяснение сводится к "подарок" и все, и даже если Вы зачем-то добавили "друг", то совершенно не обязаны выдавать какую-то доп. инфу о друге.
Не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) следующие виды доходов физических лиц:
доходы в денежной и натуральной формах, получаемые от физических лиц в порядке дарения, за исключением случаев дарения недвижимого имущества, транспортных средств, ценных бумаг, производных финансовых инструментов, цифровых финансовых активов, цифровых прав, включающих одновременно цифровые финансовые активы и утилитарные цифровые права, цифровой валюты, долей, паев,
Если речь про деятельность, а не обязанность платить налоги, то все же несколько шире - если получаешь выгоду. Которая может быть выражена по разному.
Если ты играешь в онлайн игру, и задонатил, но мог бы этого не делать и твоё положение от отсутствия доната ника не изменится, то это честный донат.
Вы правы. Но в примере выше, если донат в пользу развития проекта, то его развитие увеличило стоимость, без доната она не увеличилась бы. Все равно как кто-то послал Вам 100-500 рублей на улучшение авто, а Вы туда турбокомпрессор поставили ценой в само авто. Вы ничего не продали, но Ваши активы определённо стали дороже. .
Увы, у налоговой в этом смысле есть дубинка в виде "нематериальных активов". Например - развивая свой проект - Вы увеличиваете его цену. Поэтому в случае донатов одного лишь "нет коммерции" недостаточно, лучше вообще цель как таковую убрать.
Таблица в google doc, работает гугловская LLM в роли помощника. Таблица - столбцы года, строки товары. Соответственно есть некая динамика по росту/падению объема импорта. Объем таблицы около 100 строк и 6 столбцов. Да, я могу все это посчитать сам, и/или условным форматированием разметить динамику каждого товара цветом, но я то хочу рутину скинуть. Пишу промт примерно //В данной таблице представлены ... описание структуры, необходимо выделить зеленым цветом строки с 5 товарами которые росли быстрее всех, а красным 5 товаров, которые либо падали либо росли медленнее всех.// Результат работы "помощника", все закрашено зеленым, каждая строка. Обозначаю ошибку, ответ "ой да, ты прав" и ничего не меняется.
Есть такая проблема, да. Тоже все решения вида "сравни таблицы" приходилось делать или вручную или просить написать код для сравнения.
Решение нашлось в гугловском notebooklm , по факту он хорошо подходит для ситуаций, когда надо анализировать и проводить работать с имеющимися материалами, а не искать абстрактные ответы. И анализирует корректно в целом и цитаты дает точно, в общем самое то для реальной работы с материалами.
Вплоть до того, что зачастую проще и надежнее загрузить набор учебников в пдф по тематике, чем спрашивать у обычного гемини что-то "абстрактно".
У других ИИ такой фичи не нашли, проекты в чатеГПТ скорее о предзагрузке инструкций и файлов, но дальше с ними идет обычная работа.
Для тестового исследования 15 человек достаточно, разность результатов при этом превышает порог ошибки. Да, на полноценное исследование это не тянет, но и чистой погрешностью это не объяснишь. Единственное что 3 часа, ну, такое. Обычно рабочий день (или игровой) все же ближе к 6 часам или 8 часам. Вполне возможно что плюс от газировки первые 3 часа окажется солидным минусом на 4-6-8 часе.
Вижу, что исследование было заказано Asahi Soft Drinks Co., Ltd., Япония.
Вижу, что Wataru Kosugi и Seiichi Mizuno являются сотрудниками Asahi Soft Drinks Co., Ltd.
два человека, которые работают в компании, производящей газировку
Э, ну Вы блин даете:) Эта компания производит не только газировку, но и обычную воду. Собственно для исследования обе воды были предоставлены этой компанией: и простая вода (бренд Oishii Mizu) и газировка (бренд Wilkinson) производятся Asahi Soft Drinks.
Причем тут реклама, это же не какие то необязательные свистоперделки вроде бассейна, а банальные базовые потребности.
Сам факт наличия крытого паркинга в ЖК это не банальные базовые потребности, это рекламный лозунг.
Старые дома от этого лучше не становятся. В обоих случаях коммуникации старые, планировки старые, тараканы из вентиляции, соседи маргиналы итд итп, это неустранимые недостатки.
Набор штампов и лозунгов застройщиков, к реальности в сравнении с новостроем имеющий мало отношения.
Приведите пример хотя бы что ли
Выше приводили, и в центре и в приморском. И даже подробно расписывали что Вы получите в новострое, а что в брежневке.
У Вас пример даже спрашивать не будем, т.к. мы с недвигой по питеру отлично знакомы и вот эти рассказы про идеальные планировки, отсутствие асоциальных элементов, крытые парковки по одному месту на каждую квартиру, зелень вокруг и т.д. и т.п. - в реальности все это доступно только в топовом бизнесс-классе, а если еще учитывать инфраструктуру и локацию, то вообще только в элитке.
Типичный же рядовой новострой будет куда менее приличным чем нормальная брежневка или нормальный СФ.
Дальше разворачивать не будем, т.к. нормально объяснять это надо статью писать, а хабр непрофилен да и позиция у Вас из серии "курица не птица, женщина не человек, все что не айфон это не смартфон, вторичка не жилье", которую Вы защищаете абстрактными лозунгами застройщиков.
Повторим суть как итог - это может не нравится, это можно считать ненормальным, но все те так называемые "базовые потребности" реализованные на нормальном уровне в питере доступны только в топовом сегменте цен, который, еще раз, не обсуждался изначально.
все что не по низу рынка как правило уж точно значительно лучше хрущоб и старого фонда, где даже таких банальных вещей вроде крытого паркинга в принципе не бывает.
Цитата прямо как будто с рекламного плаката застройщика. Есть крытый паркинг => дом автоматически лучше. А брежнев и хрущев это разные люди, не путайте:)
квартиность дома с приличностью не просто не корреллирует
Разумеется. То же можно сказать про наличие крытого паркинга или дату постройки дома.
пентхаус в небоскребе
Изначально же была речь о том, что не о бизнес-классе говорим.
В РФ МРТ стоит копейки, даже не учитывая скидок, если делаешь в ночное время. В США же цена на МРТ какая-то просто фантастическая.
Медицину, образование и недвигу вообще нельзя брать для сравнения. Практически во всех странах объективная картина по ним жутко перекорежена по самым разным причинам.
Как сравнивать если страховка за 300 баксов в год покрывает МРТ за 100к баксов в одной стране, а в другой стране МРТ стоит 30 баксов?
Как сравнивать если аренда в одной стране стоит 1000 баксов за квартиру ценой 100к баксов, а в другой стране за 2000 баксов квартиру ценой даже 50к баксов не снимешь?
Как сравнивать если образование в одной стране стоит 8 тысяч баксов в год, но бесплатно там учиться нереально. А в другой стране стоит 80 тысяч баксов в год, но при этом возможностей для бесплатного обучения навалом?
Именно эти три сферы напрямую сравнивать нельзя нигде и никогда.
Много раз уже объяснялось, что метод у него в основном индуктивный.
старый анекдот
Жил в деревне мужик и было у него три сына. Раз утром отец возвращается со двора и говорит: — У нас корову с[тыр]или. Старший сын: — Раз кто-то с[тыр]ил, значит пе[тух]. Средний сын: — Раз пе[тух], значит из Марьинки. Младший: — Раз из Марьинки, значит Ванька Косой. Пошли в Марьинку, поймали Ваньку, дали в ухо: — Верни корову! — Нет у меня коровы! Дали еще раз: — Верни корову! — Нет у меня коровы! — Тогда пошли к мировому судье. Приводят Ваньку к судье и говорят: — Вот он у нас корову с[тыр]ил. — А почему вы решили, что именно он у вас корову с[тыр]ил? — Ну как! Раз кто-то с[тыр]ил, , значит пе[тух]. Раз пе[тух], значит из Марьинки. Раз из Марьинки, значит Ванька Косой. — Да... Интересная логика. Судья подзывает секретаря, что-то говорит ему на ухо, секретарь уходит и через некоторое время возвращается с закрытой коробкой. Судья: — А скажите-ка мне, что в коробке. Отец: — Коробка квадратная. Старший сын: — Раз квадратная, значит в ней что-то круглое. Средний сын: — Раз круглое, значит оранжевое. Младший: — Раз оранжевое, значит апельсин. Судья открывает коробку, достает из нее апельсин и говорит: — Ванька, пе[тух], верни корову.
Возьмем Ваш последний пример.
"Для чего же тогда идти на почту, как не за тем, чтобы послать телеграмму?" Вот реально? Однозначная последовательность - был рядом с почтой значит посылал телеграмму? А сходить туда встретится с кем-то? А по другим делай зайти?
А вывод о том, что царапины могли появиться только у регулярно пьющего человека? Вот реально, раз царапины вокруг замка, значит пьющий? Других причин не может быть?
Чистейший индуктивный метод - берется наиболее вероятное с точки зрения холмса предположение, на него нацепляется еще куча других по цепочке и вуаля - правильный вывод с какого-то кандычка. Всегда бесило:)
Сама дичь в том, что это происходит в детективных рассказах. Где как раз предполагается, что преступник скрывая следы по пути наибольшей вероятности вряд ли пойдет.
В идеале принимать подарки через платежные системы которые не позволяют писать отсебятину. Но в любом случае - то что пишут, это не Ваша зона ответственности - поэтому наказать Вас за несогласованное назначение платежа не могут (хотя вопросы возникнут, могут же и "за наркотики" написать), подстрахуйтесь - напишите на сайте, что допустим перевод только подарков и делая перевод отправитель это подтверждает (только как-нибудь поофициальнее).
Причин может быть много, гадать тяжело. Может не на себя получают, может отчетность ведут, может налоги как самозанятые платят, может надеятся на авось.
Смысл нашего совета в том, что хотя есть много правильных способов, но самый простой и надежный это принимать подарки с назначением платежа подарок.
Если кратко и упрощенно, то поэтому
При проверке, особенно больших объемов, очень просто упустить что-то просто потому, что являясь неправильным оно воспринимается как правильное.
Тут ключевой момент в указании цели. Если цель не указана, то это просто деньги, к дарению которых вопроса нет. А вот если цель указана, то уже можно начать докапываться (имхо в крайнем случае в суде отмахаешься в любом случае, но зачем отмахиваться, если можно просто не влипать?)
Исходите из того, что чистая ситуация только одна - когда в назначении перевода написано "подарок" и перевод пришел от физика. Тогда с точки зрения налоговой всё точно будет ок.
"На лекарства", "на продукты", "на развитие проекта"- это уже может трактоваться как угодно. "На лекарства" что? Займ? Кредит? На покупку и доставку лекарств? На развитие продукта что? Инвестор вносит деньги? Соучредитель свою часть учредительного капитала?
Поэтому у налоговой могут возникать вопросы (впрочем по своей инициативе она шерстить счета не имеет права, нужен повод, но поводов сейчас может быть много, даже стук анонима).
На эти вопросы, если это действительно были подарки, можно ответить, но это в любом случае время и лишнее внимание, а зачем это надо?
Шуточки про поддержку штанов лучше тоже не надо, как и вообще любые шуточки, на таможне, в аэропортах и налоговой. Там в ответ тоже могут пошутить, но смешно уже будет только им.
Поэтому если хотите, чтобы это однозначно трактовалось как "дарение денежных средств от физика", то в переводе и должно быть назначение "дарение" или "подарок" или еще что-то. Может быть какое-то уточнение типа "подарок от васи", но вот цель подарка "на проект" уже лучше не надо, это должен быть подарок именно денег, а не "лекарств" и прочего.
Что касается "готовности уплатить 13% ндфл". Тут очень стремная ситуация. Дело в том, что платя 13% ндфл Вы расписываетесь в том, что это налогооблагаемый доход. А согласно закону, как только доход становится "регулярным" и/или деятельность становится "направленной на извлечение прибыли", то это уже может быть оттрактовано как "предпринимательство" (по определению - регулярная деятельность направленная на извлечение прибыли), со всеми вытекающими (вплоть до уголовных статей) санкциями за незаконную предпринимательскую деятельность и/или доначисления НДС, 15% ОСН, а так же взносов в фонды и вот это всё.
А если спросят какого цвета у друзей трусы, аргументируя тем, что если не знаешь, значит не друг?:)
Понятие друг в законе не закреплено, никаких особых правил для друзей в законе нет, никакой обязанности знать имена друзей у Вас нет.
Объяснить что за приход денег и что он не налогооблагаемый - да, надо. Но это объяснение сводится к "подарок" и все, и даже если Вы зачем-то добавили "друг", то совершенно не обязаны выдавать какую-то доп. инфу о друге.
Что именно "совсем не так"?
Не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) следующие виды доходов физических лиц:
доходы в денежной и натуральной формах, получаемые от физических лиц в порядке дарения, за исключением случаев дарения недвижимого имущества, транспортных средств, ценных бумаг, производных финансовых инструментов, цифровых финансовых активов, цифровых прав, включающих одновременно цифровые финансовые активы и утилитарные цифровые права, цифровой валюты, долей, паев,
Если речь про деятельность, а не обязанность платить налоги, то все же несколько шире - если получаешь выгоду. Которая может быть выражена по разному.
Вы правы. Но в примере выше, если донат в пользу развития проекта, то его развитие увеличило стоимость, без доната она не увеличилась бы. Все равно как кто-то послал Вам 100-500 рублей на улучшение авто, а Вы туда турбокомпрессор поставили ценой в само авто. Вы ничего не продали, но Ваши активы определённо стали дороже. .
Увы, у налоговой в этом смысле есть дубинка в виде "нематериальных активов". Например - развивая свой проект - Вы увеличиваете его цену. Поэтому в случае донатов одного лишь "нет коммерции" недостаточно, лучше вообще цель как таковую убрать.
Понятие "друг" законодательно не закреплено и является субъективным, поэтому нет никакой проблемы назвать кого угодно другом.
Подарки в виде денег от физ.лиц налогом не облагаются, только от ИП/юр.лиц.
Есть такая проблема, да. Тоже все решения вида "сравни таблицы" приходилось делать или вручную или просить написать код для сравнения.
Решение нашлось в гугловском notebooklm , по факту он хорошо подходит для ситуаций, когда надо анализировать и проводить работать с имеющимися материалами, а не искать абстрактные ответы. И анализирует корректно в целом и цитаты дает точно, в общем самое то для реальной работы с материалами.
Вплоть до того, что зачастую проще и надежнее загрузить набор учебников в пдф по тематике, чем спрашивать у обычного гемини что-то "абстрактно".
У других ИИ такой фичи не нашли, проекты в чатеГПТ скорее о предзагрузке инструкций и файлов, но дальше с ними идет обычная работа.
Для тестового исследования 15 человек достаточно, разность результатов при этом превышает порог ошибки. Да, на полноценное исследование это не тянет, но и чистой погрешностью это не объяснишь.
Единственное что 3 часа, ну, такое. Обычно рабочий день (или игровой) все же ближе к 6 часам или 8 часам. Вполне возможно что плюс от газировки первые 3 часа окажется солидным минусом на 4-6-8 часе.
Да, кола уже не та:(
Э, ну Вы блин даете:)
Эта компания производит не только газировку, но и обычную воду.
Собственно для исследования обе воды были предоставлены этой компанией: и простая вода (бренд Oishii Mizu) и газировка (бренд Wilkinson) производятся Asahi Soft Drinks.
Сам факт наличия крытого паркинга в ЖК это не банальные базовые потребности, это рекламный лозунг.
Набор штампов и лозунгов застройщиков, к реальности в сравнении с новостроем имеющий мало отношения.
Выше приводили, и в центре и в приморском. И даже подробно расписывали что Вы получите в новострое, а что в брежневке.
У Вас пример даже спрашивать не будем, т.к. мы с недвигой по питеру отлично знакомы и вот эти рассказы про идеальные планировки, отсутствие асоциальных элементов, крытые парковки по одному месту на каждую квартиру, зелень вокруг и т.д. и т.п. - в реальности все это доступно только в топовом бизнесс-классе, а если еще учитывать инфраструктуру и локацию, то вообще только в элитке.
Типичный же рядовой новострой будет куда менее приличным чем нормальная брежневка или нормальный СФ.
Дальше разворачивать не будем, т.к. нормально объяснять это надо статью писать, а хабр непрофилен да и позиция у Вас из серии "курица не птица, женщина не человек, все что не айфон это не смартфон, вторичка не жилье", которую Вы защищаете абстрактными лозунгами застройщиков.
Повторим суть как итог - это может не нравится, это можно считать ненормальным, но все те так называемые "базовые потребности" реализованные на нормальном уровне в питере доступны только в топовом сегменте цен, который, еще раз, не обсуждался изначально.
Цитата прямо как будто с рекламного плаката застройщика.
Есть крытый паркинг => дом автоматически лучше. А брежнев и хрущев это разные люди, не путайте:)
Разумеется. То же можно сказать про наличие крытого паркинга или дату постройки дома.
Изначально же была речь о том, что не о бизнес-классе говорим.
Имеют. Если ИП продает без НДС, значит ему продают с НДС. Он его не отобразит в чеке, но купит у поставщика за 122р вместо 100р.
Вопрос как ЦБ считает импорт. "Москвич3" это типа российский автомобиль, ага.
Почти любую массовую сферу за пределами названных трех можно. Даже в той же недвиге можно аренду сравнивать, аренда это не покупка.
Гречка это не сфера, сфера это продукты, сферу продукты вполне сравнить можно напрямую.
Медицину, образование и недвигу вообще нельзя брать для сравнения. Практически во всех странах объективная картина по ним жутко перекорежена по самым разным причинам.
Как сравнивать если страховка за 300 баксов в год покрывает МРТ за 100к баксов в одной стране, а в другой стране МРТ стоит 30 баксов?
Как сравнивать если аренда в одной стране стоит 1000 баксов за квартиру ценой 100к баксов, а в другой стране за 2000 баксов квартиру ценой даже 50к баксов не снимешь?
Как сравнивать если образование в одной стране стоит 8 тысяч баксов в год, но бесплатно там учиться нереально. А в другой стране стоит 80 тысяч баксов в год, но при этом возможностей для бесплатного обучения навалом?
Именно эти три сферы напрямую сравнивать нельзя нигде и никогда.