1,4) Главное что вероятность проблемы есть и она заметная. 2) Дык сами и распечатывали:))) 3) Проблема нейтрализуется тем, что экзотикой никто не пользуется и что ее понимает акробат, а так же тем, что акробат это стандарт де-факто для чтения pdf-ок.
Тут не всегда вопрос в точной верстке элементов. У нас был один случай, который до сих пор вспоминаем с содроганием. Клиент прислал вордовский документ, договор, с приложениями, красивый, шрифты, все дела. Мы его прочитали, ништяк всё, распечатали, подписали и отправили бумажную версию ему. А потом выяснился нюансик, ворд у нас был то ли немного устаревший, то ли шрифтов не было, то ли еще чего, но на компьютере съехало форматирование и часть пунктов просто не была видна (и да, это не злой замысел клиента, просто он не заморачивался с нюансами форматирования во время правок, а у нас была староватая версия). В результате на печать и подпись ушло немного не то, что мы читали на компьютере. И вот это "немного" стоило нам 2 месяцев работы и испорченных отношений, несмотря на объяснение ситуации и понимание ее клиентом. Поэтому, нет, спасибо, не надо нам "верстки на лету" под "устройство на котором документ смотрят". Нам надо что бы мы четко знали, что читаем то, что писал кто-то другой:) Славься pdf !
нагрудные датчики типа polar h10 и тому подобные, это точно, качественно и безотказно.
Главное не обобщать. Потому что мы, например, пульсометрами пользуемся постоянно. А вот от нагрудных датчиков типа polar h10 и тому подобных постепенно отказались. Постепенно - это с появлением более адекватных по точности браслетов с оптическими датчиками. Для проф.спорта нечто аналогичное (но пояс с h10) безусловно без вариантов (другой принцип измерения + как следствие возможность мерять rr интервалы плюс ряд других параметров, которые ни наручным, ни оптическим не измеришь). Но для рядового человека с улицы, а не проф. спортсмена - выбор совсем неоднозначен.
Основные причины отказа от h10 и аналогов лично у нас. h10, несмотря на обильную рекламу, не фига не точный. Он точный когда стоишь, плотно повязал, намазал гелем и так далее. А вот когда бежишь, оно сползает, пот давно смыл гель и так далее - может показывать данные на луне (и да, аналог от гармина тоже) или не показывать вообще. h10, это расходник и дорогой. Да, сам датчик 10к, пояс еще 3к, пояса хватает месяца на 3, датчика на год. h10, это неудобство. Он зачастую слезает, давит, натирает и проблему эту особо не решить (ну разве что купить топ с встроенным поясом и креплением для датчика, у декатлона такие были). h10 эта та самая "зеркалка которая хуже мыльницы, потому что мыльница с собой, а зеркалка нет". h10 одевается на тренировку, потом его снимаешь и он сохнет. А часы и после тренировки на руке висят и измеряют пульс, через 1-3-5-10-15-30 минут, в динамике.
В альфовских банкоматах qr код или nfc с телефона просто заменяет физическую карту, т.е. ввод пин-кода всё равно требуется. Возможно где-то по другому.
Приятная статья про разработку, полная, обоснованная, интересная. Респект. Ниша действительно условно пустая, все приложения что видели - больше мешают, чем помогают. Имхо: тестирование словарной базы удобнее было бы делать выкатив текст на пару страниц и попросив в нем отменить незнакомые слова, в контексте это удобнее; неплохо бы иметь возможность заливать свою базу слов; раз уж речь про AI и вот это всё - как насчет "поиграть" интервалами между изучением слов более гибко - не по жестким формулам, а в зависимости от слова/смысла/человека; экстраполезно иметь не только перевод слова, но и определение его на изучаемом языке, есть достаточно сильные оттенки смысла (слова напрямую не переводятся почти никогда) и если учить прямой перевод, то от эффекта говорения "по русски на английском" не избавиться будет, даже если подтянуть грамматику. Плюс запоминается слово в таком случае намного сильнее, ибо создается мощный контекст.
p.s.: Как-то крайне сомнительно что к 50 годам словарный запас 80 тысяч слов, при том что С2 это уже огого какой уровень, а на него 10 тысяч достаточно.
У человека есть $1000 на макбук и дополнительно $500 на iPhone, но при этом он не может себе позволить $100 на лицензию разработчика?
100 баксов в год, если не ошибаемся, а не разово? А так с этой логикой можно далеко зайти. У человека есть 100 баксов на лицензию разработчика, но нет 10 баксов за каждую заливку приложения? У человека есть 10 баксов за каждую заливку приложения, но нет доллара за килобайт при размещении приложения в сторе? У человека есть доллар на кофе в день, но нет 10 центов в минуту за право дышать?
Зато китайские боты, которые автоматически создают тонну аккаунтов, чтобы засирать сторы всяким мусором, внезапно становятся нерентабельными, а их баны — эффективными, потому что приводят к потере реальных денег.
Для профессионально зарабатывающего ботоводством 100 баксов за бота вряд ли будет препятствием, т.к. они всё равно отобьются. Автоматическая тонна аккаунтов не означает же автоматической публикации в стор тонны приложений. А вот для инди которой одно приложение загрузит что бы 5 раз его запустить - отдавать 100 баксов себя не окупит.
В этом и вопрос. У сша большая экономика по сравнению с российской. Что должна была предложить россия, что бы получить для своих резов дисконт в 20% с налогов в сша, сделавшись тем самым выгодной в этом смысле резиденцией для ведения бизнеса?
А какая экономическая подоплека у такого дисконта со стороны сша для нерезов? Ведь по сути они показывают крупных шарехолдерам на выход из страны этим 20% дисконтом.
Для тех кто захочет вностальжнуть. Лично у нас после q2 более или менее зашел только ut3, всё остальное из этой серии хоть и покупалось, но игралось максимум час с большим трудом и удалялось. Хотя вроде и графика улучшалась год за годом и геймплей вроде лучше становился.
То есть соглашение об избежании двойного налогообложения это не тупо "вычтем одно из другого", а скорее более точно это "соглашение о специальных налогах при кросс-граничных доходах" - со своими формулами и цифрами? А насколько распространены такие "льготы" в плане уменьшения ставки для нерезов по этому соглашению?
В этом случае, дивиденды от, например, американских акций начнут поступать на брокерские счета российских налоговых резидентов в РФ и за рубежом сразу за вычетом налога в размере 30% (вместо 10%, как было раньше). Удерживать налог с дивидендов будет американская сторона у источника, так что даже открытие брокерских счетов в «дружественных» Казахстане или Армении от него не спасет.
Тут не очень поняли. Каким образом российские нововведения должны повлиять на американские налоги, при чем настолько повлиять? То есть зарубежом раньше брали 10%, в россии надо было доплатить 3% (до российских 13%). Сейчас соглашение отменяют, более или менее было бы понятно если бы стали брать в россии 13%, но за рубежом осталось бы 10%, итого 23%. Но почему вдруг с отменой двойного налогообложения россией - за рубежом вырастет до 30%?
Зарабатывающие на ренте почти всегда не заинтересованы конкурировать с собственными арендаторами - это непрофильный для них, совершенно чуждый бизнес, который по сути эквивалентен старту с полного нуля, хождения по всем мыслимым и немыслимым граблям, и с неиллюзорным шансом не взлететь
Так они и не начинают конкурентный бизнес с рисками. Они выселяют конкурента и продолжают его успешный бизнес без рисков. А то что ни почти всегда в этом не заинтересованы - так почти всегда бизнес арендаторов и не интересен. Вот по классике https://habr.com/ru/companies/pochtoy/articles/470750/
1) Вы получаете площадку. 2) Вы получаете читателей 3) Мы платим за площадку и читателей. 4) Мы отменим вас, когда пожелаем.
На этом все соцсети стоят.
На этом стоит любой бизнес где ты что-то арендуешь. Снял помещение в ТЦ - получаешь площадку, получаешь рекламой посетителей, платишь за рекламу и площадку, раскрутился - ТЦ тебя выставляет и плюхает туда такой же, но уже свой бизнес. Продаешь на амазоне, получил популярность, амазон выпускает это же под своим брендом, тебя банит. Устраиваешься преподавателем на курсы, составляешь классный курс, ведешь его, раскручиваешь, тебя увольняют, вместо тебя курс (по той же теме) ведет другой преподаватель. И так далее.
С точки зрения судов (а не лиц. соглашения по которому контора права всегда), в данном случае, проблема в том, что music тут не канает за торговый знак и вот это всё.
У каждого же дома есть большой NAS с RAID6 или хотя бы 10. Ну и в небольших конторах - там вообще же поголовно шкафы промышленного уровня, SCSI во все места, коррекцией ошибок всё обмазано и в обнимку с ними лично сидит член саппорта системы корпоративного резервирования от какой-нибудь Nexenta.
Так вроде Вы говорили про хдд корпоративного уровня, разве нет?:) То есть как хдд, так сразу корпоративный уровень это ерунда и норма, а как ссд - так сразу нужны скази во все места и поддержка саппорта?:) Для тех у кого нет огромных рейдов, корпоративного уровня хдд и т.д. - тем не составит труда раз в полгода достать с полочки пыльный ссд, стряхнуть с него пыль и прогреть данные, потратив на это полчасика своего времени.
положите на 2-4 года SSD на полочку и вполне себе большой шанс что будет ой.
Воткните их в большой nas и прогревайте данные раз в полгода, если уж волнует вопрос сохранности. Со скоростями ссд это не так уж много времени займет. В конце концов в системах хранения данных харды тоже достаточно редко в прямом смысле относят на полочку, это не ленты и не оптика.
1,4) Главное что вероятность проблемы есть и она заметная.
2) Дык сами и распечатывали:)))
3) Проблема нейтрализуется тем, что экзотикой никто не пользуется и что ее понимает акробат, а так же тем, что акробат это стандарт де-факто для чтения pdf-ок.
Тут не всегда вопрос в точной верстке элементов. У нас был один случай, который до сих пор вспоминаем с содроганием. Клиент прислал вордовский документ, договор, с приложениями, красивый, шрифты, все дела. Мы его прочитали, ништяк всё, распечатали, подписали и отправили бумажную версию ему. А потом выяснился нюансик, ворд у нас был то ли немного устаревший, то ли шрифтов не было, то ли еще чего, но на компьютере съехало форматирование и часть пунктов просто не была видна (и да, это не злой замысел клиента, просто он не заморачивался с нюансами форматирования во время правок, а у нас была староватая версия). В результате на печать и подпись ушло немного не то, что мы читали на компьютере. И вот это "немного" стоило нам 2 месяцев работы и испорченных отношений, несмотря на объяснение ситуации и понимание ее клиентом.
Поэтому, нет, спасибо, не надо нам "верстки на лету" под "устройство на котором документ смотрят". Нам надо что бы мы четко знали, что читаем то, что писал кто-то другой:) Славься pdf !
Главное не обобщать. Потому что мы, например, пульсометрами пользуемся постоянно. А вот от нагрудных датчиков типа polar h10 и тому подобных постепенно отказались. Постепенно - это с появлением более адекватных по точности браслетов с оптическими датчиками. Для проф.спорта нечто аналогичное (но пояс с h10) безусловно без вариантов (другой принцип измерения + как следствие возможность мерять rr интервалы плюс ряд других параметров, которые ни наручным, ни оптическим не измеришь). Но для рядового человека с улицы, а не проф. спортсмена - выбор совсем неоднозначен.
Основные причины отказа от h10 и аналогов лично у нас.
h10, несмотря на обильную рекламу, не фига не точный. Он точный когда стоишь, плотно повязал, намазал гелем и так далее. А вот когда бежишь, оно сползает, пот давно смыл гель и так далее - может показывать данные на луне (и да, аналог от гармина тоже) или не показывать вообще.
h10, это расходник и дорогой. Да, сам датчик 10к, пояс еще 3к, пояса хватает месяца на 3, датчика на год.
h10, это неудобство. Он зачастую слезает, давит, натирает и проблему эту особо не решить (ну разве что купить топ с встроенным поясом и креплением для датчика, у декатлона такие были).
h10 эта та самая "зеркалка которая хуже мыльницы, потому что мыльница с собой, а зеркалка нет".
h10 одевается на тренировку, потом его снимаешь и он сохнет. А часы и после тренировки на руке висят и измеряют пульс, через 1-3-5-10-15-30 минут, в динамике.
В альфовских банкоматах qr код или nfc с телефона просто заменяет физическую карту, т.е. ввод пин-кода всё равно требуется. Возможно где-то по другому.
Там про пинпады и банкоматы в том числе. Да и от стола отвлечь можно иногда, дождавшись ввода пароля.
Судя по видосу - сильно подбирать не надо, нажатые клавиши просто надо выстроить от холодного к горячему.
Разобрались, спасибо. Тут важный момент, что "все производные слова учитывались отдельно (например, «работа» и «работать», или «город» и «городской»"© . Оттуда же: "В русском литературном языке около 50 тысяч корней и десятки тысяч производных от них слов"©
Имхо, это не совсем корректно, человек знающий "дом, машина, работа, компьютер, спутник" не должен оцениваться по словарному запасу так же, как человек знающий "работа, работать, зарабатывать, подрабатывать, работящий", хотя второму такой способ оценки несомненно приятнее:)
Приятная статья про разработку, полная, обоснованная, интересная. Респект.
Ниша действительно условно пустая, все приложения что видели - больше мешают, чем помогают.
Имхо: тестирование словарной базы удобнее было бы делать выкатив текст на пару страниц и попросив в нем отменить незнакомые слова, в контексте это удобнее;
неплохо бы иметь возможность заливать свою базу слов;
раз уж речь про AI и вот это всё - как насчет "поиграть" интервалами между изучением слов более гибко - не по жестким формулам, а в зависимости от слова/смысла/человека;
экстраполезно иметь не только перевод слова, но и определение его на изучаемом языке, есть достаточно сильные оттенки смысла (слова напрямую не переводятся почти никогда) и если учить прямой перевод, то от эффекта говорения "по русски на английском" не избавиться будет, даже если подтянуть грамматику. Плюс запоминается слово в таком случае намного сильнее, ибо создается мощный контекст.
p.s.: Как-то крайне сомнительно что к 50 годам словарный запас 80 тысяч слов, при том что С2 это уже огого какой уровень, а на него 10 тысяч достаточно.
100 баксов в год, если не ошибаемся, а не разово?
А так с этой логикой можно далеко зайти. У человека есть 100 баксов на лицензию разработчика, но нет 10 баксов за каждую заливку приложения? У человека есть 10 баксов за каждую заливку приложения, но нет доллара за килобайт при размещении приложения в сторе? У человека есть доллар на кофе в день, но нет 10 центов в минуту за право дышать?
Для профессионально зарабатывающего ботоводством 100 баксов за бота вряд ли будет препятствием, т.к. они всё равно отобьются. Автоматическая тонна аккаунтов не означает же автоматической публикации в стор тонны приложений. А вот для инди которой одно приложение загрузит что бы 5 раз его запустить - отдавать 100 баксов себя не окупит.
В этом и вопрос. У сша большая экономика по сравнению с российской. Что должна была предложить россия, что бы получить для своих резов дисконт в 20% с налогов в сша, сделавшись тем самым выгодной в этом смысле резиденцией для ведения бизнеса?
А какая экономическая подоплека у такого дисконта со стороны сша для нерезов? Ведь по сути они показывают крупных шарехолдерам на выход из страны этим 20% дисконтом.
Для тех кто захочет вностальжнуть. Лично у нас после q2 более или менее зашел только ut3, всё остальное из этой серии хоть и покупалось, но игралось максимум час с большим трудом и удалялось. Хотя вроде и графика улучшалась год за годом и геймплей вроде лучше становился.
То есть соглашение об избежании двойного налогообложения это не тупо "вычтем одно из другого", а скорее более точно это "соглашение о специальных налогах при кросс-граничных доходах" - со своими формулами и цифрами?
А насколько распространены такие "льготы" в плане уменьшения ставки для нерезов по этому соглашению?
Тут не очень поняли. Каким образом российские нововведения должны повлиять на американские налоги, при чем настолько повлиять? То есть зарубежом раньше брали 10%, в россии надо было доплатить 3% (до российских 13%). Сейчас соглашение отменяют, более или менее было бы понятно если бы стали брать в россии 13%, но за рубежом осталось бы 10%, итого 23%. Но почему вдруг с отменой двойного налогообложения россией - за рубежом вырастет до 30%?
Так они и не начинают конкурентный бизнес с рисками. Они выселяют конкурента и продолжают его успешный бизнес без рисков. А то что ни почти всегда в этом не заинтересованы - так почти всегда бизнес арендаторов и не интересен.
Вот по классике https://habr.com/ru/companies/pochtoy/articles/470750/
На этом стоит любой бизнес где ты что-то арендуешь. Снял помещение в ТЦ - получаешь площадку, получаешь рекламой посетителей, платишь за рекламу и площадку, раскрутился - ТЦ тебя выставляет и плюхает туда такой же, но уже свой бизнес. Продаешь на амазоне, получил популярность, амазон выпускает это же под своим брендом, тебя банит. Устраиваешься преподавателем на курсы, составляешь классный курс, ведешь его, раскручиваешь, тебя увольняют, вместо тебя курс (по той же теме) ведет другой преподаватель. И так далее.
С точки зрения судов (а не лиц. соглашения по которому контора права всегда), в данном случае, проблема в том, что music тут не канает за торговый знак и вот это всё.
Так вроде Вы говорили про хдд корпоративного уровня, разве нет?:) То есть как хдд, так сразу корпоративный уровень это ерунда и норма, а как ссд - так сразу нужны скази во все места и поддержка саппорта?:)
Для тех у кого нет огромных рейдов, корпоративного уровня хдд и т.д. - тем не составит труда раз в полгода достать с полочки пыльный ссд, стряхнуть с него пыль и прогреть данные, потратив на это полчасика своего времени.
Воткните их в большой nas и прогревайте данные раз в полгода, если уж волнует вопрос сохранности. Со скоростями ссд это не так уж много времени займет. В конце концов в системах хранения данных харды тоже достаточно редко в прямом смысле относят на полочку, это не ленты и не оптика.
Вот с такой логикой и протеряли всю документацию полета на луну:)