Интересно, сколько людей из местных, топящих за кормление детей Африки, хотя бы отпуска систематически проводит в африканских гуманитарных миссиях?
Россия вот буквально недавно списала долг африке в 20млрд. Думаете это из кармана чиновников сделано было? Нет, это было сделано из денег налогоплательщиков. Так что можно считать что каждый житель россии добровольно-принудительно помог по 150 баксов примерно. И даже ехать не пришлось, всё для комфорта!
Почему они на свою зарплату должны кормить детей африки, в чужих странах, с чужими законами, культурой и правительством, на другой половине земного шара?
Начали Вы за здравие, мол капитализм никого не обязан кормить бесплатно.
на прокорм той самой африки больше любой другой страны планеты. США бесплатно раздали миру миллиард вакцин против ковида. Ты в курсе, что за последние сто с небольшим лет Америка четыре раза присылала России продовольственную гуманитарную помощь, чтобы твои прадеды, деды и родители не протянули ноги с голодухи?) В 1892, в 1921, в 1942, в 1992.
А продолжили за упокой, стандартными агитками невероятную доброту сша ко всему миру.
хабр не про политоту, поэтому дальше споилер
Во всех этих вариантах это была не "помощь" (термин помощь в русском подразумевает отсутствие выгоды), а сугубо коммерческие сделки, по традиции прикрываемые красивым словом "помощь". Африке сша помогает потому, что тем самым экономит на утилизации лишнего продовольствия и выплате дотаций фермерам, что бы не было перепроизводства. Вакцины сша раздали когда срок годности к концу приходил, сэконоив на утилизации и заработав на их доставке, а предварительно во время разгара ковида слямлизи право их производства. Помощь россии (в последних 3 случаях (про первый внятной информации нет) каждый раз была оплачена в многократном размере, золотом, золотом и ресурсами, оплатой доставки с долгосрочными контрактами и кредитами. Так же как сейчас помощь украине сша оказывают, в кредит, забирая большую часть на оплату своих же "инструкторов" и заключая контракты на поставку оружия в освободившееся склады европы.
Так они, в лучших традициях капитализма, как раз и пытаются добиться успеха. Повозмущаются, поднимут волну, если будут действовать достаточно профессионально - возможно получат добавку. Ведь казалось бы - работодатель платит сколько хочет, а потом оппа и появляется профсоюз, вполне себе капиталистическая тема с возможностью опций в виде забастовок и прочего, тоже капиталистическая - структура которая стрижет рабочих на профсоюзные взносы в обмен на периодическую помощь в конфликте с работодателям. Капитализм это не о том, что "что в договоре прописано то и происходит", это как раз о том, что бы проявить предпричимчивость и получить максимум, а желательно больше максимума.
Извне. Лохотроны всегда были очень прибыльным и поэтому распространенным бизнесом. Какие там в принципе могу быть существенные издержки? Может быть реклама, да и то на начальных этапах.
Не про конкретный случай, а про лохотроны вообще. Лохотроны в основном живут за счет новых клиентов, постоянных засылающих бабло постоянно не так много как кажется. Поэтому во-первых на рекламу уходит много и уходит постоянно, а во-вторых, изрядная часть лохотронов живет по млм-схеме в той или иной степени, а выплаты "партнерам" привлекающим новых адептов съедают огромную часть дохода. Плюс в лохотронах всегда не только собирают деньги с лохов, а до кучи еще отмывают в том или ином виде. Поэтому изрядная часть поступивших денег могли быть не доходом.
Фотографий в датасете настолько много, что можно выкинуть из них любую — разницы в итоговом результате не будет вовсе.
А это не имеет значения. Есть определение в законе.
2. К объектам авторских прав относятся:
1) производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения; 2) составные произведения, то есть произведения, представляющие собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда.
И Вы, в комментарии выше, напрямую описываете нейросетку как составное произведение состоящее из производных произведений.
То что картинкок для ее составления было взято много и переработаны они были сильно, это лишь говорит о массовости.
прямо навеяло
.В наше время... можно украсть велосипед и всё здоровье отдать в тюрьме, а можно воровать вагонами и всегда оставаться на плаву. В России красть составы гораздо безопаснее, чем велосипеды.
Решает объём информации. Если вы берёте не три книги, а 30 000 книг, и из каждой извлекаете ровно по одному слову,
Объем извлеченной из книги информации сам по себе ничего не решает. Если Вы возьмете ВСЕ слова из одной книги и из них составите другую, но без какой-либо связи по смыслу, то производным произведением это не будет.
Считанные пиксели — слишком мало, чтобы это считалось копированием.
Производное произведение не подразумевает копирование, поэтому считается ли это копированием или нет - не имеет значения. Важно что конечный продукт без использования производного произведения получится другой, а в случае нейронок это так и есть.
Первый код на C был еще где-то в школе, это середина 90-тых. Сейчас 2023, и уже даже слабо помнится сколько языков за это время вызвало мысли "надо бы перейти на него, вот у крупняка он восстребован", а на C/C++ еще пишут. Единственное что в окружении более или менее аналогично устояло (хотя и чертовски видоизменилось) это Java, которая по большому счету (ох сейчас будут пинать) тоже C/C++ with benefits. Имхо, если Вам нравится c/c++, а хотите сменить стэк только потому что "его где-то начинают использовать", то надо просто немного подождать и все пройдет:)
Если Вы посмотрели чужой чертеж велосипеда (который разрешено смотреть, но не более) и сделали на его основе велосипед (велосипед же не чертеж), то Вы полагаете что Вы не должны занести автору чертежа? Просто исходя уже из того, что сам чертеж Вы не копировали?
за просмотр этих изображений роялти не полагаются.
Но претензия-то не в просмотре изображений, а в создании "производного произведения" на их основе - нейросетки. Если Вы берете книги 3 авторов и делаете на базе их авторского материала сайт вопросов и ответов, то авторам Вы должны занести. Даже если Вы даете свою информацию и даже если авторская информация обработана хитрым алгоритмом.
из производителей практичных, но не премиальных и долговечных устройств остался один Logitech?
Имхо, логитеч уже не остался. Был когда-то великолепен. Не менее великолепен был и сервис. Пользовались и мышами и клавами и даже трекболом (правда он не зашел). Но, имхо, последние годы скатился до дорогущего ширпотреба.
Про микрик на мышах дающих дабл-клик только ленивый не знает, но проблема не столько в микрике, сколько в том, что проблеме уже лет 8 минимум и никто не чешется что бы ее решить. Взяли пару месяцев назад мыша "мастер 3", уже даблкличит.
Еще одна лет 5 уже нерешаемая проблема это работа мыши и клавы беспроводных одновременно, друг другу - мешают, как так - непонятно. Если мышь или клава одна - рядом можно включить еще микрософтовскую мышь с клавой и микроволновку на полную мощность - и всё окей, но стоит включить 2 девайса одного бренда и все - нажатия клавишь не доходят, коннект рвется.
Отдельная тема энергопотребление, старый логитеч (705 наверное?) у нас работал год с лишним без подзярядки, "мастер 3" уже через 1.5 месяца потребовал смены батареек. Нет, ну понятно, высокое дпи, частота опроса, но блин, старый мышак наверное 15 летней давности был.
Еще из последнего - брали клаву с тачпадом совмещенную, просто трэш. Нажатия клавиш нечеткие (какую-то надо сильнее продавить, какую-то слабее), тачпад... да даже нецензурных слов не подобрать, им просто нереально пользоваться, спозиционироваться можно лишь с 3-5 раза и каждый раз это напряг.
Сейчас очень аккуратно и осторожно тыкая палочкой издалека присматриваемся к А4. Бренд так сказать нашего детства и среди линейки клав есть вроде симпатичные варианты, да и мыши вроде надежные и без лишних понтов, но нагревшись на логитече....
надо быть семи пядей во лбу чтобы поменять название фирмы на одно слово, и остаться с тем-же персоналом по томуже адресу
Так в этом и смысл зиц-председателя. На него вешается все грехи и он отдается на растерзание. Для проформы наводится немного суеты со сменой названий и впридачу к нему отдается всякий хлам не ведущий к реальным владельцам. Фунт получает бабос, обэп награды, государство шумиху о том как оно борется с преступниками, реальные владельцы уводт бабл - все счастливы.
для меня это был прям наглядный пример космической тупости
Достаточно классичный зиц-председатель фунт, что бы а) не докопались до владельца б) что бы обэп и налоговики срубили палку. В идиотизм-то поверить можно, а вот что в 90-тых реальный владелец фирмы заработавший 500млн сам работал в офисе с бухгалтером (вместо того что бы ездить по стрелкам и квасить в кабаках в перерыве между саунами) - это ерунда какая-то:)
С самолетами и дворцами скорее надо назвать "грамотно слиться", чем "тупо". Самолет наверняка куплен в лизинг, т.е. реальных денег ушло немного, а куплен он у аффилированной компании, и через эту покупку и выведена часть денег. Естественно не всё так напрямую, но опять же, в тупость на таком уровне не верится, даже если "публичное лицо" тупое, то при таких деньгах все равно кто-то стоит за его спиной и управляет. Тупо это как раз просто взять деньги и слиться.
принимал деньги от покупателей но не переводил яблоку… и так 181 лям… ну прям супербизнесмены
Вполне стандартное поведение для многих бизнесов. Поставщикам товаров магазины с задержкой платят, эквайринги продавцам с задержкой платят и так далее и тому подобное. Такого дела бизнесы изначально строятся на том, что работают они за счет чужих денег тем самым на стороне такого бизнеса всегда есть вероятность кидалова форс-мажора приводящего к банкротству бизнеса и соответственно его долгам перед поставщиками. Софткей, юлмарт - погуглите сколько они должны остались после банкротства, работая по той же схеме, а ведь и софткей не мелкий магазин был и ультра юлмарт.
Меня всегда удивляло не то, что кого-то смогли обмануть, наивных и попросту глупых людей полно, а то, что у этих людей откуда было СТОЛЬКО денег. Не в лотерею же они их все выиграли.
По настоящему продвинутая технология не отличима от магии. По настоящему хороший бизнес не отличим от мошенничества.
Можем тиснуть на эту тему статью, но в двух словах.
Во-первых, почти любой качественный и быстро развивающийся инновационный бизнес можно обвинить в мошенничестве в случае если он накроется. Ведь даже обычная рекламируемая перекредитовка - это по сути схема пирамиды, когда кредиты предыдущим кредиторам возвращаются с денег новых кредиторов... Предсказать заранее будет ли бизнес успешным когда наступит точка сингулярности (с одной стороны рост базы клиентов и прибыли, с другой стороны растущая долговая нагрузка и расходы на бизнес) в таком бизнесе невозможно, это не ларек с шавермой.
И виновато в этом отчасти современное общество. Когда человека с молодых когтей воспитывают в парадигме что "впечатления важнее вещей", то он и будет целится в то, что бы весело провести год набрав впечатлений, вместо того что бы уныло десятилетиями ходить на работу копя на дом.
На CU для местных этот диск сейчас стоит 325 евро, т.е. около 30 тысяч (на ЯМ вполне можно купить его за 30 тысяч кстати, зачем в nix-то идти и брать по 40 с лишним). Если брать курс евро в 21 году в районе 75, то получается в 21 году он должен был стоить 280 евро, что с учетом "урывания по скидке" в принципе то на то и выходит.
Россия вот буквально недавно списала долг африке в 20млрд. Думаете это из кармана чиновников сделано было? Нет, это было сделано из денег налогоплательщиков. Так что можно считать что каждый житель россии добровольно-принудительно помог по 150 баксов примерно. И даже ехать не пришлось, всё для комфорта!
Начали Вы за здравие, мол капитализм никого не обязан кормить бесплатно.
А продолжили за упокой, стандартными агитками невероятную доброту сша ко всему миру.
хабр не про политоту, поэтому дальше споилер
Во всех этих вариантах это была не "помощь" (термин помощь в русском подразумевает отсутствие выгоды), а сугубо коммерческие сделки, по традиции прикрываемые красивым словом "помощь". Африке сша помогает потому, что тем самым экономит на утилизации лишнего продовольствия и выплате дотаций фермерам, что бы не было перепроизводства. Вакцины сша раздали когда срок годности к концу приходил, сэконоив на утилизации и заработав на их доставке, а предварительно во время разгара ковида слямлизи право их производства. Помощь россии (в последних 3 случаях (про первый внятной информации нет) каждый раз была оплачена в многократном размере, золотом, золотом и ресурсами, оплатой доставки с долгосрочными контрактами и кредитами. Так же как сейчас помощь украине сша оказывают, в кредит, забирая большую часть на оплату своих же "инструкторов" и заключая контракты на поставку оружия в освободившееся склады европы.
Так они, в лучших традициях капитализма, как раз и пытаются добиться успеха. Повозмущаются, поднимут волну, если будут действовать достаточно профессионально - возможно получат добавку.
Ведь казалось бы - работодатель платит сколько хочет, а потом оппа и появляется профсоюз, вполне себе капиталистическая тема с возможностью опций в виде забастовок и прочего, тоже капиталистическая - структура которая стрижет рабочих на профсоюзные взносы в обмен на периодическую помощь в конфликте с работодателям.
Капитализм это не о том, что "что в договоре прописано то и происходит", это как раз о том, что бы проявить предпричимчивость и получить максимум, а желательно больше максимума.
В фильме контекст цитаты был в том, что парочка занималась криминалом, а когда их поймал налоговый инспектор, то все что он хотел - уплату налогов.
Не про конкретный случай, а про лохотроны вообще.
Лохотроны в основном живут за счет новых клиентов, постоянных засылающих бабло постоянно не так много как кажется.
Поэтому во-первых на рекламу уходит много и уходит постоянно, а во-вторых, изрядная часть лохотронов живет по млм-схеме в той или иной степени, а выплаты "партнерам" привлекающим новых адептов съедают огромную часть дохода.
Плюс в лохотронах всегда не только собирают деньги с лохов, а до кучи еще отмывают в том или ином виде. Поэтому изрядная часть поступивших денег могли быть не доходом.
Как говорилось в одном фильме - "нам плевать чем Вы занимаетесь, мы просто хотим иметь свой кусок"©
А это не имеет значения. Есть определение в законе.
И Вы, в комментарии выше, напрямую описываете нейросетку как составное произведение состоящее из производных произведений.
То что картинкок для ее составления было взято много и переработаны они были сильно, это лишь говорит о массовости.
прямо навеяло
.В наше время... можно украсть велосипед и всё здоровье отдать в тюрьме, а можно воровать вагонами и всегда оставаться на плаву. В России красть составы гораздо безопаснее, чем велосипеды.
Объем извлеченной из книги информации сам по себе ничего не решает. Если Вы возьмете ВСЕ слова из одной книги и из них составите другую, но без какой-либо связи по смыслу, то производным произведением это не будет.
Производное произведение не подразумевает копирование, поэтому считается ли это копированием или нет - не имеет значения. Важно что конечный продукт без использования производного произведения получится другой, а в случае нейронок это так и есть.
Главное что бы не получилась более тормозная. А то вон уязвимости в процессорах как ни пофиксят, так сразу очередное падение в скорости.
Первый код на C был еще где-то в школе, это середина 90-тых. Сейчас 2023, и уже даже слабо помнится сколько языков за это время вызвало мысли "надо бы перейти на него, вот у крупняка он восстребован", а на C/C++ еще пишут.
Единственное что в окружении более или менее аналогично устояло (хотя и чертовски видоизменилось) это Java, которая по большому счету (ох сейчас будут пинать) тоже C/C++ with benefits.
Имхо, если Вам нравится c/c++, а хотите сменить стэк только потому что "его где-то начинают использовать", то надо просто немного подождать и все пройдет:)
Если Вы посмотрели чужой чертеж велосипеда (который разрешено смотреть, но не более) и сделали на его основе велосипед (велосипед же не чертеж), то Вы полагаете что Вы не должны занести автору чертежа? Просто исходя уже из того, что сам чертеж Вы не копировали?
Но претензия-то не в просмотре изображений, а в создании "производного произведения" на их основе - нейросетки.
Если Вы берете книги 3 авторов и делаете на базе их авторского материала сайт вопросов и ответов, то авторам Вы должны занести. Даже если Вы даете свою информацию и даже если авторская информация обработана хитрым алгоритмом.
Имхо, логитеч уже не остался. Был когда-то великолепен. Не менее великолепен был и сервис. Пользовались и мышами и клавами и даже трекболом (правда он не зашел). Но, имхо, последние годы скатился до дорогущего ширпотреба.
Про микрик на мышах дающих дабл-клик только ленивый не знает, но проблема не столько в микрике, сколько в том, что проблеме уже лет 8 минимум и никто не чешется что бы ее решить. Взяли пару месяцев назад мыша "мастер 3", уже даблкличит.
Еще одна лет 5 уже нерешаемая проблема это работа мыши и клавы беспроводных одновременно, друг другу - мешают, как так - непонятно. Если мышь или клава одна - рядом можно включить еще микрософтовскую мышь с клавой и микроволновку на полную мощность - и всё окей, но стоит включить 2 девайса одного бренда и все - нажатия клавишь не доходят, коннект рвется.
Отдельная тема энергопотребление, старый логитеч (705 наверное?) у нас работал год с лишним без подзярядки, "мастер 3" уже через 1.5 месяца потребовал смены батареек. Нет, ну понятно, высокое дпи, частота опроса, но блин, старый мышак наверное 15 летней давности был.
Еще из последнего - брали клаву с тачпадом совмещенную, просто трэш. Нажатия клавиш нечеткие (какую-то надо сильнее продавить, какую-то слабее), тачпад... да даже нецензурных слов не подобрать, им просто нереально пользоваться, спозиционироваться можно лишь с 3-5 раза и каждый раз это напряг.
Сейчас очень аккуратно и осторожно тыкая палочкой издалека присматриваемся к А4. Бренд так сказать нашего детства и среди линейки клав есть вроде симпатичные варианты, да и мыши вроде надежные и без лишних понтов, но нагревшись на логитече....
Так в этом и смысл зиц-председателя. На него вешается все грехи и он отдается на растерзание. Для проформы наводится немного суеты со сменой названий и впридачу к нему отдается всякий хлам не ведущий к реальным владельцам. Фунт получает бабос, обэп награды, государство шумиху о том как оно борется с преступниками, реальные владельцы уводт бабл - все счастливы.
Достаточно классичный зиц-председатель фунт, что бы а) не докопались до владельца б) что бы обэп и налоговики срубили палку.
В идиотизм-то поверить можно, а вот что в 90-тых реальный владелец фирмы заработавший 500млн сам работал в офисе с бухгалтером (вместо того что бы ездить по стрелкам и квасить в кабаках в перерыве между саунами) - это ерунда какая-то:)
С самолетами и дворцами скорее надо назвать "грамотно слиться", чем "тупо".
Самолет наверняка куплен в лизинг, т.е. реальных денег ушло немного, а куплен он у аффилированной компании, и через эту покупку и выведена часть денег. Естественно не всё так напрямую, но опять же, в тупость на таком уровне не верится, даже если "публичное лицо" тупое, то при таких деньгах все равно кто-то стоит за его спиной и управляет. Тупо это как раз просто взять деньги и слиться.
Вполне стандартное поведение для многих бизнесов. Поставщикам товаров магазины с задержкой платят, эквайринги продавцам с задержкой платят и так далее и тому подобное.
Такого дела бизнесы изначально строятся на том, что работают они за счет чужих денег тем самым на стороне такого бизнеса всегда есть вероятность
кидаловафорс-мажора приводящего к банкротству бизнеса и соответственно его долгам перед поставщиками.Софткей, юлмарт - погуглите сколько они должны остались после банкротства, работая по той же схеме, а ведь и софткей не мелкий магазин был и
ультраюлмарт.По настоящему продвинутая технология не отличима от магии.
По настоящему хороший бизнес не отличим от мошенничества.
Можем тиснуть на эту тему статью, но в двух словах.
Во-первых, почти любой качественный и быстро развивающийся инновационный бизнес можно обвинить в мошенничестве в случае если он накроется. Ведь даже обычная рекламируемая перекредитовка - это по сути схема пирамиды, когда кредиты предыдущим кредиторам возвращаются с денег новых кредиторов... Предсказать заранее будет ли бизнес успешным когда наступит точка сингулярности (с одной стороны рост базы клиентов и прибыли, с другой стороны растущая долговая нагрузка и расходы на бизнес) в таком бизнесе невозможно, это не ларек с шавермой.
Во-вторых, люди вкладывающие в потенциальное мошенничество это те же люди которые когда-то выиграли в лотереи или вовремя вышли из пирамиды. Они вложили когда-то 1000р в "мошеннический биткоин", в результате выиграли 10млн рублей и теперь продолжают по инерции заносить по 1000р в каждую новую мутную схему. А осторожные люди которые "живут на одну зарплату"© и денег мошенникам не несут - так будут стоять в стороне и изумляться "а кто же эти люди которые несут деньги мошенникам и откуда у них столько хотя я всю жизнь работаю и у меня столько нет"©
Это бы было похоже на правду, если бы их сажали лет на 15 без права на досрочку через месяц после мошенничества с общим ущербом тысяч 10.
Но эти люди как говорится "Cause I've been blasting and laughing so long that Even my momma thinks that my mind is gone"©
Возьмите 100 человек с улицы (а многие по большому счету не особо отличались от людей с улицы), ну ладно, с хороший улицы, предложите им 10-100млн баксов и жизнь в свое удовольствие в течении 5-15 лет с хорошим шансом откосить от тюрьмы и Вы думаете что согласятся только те, кто "не очень понимает про правовое поле"? Да изрядное количество еще и почку и руку-ногу будут готовы отдать, даже если это будет стартап не по выращиванию органов:)
И это еще не поднимая вопрос о том, что изрядная часть фаундеров, вполне очевидно, качественно (дык какие деньги-то) натасканные дропы.
И виновато в этом отчасти современное общество. Когда человека с молодых когтей воспитывают в парадигме что "впечатления важнее вещей", то он и будет целится в то, что бы весело провести год набрав впечатлений, вместо того что бы уныло десятилетиями ходить на работу копя на дом.
p.s.: Замутите опрос на хабре, проверьте сколько местных сказало бы "на его месте должен был быть я"©
На CU для местных этот диск сейчас стоит 325 евро, т.е. около 30 тысяч (на ЯМ вполне можно купить его за 30 тысяч кстати, зачем в nix-то идти и брать по 40 с лишним). Если брать курс евро в 21 году в районе 75, то получается в 21 году он должен был стоить 280 евро, что с учетом "урывания по скидке" в принципе то на то и выходит.