Я ничего про ценность человека не говорил. Только то, что если конкретный носитель мозга считает нечто "настоящим искусством" то у него нейроны активируются которые за это отвечают и в его голове магия работает.
Например, этим можно объяснять случаи когда люди поклоняются каким-то предметам, наделяя их особым смыслом. Хотя в действительности они могут быть подделкой.
А в этом самая мякотка. Настоящесть существует в мозгах зрителя, пока он верит в деда Мороза что это "настоящее" то у него нейроны отвечающие за восприятие категории "настоящего" активны.
Человек-то дааа, совершенное. Обезьяна, зацикленная на сексе и статусе, с кучей проблем со здоровьем by design...
Мне кажется, если отбросить всю философскую лабуду, проблема сводится к очень простому тезису "раньше в творчество могли крутыши, которые вложили много-много сил в свой труд и они могли благодаря этому претендовать на социальные бенефиты в виде популярности (которая конвертируется в деньги и репродуктивный успех). Потом их продукт многолетнего труда экстрагировали и автоматизировали, сломав многие социальные механизмы.
Мой прогноз: будущее будет таковым, всё цифровое медиа (что подразумевает экранное или фабричное производство) будет по умолчанию ширпотребом. А элитарное будет хендмейд. В т.ч. театр с живыми актёрами, концерты без фанеры и т.п. а для нищих духом будет проведен трубопровод в нижние интернеты с нейрослопом.
Статьи, раскрывающие тему человеческих проблем так, что приводит к выводу, что нужно самому исправлять ситуацию у многих вызывает агрессию.
Для большинства намного приятнее вывод, что нечто виновато в их бедах: охреневшие зазнавшиеся женщины, плохие родители, горе-врачи и пр. (В большинстве случаев это действительно так, но разбираться то нужно всё равно самому, а не утверждаться в жалости к себе, обвиняя "ответственного").
Это вы не учитываете то, что у некоторых людей (5% популяции) есть врождённые неврологические нарушения структур мозга отвечающих за активацию действия и удержание внимания. На них могут сработать только неожиданные приёмы, например, превратить задачу в личностно значимую.
А почему не взять самое банальное — потому что нравится. Вот я хожу пешком до работы и гуляю каждый день потому что нравится. Не потому что кто-то заставил. Зубы тоже нравится чистить, особенно ощущение после чистки.
Это демагогия, т.к. не учитывает дозировку и другие компоненты, например соль. Если каждый день по полкило сыра "полезного" съедать, через полгода такой диеты помрёшь от ожирения.
Газировки это какой-то химический рассол, как его можно употреблять в здравом уме... Там из за ортофосфорной кислоты еще идёт мощная деминерализация эмали зубов. Кто её вообще решил добавлять, что за злой гений? Ведь для стоматологической протравки эмали как раз она используется.
Эти все лозунги — чудовищное обобщение, которое ужасно примитивизирует сложнейшие процессы. Серьёзно. У людей, даже образованных и неглупых есть большие пробелы в знаниях о том как работает человеческая психика.
Для меня самым надёжным источником знаний о мотивации стал канал учёного когнитивиста и дипломированного психолога Алмары Кулиевой, которая специализируется на вопросах прокрастинации и мотивации.
Если кратко, всё намного сложнее чем кажется и ключевыми компонентами реализации действия (по теории Джулиана Роттера) являются:
1) Субъективная ценность награды от совершенного действия 2) Ваша уверенность, что вы способны совершить это действие.
Загвоздка со вторым пунктом, потому что для многих он превращается в неразрешимый "порочный круг". Нет опыта успешной реализации проектов и нет уверенности, что вы способны это сделать и как результат — вы не начинаете действие. Смотрите подробнее в её видео: https://www.youtube.com/watch?v=LFZG6v89qyM
Меня до сих пор вводит в ступор когда фотографы говорят, что оптика влияет на цветопередачу. Это же абсурд.
Чтобы она влияла, линзы должны иметь явный цветовой оттенок и выполнять роль светофильтра.
Исключение — снижение контраста и эффект "софта" когда оптические недостатки подмешивают в изображение свет от ярких источников, создавая светлую вуаль.
Я ничего про ценность человека не говорил. Только то, что если конкретный носитель мозга считает нечто "настоящим искусством" то у него нейроны активируются которые за это отвечают и в его голове магия работает.
Например, этим можно объяснять случаи когда люди поклоняются каким-то предметам, наделяя их особым смыслом. Хотя в действительности они могут быть подделкой.
А в этом самая мякотка. Настоящесть существует в мозгах зрителя, пока он верит в
деда Морозачто это "настоящее" то у него нейроны отвечающие за восприятие категории "настоящего" активны.И да, забыл сказать, а что еще должен уметь ИИ, если его учили на пласте информации которую произвёл человек?
Человек-то дааа, совершенное. Обезьяна, зацикленная на сексе и статусе, с кучей проблем со здоровьем by design...
Мне кажется, если отбросить всю философскую лабуду, проблема сводится к очень простому тезису "раньше в творчество могли крутыши, которые вложили много-много сил в свой труд и они могли благодаря этому претендовать на социальные бенефиты в виде популярности (которая конвертируется в деньги и репродуктивный успех). Потом их продукт многолетнего труда экстрагировали и автоматизировали, сломав многие социальные механизмы.
Мой прогноз: будущее будет таковым, всё цифровое медиа (что подразумевает экранное или фабричное производство) будет по умолчанию ширпотребом. А элитарное будет хендмейд. В т.ч. театр с живыми актёрами, концерты без фанеры и т.п. а для нищих духом будет проведен трубопровод в нижние интернеты с нейрослопом.
А то.
Спасибо, интересно. Как-то наблюдал как колбасило выход компаратора с болтающимися в воздухе ногами на 100 МГц осциллографе.
Статьи, раскрывающие тему человеческих проблем так, что приводит к выводу, что нужно самому исправлять ситуацию у многих вызывает агрессию.
Для большинства намного приятнее вывод, что нечто виновато в их бедах: охреневшие зазнавшиеся женщины, плохие родители, горе-врачи и пр. (В большинстве случаев это действительно так, но разбираться то нужно всё равно самому, а не утверждаться в жалости к себе, обвиняя "ответственного").
Это вы не учитываете то, что у некоторых людей (5% популяции) есть врождённые неврологические нарушения структур мозга отвечающих за активацию действия и удержание внимания. На них могут сработать только неожиданные приёмы, например, превратить задачу в личностно значимую.
А почему не взять самое банальное — потому что нравится. Вот я хожу пешком до работы и гуляю каждый день потому что нравится. Не потому что кто-то заставил. Зубы тоже нравится чистить, особенно ощущение после чистки.
Это демагогия, т.к. не учитывает дозировку и другие компоненты, например соль.
Если каждый день по полкило сыра "полезного" съедать, через полгода такой диеты помрёшь от ожирения.
Газировки это какой-то химический рассол, как его можно употреблять в здравом уме... Там из за ортофосфорной кислоты еще идёт мощная деминерализация эмали зубов. Кто её вообще решил добавлять, что за злой гений? Ведь для стоматологической протравки эмали как раз она используется.
Мотивация это и есть "хочешь".
Эти все лозунги — чудовищное обобщение, которое ужасно примитивизирует сложнейшие процессы. Серьёзно. У людей, даже образованных и неглупых есть большие пробелы в знаниях о том как работает человеческая психика.
Ну вот вы сами в лужу пёрнули, вспомнив дисперсию. Максимум, что можно увидеть от дисперсии — хроматизм на изображении.
Пожалуйста, не пишите мне, я уже прошлый раз просил. Не донимайте.
Если бы только это. Там выдаивание клиента идёт полное до того, что "обрабатывают" пойти взять кредит на доп обучение.
Для меня самым надёжным источником знаний о мотивации стал канал учёного когнитивиста и дипломированного психолога Алмары Кулиевой, которая специализируется на вопросах прокрастинации и мотивации.
Если кратко, всё намного сложнее чем кажется и ключевыми компонентами реализации действия (по теории Джулиана Роттера) являются:
1) Субъективная ценность награды от совершенного действия
2) Ваша уверенность, что вы способны совершить это действие.
Загвоздка со вторым пунктом, потому что для многих он превращается в неразрешимый "порочный круг". Нет опыта успешной реализации проектов и нет уверенности, что вы способны это сделать и как результат — вы не начинаете действие. Смотрите подробнее в её видео: https://www.youtube.com/watch?v=LFZG6v89qyM
Нужно подождать, картинки медленно, но грузятся.
Крутая работа, жаль нет рендеров с высоты человеческих глаз.
Меня до сих пор вводит в ступор когда фотографы говорят, что оптика влияет на цветопередачу. Это же абсурд.
Чтобы она влияла, линзы должны иметь явный цветовой оттенок и выполнять роль светофильтра.
Исключение — снижение контраста и эффект "софта" когда оптические недостатки подмешивают в изображение свет от ярких источников, создавая светлую вуаль.
Сразу понятно, что будет не как на картинке, подол вытянётся до пола.