Эта дилемма потакания и директивности. Можно повышать уровень культуры через медиа, прививая разумное, доброе вечное. Или ориентироваться только на запросы людей то получим общество ожиревших олигофренов онанистов. Wait, oh SHI~
К справедливости сказать ИИ-творения есть очень разного качества, например, подписан на один канал на ютубе, там просто отличные каверы на Пашу техника, настолько крутые, что некоторые стали моими любимыми композициями. Но в целом нейрослоп говно которое раздражает, особенно текстовый.
Обдумываю информацию, хочу написать статью, идея которой будет в том, что единая общечеловеческая проблема в характерном для нас как для биологического виде приоритете быстрых выгод. Техдолг, кредиты, шопоголизм, загаживание среды обитания, околоземной орбиты и интернетов — всё от него.
Перельман это особый случай, его сложно отнести к "типичному человеку", как и описываемые вами примеры. Будь по-вашему, не существовало бы концепции которая описывается как "непризнанный гений", не было бы негативной эмоциональной окраски в случае когда человек сделал что-то выдающееся но никто этого не заметил.
Даже само возывышаемое вами созидание не имеет значения, если это не добавляется в общечеловеческий капитал знания. Например, если где-то в глухой деревне жил гениальный математик, который много что открыл, никому не сказал и сжег всё в печке и умер. Он созидал? Да, но без вклада в культуру будто бы его и не было.
Ну и вы упрощаете, смешивая понты выпендрёжника перед бомжом айфоном (что за утрированный пример :) и достижения высокого уровня, которые становятся достоянием культуры. Но и у тех и у тех суть единая, вне контексте общественной жизни эта работа выполняется для обогащения суммы человеческих знаний и умения.
Противопоставлять потребность в социальном поощрении, здоровое для большинства людей и присущее нам как сверхсоциальному виду и сверхзадротские интересы 0.0001% аутистов (утверждая что это что-то высшее и очень хорошее) мне кажется наивным...
Учёные, политики, изобретатели точно тем же мотивированы — социальным статусом. Почему вообще эта органическая и базовая потребность вами ставится в вину?
Человечество прогрессировало технологиями, но не своей фундаментальной сущностью. Как всё было устроено по законам стаи приматов с вожаком во главе, так и осталось. Мне кажется, что это и будет тем роковым недостатком, который приведёт к цивилизационному краху. И низы и верха слишком тупые и заняты своими делами, чтобы смотреть на развитие вида системно и научно.
Можно порадоваться тому, что нам довелось пожить в "золотой" период расцвета ИТ и человечества. Ведь могильным холодом веет от мысли, что культурный и технологический откат может быть на десятилетия назад, прямо по-настоящему и впереди.
Моё разочарование ЛЛМ-ками случилось когда я их просил генерировать схемы простейших электронных устройств, типа симметричного мультивибратора на двух биполярных транзисторах. Они все обсирались.
Подтверждаю, даже сам так делал. Но там процесс "профилактики" понятен, волна акустического колебания проходила через множество контактов ламповых панелек и уменьшалось их сопротивление.
Магия "ИИ" (правильно БЯМ) пропадает когда понимаешь её фундаментальную суть — статистического попугая на ультрамаксималках, который изображает ответ не имея возможности его понимать (термин широкий, но ничего лучше него нет).
Потому что большая иллюзия считать что взрослые люди на 100% осознанны и рациональны.
Хочется напомнить, что взрослые и далеко не самые тупые люди устраивают самоубийственные мегапроекты от которых гибнут целые страны.
Эта дилемма потакания и директивности. Можно повышать уровень культуры через медиа, прививая разумное, доброе вечное. Или ориентироваться только на запросы людей то получим общество ожиревших олигофренов онанистов. Wait, oh SHI~
К справедливости сказать ИИ-творения есть очень разного качества, например, подписан на один канал на ютубе, там просто отличные каверы на Пашу техника, настолько крутые, что некоторые стали моими любимыми композициями. Но в целом нейрослоп говно которое раздражает, особенно текстовый.
Обдумываю информацию, хочу написать статью, идея которой будет в том, что единая общечеловеческая проблема в характерном для нас как для биологического виде приоритете быстрых выгод. Техдолг, кредиты, шопоголизм, загаживание среды обитания, околоземной орбиты и интернетов — всё от него.
Для многих проблема в том чтобы сеть и написать минимально связанный и последовательный текст из головы.
Это если будут не исчерпаны возможности среды и социума, а то ведь можно доиграться до необратимых изменений...
Я почти уверен, что картинки нарисованы ИИ. Своего рода самоирония получается.
Такой же маразм и бардак в других сферах. Я настроен пессимистично, но сам стараюсь делать своё дело достойно. Не ради спасения мира, а ради себя.
Перельман это особый случай, его сложно отнести к "типичному человеку", как и описываемые вами примеры. Будь по-вашему, не существовало бы концепции которая описывается как "непризнанный гений", не было бы негативной эмоциональной окраски в случае когда человек сделал что-то выдающееся но никто этого не заметил.
Даже само возывышаемое вами созидание не имеет значения, если это не добавляется в общечеловеческий капитал знания. Например, если где-то в глухой деревне жил гениальный математик, который много что открыл, никому не сказал и сжег всё в печке и умер. Он созидал? Да, но без вклада в культуру будто бы его и не было.
Ну и вы упрощаете, смешивая понты выпендрёжника перед бомжом айфоном (что за утрированный пример :) и достижения высокого уровня, которые становятся достоянием культуры. Но и у тех и у тех суть единая, вне контексте общественной жизни эта работа выполняется для обогащения суммы человеческих знаний и умения.
Противопоставлять потребность в социальном поощрении, здоровое для большинства людей и присущее нам как сверхсоциальному виду и сверхзадротские интересы 0.0001% аутистов (утверждая что это что-то высшее и очень хорошее) мне кажется наивным...
Учёные, политики, изобретатели точно тем же мотивированы — социальным статусом. Почему вообще эта органическая и базовая потребность вами ставится в вину?
Человечество прогрессировало технологиями, но не своей фундаментальной сущностью. Как всё было устроено по законам стаи приматов с вожаком во главе, так и осталось. Мне кажется, что это и будет тем роковым недостатком, который приведёт к цивилизационному краху. И низы и верха слишком тупые и заняты своими делами, чтобы смотреть на развитие вида системно и научно.
Можно порадоваться тому, что нам довелось пожить в "золотой" период расцвета ИТ и человечества. Ведь могильным холодом веет от мысли, что культурный и технологический откат может быть на десятилетия назад, прямо по-настоящему и впереди.
Моё разочарование ЛЛМ-ками случилось когда я их просил генерировать схемы простейших электронных устройств, типа симметричного мультивибратора на двух биполярных транзисторах. Они все обсирались.
Крупный пиксель CCD.
Подтверждаю, даже сам так делал. Но там процесс "профилактики" понятен, волна акустического колебания проходила через множество контактов ламповых панелек и уменьшалось их сопротивление.
Магия "ИИ" (правильно БЯМ) пропадает когда понимаешь её фундаментальную суть — статистического попугая на ультрамаксималках, который изображает ответ не имея возможности его понимать (термин широкий, но ничего лучше него нет).
При всём том злорадстве, так-то разрабы молодцы что не сдаются и делают.
А что это должно доказать или опровергнуть?
Это аргумент по типу:
— Доктор, у моего ребёнка кариес.
— Ну и чего, в соседнем отделении мальчику руку оторвало.
Что тогда было говно что сейчас, человечество эксплуатирует само себя и загрязняет среду обитания.
Второй демографический переход-с...