Ох, теперь я понимаю восторг одного моего товарища, который имел счастье общаться с конструктором ракетных движков и даже что-то там в руках пощупать. Тогда значения не придал.
Кстати, удивительно, но природа изобретала глаз трижды в процессе эволюции:
1) Привычный нам теплокровным глаз, описанный в посте.
2) Глаз высокоразвитых моллюсков, выглядит почти так же, но зрачок это просто отверстие как у пинхола, вода свободно затекает внутрь.
3) Фасетчатые глаза насекомых и других членистоногих больше похожие на матрицу фотокамеры с миниатюрной линзой перед каждым сенсором.
У глаза все равно больше. Проверьте ярким солнечным днём на улице. Вы сможете в одном поле зрения видеть детали облаков и детали в глубоких тенях, например под машинами. А фотокамера, пусть самая совершенная на сегодня, в одну экспозицию провалит света или тени скушает.
Отлично, хотя и много было про ИК съемку на хабре но я напишу. После того как доделаю-таки про стэкинг, которую уже давно ждут.
Фото не претендует на высокохудожественность или супернасыщенность смыслом. Движение людей знойным вечером через переход, вот, пожалуй и все.
Мне кажется многие не поняли посыла автора, если провести аналогию с компьютером, то результат работы софта к примеру вывод треугольника на экран был обусловлен не работой программиста, который явно написал программу, а внутренним посылом самого компьютера, который в буквальном смысле приказал (вынудил, так корректней) программисту написать эти команды.
Эх, может быть что-то новое наисследуют? Хотя, слушал лекцию Пенроуза в Москве, и там сказано было, что вроде как отголоски вселенных-предшественниц имеют место быть в существующей Вселенной, а значит теоретически можно пробросить информацию.
Ура! Есть немалый шанс, что разум будет развиваться вечно. Почему-то я глубоко убежден, что разум вещь неотъемлемая и является закономерным явлением, таким же как и законы формирования галактик, звездных систем, планет и т.п. Так что, Юзернейм, приложи максимум усилий в этой небывалой гонке :-)
О, да. Помнится история, обсасываемая в блогах, как сделали инвалидом и посадили мужика, который нашел айфон на горнолыжном склоне и принес его в полицию.
С точки зрения симулированного мозга кажущаяся скорость его собственной работы будет привычна. Кажется я о чем-то догадываюсь. Oh shi
1) Привычный нам теплокровным глаз, описанный в посте.
2) Глаз высокоразвитых моллюсков, выглядит почти так же, но зрачок это просто отверстие как у пинхола, вода свободно затекает внутрь.
3) Фасетчатые глаза насекомых и других членистоногих больше похожие на матрицу фотокамеры с миниатюрной линзой перед каждым сенсором.
Это превосходно Докинз показывает и рассказывает в «рожденственских лекциях»: www.youtube.com/watch?v=nz1qSebufCU
Фото не претендует на высокохудожественность или супернасыщенность смыслом. Движение людей знойным вечером через переход, вот, пожалуй и все.
Старая инфа, 14.4 EV у Nikon D800.
www.youtube.com/watch?v=D0m--oinRew