Это какой-то троллеркостер что ли или искренне так считаете? Электронные часы изображенные на фото никто не синхронизирует, более того они в своей сути механические, основаны на колебаниях кристалла кварца, которые могут уплывать от изменения окружающей температуры или от старения, либо просто от неточности.
Например, у меня наручные часы Casio в которых я не менял батарейку с 2008 года и почти не снимал с руки "уехали" показания почти на 5 минут. (Что весьма круто).
Это все, конечно, хорошо. Но как внедрять? Тем кто наверху нужно контролировать и подавлять, тем кто внизу нужен футбол и полный холодильник. А не вот эти ваши свободы, институты и сустейнабилити.
Эту систему, наверное, ничто не сможет разрушить, кроме естественного исчерпания возможностей среды (экологических, социальных, эпидемиологических и т.п.)
Есть люди которые уже слились настолько что бан их аккаунта или сетевой сбой заставляет чувствовать себя беспомощными. Аутсорсить высшие функции своего мозга какой-то частной конторе за океаном — чудовищная штука, если задуматься. Даже если не брать форсмажорные факторы, это же какое поле для управления мышлением. Когда каждый сольётся с подконтрольным бигтеху "советчиком" (науськивателем).
Киберпанк оказался намного стремительнее к нам, чем казалось.
Логика, вообще-то, не является гарантией того, что предпосылки физически корректны и не сожержат ложной информации. Например: "Все единороги имеют один рог". И тут же мы внесли в логическое построение выдумку, сказку, несуществующее животное.
Ваш комментарий прям очень красноречивое свидетельство того, насколько человеческое мышление несовершенно, потому что вы аргументируете свои рассуждения языковыми конструкциями состоящими из слов, но не имеющих физический смысл.
Ну вот что значит "время не является физической величиной"? Какой смысл стоит за этой фразой? Вам не кажется, что она в чем-то напоминает устойчивый речевой "глюк" существующий в вашей голове? Который "отравляет" последующие размышления.
>фундамент умозаключений, который я выстроил благодаря каналу ALI.
Я б постеснялся такое писать, Али без сомнений хороший рассказчик и обаятельный человек, но его стоит воспринимать как артиста разговорного жанра, нежели как ученого или научного журналиста.
Нейронные корреляты сознания (НКС, Neural Correlates of Consciousness — NCC) — это минимальные совокупности нейронных механизмов и активности мозга, достаточные для возникновения конкретного сознательного переживания. Это нейробиологический ответ на вопрос, какие именно структуры мозга отвечают за ощущения, мысли и восприятие в данный момент времени.
При должной культурной "обёртке" эта фраза про банан могла стать одним из коанов буддизма например. Её бы в золоте отливали и молились поколениями. Так что не всё так однозначно :)
Почему вас обоих качает в крайности? Есть врожденные, генетические, задатки интеллекта, есть воспитание и интеллектуальный труд. Без последних даже с идеальными генами из человека получится животное, бегающее на четвереньках и не способное разговаривать.
Мне кажется, что проблема более глобальная это как с автомобилем. Как появлется возможность функцию переложить на машину, тут же на это "подсаживаешься" потому что экономится энергия, а в долгосрочной перспективе ожирение и гиподинамия. В случае с интеллектуальными задачами — потеря квалификации. Это все было задолго до ИИ когда начальники, например, спихивали все задачи на замов и постепенно дурели.
Для меня привлекательнее другой подход, велосипед это мехенический трансформатор мускульного усилия в принцип качения. Во-первых, исчезает какая-то там "новизна", потому что это фундаментальный принцип природы используемый другими живыми существами, например скарабеями или растением перекати-поле.
Если задуматься, то человек вообще ничего принципиально нового не создал из материальных предметов, он переиспользует материю и законы по которым трансформируется энергия. То же самое умеет делат и слепой эволюционный процесс.
Этектроника? Так это нервная система животных и растений. Электродвигатель на подшипниках? Уже придумали простейшие (см. устройство жгутикового мотора). Заводы и конвеерная сборка? Пчёлы с осами давно уже сделали. И т.п.
О чем и речь, стоит разносторонне начать испытывать определения и философские концепции на прочность, как они тут же начинают скрипеть и разваливаться.
Но в то же время у нас как у вида нет другого способа мыслить.
Это какой-то троллеркостер что ли или искренне так считаете? Электронные часы изображенные на фото никто не синхронизирует, более того они в своей сути механические, основаны на колебаниях кристалла кварца, которые могут уплывать от изменения окружающей температуры или от старения, либо просто от неточности.
Например, у меня наручные часы Casio в которых я не менял батарейку с 2008 года и почти не снимал с руки "уехали" показания почти на 5 минут. (Что весьма круто).
Это все, конечно, хорошо. Но как внедрять? Тем кто наверху нужно контролировать и подавлять, тем кто внизу нужен футбол и полный холодильник. А не вот эти ваши свободы, институты и сустейнабилити.
Эту систему, наверное, ничто не сможет разрушить, кроме естественного исчерпания возможностей среды (экологических, социальных, эпидемиологических и т.п.)
Чую большого мастера, ага.
Аргументация уровня "если бога нет, то чья это коровка?".
Упражняться в софистике довольно скучное и вредное дело я считаю.
Есть люди которые уже слились настолько что бан их аккаунта или сетевой сбой заставляет чувствовать себя беспомощными. Аутсорсить высшие функции своего мозга какой-то частной конторе за океаном — чудовищная штука, если задуматься. Даже если не брать форсмажорные факторы, это же какое поле для управления мышлением. Когда каждый сольётся с подконтрольным бигтеху "советчиком" (науськивателем).
Киберпанк оказался намного стремительнее к нам, чем казалось.
Логика, вообще-то, не является гарантией того, что предпосылки физически корректны и не сожержат ложной информации. Например: "Все единороги имеют один рог". И тут же мы внесли в логическое построение выдумку, сказку, несуществующее животное.
Ваш комментарий прям очень красноречивое свидетельство того, насколько человеческое мышление несовершенно, потому что вы аргументируете свои рассуждения языковыми конструкциями состоящими из слов, но не имеющих физический смысл.
Ну вот что значит "время не является физической величиной"? Какой смысл стоит за этой фразой? Вам не кажется, что она в чем-то напоминает устойчивый речевой "глюк" существующий в вашей голове? Который "отравляет" последующие размышления.
>фундамент умозаключений, который я выстроил благодаря каналу ALI.
Я б постеснялся такое писать, Али без сомнений хороший рассказчик и обаятельный человек, но его стоит воспринимать как артиста разговорного жанра, нежели как ученого или научного журналиста.
А грифели от карандашей покатят?
Так же как компьютер с железом (например с мотором станка с ЧПУ) посредством электрических испульсов.
Нейронные корреляты сознания (НКС, Neural Correlates of Consciousness — NCC) — это минимальные совокупности нейронных механизмов и активности мозга, достаточные для возникновения конкретного сознательного переживания. Это нейробиологический ответ на вопрос, какие именно структуры мозга отвечают за ощущения, мысли и восприятие в данный момент времени.
Развитие технологий в сравнении с развитием биологических видов — взрыв гранаты в slomo.
>обнаженную женщину, прозванную «Хатхор»
Иронично и удивительно одновременно, уже тогда мужики пытались ломать естественную монополию на секс при помощи технологий.
При должной культурной "обёртке" эта фраза про банан могла стать одним из коанов буддизма например. Её бы в золоте отливали и молились поколениями.
Так что не всё так однозначно :)
Почему вас обоих качает в крайности? Есть врожденные, генетические, задатки интеллекта, есть воспитание и интеллектуальный труд. Без последних даже с идеальными генами из человека получится животное, бегающее на четвереньках и не способное разговаривать.
Это всё софистика, то же самое можно сказать, что алкоголизм происходит не от водки, а от отказа её не пить :)
Есть нечто вызывающее привыкание\соблазн — статистически получишь проблему.
Мне кажется, что проблема более глобальная это как с автомобилем. Как появлется возможность функцию переложить на машину, тут же на это "подсаживаешься" потому что экономится энергия, а в долгосрочной перспективе ожирение и гиподинамия. В случае с интеллектуальными задачами — потеря квалификации. Это все было задолго до ИИ когда начальники, например, спихивали все задачи на замов и постепенно дурели.
Для меня привлекательнее другой подход, велосипед это мехенический трансформатор мускульного усилия в принцип качения. Во-первых, исчезает какая-то там "новизна", потому что это фундаментальный принцип природы используемый другими живыми существами, например скарабеями или растением перекати-поле.
Если задуматься, то человек вообще ничего принципиально нового не создал из материальных предметов, он переиспользует материю и законы по которым трансформируется энергия. То же самое умеет делат и слепой эволюционный процесс.
Этектроника? Так это нервная система животных и растений. Электродвигатель на подшипниках? Уже придумали простейшие (см. устройство жгутикового мотора). Заводы и конвеерная сборка? Пчёлы с осами давно уже сделали. И т.п.
О чем и речь, стоит разносторонне начать испытывать определения и философские концепции на прочность, как они тут же начинают скрипеть и разваливаться.
Но в то же время у нас как у вида нет другого способа мыслить.
Тогда самым творческим стоит признать генератор случайных чисел ;)