Забавно, это хорошо иллюстритрует то, как безуспешно человек пытается натягивать на реальность текстовые (дискретные) ярлыки и как это все терпит крах :)
Может быть это всё просто артефакт нашего способа мышления и сверхцивилизации будущего замечательно могут без всего этого обходиться?
Ок, попробую переформулировать. Люди строят систему размышлений на шатком фундаменте, потому что принципиально невозможно точно определить термины.
Например, какие измеримые критерии можно внести для того, чтобы отличить "настоящее творчество" от "ненастоящего". И вообще само творчество от непреднамеренного результата деятельности организмов. И это может показаться простым, если не попробовать это сделать самостоятельно и обязательно найдётся пример, опровергающий определение или не вписывающийся в него...
Кошка, прошедшая по клавиатуре и набравшая «ылдкогкокцеа» создала что-то новое? Есть инструментально измеримые критерии настоящего творчества?
Мне кажется, что у всех этих философствований есть фундаментальный недостаток — ущербность самих определений и языка как инструмента описания реальности и манипуляции информацией. Язык несовершеннен и часто переплетается в человеческой голове с мутными ощущениями, которые он сам не в состоянии сформулировать.
Я почти уверен, что если взять двухсотлетнюю картину малоизвестного живописца, и показать её двум группам испытуемых, сказав одной что это творчество реального человека, а второй — что это генерация нейронки. А потом спросить группы о впечатлении от увиденного из второй группы большинство скажет что-то типа "Ну это сразу было видно, что нейронка. Детали плохо прорисованы, нереалистичная анатомия, вторичный результат". И т.п.
Большинство из нас не туда смотрят, как мне кажется. Тысячи умов жуют эту жвачку, в тысячах споров и не видят бревнища в глазу. Человеческое восприятие обманывается на раз два, просто пощелчку пальцев и состоит в из огромной кучи эволюционных костылей в виде эвристик и прочих автоматизмов. Если на него взглянуть непредвзято и со стороны из глаз какого-нибудь инопланетянина то он за голову схватится.
UPD: Человек часто точно так же себя ведёт, повторяя паттерны того, на чем был воспитан в детстве или чем впечатлился познав это в другой культуре. Особенно наглядно видно в волнах моды в разные исторические периоды, например египтомания в Европе или всплеск популярности европейской культуры в Японии.
Но самое наглядное и очевидное — язык и религия, которая передаётся через культуру в которой человек вырастает.
На самом деле я его рассказу верю, т.к. сам частично всё это в школе делал, не в таком масштабе но. Фотографию и фотопечать освоил, у отца было оборудование и он разрешал им пользоваться. Пиротехнику мы в школе делали из охотничьего пороха который подворовывали у отцов. Причем, никто не травмировался и ничего не сожгли. Со старшими ребятами огранизовывали игровой клуб из двух PS1 и двух ламповых телевизоров в бомжатском вагончике (я не принимал участие, но у меня там друг работал). Детство без интернетов + адекватное воспитание творят чудеса. Конечно, большинство имело более приземленные увлечения, а у значительной части досуг состоял из пьянки и мордобоя.
Я знаком только с кикадом, и к сожалению, у него явные проблемы с юзабилити и еще проекты сами собой разрастаются в какой-то хаос из файлов и директорий.
Учитывая какой раскол пошел во время чипирования вакцинации от COVID-а это будет дополнительное озлобление и точка искрения в итак доведённом до ручке обществе...
Фокусировка путём перемещения видикона довольно изящное решение, т.к. позволяет заменять обьектив без необходимости придумывания механизма передачи вращающего усилия на конкретную модель.
Ну почему, у них были прикреплённые gopro. А такую бандуру нужно чем-то поворачивать, управлять удалённо, скачивать даннные. Дополнительные проблемы и масса.
Забавно, это хорошо иллюстритрует то, как безуспешно человек пытается натягивать на реальность текстовые (дискретные) ярлыки и как это все терпит крах :)
Может быть это всё просто артефакт нашего способа мышления и сверхцивилизации будущего замечательно могут без всего этого обходиться?
Ок, попробую переформулировать. Люди строят систему размышлений на шатком фундаменте, потому что принципиально невозможно точно определить термины.
Например, какие измеримые критерии можно внести для того, чтобы отличить "настоящее творчество" от "ненастоящего". И вообще само творчество от непреднамеренного результата деятельности организмов. И это может показаться простым, если не попробовать это сделать самостоятельно и обязательно найдётся пример, опровергающий определение или не вписывающийся в него...
Кошка, прошедшая по клавиатуре и набравшая «ылдкогкокцеа» создала что-то новое? Есть инструментально измеримые критерии настоящего творчества?
Мне кажется, что у всех этих философствований есть фундаментальный недостаток — ущербность самих определений и языка как инструмента описания реальности и манипуляции информацией. Язык несовершеннен и часто переплетается в человеческой голове с мутными ощущениями, которые он сам не в состоянии сформулировать.
Я почти уверен, что если взять двухсотлетнюю картину малоизвестного живописца, и показать её двум группам испытуемых, сказав одной что это творчество реального человека, а второй — что это генерация нейронки. А потом спросить группы о впечатлении от увиденного из второй группы большинство скажет что-то типа "Ну это сразу было видно, что нейронка. Детали плохо прорисованы, нереалистичная анатомия, вторичный результат". И т.п.
Большинство из нас не туда смотрят, как мне кажется. Тысячи умов жуют эту жвачку, в тысячах споров и не видят бревнища в глазу. Человеческое восприятие обманывается на раз два, просто пощелчку пальцев и состоит в из огромной кучи эволюционных костылей в виде эвристик и прочих автоматизмов. Если на него взглянуть непредвзято и со стороны из глаз какого-нибудь инопланетянина то он за голову схватится.
UPD: Человек часто точно так же себя ведёт, повторяя паттерны того, на чем был воспитан в детстве или чем впечатлился познав это в другой культуре. Особенно наглядно видно в волнах моды в разные исторические периоды, например египтомания в Европе или всплеск популярности европейской культуры в Японии.
Но самое наглядное и очевидное — язык и религия, которая передаётся через культуру в которой человек вырастает.
Возможно дело в терминологии, например, у нас в школе были в ходу "плакаты" нарисованные на А4 листочках шариковыми ручками, фломастерами :)
На самом деле я его рассказу верю, т.к. сам частично всё это в школе делал, не в таком масштабе но. Фотографию и фотопечать освоил, у отца было оборудование и он разрешал им пользоваться. Пиротехнику мы в школе делали из охотничьего пороха который подворовывали у отцов. Причем, никто не травмировался и ничего не сожгли. Со старшими ребятами огранизовывали игровой клуб из двух PS1 и двух ламповых телевизоров в бомжатском вагончике (я не принимал участие, но у меня там друг работал). Детство без интернетов + адекватное воспитание творят чудеса. Конечно, большинство имело более приземленные увлечения, а у значительной части досуг состоял из пьянки и мордобоя.
Я наоборот, активно высказываюсь против игр (за что часто огребаю), но вот в рилсы бывает что залипаю и это прям проблема :(
Ну а казики и прочий геймблинг вызывает стойкое отвращение с детства, никогда не увлекался.
Один из пришедших на ум примеров — дизель молот.
Для меня остров дураков это современный ИТ интертеймент: соцсети с коротким видеоконтентом и игры, в т.ч. онлайн казино.
Ничего особенного, просто работа с довольно простыми схемами и платами. Возможно, что это норма для подобного рода софта. Увы, я только кикад знаю.
Чисто по ощущениям, разумеется. Нищета, озлобленность, хроническая усталость, пессимизм, недоверие, атомизированность.
Я знаком только с кикадом, и к сожалению, у него явные проблемы с юзабилити и еще проекты сами собой разрастаются в какой-то хаос из файлов и директорий.
Как тут не вспомнить книгу «Незнайка на Луне», помню как офигел в детстве с того что там узнал.
Учитывая какой раскол пошел во время
чипированиявакцинации от COVID-а это будет дополнительное озлобление и точка искрения в итак доведённом до ручке обществе...Не согласен, с движущегося транспорта с рук лучше. Можно частично компенсировать движение, снять с проводкой. Ну и чем еще им там заниматься?
Камеры в пределах одного производителя довольно различаются по цветопередаче, как внутрикамерной так и RAW. Обобщать не совсем верно.
UPD: Постарался выжать максимум с объектива. Обнаружил что у него одна сторона изображения мылит слегка.
Фокусировка путём перемещения видикона довольно изящное решение, т.к. позволяет заменять обьектив без необходимости придумывания механизма передачи вращающего усилия на конкретную модель.
Зачем, если можно это делать изнутри руками?
Ага, только этот кадр снят на Sony NEX5 :)
Ну почему, у них были прикреплённые gopro. А такую бандуру нужно чем-то поворачивать, управлять удалённо, скачивать даннные. Дополнительные проблемы и масса.