Подход слабый, потому что этот журнал создаётся непонятно где. Второй наблюдатель должен получить «те-же» с точностью до знака результаты и для entangled-частицы если она есть, что предполагает мгновенное действие.
И никак не определяется, что такое это самое «обращение». Признак то какой? Что есть наблюдатель?
Спасибо. Занятная картинка – много точечных исправлений и доработок судя по цифрам.
Тут не видно среднюю длину цепочек связанных задач – не знаю, правда, умеет ли битрикс в цепочки – но попробую предположить на том что видно. Мне думается, что агент в основном просто «склеивает» в моменте существенно различные и плохо совместимые традиционно сложившиеся методики учёта разных контуров бизнеса.
Да зачем доступ то? Вы ИИ попросите сделать группировку и анализ характера ваших задач в битриксе, а потом выжимку на три абзаца, а заодно испросите как железяке видится причина такой плотности «доработок» (что бы под этим термином не подразумевалось) – да и скиньте сюда.
Качественно иллюстрированные под сплошной полноцвет книги редко миллионами печатались, мощностей не хватало. Журналы и учебники – да.
Про «избранность» – ну, разное бывало. У меня в коллекции есть несколько детских книг напечатанных Пермским гознаком в самом конце 70-х, там вообще 6-цветная печать, полноцвет с бронзой и серебром на толстенной бумаге. Оригинальные экземпляры из первых тиражей по 100тыс считались редкостью, хотя и стоили по рублю.
Ну, не преувеличивайте. 580ВГ75 было весьма непросто достать. Как и 573РФ1 – а ведь её ещё и прошить надо было. ИК55 я вообще видел только в розовой военной керамике, что автоматом значит недоступность в обычной торговле, и пр, и пр.
большая часть полупроводников вокруг сделана по технологиям больше 100 нм
Эта фраза с электронными 150нм никак не соотносится.
Если брать микросхемы, то упомянутая большая часть сделана с использованием фотолитографии – засветкой частицами без заряда.
Засветка заряженными частицами очень плохо масштабируется – чтобы быстрее засвечивать нужен больший ток луча, что ухудшает фокусировку потому что луч – поток электронов, они друг от друга отталкиваются.
Можно не повышать ток, а повышать энергию одного электрона (ускоряющее напряжение), но тоже только до определённого предела, после которого слишком энергичные электроны луча выбивают в месте контакта вторичные электроны, засвечивающие площадку вокруг пятна.
Российская типографика явно не регламентирует какое тире использовать. Среднее тире визуально оправдано, потому что длинное по-хорошему надо отбивать не полными, а короткими пробелами, иначе дыра в тексте получается. Короткий пробел при наборе поставить – тот ещё квест даже с десктопа.
Среднее тире с обычными пробелами вокруг такого визуального эффекта не даёт. И с телефона – вот как здесь – запросто набирается.
Точно не знаю, но могу обоснованно предположить – думаю, статическая. Всю эту серию создавали на базе 1801ВП1, у него 10-транзисторная базовая ячейка, там 50+ вариантов всякой логики из этих 10 транзисторов было, в тч несколько триггеров. Вполне логично допустить, что накристальное ОЗУ набрали из базовых триггеров например с обвязкой. Но это предположение, не точное знание.
Сила – произведение давления на площадь. Без зигзагов это будет боковая стенка вдоль, а не кран. Как раз поэтому сосиска при варке вдоль лопается, а не с торца наружу вылезает.
И что? Вы когда в заполненную трубу начинаете воду докачивать, с другого то конца вода не в тот момент литься начинает, когда вновь закаченные молекулы до другого конца доедут, а условно сразу.
С проводниками в хорошем приближении та же история. Там мобильных носителей заряда уже полно.
А вот с радиолампами – нет. Скорость пролёта носителями промежутка ощутимо влияет на хар-ки, и со скоростью «0,9 световой» вы увидите только емкостной ток, эмиссия с катода с такой скоростью на анод не прилетит.
Статистическое приближение для частиц не работает для квантового газа
Вообще говоря, когда конкуренция за конкретное состояние низка – то-есть к-во возможных состояний больше числа частиц (как например в проводнике) – статистика Ферми-Дирака переходит в статистику Больцмана с хорошим приближением. Именно поэтому модели и работают.
В целом, по определению, электрический ток – упорядоченное движение заряженных частиц. Аналогия между движением заряженных частиц и движением жидкости достаточно хороша для иллюстрации.
Подход слабый, потому что этот журнал создаётся непонятно где. Второй наблюдатель должен получить «те-же» с точностью до знака результаты и для entangled-частицы если она есть, что предполагает мгновенное действие.
И никак не определяется, что такое это самое «обращение». Признак то какой? Что есть наблюдатель?
Так до сих пор примерно так и описывают, вот по ссылке – расчёт эфемерид Луны https://github.com/ytliu0/ElpMpp02, на 30К+ членов разложение по модели ELP2000. Там есть порт на JS рядом, совершенно зверски выглядит https://github.com/ytliu0/ElpMpp02/blob/master/ElpMpp02LLR_min.js – зато точность типа ±5 см.
Спасибо. Занятная картинка – много точечных исправлений и доработок судя по цифрам.
Тут не видно среднюю длину цепочек связанных задач – не знаю, правда, умеет ли битрикс в цепочки – но попробую предположить на том что видно. Мне думается, что агент в основном просто «склеивает» в моменте существенно различные и плохо совместимые традиционно сложившиеся методики учёта разных контуров бизнеса.
Да зачем доступ то? Вы ИИ попросите сделать группировку и анализ характера ваших задач в битриксе, а потом выжимку на три абзаца, а заодно испросите как железяке видится причина такой плотности «доработок» (что бы под этим термином не подразумевалось) – да и скиньте сюда.
Во время работы двигателя вокруг лопатки пограничный слой газа, ничего там осаждаться не будет, всё унесёт.
Качественно иллюстрированные под сплошной полноцвет книги редко миллионами печатались, мощностей не хватало. Журналы и учебники – да.
Про «избранность» – ну, разное бывало. У меня в коллекции есть несколько детских книг напечатанных Пермским гознаком в самом конце 70-х, там вообще 6-цветная печать, полноцвет с бронзой и серебром на толстенной бумаге. Оригинальные экземпляры из первых тиражей по 100тыс считались редкостью, хотя и стоили по рублю.
Ну, не преувеличивайте. 580ВГ75 было весьма непросто достать. Как и 573РФ1 – а ведь её ещё и прошить надо было. ИК55 я вообще видел только в розовой военной керамике, что автоматом значит недоступность в обычной торговле, и пр, и пр.
Он хрупкий же, вы чо )
Материал – огонь. Добавлю ещё PDF-ку с деталями https://ntrs.nasa.gov/api/citations/20040000621/downloads/20040000621.pdf
Эта фраза с электронными 150нм никак не соотносится.
Если брать микросхемы, то упомянутая большая часть сделана с использованием фотолитографии – засветкой частицами без заряда.
Засветка заряженными частицами очень плохо масштабируется – чтобы быстрее засвечивать нужен больший ток луча, что ухудшает фокусировку потому что луч – поток электронов, они друг от друга отталкиваются.
Можно не повышать ток, а повышать энергию одного электрона (ускоряющее напряжение), но тоже только до определённого предела, после которого слишком энергичные электроны луча выбивают в месте контакта вторичные электроны, засвечивающие площадку вокруг пятна.
Российская типографика явно не регламентирует какое тире использовать. Среднее тире визуально оправдано, потому что длинное по-хорошему надо отбивать не полными, а короткими пробелами, иначе дыра в тексте получается. Короткий пробел при наборе поставить – тот ещё квест даже с десктопа.
Среднее тире с обычными пробелами вокруг такого визуального эффекта не даёт. И с телефона – вот как здесь – запросто набирается.
Точно не знаю, но могу обоснованно предположить – думаю, статическая. Всю эту серию создавали на базе 1801ВП1, у него 10-транзисторная базовая ячейка, там 50+ вариантов всякой логики из этих 10 транзисторов было, в тч несколько триггеров. Вполне логично допустить, что накристальное ОЗУ набрали из базовых триггеров например с обвязкой. Но это предположение, не точное знание.
А если разлагать на меандры в 2D по вот такому например базису…
…то можно даже Impossible Chessboard Puzzle решить ровно в одно это соображение )
Сила – произведение давления на площадь. Без зигзагов это будет боковая стенка вдоль, а не кран. Как раз поэтому сосиска при варке вдоль лопается, а не с торца наружу вылезает.
Эй, про 0,9 световой скорости распространения тока, а также про радиолампы это вы написали, я даже закавычил!
Не распространяется ток с такой скоростью в электрических цепях, кстати. Поле (фронт ЭМ волны) – да, ток – нет.
Это будет рентгеновская трубка чтобы стальные плиты просвечивать, радиолампой такую зверюгу я бы называть наверное не стал )
И что? Вы когда в заполненную трубу начинаете воду докачивать, с другого то конца вода не в тот момент литься начинает, когда вновь закаченные молекулы до другого конца доедут, а условно сразу.
С проводниками в хорошем приближении та же история. Там мобильных носителей заряда уже полно.
А вот с радиолампами – нет. Скорость пролёта носителями промежутка ощутимо влияет на хар-ки, и со скоростью «0,9 световой» вы увидите только емкостной ток, эмиссия с катода с такой скоростью на анод не прилетит.
Вообще говоря, когда конкуренция за конкретное состояние низка – то-есть к-во возможных состояний больше числа частиц (как например в проводнике) – статистика Ферми-Дирака переходит в статистику Больцмана с хорошим приближением. Именно поэтому модели и работают.
Так и в веществе молекулы друг с другом не сталкиваются ) Это просто статистическое приближение.
Между двумя носителями заряда.
В целом, по определению, электрический ток – упорядоченное движение заряженных частиц. Аналогия между движением заряженных частиц и движением жидкости достаточно хороша для иллюстрации.