Сила – произведение давления на площадь. Без зигзагов это будет боковая стенка вдоль, а не кран. Как раз поэтому сосиска при варке вдоль лопается, а не с торца наружу вылезает.
И что? Вы когда в заполненную трубу начинаете воду докачивать, с другого то конца вода не в тот момент литься начинает, когда вновь закаченные молекулы до другого конца доедут, а условно сразу.
С проводниками в хорошем приближении та же история. Там мобильных носителей заряда уже полно.
А вот с радиолампами – нет. Скорость пролёта носителями промежутка ощутимо влияет на хар-ки, и со скоростью «0,9 световой» вы увидите только емкостной ток, эмиссия с катода с такой скоростью на анод не прилетит.
Статистическое приближение для частиц не работает для квантового газа
Вообще говоря, когда конкуренция за конкретное состояние низка – то-есть к-во возможных состояний больше числа частиц (как например в проводнике) – статистика Ферми-Дирака переходит в статистику Больцмана с хорошим приближением. Именно поэтому модели и работают.
В целом, по определению, электрический ток – упорядоченное движение заряженных частиц. Аналогия между движением заряженных частиц и движением жидкости достаточно хороша для иллюстрации.
Разве нельзя сделать OAuth авторизацию через сервер, указанный самим пользователем
Ну, можно конечно, в теории. Но надо понимать, что oauth – это про авторизацию, а не про аутентификацию. OAuth-сервер выдаёт токен не заменяющий ввод пароля, а разрешающий какой-то набор действий. То-есть предполагается, что аутентифицирует юзера что-то со стороны, то-есть логин-пароль юзер вводит где-то в другом месте, не у вас (ну, кроме ROPC-модели).
И вы – как владелец ресурса получающего разрешения извне – наверное хотели бы доверять механике этого чего-то.
Так что на практике надо быть как минимум серьёзно беспечным, чтобы такой токен хоть на что-нибудь существенное принимать откуда попало.
в телевизорах ламы сохранялись дольше всей остальной аппаратуры
Это если кинескоп лампой считать – тогда да. Если за вычетом кинескопа – всё же звуковая техника.
Например, прекраснейший усилитель Прибой-50 выпускался довольно массово с начала 90х, в нём выходные каскады совершенно точно был выполнены на гражданском аналоге лампы ГУ-19. Да и входной каскад вроде ламповым был.
Не «с 1956 года», а «в 1956». Опытная партия, 100 штук в сумме (источники разнятся, видел ещё «несколько сотен»). В массовое производство не пошёл. Все фотки его платы что я видел кроме П1 содержали П8…П10 с чернёной шапкой (военная приёмка) – думаю, в этом причина выпуска только малой серией.
Скажите, когда массово транзисторы стали в военной технике использоваться? Год какой? Про Спутники не надо, это единичная отбраковка.
Для военной техники важна надёжность, первые П1 были негерметичны, потому ни о каком применении массовом речь не шла. Оно просто не прошло бы военную приёмку.
реальную непротиворечивую картинку исторического прошлого
Это вы прям формулировками из протухшего истмата жечь начали, браво. Отличный признак, что никаких человеческих аргументов не осталось. Да их у вас и не было, одни агитки, а когда агитки закончились – пошлейшая демагогия типа «почему вы так историю своей страны не любите».
Вам тут толпой говорят – в 1955 это ни по каким критериям не промышленное производство.
Объясните, зачем вы спорите? Какова причина?
Потому что вы упорно лжёте и передёргиваете, то выдавая явную лажу за успехи, то раздувая масштаб. Причём дошло до того, что даже формулировать начали как лектор партшколы.
И беситесь, кстати, так же смешно, как такого рода лекторы, которые на вопрос «колбаса тогда куда делась» начинали гнать про антисоветскую пропаганду и волчий оскал капитализма.
В первую очередь - военных.
Это враньё очередное. Всё ровно наоборот – чуть не в последнюю очередь, во второстепенных системах. Разброс параметров и качество корпусировки было таково, что… и тут должна быть цитата о тугоухих с совещания, с которой и начался это тред.
Атрибут lang поможет скринридерам корректно озвучить
Ну и hyphens:auto без него не работает. Вообще кстати загадка, отчего автопереносы не стали в вёрстке массовым явлением – на мобилах даже короткие тексты с переносами куда приятнее выглядят.
бы в 1955 не началось их промышленное производство
Оно началось в конце 1956. До этого была кустарщина. Вы сколько угодно можете её считать промышленным, или там серийным производством потому что на заводе же, от этого кустарщина кустарщиной быть не перестаёт. И воспоминания, которые вы считаете ненадёжным источником, хорошо это подтверждают.
ущербным недоразумением. Которое, почему-то, являлось одной из мировых супердержав. Не задумывались - почему?
А вы сами то задумывались? Качок, угробивший здоровье от потребления стероидов и загнувшийся к полтосу от износа – это супермен? Статус СССР как супердержавы я не оспариваю, но и цена этого статуса хорошо известна. Миллионы – если не десятки миллионов – жизней людей которыми СССР расплатилось за дурацкую идеологию и недоступность капитала, разложение экономики, а затем и распад страны.
вокруг посмотрите
Талонов на масло и очередей за колбасой ну никак не нахожу.
Простите, дискуссия пошла по кругу, так что на этом всё.
Для носимых радиостанций первые транзисторы были явно непригодны
Явная непригодность как раз и росла из кустарщины при производстве. Низкий выход, разброс параметров и – что самое важное – негерметичный из-за ручной закрутки корпус.
В 1955 сколько было выпущено? При чём тут 1957 то?
Вы тред начали с полной ерунды, что дескать воспоминаниям верить не надо. А дальше погнали свою обычную историю про «официальные источники». Ну, по своим же ссылкам копните на полштыка глубже то – и всё, что я вам рассказал, там окажется написано, чуть другими словами – но с тем же смыслом.
И как раз эти неудачи – гигантская доля брака, обилие ручных процессов, негерметичные корпуса, и пр, и пр – и привели к тому самому отношению вначале: «транзисторы – это только для собесов».
«Опытный завод» НИИ-35 – это лаборатория из 7 чтоли человек, лабораторной муфельной печи, ручной закатывалки для завальцовки, бокорезов и штампа для вырезания ножек, ну и нескольких других совершенно непромышленных единиц оборудования.
Нисколько не умаляю заслуг тех людей – там полные новички, вчерашние студенты по сути, наметили технологию. Но называть эту лабу опытным заводом…
Чем вас не устраивает реальная история вашей страны?
Да она вас не устраивает. Вы то разорившую саму себя экономику великой называете, то выпуск в десятках штук с эффективностью в проценты промышленным и серийным зовёте, то систему планирования заставившую каждый первый завод скрывать запасы считаете большим достижением, то продовольственную программу приведшую небедную страну к карточной системе считаете успехом.
Я считаю великим в истории моей страны то, что им в самом деле было, что пережило её распад и работает до сих пор. И это не плановая экономика, не продовольственная программа и не выпуск полупроводников.
Эти трупные пятна именно вы цветными мелками закрашиваете, с поразительным для меня рвением.
А если разлагать на меандры в 2D по вот такому например базису…
…то можно даже Impossible Chessboard Puzzle решить ровно в одно это соображение )
Сила – произведение давления на площадь. Без зигзагов это будет боковая стенка вдоль, а не кран. Как раз поэтому сосиска при варке вдоль лопается, а не с торца наружу вылезает.
Эй, про 0,9 световой скорости распространения тока, а также про радиолампы это вы написали, я даже закавычил!
Не распространяется ток с такой скоростью в электрических цепях, кстати. Поле (фронт ЭМ волны) – да, ток – нет.
Это будет рентгеновская трубка чтобы стальные плиты просвечивать, радиолампой такую зверюгу я бы называть наверное не стал )
И что? Вы когда в заполненную трубу начинаете воду докачивать, с другого то конца вода не в тот момент литься начинает, когда вновь закаченные молекулы до другого конца доедут, а условно сразу.
С проводниками в хорошем приближении та же история. Там мобильных носителей заряда уже полно.
А вот с радиолампами – нет. Скорость пролёта носителями промежутка ощутимо влияет на хар-ки, и со скоростью «0,9 световой» вы увидите только емкостной ток, эмиссия с катода с такой скоростью на анод не прилетит.
Вообще говоря, когда конкуренция за конкретное состояние низка – то-есть к-во возможных состояний больше числа частиц (как например в проводнике) – статистика Ферми-Дирака переходит в статистику Больцмана с хорошим приближением. Именно поэтому модели и работают.
Так и в веществе молекулы друг с другом не сталкиваются ) Это просто статистическое приближение.
Между двумя носителями заряда.
В целом, по определению, электрический ток – упорядоченное движение заряженных частиц. Аналогия между движением заряженных частиц и движением жидкости достаточно хороша для иллюстрации.
Ну, можно конечно, в теории. Но надо понимать, что oauth – это про авторизацию, а не про аутентификацию. OAuth-сервер выдаёт токен не заменяющий ввод пароля, а разрешающий какой-то набор действий. То-есть предполагается, что аутентифицирует юзера что-то со стороны, то-есть логин-пароль юзер вводит где-то в другом месте, не у вас (ну, кроме ROPC-модели).
И вы – как владелец ресурса получающего разрешения извне – наверное хотели бы доверять механике этого чего-то.
Так что на практике надо быть как минимум серьёзно беспечным, чтобы такой токен хоть на что-нибудь существенное принимать откуда попало.
Ему целый опечатанный вагон вокруг него изобрели, это типа плаща-невидимки или там брони-неубивайки. Где работает магия, механика нафиг не нужна )
Во время февральской революции – свержения самодержавия – Ленин в Цюрихе сидел если что ) 25 октября был просто переворот, вооружённый захват власти.
Это если кинескоп лампой считать – тогда да. Если за вычетом кинескопа – всё же звуковая техника.
Например, прекраснейший усилитель Прибой-50 выпускался довольно массово с начала 90х, в нём выходные каскады совершенно точно был выполнены на гражданском аналоге лампы ГУ-19. Да и входной каскад вроде ламповым был.
Не «с 1956 года», а «в 1956». Опытная партия, 100 штук в сумме (источники разнятся, видел ещё «несколько сотен»). В массовое производство не пошёл. Все фотки его платы что я видел кроме П1 содержали П8…П10 с чернёной шапкой (военная приёмка) – думаю, в этом причина выпуска только малой серией.
Скажите, когда массово транзисторы стали в военной технике использоваться? Год какой? Про Спутники не надо, это единичная отбраковка.
Для военной техники важна надёжность, первые П1 были негерметичны, потому ни о каком применении массовом речь не шла. Оно просто не прошло бы военную приёмку.
Это вы прям формулировками из протухшего истмата жечь начали, браво. Отличный признак, что никаких человеческих аргументов не осталось. Да их у вас и не было, одни агитки, а когда агитки закончились – пошлейшая демагогия типа «почему вы так историю своей страны не любите».
Вам тут толпой говорят – в 1955 это ни по каким критериям не промышленное производство.
Потому что вы упорно лжёте и передёргиваете, то выдавая явную лажу за успехи, то раздувая масштаб. Причём дошло до того, что даже формулировать начали как лектор партшколы.
И беситесь, кстати, так же смешно, как такого рода лекторы, которые на вопрос «колбаса тогда куда делась» начинали гнать про антисоветскую пропаганду и волчий оскал капитализма.
Это враньё очередное. Всё ровно наоборот – чуть не в последнюю очередь, во второстепенных системах. Разброс параметров и качество корпусировки было таково, что… и тут должна быть цитата о тугоухих с совещания, с которой и начался это тред.
Привет.
Ну и hyphens:auto без него не работает. Вообще кстати загадка, отчего автопереносы не стали в вёрстке массовым явлением – на мобилах даже короткие тексты с переносами куда приятнее выглядят.
Сходите плиз в гугл и задайте вопрос «признаки промышленного производства».
Оно началось в конце 1956. До этого была кустарщина. Вы сколько угодно можете её считать промышленным, или там серийным производством потому что на заводе же, от этого кустарщина кустарщиной быть не перестаёт. И воспоминания, которые вы считаете ненадёжным источником, хорошо это подтверждают.
А вы сами то задумывались? Качок, угробивший здоровье от потребления стероидов и загнувшийся к полтосу от износа – это супермен? Статус СССР как супердержавы я не оспариваю, но и цена этого статуса хорошо известна. Миллионы – если не десятки миллионов – жизней людей которыми СССР расплатилось за дурацкую идеологию и недоступность капитала, разложение экономики, а затем и распад страны.
Талонов на масло и очередей за колбасой ну никак не нахожу.
Простите, дискуссия пошла по кругу, так что на этом всё.
Явная непригодность как раз и росла из кустарщины при производстве. Низкий выход, разброс параметров и – что самое важное – негерметичный из-за ручной закрутки корпус.
В 1955 сколько было выпущено? При чём тут 1957 то?
Вы тред начали с полной ерунды, что дескать воспоминаниям верить не надо. А дальше погнали свою обычную историю про «официальные источники». Ну, по своим же ссылкам копните на полштыка глубже то – и всё, что я вам рассказал, там окажется написано, чуть другими словами – но с тем же смыслом.
И как раз эти неудачи – гигантская доля брака, обилие ручных процессов, негерметичные корпуса, и пр, и пр – и привели к тому самому отношению вначале: «транзисторы – это только для собесов».
«Опытный завод» НИИ-35 – это лаборатория из 7 чтоли человек, лабораторной муфельной печи, ручной закатывалки для завальцовки, бокорезов и штампа для вырезания ножек, ну и нескольких других совершенно непромышленных единиц оборудования.
Нисколько не умаляю заслуг тех людей – там полные новички, вчерашние студенты по сути, наметили технологию. Но называть эту лабу опытным заводом…
Да она вас не устраивает. Вы то разорившую саму себя экономику великой называете, то выпуск в десятках штук с эффективностью в проценты промышленным и серийным зовёте, то систему планирования заставившую каждый первый завод скрывать запасы считаете большим достижением, то продовольственную программу приведшую небедную страну к карточной системе считаете успехом.
Я считаю великим в истории моей страны то, что им в самом деле было, что пережило её распад и работает до сих пор. И это не плановая экономика, не продовольственная программа и не выпуск полупроводников.
Эти трупные пятна именно вы цветными мелками закрашиваете, с поразительным для меня рвением.