Одни бизнесы реализуют идиотскую блокировку по айпи без срока давности, другие бизнесы отказываются услуги при этом предоставлять, третьи бизнесы за это еще и копеечку стричь собрались. На е бизнесы такие.
В который раз успеваю до середины прочитать пост, который не собирался читать. Почему? А потому что Хабр некоторые материалы разворачивает прямо в ленте. Мозг читает всю ленту чтобы фильтровать нужное, в результате продолжает читать развернутый пост по инерции. Пользы - ноль. Хабр, зачем?
Хотели зашифрованный интернет, да не подумали, у кого ключики останутся... А вообще, странно они это. Такой чудесный был механизм "безопасности" с двойным дном, и так популистски его сливать.
А потом простое решение просто работает и его никто не замечает. А потом что-то сложное ломается в проде, от чего подгорает у всей конторы, общими усилиями сутки напролёт что-то усиленно «чинят, фиксят», в том числе эта девушка тоже помогает. В итоге сильный программист наконец находит слабое место в своей «сильной» архитектуре (кому как не ему, знать, где там и чего искать), торжественно фиксит его на радость руководства, что наконец избавил всех от проблем, за что еще и лычек и ништяков получает. А девушка - нет.
Вы бы купили автомобиль с тысячей колес, 125 дверями и 18 рулями? Нет. Потому что это очевидный абсурд. А в софте можно закопать абсурд так, что его не видно. Назвать всё преждевременной оптимизацией и сделать квадратичным поиском, тупым копированием, через подключение монстер-фреймворка, фабрики молотков и т.п. «Когда надо будет - перепишем». Ага.
Судей нет. Потому что судья должен быть экспертом, а экспертом быть непросто. Можно для начала на каждой веб страничке нарисовать счетчик съеденных тактов, памяти и трафика. Популяризировать в массах рейтинг и антирейтинг. И, возможно, откровенные поделия в стиле херак-херак начнут всплывать. Вернее, тонуть.
Нужно еще больше «автоматических» переходов, скачиваний, запусков, установок и выполнения. И чтоб каждое приложение имело доступ ко всем данным на устройстве. Удобно же. Думать не надо. Надо кликать.
А эти фичи все - это рюшечки ради рюшечек? Т.е. «показалось так будет лучше» - взяли да добавили? Или есть стандарт, над которым долго думали и все красиво спроектировали? Перефразирую. Т.е. веб - это такая модная тачка в стиле индийского тюнинга? Здесь добавил, тут подкрасил, там подвесил? А если это стандарт, то почему в предыдущих версиях браузеров это не было поддержано сразу и везде? Проблема в процессах разработки? Сразу во всех браузерах? Или стандарт - не такой уж и стандарт? Или таки web is broken by design? Или, быть может, во всем этом не видят проблемы? Тогда что это - некомпетенция или таки саботаж?
Да, но что скажут соседи?
Одни бизнесы реализуют идиотскую блокировку по айпи без срока давности, другие бизнесы отказываются услуги при этом предоставлять, третьи бизнесы за это еще и копеечку стричь собрались. На е бизнесы такие.
Блокировка?! Не может этого быть!
Ваш звонок очень важен для нас!
В который раз успеваю до середины прочитать пост, который не собирался читать. Почему? А потому что Хабр некоторые материалы разворачивает прямо в ленте. Мозг читает всю ленту чтобы фильтровать нужное, в результате продолжает читать развернутый пост по инерции. Пользы - ноль. Хабр, зачем?
И те и другие хороши. И это обобщительно-анималистичный вывод.
Т.е. предпочитаете все-таки продолжать доверять безумию, даже когда множат на ноль. Это я просто переставил слова в вашем комментарии.
Хотели зашифрованный интернет, да не подумали, у кого ключики останутся... А вообще, странно они это. Такой чудесный был механизм "безопасности" с двойным дном, и так популистски его сливать.
"Площадь или район, где сеть увели в ноль, а люди стоят рядом". Рэволюционеры, а печеньки тоже обещаете?
Нынче можно весь код нейронкой "прочитать", а потом с нуля "написать" новый "хром", и подтереться всеми этими лицензиями. Ну, или скоро будет можно.
А теперь ИИ прочитали и запомнили тонны этого бесплатного опенсорса и теперь выдают за "своё" по соточке. Опенсорсу хана имхо.
Ютуб не грузит. Это фича или бага?
Нуч? Теперь все в макс? )
А потом простое решение просто работает и его никто не замечает. А потом что-то сложное ломается в проде, от чего подгорает у всей конторы, общими усилиями сутки напролёт что-то усиленно «чинят, фиксят», в том числе эта девушка тоже помогает. В итоге сильный программист наконец находит слабое место в своей «сильной» архитектуре (кому как не ему, знать, где там и чего искать), торжественно фиксит его на радость руководства, что наконец избавил всех от проблем, за что еще и лычек и ништяков получает. А девушка - нет.
Вы не поняли смысл слова «абсурд» )
Вы бы купили автомобиль с тысячей колес, 125 дверями и 18 рулями? Нет. Потому что это очевидный абсурд. А в софте можно закопать абсурд так, что его не видно. Назвать всё преждевременной оптимизацией и сделать квадратичным поиском, тупым копированием, через подключение монстер-фреймворка, фабрики молотков и т.п. «Когда надо будет - перепишем». Ага.
Судей нет. Потому что судья должен быть экспертом, а экспертом быть непросто. Можно для начала на каждой веб страничке нарисовать счетчик съеденных тактов, памяти и трафика. Популяризировать в массах рейтинг и антирейтинг. И, возможно, откровенные поделия в стиле херак-херак начнут всплывать. Вернее, тонуть.
Нужно еще больше «автоматических» переходов, скачиваний, запусков, установок и выполнения. И чтоб каждое приложение имело доступ ко всем данным на устройстве. Удобно же. Думать не надо. Надо кликать.
Неужто в 1С донглы были такие же тупые? Как будто с ними не было такого примитивного решения патчем.
А эти фичи все - это рюшечки ради рюшечек? Т.е. «показалось так будет лучше» - взяли да добавили? Или есть стандарт, над которым долго думали и все красиво спроектировали? Перефразирую. Т.е. веб - это такая модная тачка в стиле индийского тюнинга? Здесь добавил, тут подкрасил, там подвесил? А если это стандарт, то почему в предыдущих версиях браузеров это не было поддержано сразу и везде? Проблема в процессах разработки? Сразу во всех браузерах? Или стандарт - не такой уж и стандарт? Или таки web is broken by design? Или, быть может, во всем этом не видят проблемы? Тогда что это - некомпетенция или таки саботаж?
«Ключи» только тогда Ключи, когда лежат в кармане хозяина и только там, а не в микрософте, у Паши, или еще где.