Ситуация с переписыванием опенсорса по нашим законам будет тоже переработкой произведения. Примерно как ситуация с сокращением книги, о которой я писал, только в этом случае тут не «сокращение», а скорее что-то вроде «дословного пересказа»
Более чем спорно. Авторское право защищает форму произведения. В случае ПО, это исходный код. Если я любым способом напишу другой исходный код с идентичной функциональностью, это никак не нарушит прав автора оригинальной работы. Кроме тех случаев, когда он сможет обнаружить промпт в котором я прошу бяма написать копию его кода.
Рынок найма не лимонный. Да даже рынок машин не лимонный. Потому что, софтверная компания вполне может проверить, подходит ли ей работник. Для этого и есть собеседования. И покупатель автомобиля вполне может проверить, в нормальном ли состоянии автомобиль. А ещё есть проверочные сроки (для сотрудников) и гарантии (для машин). Так что вся история про дисбаланс информации — это рыночный моделизм к реальной жизни имеющий мало отношения.
Конкретно в Оракле нужны бабки вот прямо сейчас, чтобы построить ЦОДы для продажи тренерам БЯМов. Видимо, решили, что избавиться от "лишних" сотрудников финансово лучше, чем брать кредит.
В целом по индустрии, естественно дело не в БЯМах, а в том, что рынки на низах и денег у клиентов нет. Плюс, наняли дофига людей в ковид. Плюс, машобуч спылесосил все венчурные деньги.
Всё хорошо, только "в России" в названии статьи лишнее. Всё что вы описали происходит везде. Если вы хотели показать, что в России такого больше, то надо было какие-то сравнения сделать. В текущем виде из текста статьи это не следует.
Раздел "подмена конкуренции лоббированием" вообще состоит из ссылок на какие-то явно предвзятые исследования.
В разделе про траты про науку, вы попытались сделать хорошо, но ссылки не ведут на сайты организаций, а не на статьи. По-этому, проверить утверждения нет никакой возможности. А то было бы интересно посмотреть, как меряют уровень цифровой трансформации. И, кстати, не очень понятно, как отсутствие трат на науку является управленческим антипаттерном. Или имелся ввиду госуправленческий?
Следую гению и эксперту и считаю что он прав в этом вопросе, можно сказать что ген, или мем как бы живой. И он стремится выжить и размножиться.
"как бы" — тут ключевое. Как бы живой и как бы стремится. Потому что ген не более живой, чем любой другой белок. А стремление — это сознательное действие. Надеюсь вы не станете приписывать сознание гену и тем более мему.
Некоторые исследователи считают, что у некоторых групп из тех регионов, что вы перечислили коэффициент интеллекта чуть ниже, чем например у групп РФ или Европы или Восточной Азии
Это очень плохие исследователи. Расисты. Выкиньте их книги и больше не покупайте. Хорошие исследователи давно выяснили, что интеллектуальное разнообразие внутри любой популяции куда выше, чем между разными популяциями
И эти люди, по мнению исследователей, привезут за собой не только свой iq но и Пакистан, Нигерию, ДРК, Сомали и т.д
Во-первых, уже сколько лет везут, всё никак не привезут. Во-вторых, про китайцев то же самое говорили. Да и про русских крестьян 200 лет назад. А вот поди ж ты. Массовая грамотность и индустриализация творят чудеса.
Хотел было оппонировать с цитатами, да устал читать. Плохо структуированый поток сознания. Большой по размеру, к тому же. И без выводов. Так что по пунктам:
Определения интеллекта не дано. Ссылки на разные статьи, где, скорее всего, используются разные метрики. Соответственно, всё "научное" наполнение можно смело выкинуть в мусорник
Противопоставление неких "интеллектуалов" и "последователей инстинктов" (инстинктуалов?) — это мракобесие и евгеника. Так-то интеллекты бывают разные: аналитический, социальный, эмоциональный.
Наделение мемов и генов какими-либо стремлениями — это просто мракобесие.
В целом, можете за демографию не волноваться. Как только миграционные возможности демографического замещения исчерпаются, пенсионный возраст поднимут до 80-и, а по инстаграмму начнут крутить, что успешный успех — это когда у тебя трое детей, а не Бентли и отпуск на Бали. Судя по динамике рождаемости в Пакистане, ДРК и Нигерии, мы даже доживём до этих времён.
отчёт у (этого гипотетического) меня в конце года. Волноваться из-за возросшей стоимости я начну где-то к концу второго года. И то, только при условии, что у меня адекватная контора с настроенной юнит-экономикой.
Цель - сделать так, чтобы в репозитории было удобно работать агентам, потому что когда агенту удобно - скорость внедрения фич и качество этого внедрения возрастает кратно
То есть, на простой вопрос: "сколько мы на этом заработаем?" ответа нет.
Допустим, мне не нужно увеличивать скорость внедрения фич, потому что бизнес работает хорошо при текущей скорости. Все при деле, все счастливы. Вы же предлагаете всё переделать, внедрить каких-то дорогих агентов, потратить кучу бабла с непрогнозируемым результатом.
Чем, концептуально, отличаются современные авто и самолеты от самых первых
Примерно всем. Другой двигатель, другая подвеска, другая система управления, другие скорости, другая грузоподъёмность. Общего только то, что на первых были двигатель, 4 колеса и диваны, и сейчас они есть.
Тут все понятно, но продукту уже 10 лет. Может пару раз лизнуть его надо было за это время?
Вот представьте, я — единоличный владелец этого продукта, а вы — новый программист в команде. Вы увидели продукт и предлагаете его "лизнуть". Вместо того, чтобы добавить фичу. Я спрошу вас, на сколько больше денег продукт начнёт приносить, если его "лизнуть". Если вы честный человек, вы скажете, что-то типа: "не на сколько, но нам будет приятнее с ним работать. А ещё нас похвалят три программиста с хабра." Я, как тоже честный человек, скажу вам: "мы все тут не для приятности, и не для похвал, а для того, чтобы делать деньги инвесторам."
Rust по дизайну на порядок лучше. Стандартный компилятор, стандартная сборка, стандартный пакетный менеджер, никаких заголовочных файлов, лучшие что я видел сообщения об ошибках, нормальные значения по умолчанию, отсутствие неявных преобразований, нормальный UTF-8, sum-типы, и безопасность памяти на этапе компиляции.
верно только потому, что расту не нужна совместимость с С и он ещё молодой. Соответственно, у него нет груза обратной совместимости и необходимости добавлять новые фичи, чтобы использовать возросшие на порядки возможности машин разработчиков.
Доверие нельзя вернуть статьями о плохих кандидатах
О каком доверии вообще может идти речь при торговой сделке двух капиталистических агентов? Один пытается продать подороже, другой — купить подешевле. Не потому что они плохие люди, а потому что так система устроена. Никакого доверия тут нет и быть не может.
хранение базы паролей безопасным образом, восстановление паролей, поддержка пользователей потерявших пароль, разгребание последствий утери базы данных с паролями
Среди множества сайтов, на которых я зареган, входа по почте нет только у одного или двух.
я не точно выразился. Конечно не вытеснил, но повсеместно сопутствует.
Там отчётлива виден призыв сделать локальные, не привязанные ни к чему внешнему способы входа
Это всё призывы в пользу бедных, которые можно смело выкинуть. Информативность статьи от этого не пострадает.
Бизнесы будут делать так как выгодно. И если делать локальный логин дорого, неудобно и чревато проблемами, то никто этого делать не будет. Собственно говоря, именно по-этому oauth с openid и вытеснили локальные логины
В том, что его нельзя просто выпустить в любом месте и попросить доехать до любого другого места.
Роботакси в куче городов США уже функционирует
Обратите внимание, что это преимущественно небольшие южные города. Нью-Йорк и Вашингтон появились только в этом году. В этом смысле китайцы, гоняющие в дождь по Шанхаю вызывают куда больше оптимизма. Но настоящее испытание будет, когда они попытаются ездить по Нью-Дели и Йоханнесбургу.
15 лет назад их еще толком не было, 10 лет назад - задачки уровня распознать простую картинку, 5 лет назад - распознавание работает уже лучше чем у человека и генеративные сети...
Waymo появилась 22 года назад, как академический стартап, а 17 лет назад стала частью гугла. "Автопилот" в Теслах появился в 2014-м (12 лет назад) Если бы его можно было сделать при текущих уровнях технологии, то мы бы его уже имели
Более чем спорно. Авторское право защищает форму произведения. В случае ПО, это исходный код. Если я любым способом напишу другой исходный код с идентичной функциональностью, это никак не нарушит прав автора оригинальной работы. Кроме тех случаев, когда он сможет обнаружить промпт в котором я прошу бяма написать копию его кода.
Интересная функция
Рынок найма не лимонный. Да даже рынок машин не лимонный. Потому что, софтверная компания вполне может проверить, подходит ли ей работник. Для этого и есть собеседования. И покупатель автомобиля вполне может проверить, в нормальном ли состоянии автомобиль. А ещё есть проверочные сроки (для сотрудников) и гарантии (для машин). Так что вся история про дисбаланс информации — это рыночный моделизм к реальной жизни имеющий мало отношения.
Конкретно в Оракле нужны бабки вот прямо сейчас, чтобы построить ЦОДы для продажи тренерам БЯМов. Видимо, решили, что избавиться от "лишних" сотрудников финансово лучше, чем брать кредит.
В целом по индустрии, естественно дело не в БЯМах, а в том, что рынки на низах и денег у клиентов нет. Плюс, наняли дофига людей в ковид. Плюс, машобуч спылесосил все венчурные деньги.
Всё хорошо, только "в России" в названии статьи лишнее. Всё что вы описали происходит везде. Если вы хотели показать, что в России такого больше, то надо было какие-то сравнения сделать. В текущем виде из текста статьи это не следует.
Раздел "подмена конкуренции лоббированием" вообще состоит из ссылок на какие-то явно предвзятые исследования.
В разделе про траты про науку, вы попытались сделать хорошо, но ссылки не ведут на сайты организаций, а не на статьи. По-этому, проверить утверждения нет никакой возможности. А то было бы интересно посмотреть, как меряют уровень цифровой трансформации. И, кстати, не очень понятно, как отсутствие трат на науку является управленческим антипаттерном. Или имелся ввиду госуправленческий?
"как бы" — тут ключевое. Как бы живой и как бы стремится. Потому что ген не более живой, чем любой другой белок. А стремление — это сознательное действие. Надеюсь вы не станете приписывать сознание гену и тем более мему.
Это очень плохие исследователи. Расисты. Выкиньте их книги и больше не покупайте. Хорошие исследователи давно выяснили, что интеллектуальное разнообразие внутри любой популяции куда выше, чем между разными популяциями
Во-первых, уже сколько лет везут, всё никак не привезут. Во-вторых, про китайцев то же самое говорили. Да и про русских крестьян 200 лет назад. А вот поди ж ты. Массовая грамотность и индустриализация творят чудеса.
Хотел было оппонировать с цитатами, да устал читать. Плохо структуированый поток сознания. Большой по размеру, к тому же. И без выводов. Так что по пунктам:
Определения интеллекта не дано. Ссылки на разные статьи, где, скорее всего, используются разные метрики. Соответственно, всё "научное" наполнение можно смело выкинуть в мусорник
Противопоставление неких "интеллектуалов" и "последователей инстинктов" (инстинктуалов?) — это мракобесие и евгеника. Так-то интеллекты бывают разные: аналитический, социальный, эмоциональный.
Наделение мемов и генов какими-либо стремлениями — это просто мракобесие.
В целом, можете за демографию не волноваться. Как только миграционные возможности демографического замещения исчерпаются, пенсионный возраст поднимут до 80-и, а по инстаграмму начнут крутить, что успешный успех — это когда у тебя трое детей, а не Бентли и отпуск на Бали. Судя по динамике рождаемости в Пакистане, ДРК и Нигерии, мы даже доживём до этих времён.
да, но:
продукт должен столько прожить
эта теория должна сработать
отчёт у (этого гипотетического) меня в конце года. Волноваться из-за возросшей стоимости я начну где-то к концу второго года. И то, только при условии, что у меня адекватная контора с настроенной юнит-экономикой.
То есть, на простой вопрос: "сколько мы на этом заработаем?" ответа нет.
Допустим, мне не нужно увеличивать скорость внедрения фич, потому что бизнес работает хорошо при текущей скорости. Все при деле, все счастливы. Вы же предлагаете всё переделать, внедрить каких-то дорогих агентов, потратить кучу бабла с непрогнозируемым результатом.
Простите за занудство, но БЯМы не генерят картинок. Это делают с помощью диффузионных нейронок.
Примерно всем. Другой двигатель, другая подвеска, другая система управления, другие скорости, другая грузоподъёмность. Общего только то, что на первых были двигатель, 4 колеса и диваны, и сейчас они есть.
Вот представьте, я — единоличный владелец этого продукта, а вы — новый программист в команде. Вы увидели продукт и предлагаете его "лизнуть". Вместо того, чтобы добавить фичу. Я спрошу вас, на сколько больше денег продукт начнёт приносить, если его "лизнуть". Если вы честный человек, вы скажете, что-то типа: "не на сколько, но нам будет приятнее с ним работать. А ещё нас похвалят три программиста с хабра." Я, как тоже честный человек, скажу вам: "мы все тут не для приятности, и не для похвал, а для того, чтобы делать деньги инвесторам."
Зато неспособность кандидата решать такие задачи практически гарантирует его бесполезность для "тяжелых" алгоритмических задач
В целом с текстом согласен, но вот это:
верно только потому, что расту не нужна совместимость с С и он ещё молодой. Соответственно, у него нет груза обратной совместимости и необходимости добавлять новые фичи, чтобы использовать возросшие на порядки возможности машин разработчиков.
Вы, таки будете смеяться, но в крестах тоже можно начинать переменные с $.
О каком доверии вообще может идти речь при торговой сделке двух капиталистических агентов? Один пытается продать подороже, другой — купить подешевле. Не потому что они плохие люди, а потому что так система устроена. Никакого доверия тут нет и быть не может.
хранение базы паролей безопасным образом, восстановление паролей, поддержка пользователей потерявших пароль, разгребание последствий утери базы данных с паролями
я не точно выразился. Конечно не вытеснил, но повсеместно сопутствует.
Это всё призывы в пользу бедных, которые можно смело выкинуть. Информативность статьи от этого не пострадает.
Бизнесы будут делать так как выгодно. И если делать локальный логин дорого, неудобно и чревато проблемами, то никто этого делать не будет. Собственно говоря, именно по-этому oauth с openid и вытеснили локальные логины
В том, что его нельзя просто выпустить в любом месте и попросить доехать до любого другого места.
Обратите внимание, что это преимущественно небольшие южные города. Нью-Йорк и Вашингтон появились только в этом году. В этом смысле китайцы, гоняющие в дождь по Шанхаю вызывают куда больше оптимизма. Но настоящее испытание будет, когда они попытаются ездить по Нью-Дели и Йоханнесбургу.
Waymo появилась 22 года назад, как академический стартап, а 17 лет назад стала частью гугла. "Автопилот" в Теслах появился в 2014-м (12 лет назад)
Если бы его можно было сделать при текущих уровнях технологии, то мы бы его уже имели