Скажем так — CFL Philips Tornado по CD диску отличалась от какой-то Noname CFL сразу и очевидным образом. Не говоря уже о накаливания против этих двух CFL.
Это я просто помню по личным экспериментам. LED тогда еще приличных не встречалось, так что их не сравнивал
Правда. Возьмите посмотрите, как в отражении в CD свет разлагается на составляющие — для лампы накаливания и для какой-нибудь дешевого светодиодной лампы. Разница сразу будет видна и понятна
Первый раз сделал удлинитель который имел с двух сторон вилки. Одну воткнул в розетку, за вторую случайно взялся рукой :)
Второй раз срастил концы от провода из розетки и провода двигателя не заизолировав. После чего случайно схватился за это место.
Третий раз взялся одной рукой за провод из розетки (один), а второй рукой случайно коснулся батареи отопления.
По ощущениям было крайне неприятно, но минут за 10 всё проходило. Однако опыт пошёл на пользу.
Т.е. движение чего-либо существует только в нашем представлении? Боюсь, что исходя из таких посылок бессмысленно выдвигать любые гипотезы (и вообще вся наука несколько теряет смысл).
Гм. А в чём разница? Это же не вопрос восприятия — природа объективно меняется, даже в отсутствие человека или ИИ. Молекулы, атомы, частицы — движутся. Это и есть изменения. В отсутствие изменений не было бы и времени.
> но и на глобальную аудиторию
Комментирование статей англоязычными людьми носит совершенно иной характер, чем русскоязычными. Полагаю, именно поэтому и нет англоязычных аналогов Хабра — они не взлетели.
Ну а что человек может сказать, если наверху вчера хотели лететь на Луну, потом на астероид, потом на Марс, теперь на орбиту Луны. И проекты отменяют и урезают один за другим. Если нет ясного видения, зачем вообще делается ракета и какая она нужна, довольно сложно как критиковать её, так и защищать. Если предположить, что на Марс всё-таки собираются, тогда конечно SLS с её крупными ступенями и большой (в последующих модификациях) грузоподъемностью — нужна. А если нет…
Если бы наверху не шарахались, сейчас тяжёлый Ares (который отменили) вероятно уже несколько лет как летал бы. И вопросов «а зачем он нужен, если скоро будет BFR» не возникало бы, потому что тогда BFR ещё не планировался и Маск свою состоятельность в плане тяжелых ракет ещё не доказал.
От Шаттла там двигатели (переделанные) и ускорители (переделанные). Баки не используются. Был проект Direct — там как раз предлагалось пойти по пути максимального использования наследия Шаттла. От него отказались (довольно аргументированно). В Вики есть неплохая статья.
Не всё, что нужно отправлять в космос можно сдуть и надуть. Обычный, ненадувной, модуль можно заранее на Земле заполнить необходимым оборудованием так, что космонавты смогут сразу там жить и работать. В случае с надувным, оборудование придётся размещать в нем потом, причем оно обязательно должно будет пролезать в люк.
В некоторых системах доставки (Pickpoint, например) при выдаче посылок нужно расписаться на устройстве с маленьким узким экранчиком (LCD, без подсветки, очень низкого разрешения). Хотя наверное сам дигитайзер более приличен чем экранчик. Интересно, если в законодательстве такие системы никак не закреплены, это они чисто для себя делают?
Что если человек скажет, что он не забирал посылку, хотя забрал?
Очень хороший обзор, спасибо.
Сам сталкивался с 6502 (точнее 6510), 6809, tms9900, 8048, cp1610, x86.
Больше всего кода написал для x86 (8086-80486), но писать под него, на мой взгляд, неприятно (как и вообще под архитектуру PC, куда эти процессора ставились).
Больше всех понравился, пожалуй, 6809. На втором месте 6502.
Чуть-чуть потрогал sparc — там интересна идея регистровых окон. Трогал также 8080 и z80, но душа к ним не легла.
О программировании под 68000 от людей слышал почти исключительно хорошие отзывы, завидовал (в те времена, когда я сидел на PC, а знакомые на Amiga).
Сама философия, как и наука — это продукт нашей Вселенной, образовавшейся в результате того самого Большого взрыва. Она неприменима к тому, что было «до» него. Поэтому вопросы, которые в этой подветке задают — они не имеют смысла, они оперируют понятиями нашего мира (например, понятием «время», «материал», «причины», «границы» и т.п.).
Хотя это больше про профилактику, но всё же: уже много лет как приучил себя, если в форме (необязательно браузера) введёно хотя бы несколько строчек текста, то при переходе на другое приложение, вкладку, или если надо отойти от компа — всегда делаю Ctrl A Ctrl C. Это уже настолько на автомате, что даже не задумываюсь. Привычка эта спасала не раз.
Это индивидуально. Могу сказать про себя — у меня тоже под адресной строкой панель. Но:
1. Примерно 2/3 того, что на ней есть — это папки (folders). А у папок в Chrome иконки не задать.
2. Всё переименовано в одно-двух-трёх буквенные аббревиатуры. Типа WK Y GOO SN PRG и т.п. Именно чтобы глаза при беглом взгляде находили нужное. Если оставить только иконки — скорость резко падает.
Представьте себе агрегат размером, скажем, 3x3 метра. Из любого места которого может что-то теоретически начать течь. При этом пол вокруг него не сплошной (местами решётка на нижние уровни). Т.е. на пол датчиков наставить не получится.
Обнаружение течи по измерению расхода — ну, если там эта жидкость в больших количествах циркулирует, сомневаюсь что удастся зафиксировать таким образом небольшую течь. В то время, как она может сигнализировать о наличии, скажем, трещины в корпусе.
Периодически отключать оборудование на минуту невозможно — оно должно работать постоянно (за исключением периодов отключение для проверок и ремонта, которые есть серьёзное событие для объекта и занимает скорее дни, чем минуты).
Короче говоря — то, что вы предлагаете, оно наверняка было бы возможно, но лишь при некоторых удачных условиях.
Это я просто помню по личным экспериментам. LED тогда еще приличных не встречалось, так что их не сравнивал
Второй раз срастил концы от провода из розетки и провода двигателя не заизолировав. После чего случайно схватился за это место.
Третий раз взялся одной рукой за провод из розетки (один), а второй рукой случайно коснулся батареи отопления.
По ощущениям было крайне неприятно, но минут за 10 всё проходило. Однако опыт пошёл на пользу.
Random access — это «произвольный доступ», а не случайный :)
Комментирование статей англоязычными людьми носит совершенно иной характер, чем русскоязычными. Полагаю, именно поэтому и нет англоязычных аналогов Хабра — они не взлетели.
Если бы наверху не шарахались, сейчас тяжёлый Ares (который отменили) вероятно уже несколько лет как летал бы. И вопросов «а зачем он нужен, если скоро будет BFR» не возникало бы, потому что тогда BFR ещё не планировался и Маск свою состоятельность в плане тяжелых ракет ещё не доказал.
Что если человек скажет, что он не забирал посылку, хотя забрал?
Сам сталкивался с 6502 (точнее 6510), 6809, tms9900, 8048, cp1610, x86.
Больше всего кода написал для x86 (8086-80486), но писать под него, на мой взгляд, неприятно (как и вообще под архитектуру PC, куда эти процессора ставились).
Больше всех понравился, пожалуй, 6809. На втором месте 6502.
Чуть-чуть потрогал sparc — там интересна идея регистровых окон. Трогал также 8080 и z80, но душа к ним не легла.
О программировании под 68000 от людей слышал почти исключительно хорошие отзывы, завидовал (в те времена, когда я сидел на PC, а знакомые на Amiga).
1. Примерно 2/3 того, что на ней есть — это папки (folders). А у папок в Chrome иконки не задать.
2. Всё переименовано в одно-двух-трёх буквенные аббревиатуры. Типа WK Y GOO SN PRG и т.п. Именно чтобы глаза при беглом взгляде находили нужное. Если оставить только иконки — скорость резко падает.
Обнаружение течи по измерению расхода — ну, если там эта жидкость в больших количествах циркулирует, сомневаюсь что удастся зафиксировать таким образом небольшую течь. В то время, как она может сигнализировать о наличии, скажем, трещины в корпусе.
Периодически отключать оборудование на минуту невозможно — оно должно работать постоянно (за исключением периодов отключение для проверок и ремонта, которые есть серьёзное событие для объекта и занимает скорее дни, чем минуты).
Короче говоря — то, что вы предлагаете, оно наверняка было бы возможно, но лишь при некоторых удачных условиях.