Я даже не подозревал, что мой короткий коммент может принести столько пользы. Кадровые проблемы - вот чем финдиру нужно заниматься, - а не выдумывать какие-то вопросы про AI.
Если финдир спросит «что нам дал AI за прошлый квартал»
Простите, а что нам дал финдир за прошлый квартал? Сократилось ли время доставки изменения, которое видит клиент? Упала ли стоимость инцидентов? Выкатили ли роадмап тем же составом? Ну вот то-то же. Пусть задает такие вопросы своему AI ассистенту.
Доступ к миникомпьютеру TX9900 (видимо, имеется в виду компьютер Texas Instruments TI99 на базе TMS9900)
...
Она существует в сайфае Роба Холдстока, написанной в до-элитовскую эпоху, если знать, где искать (видимо, имеется в виду повесть Холдстока “Темное колесо”)
Любопытно, как такие артефакты могли появиться в интеревью. Журналист постеснялся задать собеседнику уточняющие вопросы и теперь вынужден строить предположения, а тот оборвал все контакты, улетев на Raxxla? Или вся статья это креативная выдумка? Фотка Йена с котом из Интернета.
Список нарушений остаётся открытым, потому что всегда можно придумать что-то, не описанное выше. В таких случаях модераторы руководствуются здравым смыслом и собственным чувством прекрасного. Не нужно обсуждать их решения и создавать на эту тему агитационные публикации — если они кого-то заблокировали или деактивировали, значит, у них была довольно веская причина. При повторных нарушениях правил могут быть применены более строгие санкции.
Это великолепно. Приятно видеть как администрация внедряет наиболее передовые принципы современного законотворчества.
Исключение: никаких исключений. Политики не должно быть ни в каком виде ни в публикациях, ни в комментариях, ни на аватарах, ни в профиле пользователя, ни в личных сообщениях.
Если поразмышлять над историей возникновения химических элементов во Вселенной, то мы все когда-то были звездами. В этом смысле деление нас на виды по химическому составу это какое-то шовинистическое мракобесие.
У них не только постановка задачи, но и верификация. Без понимания как все работает довольно быстро вязнешь в нейрослопе, когда ассистент тратит токены, но ни чего полезного не пишет.
Народ изголяется в основном, чтобы дремать или там отвлекаться на детей, пока оно само ползет в пробке со скоростью улитки, а не спать за рулем на хайвеях.
Технологии это костыли для взаимодействия человек-человек. Основной вопрос не "как с этим работать", а "кому это нужно". Если у вас есть ответ, то вы на безопасной стороне.
Если сотрудник подключается к офисному Wi-Fi, то организации это и так должно быть известно. Другое дело что Teams, получив пермишен на геолокацию, будет трекать перемещения и вне офиса. Хотя возможно речь идёт о пермишене Nearby devices, который и так есть.
LLM гиганты заинтересованы в том, чтобы их клиенты тратили как можно больше токенов, а не сокращали персонал. Сложность и непредсказуемость их решений постоянно растет. Поэтому с заменой людей пока не все так однозначно.
Здесь выполнение инструкции это не внешний процесс, а промежуточная часть "размышления", которое уводит его в запретные темы. Фактически речь идет о запрете определенных комбинаций из триллиона параметров (или сколько там у условного Opus). Сам по себе ответ может выглядеть безобидно, если не понимать контекст вопроса.
Я даже не подозревал, что мой короткий коммент может принести столько пользы. Кадровые проблемы - вот чем финдиру нужно заниматься, - а не выдумывать какие-то вопросы про AI.
Простите, а что нам дал финдир за прошлый квартал? Сократилось ли время доставки изменения, которое видит клиент? Упала ли стоимость инцидентов? Выкатили ли роадмап тем же составом? Ну вот то-то же. Пусть задает такие вопросы своему AI ассистенту.
Видимо массовость и доступность с такой стратегией распространения не в их приоритетах.
Любопытно, как такие артефакты могли появиться в интеревью. Журналист постеснялся задать собеседнику уточняющие вопросы и теперь вынужден строить предположения, а тот оборвал все контакты, улетев на Raxxla? Или вся статья это креативная выдумка? Фотка Йена с котом из Интернета.
Можно поставить сертификат Минцифры в System Roots своего устройства и спокойно жить дальше. /
А если под кодом кликнуть на кнопку "Объяснить с", то там появляется откровенная сгенерированная запрещенка.
Это великолепно. Приятно видеть как администрация внедряет наиболее передовые принципы современного законотворчества.
Если поразмышлять над историей возникновения химических элементов во Вселенной, то мы все когда-то были звездами. В этом смысле деление нас на виды по химическому составу это какое-то шовинистическое мракобесие.
Инфраструктура сама себя не построит. Кому-то придётся возводить датацентры и кодить Dark Factory. На это нужны дополнительные руки.
Рассказы про продукт это работа маркетинга. Улучшения в разработке кроме самой разработки ни кому особо не интересны.
У них не только постановка задачи, но и верификация. Без понимания как все работает довольно быстро вязнешь в нейрослопе, когда ассистент тратит токены, но ни чего полезного не пишет.
Работа с электронными текстами это лишь часть юридической рутины. У них много взаимодействия с реальным миром, понимание психологии и т.п.
Народ изголяется в основном, чтобы дремать или там отвлекаться на детей, пока оно само ползет в пробке со скоростью улитки, а не спать за рулем на хайвеях.
Технологии это костыли для взаимодействия человек-человек. Основной вопрос не "как с этим работать", а "кому это нужно". Если у вас есть ответ, то вы на безопасной стороне.
Если сотрудник подключается к офисному Wi-Fi, то организации это и так должно быть известно. Другое дело что Teams, получив пермишен на геолокацию, будет трекать перемещения и вне офиса. Хотя возможно речь идёт о пермишене Nearby devices, который и так есть.
LLM гиганты заинтересованы в том, чтобы их клиенты тратили как можно больше токенов, а не сокращали персонал. Сложность и непредсказуемость их решений постоянно растет. Поэтому с заменой людей пока не все так однозначно.
Потому, что обесценивать людей это harassment и полумеры. ИИ освободит людей от работы и страданий - раз и навсегда.
Здесь выполнение инструкции это не внешний процесс, а промежуточная часть "размышления", которое уводит его в запретные темы. Фактически речь идет о запрете определенных комбинаций из триллиона параметров (или сколько там у условного Opus). Сам по себе ответ может выглядеть безобидно, если не понимать контекст вопроса.