Работал в КБ в Москве. Очень похожая система. Я бы описал это - неплохие условия с низкой зарплатой. Неплохие в том смысле, что можно ничего толком не делать, давления, как правило, нет. Ну или не было до СВО.
Пока были бонусы от профсоюза и увеличение зарплаты на инфляцию, КБ жило. Как только эффективные менеджеры это накрыли, все, кто мог, ушли.
Отдельная тема - взаимодействие с персоналом на полигоне/заводе. Для них программист - это человек, который постоянно косячит, но больше зарабатывает. В общем, негодяй.
Ну не просто слова, а слова, привязанные к конкретному товару или деятельности. Думаю, все знают слова магнит или пятерочка, но вряд ли вы сможете открыть одноименный магазин продуктов. Это вроде логично. До тех пор, пока не появляются патентные тролли.
Кем выясняется? Покажите пруфы, с удовольствием ознакомлюсь. Насколько я знаю, эффект никем не оспаривался, только масштаб под вопросом.
Мне про ядерную зиму еще в институте рассказывал академик Голицын, который первый(вместе с Саганом) и ввел это понятие. Причем никакого политического контекста там не было, поскольку пришел он к этому, изучая атмосферы планет.
И есть исторический пример эффекта подобного масштаба - год без лета называется.
А для этого и не надо покрывать всю территорию. И даже не обязательно бить по городам. Есть такое понятие - ядерная зима. При использовании нашего арсенала она продлится лет 10. Человечество вряд ли вымрет, но цивилизация в нынешнем виде, боюсь, не переживет.
Норвежский фонд образовался от огромной (относительно населения Норвегии) нефтяной маржи. Странно приводить его в пример фондам накоплений.
Автор предлагает вкладывать деньги в другие страны. У нас есть такие вложения. Проценты от них сейчас идут на войну с нами.
Автор говорит, что деньги "просто проедаются". То есть потреблению в своей стране противопоставляется инвестиции в чужую. Не уверен, что инвестиции тут лучше. Ну и норвежские пенсионеры тоже деньги проедают, наверное.
У нас не лучшая система, иначе ее не пытались бы постоянно реформировать. Но сравнивать ее стоит с системами больших стран - Германия, Франция, Япония. А еще лучше с системами стран с близким ВВП на душу населения - Польша, Мексика, Бразилия.
Мавроди был уже арестован, но люди выходили на митинги в его поддержку. Все надеются, что если и будет крах, они успеют увести деньги. А если краха не будет, они выиграют в лотерею.
Вторая причина - сложность в оценке рисков. Все контрверсии, которые я слышал, неубедительны, потому что оперируют историческими данными, а не реальной аналитикой. Почему можно сравнивать текущую ситуацию с крахом доткомов, загадка.
В старой системе без эскроу вкладываясь на этапе котлована я имел хороший профит. С рисками, конечно. В новой я профита не имею, но и рисков тоже. Ну только деньги заморожены, а могли бы работать.
А я живу в квартире, которую купил, когда дом был наполовину построен. И знаю еще пару десятков таких случаев в том числе и с котлована. Разница в цене была пара миллионов на тот момент (7 лет назад).
Во-первых, теорема Ирншоу верна для СИСТЕМЫ зарядов. То есть, если вы закрепили все заряды, кроме одного, ничто не мешает ему быть в равновесии.
Во-вторых, двумерный потенциал, конечно, хорошо, но реальность трехмерна. Я вот уверен, что если в центр равномерно заряженной сферы поместить заряд, он будет в равновесии.
Ни на одном проекте, где я работал, кроме последнего, программисты не писали документацию. И это было прекрасно. Потому что документацию писали аналитики и технические писатели, а те детали, которые может написать программист, документировались в коде.
Вы работали с такими программами? Просто я работал с одной из. Да, программа работала быстро, правильно, но менять ее боялся сам автор, потому что, как указано в комментарии выше "хрупкое спагетти".
Работал в КБ в Москве. Очень похожая система. Я бы описал это - неплохие условия с низкой зарплатой. Неплохие в том смысле, что можно ничего толком не делать, давления, как правило, нет. Ну или не было до СВО.
Пока были бонусы от профсоюза и увеличение зарплаты на инфляцию, КБ жило. Как только эффективные менеджеры это накрыли, все, кто мог, ушли.
Отдельная тема - взаимодействие с персоналом на полигоне/заводе. Для них программист - это человек, который постоянно косячит, но больше зарабатывает. В общем, негодяй.
Ну не просто слова, а слова, привязанные к конкретному товару или деятельности. Думаю, все знают слова магнит или пятерочка, но вряд ли вы сможете открыть одноименный магазин продуктов. Это вроде логично. До тех пор, пока не появляются патентные тролли.
Кем выясняется? Покажите пруфы, с удовольствием ознакомлюсь. Насколько я знаю, эффект никем не оспаривался, только масштаб под вопросом.
Мне про ядерную зиму еще в институте рассказывал академик Голицын, который первый(вместе с Саганом) и ввел это понятие. Причем никакого политического контекста там не было, поскольку пришел он к этому, изучая атмосферы планет.
И есть исторический пример эффекта подобного масштаба - год без лета называется.
А для этого и не надо покрывать всю территорию. И даже не обязательно бить по городам. Есть такое понятие - ядерная зима. При использовании нашего арсенала она продлится лет 10. Человечество вряд ли вымрет, но цивилизация в нынешнем виде, боюсь, не переживет.
Если между разами проходят годы, то скилл не нарабатывается практически.
Так и есть. Давно осознал, что лучше вызвать специалиста и переплатить, чем мучится самому.
Единственное исключение - иногда хочется поработать руками и времени не жалко. Потом еще можно хвастаться, что сам это сделал.
А как вы представляете себе грамотное собеседование? 10 этапов, как у Яндекса?
Я просто слабо представляю, как можно за пару часов оценить хард- и софт-скиллы с учетом того, что кандидат зачастую еще и на стрессе.
Норвежский фонд образовался от огромной (относительно населения Норвегии) нефтяной маржи. Странно приводить его в пример фондам накоплений.
Автор предлагает вкладывать деньги в другие страны. У нас есть такие вложения. Проценты от них сейчас идут на войну с нами.
Автор говорит, что деньги "просто проедаются". То есть потреблению в своей стране противопоставляется инвестиции в чужую. Не уверен, что инвестиции тут лучше. Ну и норвежские пенсионеры тоже деньги проедают, наверное.
У нас не лучшая система, иначе ее не пытались бы постоянно реформировать. Но сравнивать ее стоит с системами больших стран - Германия, Франция, Япония. А еще лучше с системами стран с близким ВВП на душу населения - Польша, Мексика, Бразилия.
Мавроди был уже арестован, но люди выходили на митинги в его поддержку. Все надеются, что если и будет крах, они успеют увести деньги. А если краха не будет, они выиграют в лотерею.
Вторая причина - сложность в оценке рисков. Все контрверсии, которые я слышал, неубедительны, потому что оперируют историческими данными, а не реальной аналитикой. Почему можно сравнивать текущую ситуацию с крахом доткомов, загадка.
Каждые 10 метров - это 1 атмосфера. А осадка судов того времени - несколько метров.
Согласен, но сути это не меняет.
В старой системе без эскроу вкладываясь на этапе котлована я имел хороший профит. С рисками, конечно. В новой я профита не имею, но и рисков тоже. Ну только деньги заморожены, а могли бы работать.
Ну хорошо, по второму пункту согласен, убираем. Хотя это контринтуинтивно, конечно.
Но как мы можем применять теорему Ирншоу, если у вас в системе куча дополнительных сил, которые удерживают все заряды, кроме центрального?
А я живу в квартире, которую купил, когда дом был наполовину построен. И знаю еще пару десятков таких случаев в том числе и с котлована. Разница в цене была пара миллионов на тот момент (7 лет назад).
Полез разбираться, и только хуже стало.
Во-первых, теорема Ирншоу верна для СИСТЕМЫ зарядов. То есть, если вы закрепили все заряды, кроме одного, ничто не мешает ему быть в равновесии.
Во-вторых, двумерный потенциал, конечно, хорошо, но реальность трехмерна. Я вот уверен, что если в центр равномерно заряженной сферы поместить заряд, он будет в равновесии.
Все-равно не понимаю. Ведь в системе есть сила тяжести, поэтому теорема Ирншоу в чистом виде не применима.
Мой дед детство провел в землянке. Это 30-е годы 20 века. Жили в степи, поэтому остальные варианты были слишком дорогими.
Ни на одном проекте, где я работал, кроме последнего, программисты не писали документацию. И это было прекрасно. Потому что документацию писали аналитики и технические писатели, а те детали, которые может написать программист, документировались в коде.
Население США того времени - 120 млн. человек. 2.5% - это 3 миллиона, то есть как раз миллионы.
Спасибо за статью. Только фактчекинг подтяните немного. Все-таки Эратосфен предсказал не с точностью выше 1% и танкеры скорее 100 тысяч тонн.
Вы работали с такими программами? Просто я работал с одной из. Да, программа работала быстро, правильно, но менять ее боялся сам автор, потому что, как указано в комментарии выше "хрупкое спагетти".