Правильно. Я и спорил с изначальным утверждением, что между СМИ есть разница. Вы согласны, что ее нет.
И давайте не отклоняться от основной темы. Я согласен, что однобокая пропаганда внутри страны это не хорошо. Но мы тут вроде обсуждаем запрет на международных сервисах, где пропаганда по умолчанию не может быть однобокой.
Вы меня запутали, давайте конкретику рассмотрим. Есть youtube, на нем есть куча СМИ, выражающих иную, отличную, например, от РТ точку зрения. По вашим критериям все демократически нормы соблюдены. Так зачем запрещать?
Ну и в целом это неожиданная мысль, что если я смотрю один канал, то подвержен пропаганде. А если два, то не двум разным видам пропаганды, а, неожиданно, демократическим СМИ.
Рабы отлично воспроизводятся, как и все, кто находится внизу социальной лестницы. Проблемы с воспроизводимостью возникают, когда их начинают эксплуатировать выше всякой меры.
Основной проблемой рабства с экономической точки зрения является полное отсутствие мотивации работать, так как результат рабу не принадлежит от слова совсем.
При этом у нас куча работы, которая не требует высокой квалификации или мотивации. Например, при ручном сборе хлопка можно просто дать норму на день. Стахановец из раба не выйдет, но норму соберет.
То есть, если СМИ принадлежит олигарху, открыто поддерживающего одну из партий - это демократическое СМИ, а если государству, то пропаганда? И если РТ передать какому-нибудь олигарху, оно автоматически станет демократическим?
Ну вообще то они доказали не выгодность рабства. Это как раз очевидно, иначе рабства бы не существовало. Они доказали его большую эффективность по сравнению с фермами, где оно отсутствовало.
Включать в эту эффективность страдания рабов довольно странно. Это моральный аспект, а их статья, как я понимаю, была ответом на расхожее убеждения, что экономика Юга была неэффективна во всем. Реальность оказалась другой. Эффективно? Оказалось, да. Аморально? По сегодняшним критериям более чем.
Я не руководитель, конечно, но всегда воспринимал таск-трекеры как внутренние инструменты. Я еще могу представит показ их руководству, мол, у нас команда маленькая, добавьте людей. Но зачем это инвестору? Красивые графики? Попытка переложить ответственность на команду?
Французский язык был языком знати и делопроизводства в Англии несколько сотен лет. Поэтому не удивительно, что в юридических документах встречаются французские термины.
То, что маржа должна быть обязательно процентная, абсолютно не интуитивно. Ведь я могу поднимать цену так, чтобы абсолютная величина маржи оставалась той же. В процентах проиграю, зато товар станет более конкурентоспособным из-за более низкой цены.
Я согласен, что цены вырастут не на 2%, но ваш расчет выглядит излишне пессимистическим и алармистским.
Неоднозначно. Думаю, если поставить машину на маршруте передвижения той самой деловитой семьи из Бронкса, ее также быстро разберут независимо от района.
Некоторые мои друзья и родственники, у кого есть гараж, тоже так думают. Но на самом деле это жена ездит с ними, чтобы они не пропали с собутыльниками соседями по гаражу.
Объясните, пожалуйста, почему вы суммируете проценты?
Вот у меня товар с фабрики стоит миллион и логистика/маркетинг тоже миллион. Оба пункта подорожали на 5% (2%+риски). Сумма тоже неожиданно увеличится на 5 процентов. А у вас по цепочке процент растет.
Причем здесь РФ то, если патентные тролли есть везде, где есть патенты. В США даже есть (или был) округ в Техасе, где большинство таких заявлений подаются.
Правильно. Я и спорил с изначальным утверждением, что между СМИ есть разница. Вы согласны, что ее нет.
И давайте не отклоняться от основной темы. Я согласен, что однобокая пропаганда внутри страны это не хорошо. Но мы тут вроде обсуждаем запрет на международных сервисах, где пропаганда по умолчанию не может быть однобокой.
Вы меня запутали, давайте конкретику рассмотрим. Есть youtube, на нем есть куча СМИ, выражающих иную, отличную, например, от РТ точку зрения. По вашим критериям все демократически нормы соблюдены. Так зачем запрещать?
Ну и в целом это неожиданная мысль, что если я смотрю один канал, то подвержен пропаганде. А если два, то не двум разным видам пропаганды, а, неожиданно, демократическим СМИ.
Рабы отлично воспроизводятся, как и все, кто находится внизу социальной лестницы. Проблемы с воспроизводимостью возникают, когда их начинают эксплуатировать выше всякой меры.
Основной проблемой рабства с экономической точки зрения является полное отсутствие мотивации работать, так как результат рабу не принадлежит от слова совсем.
При этом у нас куча работы, которая не требует высокой квалификации или мотивации. Например, при ручном сборе хлопка можно просто дать норму на день. Стахановец из раба не выйдет, но норму соберет.
То есть, если СМИ принадлежит олигарху, открыто поддерживающего одну из партий - это демократическое СМИ, а если государству, то пропаганда? И если РТ передать какому-нибудь олигарху, оно автоматически станет демократическим?
Ну вообще то они доказали не выгодность рабства. Это как раз очевидно, иначе рабства бы не существовало. Они доказали его большую эффективность по сравнению с фермами, где оно отсутствовало.
Включать в эту эффективность страдания рабов довольно странно. Это моральный аспект, а их статья, как я понимаю, была ответом на расхожее убеждения, что экономика Юга была неэффективна во всем. Реальность оказалась другой. Эффективно? Оказалось, да. Аморально? По сегодняшним критериям более чем.
Я не руководитель, конечно, но всегда воспринимал таск-трекеры как внутренние инструменты. Я еще могу представит показ их руководству, мол, у нас команда маленькая, добавьте людей. Но зачем это инвестору? Красивые графики? Попытка переложить ответственность на команду?
Французский язык был языком знати и делопроизводства в Англии несколько сотен лет. Поэтому не удивительно, что в юридических документах встречаются французские термины.
То, что маржа должна быть обязательно процентная, абсолютно не интуитивно. Ведь я могу поднимать цену так, чтобы абсолютная величина маржи оставалась той же. В процентах проиграю, зато товар станет более конкурентоспособным из-за более низкой цены.
Я согласен, что цены вырастут не на 2%, но ваш расчет выглядит излишне пессимистическим и алармистским.
Неоднозначно. Думаю, если поставить машину на маршруте передвижения той самой деловитой семьи из Бронкса, ее также быстро разберут независимо от района.
Отучал цыган лошадь не есть. Уже почти отучил, а она взяла, да от голода сдохла.
Некоторые мои друзья и родственники, у кого есть гараж, тоже так думают. Но на самом деле это жена ездит с ними, чтобы они не пропали с
собутыльникамисоседями по гаражу.Объясните, пожалуйста, почему вы суммируете проценты?
Вот у меня товар с фабрики стоит миллион и логистика/маркетинг тоже миллион. Оба пункта подорожали на 5% (2%+риски). Сумма тоже неожиданно увеличится на 5 процентов. А у вас по цепочке процент растет.
Вы не чувствуете, что пространство трехмерно и не ощущаете время?
Значит, все радиоактивные изотопы не настоящие? Ведь они не существуют в стабильном виде и различаются только периодом полураспада.
del
Я разве кого-то поддержал?
Для меня просто не очевидно, что за 400 млрд. вы сможете построить на Луне базу. Даже за 4 трлн. не очевидно.
И еще менее очевидна её польза, если не считать престижа. Но это дискуссионный вопрос.
Совсем не очевидно.
Причем здесь РФ то, если патентные тролли есть везде, где есть патенты. В США даже есть (или был) округ в Техасе, где большинство таких заявлений подаются.
Чем статья отличается от этой?
Они мега по нашим меркам, а в масштабах Вселенной это мелкие флуктуации.