Тогда по вашей логике, никакие эталонные или фундаментальные величины не имеют смысла.
Вы измеряете длину самолета в метрах. Метр - это 1/40000 Парижского меридиана в старом определении или расстояние, которое проходит свет за какую-то часть секунды в новой. Ни Парижский меридиан, ни скорость света технологически с авиастроением не связаны.
Ну тут не про технологии. Нынешний хайп не сильно отличается от аферы французского проекта Панамского канала или тюльпаномании. Просто технологии проще впарить, так как инвестор мало в них разбирается.
Возможно, он выбрал не то направление и не тот вуз. Обычно этим грешат дети преподавателей. Мне тоже очень сложно первые два семестра давались, потому что после обычной школе в глубинке резкий скачок получился. Но проблема была скорее в количестве новых знаний, а не в абстракциях. Если сейчас непонятно, что потом в ТФКП или Урматфизе будет...
Поищите про континентальный и морской климат. Море сглаживает перепады температур на небольших периодах. Это не отменяет сезонные колебания.
В Сахаре днем жара, а ночью может быть минус и появиться иней. На побережье такого не будет, если не придет какой-нибудь циклон, конечно.
Поэтому в центре условной Сахары для кладки условия более экстремальны, чем на побережье из-за перепада температур. Хотя днем в центре будет жарче жарче.
Да не уходит. По крайней мере не в Москве. Крутить педали - это та же зарплата через 5 лет. Может с поправкой на инфляцию. А офис - это карьера и опыт..
И хотя у меня возле дома в большинстве магазинов судя по объявлениям зарплата 90-100, но работают там сплошь мигранты или люди типа принеси-подай. Иногда вижу молодежь, но надолго они не задерживаются, месяц-два, ну или все лето.
Профессиональная площадка - туда допускаются учёные, зарекомендовавшие себя
В этом то и проблема - зарекомендовать себя можно только на профессиональной площадке, допуск к которой ограничен ее участниками. Поэтому мнения, отличные от мнения участников площадки, на нее просто не будут допускаться.
Более того, со временем такие площадки начинают сращиваться с государством/бизнесом и распределять деньги на исследования. Естественно, весь поток идет только на исследования участников площадки.
Дадада. Но водопровод можно всю жизнь строить и не построить. Или придут носильщики и снесут водопровод, потому что он мешает им зарабатывать. Или пока ты все деньги вбухивал в водопровод, брат вкладывал в образование сына, который вырос и построил водопровод совершеннее.
Примеры бывшего успеха на Хабре каждую неделю выкладывают, начиная с когтеточек. И пока самой действенной стратегией успеха является рождение в богатой семье. Хотя и тут проколы случаются не редко.
Недельные спринты это, конечно, зло. Но я не понял, почему после сбора требований и анализа не остается времени на реализацию. У вас что, аналитик и программист - это один человек? Аналитики не могут собирать информацию для следующих спринтов?
Я не обобщаю, просто говорю про свой опыт общения с инженерами старой школы.
Были сотни документов документации в год, которые проходили большое согласование с десятком подписей. Были отдельные алгоритмисты, которые писали псевдокод. Моей жене уходящая на пенсию бабушка передала 5 томов с сотней страниц алгоритмов. Ну и код писался эффективный, потому что железо ограничивало.
Но на момент, когда я пришел (2012 год), это все уже отмирало. В потоке согласований скорость изменений упала в разы, а серьезные изменения согласовывались месяцами. Алгоритмисты потеряли актуальность. Железо улучшилось на порядки и эффективность всех этих трюков с регистрами или битами потеряла смысл в большинстве мест, но сильно ухудшало читаемость. Зато оказалось, что поддерживать большую кодовую базу кода совсем не просто, а плохо организованного кода непросто даже для авторов.
Я без претензий пишу. Системы, которые создали эти люди с учетом ограничений по технологиям впечатляют. Но сейчас такой подход к разработке мало где применим. Можно восхищаться мастерством художников прошлого, но в реальной жизни пользоваться фотографиями.
Во-первых, меньшие расстояния до рабочей силы, рынков сбыта и заводов с техникой. Чем они больше, тем выше цена и сложнее повысить урожайность. Попробуйте на территории с низкой плотностью населения толкового агронома хотя бы найти.
Во-вторых, интересно было бы посмотреть таблицу с ценой за центнер. Возможно, в условной Англии просто невыгодно выращивать пшеницу на полях с низкой урожайностью. Ту же карту автор привел в статье. Но скорее всего в Калифорнии можно запросто выращивать хорошие урожаи пшеницы, но выгоднее сажать виноград и фрукты.
Конечно, полностью двойную разницу это не объясняет.
Основная, на мой взгляд, проблема указана в заголовке статьи - эти люди прежде всего инженеры, а не программисты.
Код рабочий, эффективный, местами даже красивый. Но о его поддержке особо не задумывались - функции на несколько сотен строк, однобуквенные переменный, побитовые трюки, куча глобальных переменных, магические константы и т.д. Как результат, код тяжело читать и в какой-то момент любая правка в одном месте ломает что-то в другом, код становится хрупким.
Расскажу историю из своего опыта. Переписывали кусок такого кода. Обнаружили функцию, которая переставляет местами две строки в распечатке результата. Стали разбираться, что за магия. Оказалось, автору было проще переставить итоговые строки, чем искать в собственном коде место, почему результаты оказались не на своем месте.
Другой пример - функция с шестью goto. Маленкькая, компактная, переписанный вариант был в 2.5 раза больше. Зато править его было в разы легче.
Конечно, у каждого свой опыт, но я работал в военке с инженерами прошлого. И код, который они писали (а некоторые до сих пор пишут), никто не мог поддерживать. Бывали случаи, когда они сами не могли поддерживать свой "человечный" код. И даже случаи, когда принималось решение полностью переписать большой кусок кода, потому что поддерживать и модернизировать его стало невыносимо сложно.
Не совсем так. Любое животное, если оно долго живет с человеком, в дикой природе вряд ли выживет. Да что уж, сам городской человек, отними у него базовые условия, в основном вымрет.
Но те же жирафы и попугаи обитают в природе. Есть известные примеры, когда животные сбегали от людей и отлично живут в диких условиях - бегемоты в Колумбии, кролики в Австралии. А вот обычную кошку вы не найдете далеко от человека.
Был в командировках на полигоне в степи, там коты между площадками с людьми перемещаются иногда по несколько десятков километров, но сами по себе в степи не живут.
Почему вы считаете что пропагнда на международных сервисах не может быть однобокой?
Я так и не считаю. Сервисы активно говорят о свободе слова, но в реальности эта свобода в лучшем случае распространяется на граждан основных рынков, на которых работает сервис.
Я к тому, что дело, возможно, не в технологиях, а в стране.
Тогда по вашей логике, никакие эталонные или фундаментальные величины не имеют смысла.
Вы измеряете длину самолета в метрах. Метр - это 1/40000 Парижского меридиана в старом определении или расстояние, которое проходит свет за какую-то часть секунды в новой. Ни Парижский меридиан, ни скорость света технологически с авиастроением не связаны.
Не каждая и не везде. Пузырь как-то в одной стране в основном надувается.
Ну тут не про технологии. Нынешний хайп не сильно отличается от аферы французского проекта Панамского канала или тюльпаномании. Просто технологии проще впарить, так как инвестор мало в них разбирается.
Возможно, он выбрал не то направление и не тот вуз. Обычно этим грешат дети преподавателей. Мне тоже очень сложно первые два семестра давались, потому что после обычной школе в глубинке резкий скачок получился. Но проблема была скорее в количестве новых знаний, а не в абстракциях. Если сейчас непонятно, что потом в ТФКП или Урматфизе будет...
Ну он относительно новый. А вот в Сеговии римский.
Прости нас, Цезарь. Мы все про***ли.
Поищите про континентальный и морской климат. Море сглаживает перепады температур на небольших периодах. Это не отменяет сезонные колебания.
В Сахаре днем жара, а ночью может быть минус и появиться иней. На побережье такого не будет, если не придет какой-нибудь циклон, конечно.
Поэтому в центре условной Сахары для кладки условия более экстремальны, чем на побережье из-за перепада температур. Хотя днем в центре будет жарче жарче.
Да не уходит. По крайней мере не в Москве. Крутить педали - это та же зарплата через 5 лет. Может с поправкой на инфляцию. А офис - это карьера и опыт..
И хотя у меня возле дома в большинстве магазинов судя по объявлениям зарплата 90-100, но работают там сплошь мигранты или люди типа принеси-подай. Иногда вижу молодежь, но надолго они не задерживаются, месяц-два, ну или все лето.
В этом то и проблема - зарекомендовать себя можно только на профессиональной площадке, допуск к которой ограничен ее участниками. Поэтому мнения, отличные от мнения участников площадки, на нее просто не будут допускаться.
Более того, со временем такие площадки начинают сращиваться с государством/бизнесом и распределять деньги на исследования. Естественно, весь поток идет только на исследования участников площадки.
Не в деньгах счастье. У меня 4 миллиона долларов, но я так же счастлив, как и тогда, когда у меня было 3. (с)
Дадада. Но водопровод можно всю жизнь строить и не построить. Или придут носильщики и снесут водопровод, потому что он мешает им зарабатывать. Или пока ты все деньги вбухивал в водопровод, брат вкладывал в образование сына, который вырос и построил водопровод совершеннее.
Примеры бывшего успеха на Хабре каждую неделю выкладывают, начиная с когтеточек. И пока самой действенной стратегией успеха является рождение в богатой семье. Хотя и тут проколы случаются не редко.
Недельные спринты это, конечно, зло. Но я не понял, почему после сбора требований и анализа не остается времени на реализацию. У вас что, аналитик и программист - это один человек? Аналитики не могут собирать информацию для следующих спринтов?
Я не обобщаю, просто говорю про свой опыт общения с инженерами старой школы.
Были сотни документов документации в год, которые проходили большое согласование с десятком подписей. Были отдельные алгоритмисты, которые писали псевдокод. Моей жене уходящая на пенсию бабушка передала 5 томов с сотней страниц алгоритмов. Ну и код писался эффективный, потому что железо ограничивало.
Но на момент, когда я пришел (2012 год), это все уже отмирало. В потоке согласований скорость изменений упала в разы, а серьезные изменения согласовывались месяцами. Алгоритмисты потеряли актуальность. Железо улучшилось на порядки и эффективность всех этих трюков с регистрами или битами потеряла смысл в большинстве мест, но сильно ухудшало читаемость. Зато оказалось, что поддерживать большую кодовую базу кода совсем не просто, а плохо организованного кода непросто даже для авторов.
Я без претензий пишу. Системы, которые создали эти люди с учетом ограничений по технологиям впечатляют. Но сейчас такой подход к разработке мало где применим. Можно восхищаться мастерством художников прошлого, но в реальной жизни пользоваться фотографиями.
Тут еще другие факторы могут срабатывать.
Во-первых, меньшие расстояния до рабочей силы, рынков сбыта и заводов с техникой. Чем они больше, тем выше цена и сложнее повысить урожайность. Попробуйте на территории с низкой плотностью населения толкового агронома хотя бы найти.
Во-вторых, интересно было бы посмотреть таблицу с ценой за центнер. Возможно, в условной Англии просто невыгодно выращивать пшеницу на полях с низкой урожайностью. Ту же карту автор привел в статье. Но скорее всего в Калифорнии можно запросто выращивать хорошие урожаи пшеницы, но выгоднее сажать виноград и фрукты.
Конечно, полностью двойную разницу это не объясняет.
Основная, на мой взгляд, проблема указана в заголовке статьи - эти люди прежде всего инженеры, а не программисты.
Код рабочий, эффективный, местами даже красивый. Но о его поддержке особо не задумывались - функции на несколько сотен строк, однобуквенные переменный, побитовые трюки, куча глобальных переменных, магические константы и т.д. Как результат, код тяжело читать и в какой-то момент любая правка в одном месте ломает что-то в другом, код становится хрупким.
Расскажу историю из своего опыта. Переписывали кусок такого кода. Обнаружили функцию, которая переставляет местами две строки в распечатке результата. Стали разбираться, что за магия. Оказалось, автору было проще переставить итоговые строки, чем искать в собственном коде место, почему результаты оказались не на своем месте.
Другой пример - функция с шестью goto. Маленкькая, компактная, переписанный вариант был в 2.5 раза больше. Зато править его было в разы легче.
Конечно, у каждого свой опыт, но я работал в военке с инженерами прошлого. И код, который они писали (а некоторые до сих пор пишут), никто не мог поддерживать. Бывали случаи, когда они сами не могли поддерживать свой "человечный" код. И даже случаи, когда принималось решение полностью переписать большой кусок кода, потому что поддерживать и модернизировать его стало невыносимо сложно.
Не совсем так. Любое животное, если оно долго живет с человеком, в дикой природе вряд ли выживет. Да что уж, сам городской человек, отними у него базовые условия, в основном вымрет.
Но те же жирафы и попугаи обитают в природе. Есть известные примеры, когда животные сбегали от людей и отлично живут в диких условиях - бегемоты в Колумбии, кролики в Австралии. А вот обычную кошку вы не найдете далеко от человека.
Был в командировках на полигоне в степи, там коты между площадками с людьми перемещаются иногда по несколько десятков километров, но сами по себе в степи не живут.
Если не десятков тысяч
Я так и не считаю. Сервисы активно говорят о свободе слова, но в реальности эта свобода в лучшем случае распространяется на граждан основных рынков, на которых работает сервис.