Лучше так не сравнивать. Куча фильмов и книг, которые раньше заходили, а сейчас даже смотреть бы не стал. Либо восприятие стало совсем другим. Рэмбо тут смотрел, так скорее соц. драма про ветерана, а не боевик. Зато, например, Обломова в школе не смог дальше первых 10 страниц пройти, а во взрослом возрасте отлично зашло
А где именно вы собираетесь выходить в «человеческую» инфраструктуру? Есть запрос от рынка? Не разовые модели поиграться, а десятки и сотни роботов.
Вы перечисляете текущее применение, но это все склады. Зачем там именно гуманоидная архитектура (ноги прежде всего), непонятно, ведь инфраструктуру в абсолютном большинстве случаев поменять дешевле, чем стоимость одного робота. Текущее применение больше походит на рекламный трюк - смотрите, насколько мы технологичны.
Я понимаю, что разработчикам это нравится, задача же очень интересная. Но не могу придумать, где такое решение могло бы заменить кожаных мешков, и ему обязательно были нужны ноги.
Все-таки по правилу 10000 часов множества "то что я умею" и "то на чем можно прокормиться" в какой-то момент должны пересекаться, если не менять профессии как перчатки. Проблема, правда, в том, что многие люди вообще в принципе не любят работать и умудряются плохо делать свое дело даже на месте, где проработали всю жизнь.
Мы говорим про одно и тоже событие. Робот был, его признали эффективным, но с завода убрали, и про работу на текущий момент источников не сыскать. Подозреваю потому, что эффективность с учетом затрат оказалась пониже кожаных мешков. Сложно признать это успешным применением. При успехе они бы там трудились до сих пор.
"Теперь, когда тесты завершены, робот Figure больше не работает в Спартанбурге, и BMW заявляет, что у неё «нет чёткого графика» добавления гуманоидных роботов на свои производственные линии."
Днк мамонта настолько повреждены, что восстановить их не представляется возможным при любых технологиях. Только если найдут тушку гораздо более сохранившуюся, чем нынешние.
Так о том и речь - вы вкладываете деньги в другие инструменты, где процент выше, а в старости живете на этот доход. Но для этого нужна стабильность. С нашей стабильностью не иметь свое жилье большой риск.
Если дыра очень быстро вращается (а так и будет просто в силу закона сохранения момента импульса при сильно сжатии), то с чего вы решили, что будет сжатие к центру? При большой разреженности материи (как в нашей Вселенной) это вращение может быть практически бесконечно долгим.
В целом действительно получается, что мы можем строить модели на основе текущего развития физики, но что делать с тем, что во всех моделях в центре сингулярность, мы не знаем. Поэтому по сути все эти модели очень спорны.
Сильно сомневаюсь, что в Швейцарии, где многие вопросы выносятся на референдум, крупные владельцы недвижимости сильно влияют на рынок.
Тем более, что это европейская тенденция, Швейцария просто впереди всех, но процент аренды высок также в Австрии, Германии, Дании. В целом по Европе в бывших соц. странах процент купленного жилья выше.
Так и у нас есть целая прослойка, которая сдает квартиры или покупает недвижимость в качестве инвестиций. Живу в относительно новом доме, 5 лет постройки, по почтовым ящикам вижу, что процентов 15 квартир пустуют. Но при этом народ все-равно старается купить квартиру. Основная причина - надежное вложение, после всех кризисов доверия банкам нет. Вторая причина - определенность, я не хочу, чтобы меня с семьей в любой момент (ну хорошо, в течение месяца) выселили.
Отсюда простой вывод - если экономические условия стабильны, а аренда зарегулирована, то покупать жилье вовсе не обязательно, деньги можно и в другие места вложить. Понятно, что это не про сегодняшнюю Россию.
На самом деле действительно нет. Например, черная дыра размером с нашу Вселенную будет иметь плотность тоже примерно нашей Вселенной, то есть, совсем небольшую. И внутри можно будет запросто передвигаться в любом направлении.
Можно было бы смело заявить, что большинство дыр не такие, у них сингулярность в центре. Но физика не терпит сингулярностей, поэтому что там, реально не очень понятно.
Вспоминается прошлая работа, где все программисты с++ ездили на метро и ходили с андроидом, а все тестировщики приезжали на машинах и юзали яблофоны, но при этом жаловались, что мало платят.
Или отчим несколько лет назад удивлялся, что его друг с мелкой зарплатой поехал на юг отдыхать, а потом мы посчитали, что он (отчим) тратит 40 тысяч в год только на сигареты, что как раз раз равнялось стоимости путевки друга.
Жилье в финансовом плане плохая инвестиция. А при сдаче в аренду вам придется еще и амортизацию оплачивать. У нас просто общее недоверие у население к остальным активам, поэтому жилье так популярно, а по факту есть довольно много стран, где люди предпочитают снимать, а не покупать. Швейцария, например.
В последнее время жилье действительно сильно подорожало, но это обусловлено кучей программ поддержки отрасли от льготных ипотек до реноваций. Сколько они будут длиться и что будет с ценами, если закончатся, не понятно.
Есть достаточно много стран, где покупка жилья совершенно не обязательна. Швейцария, например. Жилье можно и снимать. Просто у нас рынок аренды дикий - хозяин может ничего не делать в квартире и выгнать по стандартному договору за месяц. Если это исправить, то экономически аренда может быть вполне обоснованной.
Севастиди не писала в соц. сеть. Ей прислал знакомый из Грузии смс с вопросом, видела ли она технику, она написала, что видела. Вас часто зарубежные знакомые спрашивают о передвижении российских войск? Хотя это больше похоже на глупость, а не шпионаж, конечно.
Тоже избегаю политических споров, поскольку они превращаются в холивар. Но было сделано очень сильное заявление, мимо которого не смог пройти. А на поверку все оказывается ой как не однозначно.
Практически во всех случаях был доступ и были сведения. Позиция защиты "не знал" или "все было украдено до нас", как по мне, очень слаба. Специально за темой не слежу, но кроме дела Сафронова не припомню ни одного случая, где позиция обвинения была бы совсем не понятной.
Еще раз - гражданин государства А, живущий в государстве А и никогда не дававший подписку государству С публикует секретные сведения, полученные от граждан государства С и получает преследование по всему миру и срок. Если вы считаете это нормой, то мне непонятно, чем вас российские реалии не устраивают.
Ещё раз - Валентин Моисеева арестовали за передачу информации, которая до этого была оглашена на публичном мероприятии и опубликована.
Факт публикации секретных сведений не снимает с них грифа секретности. Публикация может быть снята, а все ссылки уничтожены. Если мы с вами имеем доступ к гос.тайне, и я опубликовал что-то, это не дает вам права публиковать сразу за мной. По сути важно только, чтобы человек имел доступ к гос.тайне и знал, что сведения секретные. Человек мог реально не понимать, что сведения секретны, а может быть это стратегия защиты, я не берусь судить.
Ну а по факту получается, что во всех случаях человек либо имел доступ к сведениям и подписку, либо выдал очевидно секретные сведения - передвижение войск (тут с правовой точки зрения на тот момент не очевидно). Ни о какой поголовной ответственности речи не идет. Или не так?
Не по тапанию, а по тестированию - там количество кликов можно прописать в поле, не кликая мышкой.
Лучше так не сравнивать. Куча фильмов и книг, которые раньше заходили, а сейчас даже смотреть бы не стал. Либо восприятие стало совсем другим. Рэмбо тут смотрел, так скорее соц. драма про ветерана, а не боевик. Зато, например, Обломова в школе не смог дальше первых 10 страниц пройти, а во взрослом возрасте отлично зашло
А где именно вы собираетесь выходить в «человеческую» инфраструктуру? Есть запрос от рынка? Не разовые модели поиграться, а десятки и сотни роботов.
Вы перечисляете текущее применение, но это все склады. Зачем там именно гуманоидная архитектура (ноги прежде всего), непонятно, ведь инфраструктуру в абсолютном большинстве случаев поменять дешевле, чем стоимость одного робота. Текущее применение больше походит на рекламный трюк - смотрите, насколько мы технологичны.
Я понимаю, что разработчикам это нравится, задача же очень интересная. Но не могу придумать, где такое решение могло бы заменить кожаных мешков, и ему обязательно были нужны ноги.
Все-таки по правилу 10000 часов множества "то что я умею" и "то на чем можно прокормиться" в какой-то момент должны пересекаться, если не менять профессии как перчатки. Проблема, правда, в том, что многие люди вообще в принципе не любят работать и умудряются плохо делать свое дело даже на месте, где проработали всю жизнь.
Мы говорим про одно и тоже событие. Робот был, его признали эффективным, но с завода убрали, и про работу на текущий момент источников не сыскать. Подозреваю потому, что эффективность с учетом затрат оказалась пониже кожаных мешков. Сложно признать это успешным применением. При успехе они бы там трудились до сих пор.
А вот в статьях про это событие пишут так:
"Теперь, когда тесты завершены, робот Figure больше не работает в Спартанбурге, и BMW заявляет, что у неё «нет чёткого графика» добавления гуманоидных роботов на свои производственные линии."
Днк мамонта настолько повреждены, что восстановить их не представляется возможным при любых технологиях. Только если найдут тушку гораздо более сохранившуюся, чем нынешние.
Так о том и речь - вы вкладываете деньги в другие инструменты, где процент выше, а в старости живете на этот доход. Но для этого нужна стабильность. С нашей стабильностью не иметь свое жилье большой риск.
Если дыра очень быстро вращается (а так и будет просто в силу закона сохранения момента импульса при сильно сжатии), то с чего вы решили, что будет сжатие к центру? При большой разреженности материи (как в нашей Вселенной) это вращение может быть практически бесконечно долгим.
В целом действительно получается, что мы можем строить модели на основе текущего развития физики, но что делать с тем, что во всех моделях в центре сингулярность, мы не знаем. Поэтому по сути все эти модели очень спорны.
Сильно сомневаюсь, что в Швейцарии, где многие вопросы выносятся на референдум, крупные владельцы недвижимости сильно влияют на рынок.
Тем более, что это европейская тенденция, Швейцария просто впереди всех, но процент аренды высок также в Австрии, Германии, Дании. В целом по Европе в бывших соц. странах процент купленного жилья выше.
Так и у нас есть целая прослойка, которая сдает квартиры или покупает недвижимость в качестве инвестиций. Живу в относительно новом доме, 5 лет постройки, по почтовым ящикам вижу, что процентов 15 квартир пустуют. Но при этом народ все-равно старается купить квартиру. Основная причина - надежное вложение, после всех кризисов доверия банкам нет. Вторая причина - определенность, я не хочу, чтобы меня с семьей в любой момент (ну хорошо, в течение месяца) выселили.
Отсюда простой вывод - если экономические условия стабильны, а аренда зарегулирована, то покупать жилье вовсе не обязательно, деньги можно и в другие места вложить. Понятно, что это не про сегодняшнюю Россию.
Гуглите Property Prices Index. В Швейцарии жилье доступнее, чем в России, внезапно.
На самом деле действительно нет. Например, черная дыра размером с нашу Вселенную будет иметь плотность тоже примерно нашей Вселенной, то есть, совсем небольшую. И внутри можно будет запросто передвигаться в любом направлении.
Можно было бы смело заявить, что большинство дыр не такие, у них сингулярность в центре. Но физика не терпит сингулярностей, поэтому что там, реально не очень понятно.
Фонарь на лоб, чтобы ночью работать можно было.
Вспоминается прошлая работа, где все программисты с++ ездили на метро и ходили с андроидом, а все тестировщики приезжали на машинах и юзали яблофоны, но при этом жаловались, что мало платят.
Или отчим несколько лет назад удивлялся, что его друг с мелкой зарплатой поехал на юг отдыхать, а потом мы посчитали, что он (отчим) тратит 40 тысяч в год только на сигареты, что как раз раз равнялось стоимости путевки друга.
Жилье в финансовом плане плохая инвестиция. А при сдаче в аренду вам придется еще и амортизацию оплачивать. У нас просто общее недоверие у население к остальным активам, поэтому жилье так популярно, а по факту есть довольно много стран, где люди предпочитают снимать, а не покупать. Швейцария, например.
В последнее время жилье действительно сильно подорожало, но это обусловлено кучей программ поддержки отрасли от льготных ипотек до реноваций. Сколько они будут длиться и что будет с ценами, если закончатся, не понятно.
Есть достаточно много стран, где покупка жилья совершенно не обязательна. Швейцария, например. Жилье можно и снимать. Просто у нас рынок аренды дикий - хозяин может ничего не делать в квартире и выгнать по стандартному договору за месяц. Если это исправить, то экономически аренда может быть вполне обоснованной.
Севастиди не писала в соц. сеть. Ей прислал знакомый из Грузии смс с вопросом, видела ли она технику, она написала, что видела. Вас часто зарубежные знакомые спрашивают о передвижении российских войск? Хотя это больше похоже на глупость, а не шпионаж, конечно.
Тоже избегаю политических споров, поскольку они превращаются в холивар. Но было сделано очень сильное заявление, мимо которого не смог пройти. А на поверку все оказывается ой как не однозначно.
Практически во всех случаях был доступ и были сведения. Позиция защиты "не знал" или "все было украдено до нас", как по мне, очень слаба. Специально за темой не слежу, но кроме дела Сафронова не припомню ни одного случая, где позиция обвинения была бы совсем не понятной.
Еще раз - гражданин государства А, живущий в государстве А и никогда не дававший подписку государству С публикует секретные сведения, полученные от граждан государства С и получает преследование по всему миру и срок. Если вы считаете это нормой, то мне непонятно, чем вас российские реалии не устраивают.
Факт публикации секретных сведений не снимает с них грифа секретности. Публикация может быть снята, а все ссылки уничтожены. Если мы с вами имеем доступ к гос.тайне, и я опубликовал что-то, это не дает вам права публиковать сразу за мной. По сути важно только, чтобы человек имел доступ к гос.тайне и знал, что сведения секретные. Человек мог реально не понимать, что сведения секретны, а может быть это стратегия защиты, я не берусь судить.
Ну а по факту получается, что во всех случаях человек либо имел доступ к сведениям и подписку, либо выдал очевидно секретные сведения - передвижение войск (тут с правовой точки зрения на тот момент не очевидно). Ни о какой поголовной ответственности речи не идет. Или не так?