Да нет, живу в той же стране и телевизор не смотрю. И adblock у меня включен. И рекламу я так же не люблю… просто мне не удалось в моей статье передать мысль которую я хотел донести
Да, я не очень корректно сформулировал. Под имеют такую опцию я имел ввиду лояльность администрации в случае просьб. В статье ссылка с примером приложена
Решил быстро проверить достоверность преподнесенной информации и обнаружил:
Лицом смартфона realme 11 станет телеведущий и комик Антон Шастун
Feb 6, 2026 — Лидером из топ-3 крупнейших китайских рекламодателей стал бренд Xiaomi с долей в 9% от совокупного бюджета на прямое баннерное продвижение всех
Ну не так ведь это, они вбухивают огромные рекламные бюджеты. Не исключено что какой-то “продукт надлежащего качества” вы так и не увидели и не услышали о нем, потому что он просто не достучался до вас из-за дефицита рекламного бюджета…
Что-то мне подсказывает, что он с нами на долго и никуда не уйдет. Выше в комментах писал, что за 2025 год, на это потрачено 981 млрд. Только рост с каждым годом. Если это ерунда какая-то, откуда такие деньги? Неужели все заказчики болваны?
Абсолютно правильная и зрелая позиция. Но нам приходиться покупать очень много разнообразных вещей. И что-то мне подсказывает, какими бы мы прогамитчными не были, в итоге все равно мы склонны оптимизировать свои действия неосознанными быстрыми решениями — вот тут мы и попадаемся.
А что в вашем понимании агрессивная техника? Вывески которые вы улавливаете переферийным зрением определяют ваш выбор в магазине. Это научно доказанный факт. И вот это на мой взгляд агрессивная реклама. А ссылка в статье на тг-канал - как раз самая пассивная и безобидная форма рекламы.
Политики, на секундочку, и так работают нифига не бесплатно, и причем тут реклама?
Вот тут самое интересное. А как лежит путь в политику что бы начать получать ЗП? Общеизвестное объяснение “через связи” - предлагаю отбросить, так как это объяснение негативного сценария. А мы хотим попасть туда легитимно. Итого как же нам дойти до этой точки?
Ну а по поводу того, что “я 9/10 рекламы не вижу” — проводилось много исследований (пример — люди формируют отношение к бренду даже при периферийном восприятии) — это излишне самонадеянная формулировка и когнитивное искажение. Зайонц еще в 1968 выяснил — повторное воздействие повышает симпатию без осознания.
Вы даже не представляете сколько ваша биологическая нейронная сеть сформирована данных и образов на которых вы делаете ежедневный неосознанный выбор. На котором строятся ваши привычки и прочее. Пожалуй не будет приувеличением сказать что реклама управляет социумом более чем на 50%, и тут кроется ответ на ваш вопрос, откуда ж эти дураки берутся, что потратили за 2025 981,6 млрд руб. Может они вовсе не такие уж дураки и очень хорошо знают как управлять нашими желаниями и поведением?
Складывается впечатление что вы не интересовались этой темой раз так легко к этому относитесь и видимо моя ошибка в том, что следовало развеять подобные мифы об “иммунитете” к рекламе.
Очевидно, что статья столкнется с сопротивлением. И я бы был очень признателен за комментарии, которые позволят понять, какая часть рассуждений вызывает сомнение и почему. Хотя бы кратко
Беру первую ссылку. Статья о микроэлектроиники, захожу внутрь профиля и там серия статей от:
Блог компании Байкал Электроникс
«Байкал Электроникс» — российский разработчик процессоров (CPU) и микроконтроллеров (MCU) на базе архитектур RISC-V и Arm.
Итого, данная статья продукт финансовой поддержки Байкал Электроникс. Это не явно фигурирует в статье, но цепочка о заявленном “энтузиазме” прерывается о реалиии капитализма.
Этим самым я вижу подтверждение тезиса — любой контент в интернете прямо или косвено является продуктом финансирования. Возможно просто каких-то определенных интересов (не путать с энтузиазмом). Автор в любом случае пытается продать или свое имя или свою экспертизу публикуя материал.
Кстати вторая ссылка, ведет к аккаунту в котором говориться “большинство «экспертов» уровня всезнающего клоуна Максима Маслова.” что является отсылкой к автору первой статьи из вашей подборки. Интересно что же они не поделили.
3-я ссылка, похожа на самопиар где рекламируется не ТГ-канал, а сам автор и его экспертиза в представленной области. Я это говорю без издевки или упрека — я поддерживаю такое здоровое проявление рекламы.
Что я хочу сказать всем этим — я не ставлю целью опровергнуть вашу точку зрения. Но я считаю что на энтузиазме долго не протянет ни Хабр, ни все авторы которых вы только что предоставили к ознакомлению. Все они приследуют свои цели — доказать экспертизу, пропиарить себя, высказать тему которая беспокоит.
Так или иначе у каждого есть мотив для написания статьи — и так как мы живем с вами в обществе архитектура которого подразумевает необходимость заработка денег, все эти статьи будут существовать исключительно при финансовой поддержке. И даже то исследование которое вы предоставили, так же является продуктом определенных мотивов, которые скорее всего движимы финансовой составляющей. Хотя не скрою - исследование интересное и зставило меня задуматься.
Представьте что все что вы написали, мне в своем сообщение, отправит вам ваш работодатель? Приятно станет? Если вы скажете что мой пример неуместен и Хабр создан для энтузиазстов, то я возражу — читатель это работодатель Авторов. Если читатель не будет поддерживать автора, авторов лишиться не просто мотивации, а средст на существование…
Я считаю что это наш разговор с вами — иллюстрация серьезной социальной проблемы. В нашей культуре откуда-то взялась вера в энтузаизам и идею что кто-то что-то должен делать для нас бесплатно. Политики бесплатно принесут нам мир над головой, работодатели безвозмездно принесут нам хорошие условия труда, СМИ бесплатно предоставят нам достоверную информацию. Да с чего бы? Откуда это взялось? Так не бывает. Нам пора научиться видеть истинные мотивы всего происходящего вокруг, к сожалению энтузиазма там совсем немного… просто математически никакой энтузиазм не выживет в этом мире.
Ещё раз основной тезис - предположение, что вставка рекламы в статью повышает качество статей противоречит наблюдаемой практике.
Дайте хотя бы 1-2 примера что бы это было закреплено фактом. Уверяю пока вы будете искать примеры, вы столкнетесь с кучей статей в которых реклама на столько изощренно спрятана, что вы передумаете что-то доказывать
С одной стороны трудно не согласиться. Но если копнуть чуть глубже, если лишить человека мотивации, то с чего бы ему вообще что-то публиковать? Просто так? Что должно мотивировать авторов? Что должно служить мотивацией для появления какого бы то нибыло контента? А тем более что является мотивацией сделать качественный контент?
Меня честно это удивляет. Ну не может существовать платформа на принципах “бесплатно и качественно”. Любой ресурс должен получать деньги что бы как-то существовать, а медийный ресурс будет получать деньги за счет сдачи в аренду своей витрины.
И меня нисколько не беспокоят корпоративные блоги, вижу только несправедливость в том, что корпоративные статьи стартуют с рейтингом 10-20, заслоняя собой статьи обычных авторов которые не имеют возможности скинуть в корпоративный чат ссылку на статью, который прендназначен для накрутки рейтинга.
Аналогично и авторы, если он публикует статьи, какими бы благородными целями он не был движем, ему нужна мотивация, деньги, аудитория, хоть что-то что поможет ему выжить.
Вы же говорите “никаких ссылок в статьях, никакой рекламы, все бесплатно”. Я как бы тоже не против такого, но как это должно работать? Кто сервера оплатит, кто оплатит время авторов которые занимаются публикациями… Как в вашей картини мира эта система должна себя содержать?
В правилах нет запрета на публикацию ссылок в ТГ каналы, и это разумно на мой взгляд не только потому что я автор тг канала, а потому что должна быть мотивация публиковаться и при желании собирать аудиторию. Еще до того как начать публиковать статьи и не имея тг канала, я спокойно всегда относился к статьям в которых есть ссылка и реклама. В рамках разумного.
Материал заслуживает дискуссии на Хабре, но я всё же не согласен с тем, что сокращения это результат могущественной ИИ автоматизации.
Скорее причина в том, что ИИ хорошо так перекрыли денежные потоки, которые ранее устремлялись в карманы к разработчикам.
Думаю сокращения, это результат экономических и политических изменений в мире, но не пример автоматизации на таком уровне.
Вместе с тем, согласен что спрос идёт на “схлопывание” ролей о котором говорилось в статье. Сейчас очень полезно всесторонне развиваться
Да нет, живу в той же стране и телевизор не смотрю. И adblock у меня включен. И рекламу я так же не люблю… просто мне не удалось в моей статье передать мысль которую я хотел донести
Да, я не очень корректно сформулировал. Под имеют такую опцию я имел ввиду лояльность администрации в случае просьб. В статье ссылка с примером приложена
Решил быстро проверить достоверность преподнесенной информации и обнаружил:
Ну не так ведь это, они вбухивают огромные рекламные бюджеты. Не исключено что какой-то “продукт надлежащего качества” вы так и не увидели и не услышали о нем, потому что он просто не достучался до вас из-за дефицита рекламного бюджета…
А если при таком расскладе, совсем никого на платформе из авторов не останется, кроме 1 статьи в месяц от энтузиаста и 300 статьями из корп блогов?
А давайте цифры сравним, тогда это будет аргумент. А пока что нет.
Ну и следует смотреть на заказчиков и уровень их квалификации.
Да вроде открывал.
Что-то мне подсказывает, что он с нами на долго и никуда не уйдет. Выше в комментах писал, что за 2025 год, на это потрачено 981 млрд. Только рост с каждым годом. Если это ерунда какая-то, откуда такие деньги? Неужели все заказчики болваны?
Абсолютно правильная и зрелая позиция. Но нам приходиться покупать очень много разнообразных вещей. И что-то мне подсказывает, какими бы мы прогамитчными не были, в итоге все равно мы склонны оптимизировать свои действия неосознанными быстрыми решениями — вот тут мы и попадаемся.
Ну я попадаюсь во всяком случае и признаю это.
Ну ведь об этом и статья, что бы отнять монополию на рекламу у тех, кому и так жирно и немного равновесия добавить.
А что в вашем понимании агрессивная техника? Вывески которые вы улавливаете переферийным зрением определяют ваш выбор в магазине. Это научно доказанный факт. И вот это на мой взгляд агрессивная реклама. А ссылка в статье на тг-канал - как раз самая пассивная и безобидная форма рекламы.
Вот тут самое интересное. А как лежит путь в политику что бы начать получать ЗП? Общеизвестное объяснение “через связи” - предлагаю отбросить, так как это объяснение негативного сценария. А мы хотим попасть туда легитимно. Итого как же нам дойти до этой точки?
Ну а по поводу того, что “я 9/10 рекламы не вижу” — проводилось много исследований (пример — люди формируют отношение к бренду даже при периферийном восприятии) — это излишне самонадеянная формулировка и когнитивное искажение. Зайонц еще в 1968 выяснил — повторное воздействие повышает симпатию без осознания.
Вы даже не представляете сколько ваша биологическая нейронная сеть сформирована данных и образов на которых вы делаете ежедневный неосознанный выбор. На котором строятся ваши привычки и прочее. Пожалуй не будет приувеличением сказать что реклама управляет социумом более чем на 50%, и тут кроется ответ на ваш вопрос, откуда ж эти дураки берутся, что потратили за 2025 981,6 млрд руб. Может они вовсе не такие уж дураки и очень хорошо знают как управлять нашими желаниями и поведением?
Складывается впечатление что вы не интересовались этой темой раз так легко к этому относитесь и видимо моя ошибка в том, что следовало развеять подобные мифы об “иммунитете” к рекламе.
@DirOr Даже в случае этих аргументов?
Очевидно, что статья столкнется с сопротивлением. И я бы был очень признателен за комментарии, которые позволят понять, какая часть рассуждений вызывает сомнение и почему. Хотя бы кратко
Беру первую ссылку. Статья о микроэлектроиники, захожу внутрь профиля и там серия статей от:
Блог компании Байкал Электроникс
«Байкал Электроникс» — российский разработчик процессоров (CPU) и микроконтроллеров (MCU) на базе архитектур RISC-V и Arm.
Итого, данная статья продукт финансовой поддержки Байкал Электроникс. Это не явно фигурирует в статье, но цепочка о заявленном “энтузиазме” прерывается о реалиии капитализма.
Этим самым я вижу подтверждение тезиса — любой контент в интернете прямо или косвено является продуктом финансирования. Возможно просто каких-то определенных интересов (не путать с энтузиазмом). Автор в любом случае пытается продать или свое имя или свою экспертизу публикуя материал.
Кстати вторая ссылка, ведет к аккаунту в котором говориться “большинство «экспертов» уровня всезнающего клоуна Максима Маслова.” что является отсылкой к автору первой статьи из вашей подборки. Интересно что же они не поделили.
3-я ссылка, похожа на самопиар где рекламируется не ТГ-канал, а сам автор и его экспертиза в представленной области. Я это говорю без издевки или упрека — я поддерживаю такое здоровое проявление рекламы.
Что я хочу сказать всем этим — я не ставлю целью опровергнуть вашу точку зрения. Но я считаю что на энтузиазме долго не протянет ни Хабр, ни все авторы которых вы только что предоставили к ознакомлению. Все они приследуют свои цели — доказать экспертизу, пропиарить себя, высказать тему которая беспокоит.
Так или иначе у каждого есть мотив для написания статьи — и так как мы живем с вами в обществе архитектура которого подразумевает необходимость заработка денег, все эти статьи будут существовать исключительно при финансовой поддержке. И даже то исследование которое вы предоставили, так же является продуктом определенных мотивов, которые скорее всего движимы финансовой составляющей. Хотя не скрою - исследование интересное и зставило меня задуматься.
Представьте что все что вы написали, мне в своем сообщение, отправит вам ваш работодатель? Приятно станет? Если вы скажете что мой пример неуместен и Хабр создан для энтузиазстов, то я возражу — читатель это работодатель Авторов. Если читатель не будет поддерживать автора, авторов лишиться не просто мотивации, а средст на существование…
Я считаю что это наш разговор с вами — иллюстрация серьезной социальной проблемы. В нашей культуре откуда-то взялась вера в энтузаизам и идею что кто-то что-то должен делать для нас бесплатно. Политики бесплатно принесут нам мир над головой, работодатели безвозмездно принесут нам хорошие условия труда, СМИ бесплатно предоставят нам достоверную информацию. Да с чего бы? Откуда это взялось? Так не бывает. Нам пора научиться видеть истинные мотивы всего происходящего вокруг, к сожалению энтузиазма там совсем немного… просто математически никакой энтузиазм не выживет в этом мире.
Дайте хотя бы 1-2 примера что бы это было закреплено фактом. Уверяю пока вы будете искать примеры, вы столкнетесь с кучей статей в которых реклама на столько изощренно спрятана, что вы передумаете что-то доказывать
Какой конкретно и на что подменил?
С одной стороны трудно не согласиться. Но если копнуть чуть глубже, если лишить человека мотивации, то с чего бы ему вообще что-то публиковать? Просто так? Что должно мотивировать авторов? Что должно служить мотивацией для появления какого бы то нибыло контента? А тем более что является мотивацией сделать качественный контент?
Меня честно это удивляет. Ну не может существовать платформа на принципах “бесплатно и качественно”. Любой ресурс должен получать деньги что бы как-то существовать, а медийный ресурс будет получать деньги за счет сдачи в аренду своей витрины.
И меня нисколько не беспокоят корпоративные блоги, вижу только несправедливость в том, что корпоративные статьи стартуют с рейтингом 10-20, заслоняя собой статьи обычных авторов которые не имеют возможности скинуть в корпоративный чат ссылку на статью, который прендназначен для накрутки рейтинга.
Аналогично и авторы, если он публикует статьи, какими бы благородными целями он не был движем, ему нужна мотивация, деньги, аудитория, хоть что-то что поможет ему выжить.
Вы же говорите “никаких ссылок в статьях, никакой рекламы, все бесплатно”. Я как бы тоже не против такого, но как это должно работать? Кто сервера оплатит, кто оплатит время авторов которые занимаются публикациями… Как в вашей картини мира эта система должна себя содержать?
Тут вас не понял.
В правилах нет запрета на публикацию ссылок в ТГ каналы, и это разумно на мой взгляд не только потому что я автор тг канала, а потому что должна быть мотивация публиковаться и при желании собирать аудиторию. Еще до того как начать публиковать статьи и не имея тг канала, я спокойно всегда относился к статьям в которых есть ссылка и реклама. В рамках разумного.
Не очень понял вопрос. Имеете ввиду конкретного работодателя на HH? Если да, то я в целом о тренде который наблюдаю. Это прям повсеместно.