Попробуйте начать с плана. Пусть ИИ составит план и ему следует. Затем можно попросить проработать архитектуру и задокументировать. Ну и настоятельно требовать его при написании следовать архитектуре, а на ревью (ИИ) проверять это.
Да это понятно. Просто непонятна ценность этой информации. Везде ветер, тут ветра не было, а теперь оказалось, что все таки есть. Выводов нет.
Что означает наличие ветра? А что означало бы его отсутствие? Этим открытием смогли подтвердить какую-то гипотезу? или опровергнуть? Это открывает дверь к каким то дальнейшим исследованиям? К каким?
В целом согласен. Могу предположить, что подобная мысль родилась при взгляде на Китай некоторое время назад. Там же люди жили в подвалах, где все время только и делали, что чего-нибудь собирали, паяли, выплавляли... Ну и постепенно их экономика вылезла из попы. Ну и да, сейчас это уже не очень эффективно. Но не стоит же так вот прям серьезно относиться ко всему, что говорят депутаты. Они много чего говорят. Там как на хабре, ляпнул, заминусили, забыли. :)
Про школы - притянуто. "Стало меньше школ" никак не отражает уровень нынешнего образования. Сейчас школы строят огромные, на 1500-2500 учеников. А закрывают старые, маленькие 500-1000, в которых и базы то нет для текущей системы образования. Подвезти оснащение в кабинеты для этого не предназначенные - не получится. А если получится, то не поможет..
А ещё потому, что сокращение издержек. А в рашн-бизнесе это - на 99% - сокращение расходов на персонал и инфраструктуру. ИБ? Заче-е-м?
Нуууу, не знаю. Если взять какой нибудь Сбер, например, там за безопасностью следят. Данные все равно утекают, но разве их можно защитить на 100%? Вряд ли. Утекают у гугла, у амазона.... да вообще у всех.
Ну так вот, когда Сбер открывает очередную дочку, на нее уже распространяются всякие регламенты и политики безопасности. "Из коробки".
А вот когда открывается какой-то новый бизнес, тут да, с безопасностью проблемы. Но это можно понять. Денег особо нет, приходится экономить вообще на всем.
Вот если бы я открывал свое дело, по началу я бы вообще заменял собой 10 сотрудников. Потом нанял бы себе зама, который взял бы на себя 5 из 10.
Потом бы, постепенно, набрал дешевый персонал и начал бы обучать. При обучении выделил бы особо отличившихся и назначил руководителями отделов.
У сына (3 класс) предстояла контрольная по математике. Учитель в чат написала список тем, которые надо повторить. Там было, в том числе, сложение и вычитание столбиком.
Я спросил сына, умеет ли он эти операции. Он сказал что умеет. Я задал ему пример. Сложить 2 трёхзначных числа столбиком. Он говорит а чё так сложно то. А они ещё с двузначными работают в школе. Я говорю, ну если ты умеешь складывать столбиком, ты с этим справишься.
И он справился. Я получил корректную запись столбиком и корректный ответ. Но что то меня насторожило. Я дал ещё один пример и сказал решить при мне. И тут вскрылся очень интересный факт.
Сын почти сразу записал верный ответ. А потом уже дописал нужные циферки для переноса в следующий разряд.
В процессе моего с ним дальнейшего общения я понял, что он отлично складывает большие числа в уме, в ещё что он понимает, чего от него ждут в записи столбиком. То есть ответ он посчитал по какому то своему внутреннему алгоритму, а запись столбиком со всеми переносами по другому и как эти алгоритмы между собой связаны, он не понимал. Пришлось объяснять. )))
В целом верно, но есть одно НО. Процессы на заводе имеют порог входа пониже (как по мне), и айтишники с завода, скорее всего, очень бы хотели в айтишную айтишку. А вот наоборот - вряд ли.
Ну и в треде речь, как раз, о том, что это проблематично. Что процессы и скилы, полученные на заводе, не подойдут в айтишной айтишке.
владение новым стеком технологий можно подтвердить, разрабатывая основанный на этом стеке пет-проект.
С большей долей вероятности это будет опровержение, а не подтверждение.
даже работая со старыми технологиями, можно прокачать знание и понимание фундаментальных принципов разработки
Для этого их сначала надо понять. А чтобы понять, надо вести параллельную разработку, а у автора вон даже git не используется. Если нет командной разработки, львиная доля этих принципов воспринимается как "а это еще зачем".
Попробуйте начать с плана. Пусть ИИ составит план и ему следует. Затем можно попросить проработать архитектуру и задокументировать. Ну и настоятельно требовать его при написании следовать архитектуре, а на ревью (ИИ) проверять это.
Да это понятно. Просто непонятна ценность этой информации. Везде ветер, тут ветра не было, а теперь оказалось, что все таки есть. Выводов нет.
Что означает наличие ветра? А что означало бы его отсутствие? Этим открытием смогли подтвердить какую-то гипотезу? или опровергнуть? Это открывает дверь к каким то дальнейшим исследованиям? К каким?
А можно небольшую справку? Что эта информация значит для не астрономов?
Вот да. Тоже дата смутила
В целом согласен. Могу предположить, что подобная мысль родилась при взгляде на Китай некоторое время назад. Там же люди жили в подвалах, где все время только и делали, что чего-нибудь собирали, паяли, выплавляли... Ну и постепенно их экономика вылезла из попы. Ну и да, сейчас это уже не очень эффективно.
Но не стоит же так вот прям серьезно относиться ко всему, что говорят депутаты. Они много чего говорят. Там как на хабре, ляпнул, заминусили, забыли. :)
Про школы - притянуто. "Стало меньше школ" никак не отражает уровень нынешнего образования. Сейчас школы строят огромные, на 1500-2500 учеников. А закрывают старые, маленькие 500-1000, в которых и базы то нет для текущей системы образования. Подвезти оснащение в кабинеты для этого не предназначенные - не получится. А если получится, то не поможет..
ТСПУ не позволит подумать "не так".
del
Когда для моно будет сборка под веб? (
Колесо вполне могло быть побочным продуктом наблюдения за другими вещами. Попал стрелой в яблоко, а оно на стреле крутится...
Нуууу, не знаю. Если взять какой нибудь Сбер, например, там за безопасностью следят. Данные все равно утекают, но разве их можно защитить на 100%? Вряд ли. Утекают у гугла, у амазона.... да вообще у всех.
Ну так вот, когда Сбер открывает очередную дочку, на нее уже распространяются всякие регламенты и политики безопасности. "Из коробки".
А вот когда открывается какой-то новый бизнес, тут да, с безопасностью проблемы. Но это можно понять. Денег особо нет, приходится экономить вообще на всем.
Вот если бы я открывал свое дело, по началу я бы вообще заменял собой 10 сотрудников. Потом нанял бы себе зама, который взял бы на себя 5 из 10.
Потом бы, постепенно, набрал дешевый персонал и начал бы обучать. При обучении выделил бы особо отличившихся и назначил руководителями отделов.
Потом купил бы себе квартиру в Москве.
Потом нанял бы безопасников...
Настоящие акулы
А что на счёт новых устройств, которые ещё не вышли?
У сына (3 класс) предстояла контрольная по математике. Учитель в чат написала список тем, которые надо повторить. Там было, в том числе, сложение и вычитание столбиком.
Я спросил сына, умеет ли он эти операции. Он сказал что умеет. Я задал ему пример. Сложить 2 трёхзначных числа столбиком. Он говорит а чё так сложно то. А они ещё с двузначными работают в школе. Я говорю, ну если ты умеешь складывать столбиком, ты с этим справишься.
И он справился. Я получил корректную запись столбиком и корректный ответ. Но что то меня насторожило. Я дал ещё один пример и сказал решить при мне. И тут вскрылся очень интересный факт.
Сын почти сразу записал верный ответ. А потом уже дописал нужные циферки для переноса в следующий разряд.
В процессе моего с ним дальнейшего общения я понял, что он отлично складывает большие числа в уме, в ещё что он понимает, чего от него ждут в записи столбиком. То есть ответ он посчитал по какому то своему внутреннему алгоритму, а запись столбиком со всеми переносами по другому и как эти алгоритмы между собой связаны, он не понимал. Пришлось объяснять. )))
А не LLM ли мой сын? )))
может, 16 мб?
В целом верно, но есть одно НО. Процессы на заводе имеют порог входа пониже (как по мне), и айтишники с завода, скорее всего, очень бы хотели в айтишную айтишку. А вот наоборот - вряд ли.
Ну и в треде речь, как раз, о том, что это проблематично. Что процессы и скилы, полученные на заводе, не подойдут в айтишной айтишке.
Но командная работа в ИТ это набор определенных шаблонов, инструментов, процессов. После командной работы на заводе можно работать только на заводе.
Ну так винтик должен встраиваться в механизм. Иначе он лишний
С большей долей вероятности это будет опровержение, а не подтверждение.
Для этого их сначала надо понять. А чтобы понять, надо вести параллельную разработку, а у автора вон даже git не используется. Если нет командной разработки, львиная доля этих принципов воспринимается как "а это еще зачем".
Расскажите это жертвам преступников. Про терпеть урон. Для людей этот момент разделяет жизнь на до и после.
Если родное государство не спонсирует СМИ, его будет спонсировать соседнее