Как можете почитать в комментариях, я нигде не упоминал о необходимости ввода дополнительных запретов. Более того, то что описано в этой статье идет наоборот за максимальную либерализацию.
P.S. Интернет в ближайшее время и так сильно изменится. Привычный подход с поисковиком в главной странице уйдет и будет заменен AI помощником, типа того, который реализован в ChatGPT.
Как считаете, если из поста убрать слово Россия и написать скажем Франция. Затем убрать пункт про пункт про отсрочки от мобилизации, то все равно это все не имеет смысла?
Ну мы с вами общаемся в нескольких ветках. В одной из них вы мне предлагаете пить в отделении милиции, где из меня выбьют всю дурь. В другой, я оказываюсь не таким человеком, в третей вы меня посылаете и предлагаете не обижаться.
Ну как бы, тон этих сообщений не блещет дружелюбием к собеседнику не находите?
Причем причина всего этого в том, что я, дабы защитить ресурс, публично не присоединяюсь к вашей точке зрения.
Почему не агитируете? Как раз агитируете за текущую власть.
Мыслей об этом не было ну да ладно. Как говорится все, что может быть услышано не правильно, будет услышано неправильно.
Интересно другое, то что тут написано может быть конкретно описано в виде набора шагов для достижения цели. При этом реализация этих шагов не сделает жизнь большинства россиян хуже.
Можете предложить свое видение действий, которые исправят ситуацию и при этом не опустят уровень жизни половины россиян до уровня критического бедствия?
Фразы типа давайте сделаем независимый суд не подойдут. Это описание цели, больше интересуют конкретные шаги, которые общество должно предпринять чтобы стало жить лучше.
Лично я хоть и не минусовал, увидел в вашем посте ровно те же лейтмотивы, что и в речах наших политических пропагандистов: "цифровой суверенитет" и вообще суверенитет
Согласен, дежурные фразы уже всем надоели. Но у нас есть проблемы и нужно их решать. Здесь я наоборот пытался всеми силами уберечь страну от идея маниакального суверенитета и автаркии.
Я наверно буду старомоден, но предпочитаю получать знания из книг, рецензируемых ресурсов или общаясь с людьми которые свои слова могут подтвердить делом. "Алкогольное расширение сознания" не мой путь.
Если вы заметили, я примерно это и сделал. В качестве "киллер фичи" было предложено реализовать вендоронезавимость, как инструмент защиты от цифрового диктата.
Расписание конкретики просто слишком громоздко. Статья и так получилась очень большой. Если найдутся единомышленники, то можно развивать и конкретику.
Надо отметить возвращаясь к вопросу о злом-при-злом рынке - мы имеем вас, которому внезапно плевать на жизни граждан Украины, и даже на жизни граждан России, которые тоже гибнут.
Нет, мне далеко не плевать. По количеству родственников, находящихся по обе стороны фронта эту войну вообще можно назвать гражданской. Я, как и многие желаю чтобы она по скорее закончилась.
Обсуждать ее на Хабре нельзя - это противоречит политике ресурса. Поэтому я ее тут и не обсуждаю.
Равно как обижаться на то что вас шлют лесом, тоже.
Вот опять возращение к самому главному. Я ведь никого не шлю, вне зависимости от их мнения. В тоже время меня шлют. Подскажите, за какую свободу вы боретесь?
Тогда получаем классический замкнутый круг. Сделать ничего нельзя, потому что непонятно что делать, нужно сначала обсудить. Обсуждать смысла нет, раз мы ничего не делаем.
Это проблема не только в России.
Например, в России регистрация продажи квартиры проводится за неделю и стоит 2 тыс. рублей. В Италии это занимает полгода и стоит 10 тыс. евро.
Но об этом то мы не говорим, да? Ведь у "них" там, все хорошо, а у "нас" все плохо.
не понял о ком суть.
Как можете почитать в комментариях, я нигде не упоминал о необходимости ввода дополнительных запретов. Более того, то что описано в этой статье идет наоборот за максимальную либерализацию.
P.S. Интернет в ближайшее время и так сильно изменится. Привычный подход с поисковиком в главной странице уйдет и будет заменен AI помощником, типа того, который реализован в ChatGPT.
Процедура импичмента, описанная в Конституции РФ, сравнима с принятием федерального закона, хотя и сложнее.
Получается что теряется логика рассуждения. Если вы не доверяете власти принять федеральный закон, то как вы можете ей доверить проведения импичмента?
Стоп, а IT-суд, экспорт криптографии, обучение? Причем тут санкции???
Получается что вы, как и я агитатор за действую власть. Поскольку тоже предлагаете править законы.
Как считаете, если из поста убрать слово Россия и написать скажем Франция. Затем убрать пункт про пункт про отсрочки от мобилизации, то все равно это все не имеет смысла?
В целом да, но Linux это все таки привязка к конкретному дистрибутиву, который разрабатывает конкретная команда, то же самое касается и FreeBSD.
Идея в том, чтобы от этого можно было уйти.
Как это реализовать в виде законов?
Контекст той фразы крайне не однозначен.
Спасибо, за то что разъяснили свою позицию.
Ну мы с вами общаемся в нескольких ветках. В одной из них вы мне предлагаете пить в отделении милиции, где из меня выбьют всю дурь. В другой, я оказываюсь не таким человеком, в третей вы меня посылаете и предлагаете не обижаться.
Ну как бы, тон этих сообщений не блещет дружелюбием к собеседнику не находите?
Причем причина всего этого в том, что я, дабы защитить ресурс, публично не присоединяюсь к вашей точке зрения.
Угроза?
На Хабре запрещено обсуждение политики, поэтому и обхожу.
Мыслей об этом не было ну да ладно. Как говорится все, что может быть услышано не правильно, будет услышано неправильно.
Интересно другое, то что тут написано может быть конкретно описано в виде набора шагов для достижения цели. При этом реализация этих шагов не сделает жизнь большинства россиян хуже.
Можете предложить свое видение действий, которые исправят ситуацию и при этом не опустят уровень жизни половины россиян до уровня критического бедствия?
Фразы типа давайте сделаем независимый суд не подойдут. Это описание цели, больше интересуют конкретные шаги, которые общество должно предпринять чтобы стало жить лучше.
Согласен, дежурные фразы уже всем надоели. Но у нас есть проблемы и нужно их решать. Здесь я наоборот пытался всеми силами уберечь страну от идея маниакального суверенитета и автаркии.
Наверное вы правы.
Я наверно буду старомоден, но предпочитаю получать знания из книг, рецензируемых ресурсов или общаясь с людьми которые свои слова могут подтвердить делом. "Алкогольное расширение сознания" не мой путь.
Если вы заметили, я примерно это и сделал. В качестве "киллер фичи" было предложено реализовать вендоронезавимость, как инструмент защиты от цифрового диктата.
Расписание конкретики просто слишком громоздко. Статья и так получилась очень большой. Если найдутся единомышленники, то можно развивать и конкретику.
Вот видите ваша провокация все же удалась.
+1 вы ведете.
Правда вы так и не ответили, почему "борцы" за свободу слова, категорически ненавидят, кто публично не поддерживает их борьбу?
Как вы считаете если подобные "борцы" победят, не будут ли они еще большими диктаторами чем те, с кем они борются?
Нет, мне далеко не плевать. По количеству родственников, находящихся по обе стороны фронта эту войну вообще можно назвать гражданской. Я, как и многие желаю чтобы она по скорее закончилась.
Обсуждать ее на Хабре нельзя - это противоречит политике ресурса. Поэтому я ее тут и не обсуждаю.
Вот опять возращение к самому главному. Я ведь никого не шлю, вне зависимости от их мнения. В тоже время меня шлют. Подскажите, за какую свободу вы боретесь?
Тогда получаем классический замкнутый круг. Сделать ничего нельзя, потому что непонятно что делать, нужно сначала обсудить. Обсуждать смысла нет, раз мы ничего не делаем.