Подобна форма рассуждения напоминает фразу: "Зачем лечить зубы, если мы все больны смертельной болезнью (жизнью) и через примерно шестьдесят лет умрём".
Знаете интересно получается. Большая часть комментариев и минусов в карму политически ангожирована, хотя здесь я не агитирую ни за действующую власть ни против. Я вообще не за кого не агитирую. Я скорее тот человек, который идет по подъезду и видит что там валяются бычки говорит о том, что неплохо было бы поставить пепельницу.
Большинство комментаторов критиков подталкивают меня к публичным политическим высказываниям. Из расчета того, что я должен принять их точку зрения. Когда я отказываюсь это делать начинается косвенный переход на личности.
Где же тогда политическая свобода, о которой вы так радуете? Если человек открыто к вам не примкнувшим уже становится:
А идея фикс наших идеологов "ни от кого не зависеть" такая утопия
Согласен, об этом написано в статье. Идея была в том, чтобы сделать ОС, которая бы была востребована не только в России. Может это и не лучший вариант, но конструктивных решений пока здесь не услышал.
Я долго анализировал вопрос с HW и посчитал, что свой софт приоритетней:
1) Свое HW - нужно, вопросов нет. Сделать это сложно. Обсуждение смысла не имеет.
2) 100% эмбарго на всю электронику нет, да и наверно сделать это невозможно. В крайнем случае можно выпаивать процессоры из сотовых телефонов и на базе их строить системы.
Вообще развитие современных ПК не зря называли Wintel от смеси Windows + Intel. В нашем случае ни того, ни другого нет. Но свою операционку мы сделать можем. Главное чтобы она востребована.
Даже W3C не может "разрулить" эти проблемы и обеспечить полную совместимость браузеров.
Существующий уровень совместимости браузеров довольно неплох. Если удаться сделать также будет круто.
условной Apple ваша наклейка не нужна
Операционка Apple скорее все будет лучше той, что я рассматриваю. Задачей моей идеи сделать так, чтобы Apple не мог оказывать политическое давление на правительство и страны.
Зачем вы постоянно подталкиваете меня к обсуждению политики? ))) Я же озвучил свою позицию. Хабр подставлять под монастырь я не будут. Для этого есть другие ресурсы.
То, что предложил по большей части будет справедливо и для других стран. IT-суды, обучение коллективной работе нужно и в США и в Грузии и в Украине и в Китае.
Зачем зацикливаться на большой политике, если это конечно не цель комментария? Если так, то лучше не писать ничего и не вредить Хабру - классному ресурсы, он вам еще пригодится.
Ну вот вы заранее показываете, что какой бы ответ я ни дал, вы его не признаете.
Не так. Я против сложившихся шаблонов. Если рассматривается какое-то следствие, а не факт то оно должно быть мотивированным, проверяемым и независимым.
Вот вы, например, привели ссылку на исследование, привели цифры - хороший вариант для начала предметного дисскуса, но это выходит за рамки этой статьи.
Нет, я имел ввиду что оценивать видимость действия соц. методов все равно что вычислять убийц или хакеров по фотографии. У нас определенные стереотипы как должен выглядеть хакер. Если он не такой то мы его не считаем хакером. Вот смысл моей мысли.
За данную статью я получил уже порядка -10 в карму, по причине: "Политика или пропаганда".
Хочу задать вопрос читателям:
Что в этой статье я пропагандирую?
Какую политику я отстаиваю?
Упоминание России сейчас на Хабре токсично?
Подобна форма рассуждения напоминает фразу: "Зачем лечить зубы, если мы все больны смертельной болезнью (жизнью) и через примерно шестьдесят лет умрём".
Знаете интересно получается. Большая часть комментариев и минусов в карму политически ангожирована, хотя здесь я не агитирую ни за действующую власть ни против. Я вообще не за кого не агитирую. Я скорее тот человек, который идет по подъезду и видит что там валяются бычки говорит о том, что неплохо было бы поставить пепельницу.
Большинство комментаторов критиков подталкивают меня к публичным политическим высказываниям. Из расчета того, что я должен принять их точку зрения. Когда я отказываюсь это делать начинается косвенный переход на личности.
Где же тогда политическая свобода, о которой вы так радуете? Если человек открыто к вам не примкнувшим уже становится:
Согласен, об этом написано в статье. Идея была в том, чтобы сделать ОС, которая бы была востребована не только в России. Может это и не лучший вариант, но конструктивных решений пока здесь не услышал.
Спасибо, буду знать.
Скажем так - надо работать. Результат появится. Софт и HW идут рука об руку. Одно без другого не работает.
Есть определенный набор фраз и выражений применение которых среди незнакомых людей выглядит неприемлемым.
Отлично поговорили, давайте уже сразу к прямым оскорблениям, что уж мелочиться.
Силовики есть в любой стране. Здесь имелись в виду люди, которые легально могут применить насилие в отношении других людей.
Я долго анализировал вопрос с HW и посчитал, что свой софт приоритетней:
1) Свое HW - нужно, вопросов нет. Сделать это сложно. Обсуждение смысла не имеет.
2) 100% эмбарго на всю электронику нет, да и наверно сделать это невозможно. В крайнем случае можно выпаивать процессоры из сотовых телефонов и на базе их строить системы.
Вообще развитие современных ПК не зря называли Wintel от смеси Windows + Intel. В нашем случае ни того, ни другого нет. Но свою операционку мы сделать можем. Главное чтобы она востребована.
Возможно вы правы, возможно нет. Но в любом случае обсуждение этого на Хабре не будет.
Существующий уровень совместимости браузеров довольно неплох. Если удаться сделать также будет круто.
Операционка Apple скорее все будет лучше той, что я рассматриваю. Задачей моей идеи сделать так, чтобы Apple не мог оказывать политическое давление на правительство и страны.
Зачем вы постоянно подталкиваете меня к обсуждению политики? ))) Я же озвучил свою позицию. Хабр подставлять под монастырь я не будут. Для этого есть другие ресурсы.
То, что предложил по большей части будет справедливо и для других стран. IT-суды, обучение коллективной работе нужно и в США и в Грузии и в Украине и в Китае.
Зачем зацикливаться на большой политике, если это конечно не цель комментария? Если так, то лучше не писать ничего и не вредить Хабру - классному ресурсы, он вам еще пригодится.
Не так. Я против сложившихся шаблонов. Если рассматривается какое-то следствие, а не факт то оно должно быть мотивированным, проверяемым и независимым.
Вот вы, например, привели ссылку на исследование, привели цифры - хороший вариант для начала предметного дисскуса, но это выходит за рамки этой статьи.
Царь Ксеркс уже сек море - не помогает. Потом правда гад казнил рабов, которые море пороли...
Свобода она такая, хочешь быть IT - пожалуйста, хочешь в управдомы - твой выбор.
Согласен. Копировать силиконовую долину смысла нет.
Нет, я имел ввиду что оценивать видимость действия соц. методов все равно что вычислять убийц или хакеров по фотографии. У нас определенные стереотипы как должен выглядеть хакер. Если он не такой то мы его не считаем хакером. Вот смысл моей мысли.
Вы пишите
затем
Оно конечно в чистом виде не противоречит друг другу, но все таки чуть чуть не сходиться.
Можете подсказать не развитые страны где есть независимый суд.
И еще каким образом можно определить зависимость суда, каким образом можно определить развита та или иная страна или нет.
Не думаю, что Илон Маск с вами согласиться.