Вы немного не уловили суть. Прежде всего имелись ввиду способы генерации последовательности из головы без каких-либо внешних вспомогательных средств. Из выше предложенного более-менее подходит последний пункт. А сможете не задумываясь длительное время произносить числа, кажущиеся вам случайными? Если последовательность будет достаточно длинной, то предполагаю, что можно будет статистически с высокой вероятностью предугадать следующее сказанное вами число. И это проблема.
Можно, хотя это нарушает предложенные условия. Часы — внешний источник. Допустим, что у человека нет внешних ориентиров.
Приведу пример. Многие, наверное, знакомы со звоном в ушах в очень тихой обстановке. Иногда я у себя замечаю, что в одном ухе тон этого звона дискретно изменяется, т.е. я ощущаю два отчетливых переключающихся тона. Если использовать стук сердца как тактовый генератор, то можно в моменты удара сердца регистрировать тон в ухе. Я так и не проделал этот эксперимент, хотя очень хотелось бы оценить случайность полученной последовательности. Это довольно сложно и не практично, но тем не менее. Возможно есть другие способы?
Понятно, что любая надстройка (усложняющая функция) над плохим человеческим ГСЧ в результате на очень большой выборке позволит статистически предугадать следующее число с большой вероятностью. Это нерешаемая проблема, т.к. для истинно случайной последовательности нужен просто хороший ГСЧ.
Интересен другой момент. Допустим, что у нас нет комнаты с людьми, а только мы сами. Нет ни игральной кости, ни чего-либо ещё, только наш организм. Есть ли какой-нибудь способ сгенерировать случайную последовательность, пусть даже очень медленно? Человеческий организм достаточно сложный, в нём много случайных процессов различной природы, соответственно и различных источников энтропии, но можно ли их как-нибудь считать нашими органами чувств и воспроизвести в виде последовательности? Чисто теоретически подобный навык был бы полезен с точки зрения информационной безопасности.
… и повышения надёжности как в монолитном lightning?
У меня есть аргумент против lightning. Как правило все подобные разъёмы устроены таким образом, что гибкие контакты (усики) соприкасаются с контактными площадками (ламелями). Լightning устроен таким образом, что у него усики в разъёме устройства, а ламели на вилке кабеля. У Type-C же всё наоборот: ламели в разъёме устройства, а усики в кабеле. Усики в любом случае — самое слабое звено, они первые страдают при неаккуратном обращении, особенно если вставить разъём в порт, в который попал мусор из твёрдых частиц. В случае Type-C испортится кабель, а у lightning повредится разъём устройства, что намного дороже стоимости кабеля Type-C.
Type-C по спецификации умеет 20v@5A, т.е. 100W мощности. Ёмкость литиевого аккумулятора в W*t (ватт*час) приблизительно 3,7v * 4A = 14,8Wh. Если заряжается за 13 мин, то по кабелю течёт 14,8Wh / 0,216h = 68,3W. При напряжении 20v это 68,3W / 20v = 3,41A. С током вы угадали)
Непонятно другое. Почему пишут про 120W, когда по спецификации Type-C имеет передел до 100W? Неужели они вышли за стандарт? И где, собственно, эти 120W, по моим подсчётам получилось почти раза в 2 меньше. Разница получается какой-то слишком большой, даже если учесть нелинейность тока зарядки лития.
Вполне логичный результат работы отдела маркетинга с низким уровнем рекламной культуры.
Забыли добавить слово «SUPER» или «MEGA»… а… хотя оно уже в названии есть…
Мне кажется, что для популяризации данного ядра процессора, впрочем как и любого другого, требуется как минимум создать инфраструктуру отладки с тем же OpenOCD на конкретной ПЛИС. Иными словами нужен debug IP-core, который был бы мостом между ядром процессора и JTAG подсистемой конечной ПЛИС. Сделать opensource варианты ядер для Xilinx, Altera, Lattice, и сообщество потянется применять RISC-V, а не закрытый Microblaze или NIOS. Пока что, при прочих равных, я не вижу особых преимуществ RISC-V перед тем же LatticeMico32, который тоже открыт и много где задействован.
По-моему вы упускаете очень важный момент. Я готов работать честно и платить налоги, но мне это касса для моей непосредственной деятельности не нужна. Этот механизм придумало государство по своей инициативе и оно должно за него отвечать и нести расходы. Мне почти каждый месяц какая-то левая компания предлагает поверить счётчики воды. Я игнорирую, т.к. знаю, что это мошенники. А теперь представьте себе, что уже гос.компания будет не просто предлагать, а требовать у вас обязательную платную поверку счётчиков каждый месяц, хотя период поверки на порядок больше. В случае с платными прошивками получается практически тоже самое. Ключевые изменения в прошивке инициируются не разработчиками этой железки, а именно государством, соответственно оно и должно компенсировать данные расходы и контролировать, чтобы фирмы поставщики не взимали с этого платы, а не вешать расходы на пользователей.
Крайне интересует отладка всего этого хозяйства на различных ПЛИС. Очень хочется по-человечески дебажить код в Eclipse + openOCD. Собственно говоря нужен некий HDL debug module с JTAG интерфейсом.
… сговор с сотрудником удостоверяющего центра, который выдал кому-то постороннему приватный ключ...
Они там вообще хотя бы в теории понимают, что у удостоверяющего центра не должно быть приватных ключей? Кто в здравом уме добровольно согласится использовать заранее скомпрометированные государством приватные ключи ЭЦП?
Фокус в том, что одним из симптомов гипоксии является эйфория. Его пренебрежительное отношение к ситуации как раз это наглядно демонстрирует. В таком состоянии сложно разглядеть опасность и сообразить что делать. Собственно говоря, пилотов в этих камерах как раз тренируют распознавать гипоксию до того, как они перестанут соображать. На ютубе много роликов с военными лётчиками на испытаниях в эти камерах c «зависшими» от кислородного голодания мозгами.
Например
Причём, обратите внимание, что в обоих случаях на видео в спойлере (6:05 и 2:48) летчиками подсказывают переключить тумблер, они реагируют, смотрят на панель, но не соображают включить кислород и надеть маску. Невольно перестаёшь недооценивать значение кислорода.
для голосования необходимо иметь id-card, имеющую в себе средства криптографии и выдаваемую правительством… Для этого в ней хранятся нужные приватные ключи шифрования...
Правительство в данном случае никак не может быть доверенной стороной. Что мешает правительству хранить у себя копию приватных ключей?
Кстати, не знал, что pin-диод такое умеет, спасибо.
Проблема и в том, что настраивать алерты датчика всё равно придётся по образцовым мерам излучения, которые стоят ещё более конских денег.
Настроить можно на стороне производителя. При массовом производстве это вряд ли такие уж большие деньги.
Потому что в противном случае есть риск нарваться на неприятности с законом, и не важно что там в оферте написано.
Очень интересно на какие такие ограничения можно нарваться? Никто не мешает указать, что данный детектор вовсе не измерительное устройство, а датчик с погрешность в N-процентов и определёнными пороговыми уровнями. Тем более лично я считаю, что как-то законодательно ограничивать распространение или применение датчиков радиации — тот ещё бред. Чем больше будет детекторов у населения — тем безопаснее среда.
Приведу пример. Многие, наверное, знакомы со звоном в ушах в очень тихой обстановке. Иногда я у себя замечаю, что в одном ухе тон этого звона дискретно изменяется, т.е. я ощущаю два отчетливых переключающихся тона. Если использовать стук сердца как тактовый генератор, то можно в моменты удара сердца регистрировать тон в ухе. Я так и не проделал этот эксперимент, хотя очень хотелось бы оценить случайность полученной последовательности. Это довольно сложно и не практично, но тем не менее. Возможно есть другие способы?
Интересен другой момент. Допустим, что у нас нет комнаты с людьми, а только мы сами. Нет ни игральной кости, ни чего-либо ещё, только наш организм. Есть ли какой-нибудь способ сгенерировать случайную последовательность, пусть даже очень медленно? Человеческий организм достаточно сложный, в нём много случайных процессов различной природы, соответственно и различных источников энтропии, но можно ли их как-нибудь считать нашими органами чувств и воспроизвести в виде последовательности? Чисто теоретически подобный навык был бы полезен с точки зрения информационной безопасности.
Непонятно другое. Почему пишут про 120W, когда по спецификации Type-C имеет передел до 100W? Неужели они вышли за стандарт? И где, собственно, эти 120W, по моим подсчётам получилось почти раза в 2 меньше. Разница получается какой-то слишком большой, даже если учесть нелинейность тока зарядки лития.
Забыли добавить слово «SUPER» или «MEGA»… а… хотя оно уже в названии есть…
Причём, обратите внимание, что в обоих случаях на видео в спойлере (6:05 и 2:48) летчиками подсказывают переключить тумблер, они реагируют, смотрят на панель, но не соображают включить кислород и надеть маску. Невольно перестаёшь недооценивать значение кислорода.
Настроить можно на стороне производителя. При массовом производстве это вряд ли такие уж большие деньги.
Очень интересно на какие такие ограничения можно нарваться? Никто не мешает указать, что данный детектор вовсе не измерительное устройство, а датчик с погрешность в N-процентов и определёнными пороговыми уровнями. Тем более лично я считаю, что как-то законодательно ограничивать распространение или применение датчиков радиации — тот ещё бред. Чем больше будет детекторов у населения — тем безопаснее среда.