Может быть и так. Было выяснено, что "жертва" совсем не пенсионерка, а студентка 5 курса меда, у которой ещё открыто ИП. Похоже, что для обналички. Направление деятельности: продажа товаров через почту и интернет.
С другой стороны студентов сейчас тоже часто обманывают. Звонят, якобы из деканата и придумывают поводы для срочной отправки денег.
161-ФЗ не охраняет деньги, уже не первый раз говорю. Их можно спокойно снять через офис, хоть через месяц после перевода, хоть на следующий день. И блокировка вступает в силу не быстро.
Даже более того, через офис можно деньги не снимая отправить кому угодно.
Если бы стояла задача сохранить деньги потерпевших, то должна быть блокировка на сумму спорной транзакции, которую нельзя снять ни через офис, ни отправить. Причём она должна быть моментальной и действовать 3-7 дней. Если за это время доказательств нет, то должна сниматься автоматически.
161-ФЗ и закон о дропах187 УК - это разные законы. Чтобы открыть карточку в банке дроп показывает паспорт и проходится под камерой.
И по 161-ФЗ никого не ловят. Люди могут жить под ним годами, а потом эмигрировать. Этот закон просто запрещает вход в личные кабинеты и пользоваться картами.
Записываться не надо. Но это худший офис банка: каморка 4х4. Там нельзя снять деньги можно только написать заявление о переводе средств и сдать его. Там нет менеджеров. Только 2-3 секретаря, которые принимают и выдают бумажки. Об этом було в какой-то и предыдущих статей.
Точно также можно подставлять внутрироссийскими переводами от международных НКО, зарегистрированных в России (такие остались?). Это значительно дешевле. Комиссия за международный перевод в Россию (не из СНГ) около 20 долларов.
В случае описанном в статье, речь шла о переводе из Беларуси.
И это ограничение только банка ВТБ. Речь о том, что некоторые банки осложняют жизнь клиентам более, чем необходимо по закону.
В статье же написано, что украденные деньги так не спасти, так как закон разрешает снятие денег через офисы банков. И реальные мошенники снимают деньги через 5 минут, а не через 1-2 суток пока придёт блокировка по 161-ФЗ.
ЦБ блокирует автоматически при поступлении запроса от банка или МВД. Если посмотрите комментарии к предыдущим статьям, то увидите, что достаточно 1 перевода и 1 жалобы на него, чтобы получить блокировку по 161-ФЗ.
Блокировка по 161-ФЗ пришла по одному конкретному переводу, на который пожаловался отправитель. А за все время, пока герой статьи занимался P2P-спекуляциями, через все его карты прошло порядка 1 миллиона рублей.
Я и не говорил о запретах. Говорил о том, что под давлением сетей производители идут на ухищрения. И в этом давлении и злоупотреблениях сетей я и вижу проблему.
Сеть выбирает производителей. И она бы могла не брать усечённые товары в продажу. Но, как говорят знающие комментаторы, именно сети хотят иметь товары дешевле, чем у других и давят на производителей.
Это не норма. В большинстве ТЦ есть только 1 супермаркет. Рядом стоять могут, как правило, небольшие магазины от разных торговых сетей. Но для них это может и не быть проблемой какое-то время.
Может быть и так. Было выяснено, что "жертва" совсем не пенсионерка, а студентка 5 курса меда, у которой ещё открыто ИП. Похоже, что для обналички. Направление деятельности: продажа товаров через почту и интернет.
С другой стороны студентов сейчас тоже часто обманывают. Звонят, якобы из деканата и придумывают поводы для срочной отправки денег.
161-ФЗ не охраняет деньги, уже не первый раз говорю. Их можно спокойно снять через офис, хоть через месяц после перевода, хоть на следующий день. И блокировка вступает в силу не быстро.
Даже более того, через офис можно деньги не снимая отправить кому угодно.
Если бы стояла задача сохранить деньги потерпевших, то должна быть блокировка на сумму спорной транзакции, которую нельзя снять ни через офис, ни отправить. Причём она должна быть моментальной и действовать 3-7 дней. Если за это время доказательств нет, то должна сниматься автоматически.
Вы забыли написать, что русских программистов Линус называет "кучка российских троллей". И патчи от русских теперь не принимает.
161-ФЗ и закон о дропах187 УК - это разные законы. Чтобы открыть карточку в банке дроп показывает паспорт и проходится под камерой.
И по 161-ФЗ никого не ловят. Люди могут жить под ним годами, а потом эмигрировать. Этот закон просто запрещает вход в личные кабинеты и пользоваться картами.
Записываться не надо. Но это худший офис банка: каморка 4х4. Там нельзя снять деньги можно только написать заявление о переводе средств и сдать его. Там нет менеджеров. Только 2-3 секретаря, которые принимают и выдают бумажки. Об этом було в какой-то и предыдущих статей.
Если мошенник принимает деньги на свою собственную карту, то что он пройдётся под камерами абсолютно ничего не изменит.
Он и если не пройдётся - мошенник, и если пройдётся - мошенник. Статья одинаковая.
Точно также можно подставлять внутрироссийскими переводами от международных НКО, зарегистрированных в России (такие остались?). Это значительно дешевле. Комиссия за международный перевод в Россию (не из СНГ) около 20 долларов.
В случае описанном в статье, речь шла о переводе из Беларуси.
И это ограничение только банка ВТБ. Речь о том, что некоторые банки осложняют жизнь клиентам более, чем необходимо по закону.
В статье же написано, что украденные деньги так не спасти, так как закон разрешает снятие денег через офисы банков. И реальные мошенники снимают деньги через 5 минут, а не через 1-2 суток пока придёт блокировка по 161-ФЗ.
ЦБ блокирует автоматически при поступлении запроса от банка или МВД. Если посмотрите комментарии к предыдущим статьям, то увидите, что достаточно 1 перевода и 1 жалобы на него, чтобы получить блокировку по 161-ФЗ.
Блокировка по 161-ФЗ пришла по одному конкретному переводу, на который пожаловался отправитель. А за все время, пока герой статьи занимался P2P-спекуляциями, через все его карты прошло порядка 1 миллиона рублей.
Эти организации отправляют деньги своим членам, а не всем подряд.
И зарабатывают, конечно.
Поздравляю!
https://ru.wikipedia.org/wiki/Олигополия
Когда 2 - тоже плохо
Вы имеете ввиду ситуацию, когда под одинм СТМ продаются несколько разных производителей?
Интересный факт, что пачка масла была вначале 250 грамм. Потом стала 220, потом 200, а сейчас 180. Погуглите, если не верите.
Я и не говорил о запретах. Говорил о том, что под давлением сетей производители идут на ухищрения. И в этом давлении и злоупотреблениях сетей я и вижу проблему.
Сеть выбирает производителей. И она бы могла не брать усечённые товары в продажу. Но, как говорят знающие комментаторы, именно сети хотят иметь товары дешевле, чем у других и давят на производителей.
В общественных местах, улицах, парках, всех жд станциях. Очень много убийств и других преступлений нераскрытых из-за того, что их не хватает.
Это не норма. В большинстве ТЦ есть только 1 супермаркет. Рядом стоять могут, как правило, небольшие магазины от разных торговых сетей. Но для них это может и не быть проблемой какое-то время.