Обновить
111
0
Игорь Аскаров@juks

Пользователь

Отправить сообщение

Парадокс мотивации

Уровень сложностиПростой
Время на прочтение5 мин
Охват и читатели13K

«Парадокс мотивации» — новое издание книги, написанной исследователем, преподавателем в области теории воспитания и психологии Альфи Коном. Первое издание называлось более сложно: «Наказание наградой: что не так со школьными оценками, системами мотивации, похвалой и прочими взятками» («Punished by Rewards: The Trouble with Gold Stars, Incentive Plans, A's, Praise, and Other Bribes»).

С точки зрения проблематики управления персоналом, книга интересна тем, что в ней развивается тезис «деньги не фактор мотивации». При этом автор делает выводы, основанные на объективных данных и научном подходе.

Кон подвергает сомнению культуру, в которой такие стимулы, как вознаграждение за результат, похвала, аттестация и ранжирование персонала, являются единственно возможными и максимально универсальными способами управление мотивацией людей.

Читать далее

Оценка результатов работы: ожидания и реальность

Время на прочтение4 мин
Охват и читатели1.7K

Запоздалые открытия дают возможность оценить обоснованность собственных доводов и посмотреть на проблему под другим углом. В одной из статей я описал свой опыт подготовки сотрудников к регулярной оценке результатов их работы (Perfomance Review). Статья предназначалась для тех, кто работает в условиях действующего процесса, не имея возможности повлиять на его устройство. 

На днях я прочитал на Harward Business Review материал «Оценка эффективности: предостережение руководителям» и был потрясён. Публикация стала результатом исследования общепринятого способа ранжирования и вознаграждения сотрудников на основе результатов их работы. Речь идёт про тот самый метод, разновидности которого в разное время применялись в известных компаниях: Google, Microsoft, Facebook, Яндекс, ВК, Авито и других.

Читать далее

Усталость от Zoom

Уровень сложностиПростой
Время на прочтение3 мин
Охват и читатели1.1K

Переход к удалённому режиму взаимодействия, с использованием видеоконференций, таких как Zoom, при всех открывающихся революционных возможностях, не обходится «бесплатно» для энергетического ресурса их участников. Встреча, проведённая онлайн, расходует больше энергии, нежели такая же встреча, в том же составе, но проведённая очно. Онлайн-общение в буквальном смысле «греет» расположенный в голове процессор.

Поначалу для меня это было только гипотезой, не дающей покоя. В какой-то момент я нашёл время чтобы разобраться в том, является ли такое наблюдение субъективным. Не является. Существует даже устойчивый термин: «Zoom Fatigue» (усталость от Зума).

Читать далее

Тревожность и производительность: как стресс влияет на работу

Уровень сложностиПростой
Время на прочтение3 мин
Охват и читатели1.9K

В какой-то момент я смог отчётливо различить одну важную особенность человеческой личности, оказывающую существенное влияние на результативность работы. К сожалению, в медицине этим же словом обозначается диагноз, название которого — тревожность. Сложно определить, что случается раньше: работа или тревожное состояние, особенно в сфере IT, но находящиеся в тревожном состоянии сотрудники часто имеют склонность работать усерднее, нежели полностью спокойные или безразличные.

Захотелось найти научное подтверждение гипотезе, понять её ограничения и способы работы с ней.

Читать далее

«Эффективный менеджмент» 70 лет назад

Уровень сложностиПростой
Время на прочтение9 мин
Охват и читатели3.3K

Довелось мне недавно побывать в букинистическом отделе Московского дома книги и, в качестве подарка, приобрести ежегодник сатирического журнала Крокодил за 1956-й год. Подарок предназначался художнику, в честь дня рождения, поэтому привлекли меня прежде всего иллюстрации. К слову, с иллюстрациями я вполне угадал: именинник был благодарен и рассказал о том, как в детстве он помнил практически всех карикатуристов журнала по фамилиям.

«Крокодил» был основан в 1922 году, как приложение к «Рабочей газете». Задача производственной сатиры — безжалостное обличение скрытых производственных проблем с помощью узнаваемых образов. Конечно, я пролистал сборник сам. К большому удивлению, один из опубликованных в нём рассказов оказался очень актуальным и метким в контексте современной культуры управления командами. А ведь со времени выхода того номера журнала прошло почти 70 лет!

Управление «от противного», основанное на ситуативном, выборочном внимании к недостаткам окружающих, особенно распространено в тех организациях, в которых применяются рассмотренные ранее процессы оценки результатов работы и вознаграждения персонала с калибровками. Накапливаемая до подходящего случая информация о слабых сторонах и несоответствиях в работе потенциальных оппонентов — грозное оружие на все случаи жизни: для политической борьбы и работы с практически любыми возражениями. Ожидали повышения грейда и зарплаты? Но как насчёт того провала в прошлом году? Ваша команда предлагает решить сложную задачу более эффективным методом, нежели получилось у нас? Может вам для начала заняться проблемами коммуникаций? И так далее.

Читать далее

Эффективный метод подготовки к ревью

Уровень сложностиСредний
Время на прочтение15 мин
Охват и читатели1.7K

Этот коллаж с регбистами, готовыми сражаться за фиолетовый мяч, был сделан мной пару лет назад в качестве ироничной иллюстрации к статье. Материал содержал рекомендации о том, как лучше готовиться к ревью «триста шестьдесят»: разновидности процесса управления эффективностью сотрудников, перенятого у компании Майкрософт и используемого в компании Яндекс в течение примерно десяти лет.

В терминологии ревью Яндекса, фиолетовый мяч перекликается с цветом наивысшей оценки, обозначающей многократно превзойденные ожидания: «четыре плюса». Вся шкала оценок состоит из пяти значений от «минуса» слева до «четырёх плюсов» справа. Значение оценки отражает отношение ожиданий компании к результатам работы конкретного человека за конкретный период времени.

Любая организация, применяющая процесс performance review, хочет, чтобы материальные и карьерные поощрения по результатам шести месяцев работы добывалась в конкуренции, следовательно в борьбе. Оружие этой борьбы — описание результатов работы, мнения коллег и руководителей разных команд, метод борьбы — полемика при сравнении результатов работы разных людей между собой. Процесс полемики принято называть калибровкой. Победители калибровки получают высокие оценки и награду: денежные призы, карьерный рост и исключительность. Что получают проигравшие — зависит от них. От жизненного урока и конструктивной обратной связи до психологических травм и разочарования.

«Четыре плюса» — чаще всего оценка штучная. Настолько же штучная, насколько регбийный мяч в матче. Он может достаться только одному игроку из двух команд в результате борьбы. Владение мячом имеет значение лишь здесь и сейчас: во время текущего розыгрыша или текущего периода ревью. Силовой захват мяча в регби, энергичный бег в сторону зачётного поля, заработок очков — история, схожая с тем, как происходит ревью и калибровки в компаниях с сильными сотрудниками и высокой конкуренцией между ними.

Я доработал изначальную версию статьи, затронул историю «триста шестьдесят», рассмотрел его особенности и недостатки.

Читать далее

Простите, я разрушил вашу компанию

Уровень сложностиПростой
Время на прочтение2 мин
Охват и читатели29K

Многие руководители, стараясь выглядеть особенно важными, всякий раз при обсуждении производственных сложностей, связывают отсутствие результатов работы команды с неправильными процессами и ничем больше. Считается, что если ты видишь проблему в людях, недостаточной мотивации и компетенции — можешь предстать специалистом мелкой величины, непригодным для по-настоящему больших дел.

Но каким выверенным ни был бы процесс, если обеспечивающий его работу коллектив не видит смысла в выполняемой работе, не придаёт должного значения проблемам бизнеса, трудится в режиме одолжения: сколько ни накладывай на это новых формальных правил — результат будет один.

Разумеется, процессы важны, работа в режиме хаоса неприемлема. Но процессы существуют для людей, а не люди для процессов. Индивидуальная роль личности в коллективной работе является решающей. Довольно простая идея, донести которую до самоуверенных карьеристов в большинстве случаев почти невозможно.

В книге «I am sorry, I Broke Your Company» (простите, я разрушил вашу компанию) Карен Фелан, бросает вызов стереотипной культуре, навязанной консультантами и специалистами по достижению успеха. Карен есть, что сказать: она имеет тридцатилетний опыт работы консультантом, является успешным руководителем в компаниях из списка Fortune 100. 

Читать далее

Плавный переезд

Время на прочтение3 мин
Охват и читатели11K
После того, как мне попались на глаза рассказы о переезде информационной инфраструктуры компании с места на место, я подумал, что переезд среднего контентного интернет-проекта с одной площадки на другую — тоже довольно интересная тема. Особенно интересно то, как сделать это с минимальными перебоями в работе.

Речь идёт, конечно, не о мегапортале с двумя самосвалами железа, а о средних размеров проекте, когда серверов немного, все они скорее арендуются, нежели находятся в вашей собственности, или же у вас есть достаточный запас ресурсов для того, чтобы перебросить часть серверов на новое место.

Наверняка, есть способы как сделать это лучше в тех или иных условиях, однако изложу свои соображения на эту тему. Уверен, что как обычно это происходит, кто-нибудь дополнит изложенное своим ценным опытом.

Рассказ рассчитан на подготовленную аудиторию и не является точным пошаговым руководством к действию.

Читать дальше →

Баланс

Время на прочтение7 мин
Охват и читатели1.1K
До недавних пор база данных нашего ресурса обслуживалась на пару двумя серверами: Bonnie и Clyde. Clyde — основной сервер проекта, отвечающий на все запросы, Bonnie — сервер, поддерживающий базы других проектов и слейв-клиент базы суперхабра.

Clyde хорошо справляется со своим делом, была проведена большая работа по оптимизации базы, так что он вполне перемалывал все обращения при генерации миллиона с лишним документов в сутки. Однако, в моменты непредсказуемых пиковых скачков нагрузка время от времени переваливала за допустимые пределы.

Учитывая постоянно растущий объём данных и нагрузку, настала пора предпринять шаг в сторону масштабирования аппаратных ресурсов базы данных.

что из этого вышло

Миллион

Время на прочтение1 мин
Охват и читатели594
За вчерашний день проект выдал посетителям 1 180 494 документа (100 000 можно вычесть, как условно-валидные). Это является рекордом по количеству валидных обращений.



Другое дело в том, что около 72% этих обращений не связаны с просмотром ресурса через браузер. Около 800 000 запросов приходят от роботов и разного рода агрегаторов.

Update: 100 000 уходят в пользу подбиральщиков паролей.

Как остановить Рамблер?

Время на прочтение1 мин
Охват и читатели1.2K
Самая устаревшая поисковая система русского интернета, похоже, не на шутку нас полюбила.

Рамблер запрашивает документы с хабрахабра со скоростью до 170 запросов в секунду, что нас несколько не устраивает и по нашим наблюдениям является абсолютным рекордом среди всех индексаторов, посещающих наш проект.

От службы технической поддержки поисковой системы получено несколько несвязных параноидальных ответов, советующих почитать страницу с описанием файла robots.txt или «поставить задержку на ответ роботу».

Судя по всему, Рамблер не поддерживает директиву Crawl-delay и найти решение проблемы, не блокируя доступ Рамблеру, будет не так просто, как хотелось бы (nginx в шаге от того, чтобы решить эту проблему для нужного значения user-agent).

Интересно, есть ли среди читателей те, кто может похвастаться ещё большей степенью внимания со стороны Рамблера?

Вопросы зала

Время на прочтение1 мин
Охват и читатели946
Идя навстречу общественным пожеланиям, мы решили компенсировать несостоявшуюся запись подкаста с разработчиками проведением встречи с заинтересованными людьми здесь, в доступном виде, общаясь средствами текстовых комментариев. Как было правильно подмечено ранее, это куда более информативно и просто, чем прослушивание многочасовой болтовни и вылавливание оттуда частиц смысла.

Чтобы как-то упорядочить общение и не раствориться в бесконечности, мы ограничимся десятком-другим первых вопросов, обдуманных и заданных по существу. Это своего рода эксперимент, поэтому обещать всестороннего удовлетворения интересов мы, конечно, не берёмся. Речь пойдёт больше о технической стороне дела, а не о взаимоотношениях с пользователями и урегулированию морально-этических вопросов.

Итак, люди, причастные к созданию проекта habrahabr, готовы ответить на ваши вопросы в комментариях к этой записи.

Внимание! Название блога говорит за себя: предпочтение отдаётся вопросам о технической стороне дела

Вся неправда про Суперхабр

Время на прочтение3 мин
Охват и читатели21K


Пользуясь случаем, пока все спят, я расскажу вам всю неправду о суперхабре. Надеюсь, коллеги не будут против, если я внесу немного неясности в вопрос, что же такое суперхабр и зачем он нужен с технической точки зрения?

Итак, для тех кому это интересно, расскажу об составляющих частях этого проекта.

Читать дальше →

Выкл

Время на прочтение1 мин
Охват и читатели635
В 16:15 прекратилось энергоснабжение наших серверов в датацентре Караван. Через некоторое время электричество вернулось, а с ним пришли и проблемы.

Мы не имеем возможности получить разъяснения: вероятно, здание компании Караван разрушило НЛО. Все телефоны компании отвечают, как несуществующие.

Возможны перебои в работе нашего ресурса. Имеются последствия, с которыми предстоит разбираться.

Просим всех проявить терпение.

Боты

Время на прочтение1 мин
Охват и читатели704

В связи с усиливающимся неконтролируемым наплывом на наш ресурс разного рода фирменных и самодельных средств выноса информации, с сегодняшнего дня у нас действуют правила для ботов.

Просим всех владельцев индексаторов, ботов, пауков, андроидов и прочих кибернетических организмов, получающих информацию с проекта habrahabr.ru, ознакомиться с правилами и внести коррективы в работу управляемых ими систем.

Ознакомиться с правилами можно здесь.

Пользовательские поддомены

Время на прочтение1 мин
Охват и читатели21K
С появлением новых проектов в сети иногда кажется, что задача эффективной организации пользовательских поддоменов (bob.someblog.com) кому-то представляется непростой. На самом деле, этот вопрос решается за одну минуту.
 

Читать дальше →

Совпадение

Время на прочтение1 мин
Охват и читатели771
Много раз слышал от людей предостережения о том, что не стоит проверять домены на доступность средствами whois, принадлежащими регистраторам, таким как, например, nic.ru; что стоит пользоваться для таких целей консольными приложениями.

И вот, наконец, в один прекрасный день я сам убедился в разумности такого подхода.

К счастью, потеря это небольшая, так как окончательно регистрировать домен я так и не решился, но факт в том, что этот домен был занят мерзопакостными дорвейщиками уже через сутки после того, как я проверял его доступность таким вот образом.

Самое смешное в этом то, что с некоторых пор данные хуиз запросов веб-интерфейса nic.ru стали передаваться средствами защищённого протокола https.
1

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Москва, Москва и Московская обл., Россия
Дата рождения
Зарегистрирован
Активность

Специализация

Технический директор