Это если в кинотеатре (или мониторе) используется поляризационная технология. Тогда да, можно со своими поляроидами приходить. А вот если затворная, то там в очках электроника, датчик синхронизации - и система в очках должна быть совместимой, а этих систем больше двух.
технологии показа 3D существенно более высокого качества, от которых голова будет болеть меньше
Всё равно, пока эффект объёма достигается чисто стереоскопией, остается проблема рассинхронизации мышц вергенции и фокусировки, то есть «конфликта аккомодации и конвергенции» (в зарубежных источниках VAC - vergence-accommodation conflict), который вы упомянули в комментариях к части 4, и о котором пишут не только журналисты, но и научные издания.
В части 8 цикла вы сформулировали несколько смягченный вариант:
человек видит трехмерную сцену и пытается «перевести глаза» на размытый объект фона. При этом, условно, мозг ожидает, что этот объект станет резким
Я так понял, суть VAC вы всё же знаете, просто формулировка не совсем удачная. Для других читателей данной дискуссии всё же распишу:
Мозг не просто ожидает резкости - активно пытается этого добиться.
В норме эти два рефлекса связаны, изменяется вергенция - одновременно пытается поменяться и фокусировка хрусталика. А поскольку изображение всё-тааки плоское и на фиксированном расстоянии от глаза - то не то что "не фокусируется", а наоборот, расплывается еще больше. Пытаемся восстановить фокус - съезжает параллакс. Это может быть незаметно сознанию, но утомляет. Через некоторое время мозг адаптируется и отключает аккомодацию фокуса. А затем мы снимаем очки, выходим из кинотеатра - и приходится адаптироваться обратно (хотя это уже легче, ведь возвращаемся к привычному).
Так что пока не перейдём к технологиям светового поля - увы.
Другое дело персональные VR/AR устройства, в них уже сейчас подвижки идут
В VR/AR при реалтаймовом рендеринге сцены теоретически, можно как-то замерять изменения кривизны хрусталика пользователя и соответствующе, во-первых, менять кривизну линзы (что уже вполне реализуемо), а во-вторых, делать четкими или размывать объекты сцены на разных расстояниях. (Впрочем, второй пункт - размывание объектов на расстояниях, не попадающих в ГРИП, вероятно, необязателен - можно сохранять четкость всех объектов, что будет эквивалентно высокому ГРИП при ярком освещении. Это сделает пригодным и просмотр фильмов).
Вопрос только в технологии этого замера - безопасной, незаметной глазу (не мешающей просмотру), компактной и быстродействующей. Вот у офтальмологов есть рефрактометры, измеряющие фокусировку хрусталика по отраженному от сетчатки ИК-лучу - это вполне незаметно. Но по остальным пунктам к ним есть вопросы: Не факт, что это ИК безопасно при длительном воздействии, оптическая система явно не такая маленькая, ну и вопрос, какова скорость замера.
Как я недавно узнал, это называется "вариофокальный дисплей (variofocal display)" и исследования на эту тему вполне ведутся. Но вместо замера рефракции используют отслеживание направления взгляда, что явно проще. Я так понимаю, по направлению определяется объект на сцене, и оптическая система подстраивается под мнимое расстояние до этого объекта (причём вместо управляемых жидких линз зачастую применяются гибкие пленочные зеркала переменной кривизны - более быстродействующий вариант).
Витки отнюдь не равны по площади, так что убивается далеко не полностью. Да и напряженность поля в разных участках этой плоскости - разная. Так что какой-то эффект всё равно должен возникнуть.
Но да, по всей вероятности, эффективность преобразования получается снижена относительно простой "рамки" из одного витка.
Кроме того, даже если бы силы притяжения одного витка и отталкивания другого (противофазного) были бы абсолютно равны, то чтобы мембрана осталась неподвижной, надо чтобы она была абсолютно жесткой - а это явно не так. Гибкая мембрана в таком случае просто колеблется отдельными участками. При этом опять же, эффективность излучения звука падает, из-за "акустического короткого замыкания", то бишь перетекания воздуха между этими областями с разным давлением - но опять же, не на 100%, часть колебаний всё же излучается в пространство.
Ну а насчёт "одного витка мало" - а это смотря какой ток вкачать, и насколько сильный магнит применить.
Когда я в юности разбирал такие динамики (извлеченные из выкинутых телевизоров и радиол, с порванным диффузором), витков наблюдал отнюдь не сотни, а на порядок меньше - десятки. Это у высокоомных наушников (например, ТОН-2 1600 Ом) намотка многовитковая, а у подобных динамиков импеданс катушки максимум 30-40 Ом (а обычно вообще 4 или 8).
Привычный по пандемии способ физического обеззараживания гладких поверхностей в виде UVC-ламп в случае деревянных разделочных досок и скрытых в их глубинах бактерий — никак не поможет.
А вот бесполезные во время коронавируса микроволновые печи могут и сработать.
За счёт локального нагрева влаги - вплоть до температуры кипения.
В статье этой теме три абзаца посвящено. Упоминаются исследования с результатами "для уничтожения всей бактериальной микрофлоры в дереве достаточно было 3-4 минут"
А звонить на транзитную - через мессенджер или какой-то другой VoIP-канал (как и упомянуто у rexen). И перенаправлять входящие звонки эта коробочка может в VoIP.
Хотя если мы в инет выходим через симку в телефоне - геолокация в этом случае всё равно остается, как и при прямых звонках через мессенджер непосредственно абоненту. Разве что удастся найти вай-фай точку, не требующую деанонимизации... Но с этим есть сложности.
"А инструкцию, как сажать самолёт, ждите в следущем номере журнала"
В смысле - а как теперь его обратно остановить и удалить? А то не помогло. Главная страница ютуба открылась частично - видны только серые прямоугольники. И то только с первого захода. При последующих обновлениях страницы - всё так же как без этой приблуды, пустое окно.
В книге "Химия для любознательных" (Э. Гроссе, Х. Вайсмантель) описано лабораторное получение некоторых полимерных материалов: - целлулоид из целлюлозы (исходное сырьё - аптечная вата); - вискоза из целлюлозы; - пиатермовый пенопласт из мочевины (продается как удобрение); - бакелит (фенолформальдегидная смола) из фенола (карболка) и формальдегида (формалин); - карбамидформальдегидная смола - соответственно из мочевины и формалина.
. Что, всех, продающих вещи на авито и мешке, осудили за незаконное предпринимательство? Всех, кидавших нюдсы в переписке, сажали незаконное изготовление порнографических материалов? Всех, получавших
А что, если сажают не всех таких, а только некоторых - это ок?
В таком разе и крыжовник - не ягода? Ботаники делят по морфогенезу:
"Ягода - многосемянный (реже дву- или односемянный) плод с толстым кожистым экзокарпием и сочными мезокарпием и эндокарпием" (Атлас по описательной морфологии высших растений) "Плод ценокарпный, то есть образуемый из сростнолистного гинецея." (из википедии)
"Тыквина представляет собой паракарпный (то есть образовавшийся из паракарпного гинецея) многосемянный плод, образующийся из нижней завязи и включающей три плодолистика. Морфологически гомологична ягоде, но отличается от неё большим количеством семян и структурой околоплодника: тыквина характеризуется обычно сочным внутренним слоем, мясистым средним и твёрдым наружным." - из википедии.
Например, в 23:00 надо выставить отсрочку на 7 часов, чтобы каша была готова к 6:00
Кажется, эти две фразы противоречат руг другу. А если готовность нужна в 6:15, а сейчас 22:37? Таки минимум одно действие высчитывания требуется - вычисление разности между текущим моментом и моментом готовности. Еще и на часы посмотреть сначала (что, в ринципе, не проблема - они ж на мультиварке выводятся?)
В идеале, хорошо бы и это вычитание не надо было делать - ввёл "6:00" и неважно, сколько сейчас на часах - прибор сам всё высчитает.
Самое удобное - это ввод непосредственно целевого момента времени, к которому блюдо должно быть готово. Вот требуется готовая каша в 6:30 - так и вводить 06:30, и ничего не высчитывать.
Отсрочка от текущего момента программирования - выглядит каким-то легаси, оставшимся от времен, когда таймеры были механические, с обратным отсчетом.
Деньги можно закидывать по номеру договора / лицевого счёта, в ЛК заходить тоже. Другое дело, что опсосы так не особо делают. Но иногда всё же встречается.
Если у материнской платы PCI-E версии 4.0, а у райзера - 3.0 или наоборот, система не разгонится быстрее, чем ей позволяет PCI-E 3.0. Плата с PCI-Express 4.0 просто не сможет реализовать весь свой потенциал, если ее будет ограничивать стандарт 3-го поколения.
Насчет "наоборот" : если узким местом является материнка - то она будет им и вообще без райзера. И если на материнку 3.0 поставить райзер 3.0, карта с 4.0 так же не сможет работать на максимуме.
Это если в кинотеатре (или мониторе) используется поляризационная технология. Тогда да, можно со своими поляроидами приходить.
А вот если затворная, то там в очках электроника, датчик синхронизации - и система в очках должна быть совместимой, а этих систем больше двух.
Всё равно, пока эффект объёма достигается чисто стереоскопией, остается проблема рассинхронизации мышц вергенции и фокусировки, то есть «конфликта аккомодации и конвергенции» (в зарубежных источниках VAC - vergence-accommodation conflict), который вы упомянули в комментариях к части 4, и о котором пишут не только журналисты, но и научные издания.
В части 8 цикла вы сформулировали несколько смягченный вариант:
Я так понял, суть VAC вы всё же знаете, просто формулировка не совсем удачная. Для других читателей данной дискуссии всё же распишу:
Мозг не просто ожидает резкости - активно пытается этого добиться.
В норме эти два рефлекса связаны, изменяется вергенция - одновременно пытается поменяться и фокусировка хрусталика. А поскольку изображение всё-тааки плоское и на фиксированном расстоянии от глаза - то не то что "не фокусируется", а наоборот, расплывается еще больше. Пытаемся восстановить фокус - съезжает параллакс. Это может быть незаметно сознанию, но утомляет. Через некоторое время мозг адаптируется и отключает аккомодацию фокуса. А затем мы снимаем очки, выходим из кинотеатра - и приходится адаптироваться обратно (хотя это уже легче, ведь возвращаемся к привычному).
Так что пока не перейдём к технологиям светового поля - увы.
Другое дело персональные VR/AR устройства, в них уже сейчас подвижки идут
В VR/AR при реалтаймовом рендеринге сцены теоретически, можно как-то замерять изменения кривизны хрусталика пользователя и соответствующе, во-первых, менять кривизну линзы (что уже вполне реализуемо), а во-вторых, делать четкими или размывать объекты сцены на разных расстояниях.
(Впрочем, второй пункт - размывание объектов на расстояниях, не попадающих в ГРИП, вероятно, необязателен - можно сохранять четкость всех объектов, что будет эквивалентно высокому ГРИП при ярком освещении. Это сделает пригодным и просмотр фильмов).
Вопрос только в технологии этого замера - безопасной, незаметной глазу (не мешающей просмотру), компактной и быстродействующей. Вот у офтальмологов есть рефрактометры, измеряющие фокусировку хрусталика по отраженному от сетчатки ИК-лучу - это вполне незаметно. Но по остальным пунктам к ним есть вопросы: Не факт, что это ИК безопасно при длительном воздействии, оптическая система явно не такая маленькая, ну и вопрос, какова скорость замера.
Как я недавно узнал, это называется "вариофокальный дисплей (variofocal display)" и исследования на эту тему вполне ведутся. Но вместо замера рефракции используют отслеживание направления взгляда, что явно проще. Я так понимаю, по направлению определяется объект на сцене, и оптическая система подстраивается под мнимое расстояние до этого объекта (причём вместо управляемых жидких линз зачастую применяются гибкие пленочные зеркала переменной кривизны - более быстродействующий вариант).
Иллюстрации из патентов Facebook/Oculus
Схема с зеркалом
Ну и что оно обозначало, просветите общественность?
Витки отнюдь не равны по площади, так что убивается далеко не полностью. Да и напряженность поля в разных участках этой плоскости - разная. Так что какой-то эффект всё равно должен возникнуть.
Но да, по всей вероятности, эффективность преобразования получается снижена относительно простой "рамки" из одного витка.
Кроме того, даже если бы силы притяжения одного витка и отталкивания другого (противофазного) были бы абсолютно равны, то чтобы мембрана осталась неподвижной, надо чтобы она была абсолютно жесткой - а это явно не так. Гибкая мембрана в таком случае просто колеблется отдельными участками. При этом опять же, эффективность излучения звука падает, из-за "акустического короткого замыкания", то бишь перетекания воздуха между этими областями с разным давлением - но опять же, не на 100%, часть колебаний всё же излучается в пространство.
Ну а насчёт "одного витка мало" - а это смотря какой ток вкачать, и насколько сильный магнит применить.
Когда я в юности разбирал такие динамики (извлеченные из выкинутых телевизоров и радиол, с порванным диффузором), витков наблюдал отнюдь не сотни, а на порядок меньше - десятки. Это у высокоомных наушников (например, ТОН-2 1600 Ом) намотка многовитковая, а у подобных динамиков импеданс катушки максимум 30-40 Ом (а обычно вообще 4 или 8).
(А. Голубев. Притчи о компьютерных жителях)
В статье как раз обратное мнение приведено:
За счёт локального нагрева влаги - вплоть до температуры кипения.
В статье этой теме три абзаца посвящено.
Упоминаются исследования с результатами "для уничтожения всей бактериальной микрофлоры в дереве достаточно было 3-4 минут"
А звонить на транзитную - через мессенджер или какой-то другой VoIP-канал (как и упомянуто у rexen). И перенаправлять входящие звонки эта коробочка может в VoIP.
Хотя если мы в инет выходим через симку в телефоне - геолокация в этом случае всё равно остается, как и при прямых звонках через мессенджер непосредственно абоненту.
Разве что удастся найти вай-фай точку, не требующую деанонимизации... Но с этим есть сложности.
"А инструкцию, как сажать самолёт, ждите в следущем номере журнала"
В смысле - а как теперь его обратно остановить и удалить?
А то не помогло. Главная страница ютуба открылась частично - видны только серые прямоугольники. И то только с первого захода. При последующих обновлениях страницы - всё так же как без этой приблуды, пустое окно.
В книге "Химия для любознательных" (Э. Гроссе, Х. Вайсмантель) описано лабораторное получение некоторых полимерных материалов:
- целлулоид из целлюлозы (исходное сырьё - аптечная вата);
- вискоза из целлюлозы;
- пиатермовый пенопласт из мочевины (продается как удобрение);
- бакелит (фенолформальдегидная смола) из фенола (карболка) и формальдегида (формалин);
- карбамидформальдегидная смола - соответственно из мочевины и формалина.
А где он их сохраняет?
А что, если сажают не всех таких, а только некоторых - это ок?
Вы путаете понятия "преступление" и "административное правонарушение".
Преступление – это вид правонарушения, которое отличается тем, что
ответственность за него предусмотрена Уголовным
кодексом.
В таком разе и крыжовник - не ягода? Ботаники делят по морфогенезу:
"Ягода - многосемянный (реже дву- или односемянный) плод с толстым кожистым экзокарпием и сочными мезокарпием и эндокарпием" (Атлас по описательной морфологии высших растений) "Плод ценокарпный, то есть образуемый из сростнолистного гинецея." (из википедии)
"Тыквина представляет собой паракарпный (то есть образовавшийся из паракарпного гинецея) многосемянный плод, образующийся из нижней завязи и включающей три плодолистика. Морфологически гомологична ягоде, но отличается от неё большим количеством семян и структурой околоплодника: тыквина характеризуется обычно сочным внутренним слоем, мясистым средним и твёрдым наружным." - из википедии.
Кажется, эти две фразы противоречат руг другу.
А если готовность нужна в 6:15, а сейчас 22:37?
Таки минимум одно действие высчитывания требуется - вычисление разности между текущим моментом и моментом готовности. Еще и на часы посмотреть сначала (что, в ринципе, не проблема - они ж на мультиварке выводятся?)
В идеале, хорошо бы и это вычитание не надо было делать - ввёл "6:00" и неважно, сколько сейчас на часах - прибор сам всё высчитает.
Самое удобное - это ввод непосредственно целевого момента времени, к которому блюдо должно быть готово. Вот требуется готовая каша в 6:30 - так и вводить 06:30, и ничего не высчитывать.
Отсрочка от текущего момента программирования - выглядит каким-то легаси, оставшимся от времен, когда таймеры были механические, с обратным отсчетом.
Деньги можно закидывать по номеру договора / лицевого счёта, в ЛК заходить тоже.
Другое дело, что опсосы так не особо делают. Но иногда всё же встречается.
Ну вот как можно до такого додуматься?
Насчет "наоборот" : если узким местом является материнка - то она будет им и вообще без райзера. И если на материнку 3.0 поставить райзер 3.0, карта с 4.0 так же не сможет работать на максимуме.