слова «твердый» и «хрупкий» в обиходе мы употребляем как антонимы одного и того же.
Ну, скорее, люди употребляют "твердость" как синоним "прочности". Люди вообще склонны не вдаваться в нюансы терминов и часто путают "теплое с мягким".
А вот "прочность" уже образует более обоснованный антоним к "хрупкости" - хотя в строгом научно-инженероном смысле это таки разные шкалы, но в бытовом хрупкость - это определенно "непрочность".
если хочешь сверло, которое грызет гранит и бетон, делай его целиком из прочного камня.
А вот и пример попытки синонимизации твердости и прочности.
Вот это и есть твердость. Когда вы давите на алмаз острым предметом, пытаясь продавить ямку, вам нужно сдвинуть атомы с их мест. А они сидят в этой жесткой сетке так плотно, что сдвигаться им просто некуда. Решетка не дает. Поэтому продавить алмаз нечем — нет на Земле природного материала, который мог бы вдавить в него ямку.
Для сравнения: в металле все устроено мягче и хитрее. Там атомы плавают в общем «облаке» свободных электронов, и слои атомов могут проскальзывать друг по другу, как карты в колоде.
В металлах не то что хитрее, там вообще черт ногу сломит, металлы могут образовывать разные кристаллические решетки (разные фазы) при разных условиях, смещения решетки и накопления ее дефектов могут значительно менять твердость и прочие свойства (см. нагартовывание). В итоге механические свойства одного и того же вроде бы материала могут значительно меняться при механической и термической обработке.
Особенно весело с железом и его сплавами с углеродом. Альфа-железо, бета- и гамма-, всякие там аустениты, ледебуриты, цементиты... И корреляция твердости с хрупкостью объясняется уже не свойствами решетки (она остается металлической), а свойствами структур более крупных.
А мне вспомнился индикатор угла поворота антенны в радиоклубе, куда я ходил в юности. Антенна-то (стоящая на крыше) крутилась обычным движком, включаемым вручную переключателем "вперед-стоп-назад". Оператор контролировал ее положение по "циферблату" сельсина.
Когда вы включаете индуктивность в цепь постоянного тока, её сопротивление оказывается больше, чем сопротивление куска провода, из которого она сделана -- а потом оно уменьшается
Сопротивление тут ни при чём. Хотя на переменном токе оперируют понятием "реактивное сопротивление", но это довольно искусственный параметр, упрощающий расчеты - как коэффициент пропорциональности между средними значениями тока и напряжения. В случае переходных процессов о средних значениях говорить нет смысла, а мгновенные значения каждый конкретный момент уже не связаны пропорциональностью.
Когда вы размыкаете выключатель, ток просто исчезает, а не продолжает движение по проводу до "препятствия"
А вот тут у вас вообще ошибка.
И при включении и при выключении (и вообще любом внешнем изменении) тока в контуре с индуктивностью происходит изменение магнитного потока. А изменение магнитного потока порождает ЭДС индукции (закон Фарадея).
При этом работает правило Ленца - ток самоиндукции направлен так, чтобы противодействовать изменению тока, создаваемого источником.
Говоря по-простому: вот мы разомкнули цепь - куда девается энергия, запасенная в магнитном поле катушки? Оставаться в магнитном поле она не может, ведь если тока нет, то нет и магнитного поля. Так что эта энергия уходит на поддержание тока.
Но почему-то в коммутирующих устройствах цепей с аккумуляторным питанием на теме дугогашения не заморачиваются.
"Без всякой индуктивности", вообще говоря, не бывает. В реальности любой проводник имеет какую-то индуктивность - пусть мизерную, но при достаточно малом dt все равно можно достигнуть предела пробоя, хотя бы на малом расстоянии.
И кроме зажигания есть ещё вопрос поддержания. Батарейки не могут выдать ток, на который способен аккумулятор. Но искровой пробой в сочетании с дросселем вполне обеспечивают. На этом принципе работают батарейные зажигалки для газа и батарейный автоподжиг в подогрейных колонках (а там обычно всего два элемента 373).
Надо сказать, пробой может возникать и по другим механизмам, помимо описанного - например из-за концентрации электрического поля в области неровностей (микровыступов) контактных поверхностей, повышения плотности тока на этих микровыступах, начальная ионизация от перегрева и расплавления и т.п. Но наличие этих механизмов не отменяет существование индуктивного.
В любом случае, возникновение ЭДС самоиндукции, приложенной к коммутирующему элементу, при размыкании этого элемента - известный в схемотехнике факт (причем величина ЭДС может многократно превышать напряжение питания). Так работают повышающие импульсные преобразователи, как с полупроводниковой коммутацией, так и с механической (катушка Румкорфа, нашедшая применение в системах зажигания автомобилей). В них, конечно, пробой не происходит - поскольку режим (величины токов и т.п.) рассчитывается так. Но
Ну почему ложное - пробой при размыкании выключателя возникает также из-за "инерции" тока в индуктивности проводников, то есть энергии, запасеннной в индуктивности контура (что в электрогидродинамической аналогии рассматривается как аналог кинетической энергии).
Энергия в индуктивности при прекращении тока дает ЭДС пропорциональную dI/dt (собственно, индуктивность как параметр - и есть коэффициент этой пропорциональности). При резком размыкании высокотоковой цепи почти вся ЭДС самоиндукции контура оказывается приложена к образовавшемуся промежутку (поскольку сопротивлением контура по сравнению с сопротивлением воздушного промежутка можно пренебречь). Ну и если она превысит порог пробоя - привет, ионизация и дуга.
Аналогично - кинетическая энергия потока воды при торможении обеспечит силу (а следовательно и давление) тем большую, чем выше ускорение торможения (то есть dv/dt). Резко перекрываем поток - получаем гидроудар.
какое-то устройство должно было предварительно раскладывать изображение на стереокартинку
Если изначально снимать две картинки двумя камерами, и передавать через два параллельных канала - ничего раскладывать не придётся. Да, в 30-х это было нереально, тогда и с одним-то каналом возникали проблемы синхронизации приемника с источником. Но если мы сдвигаемся из 30-х в 60-е - стационарная установка Sensorama для индивидуального стереопросмотра появилась где-то в 1957 г. Фильмы для нее снимались соответствующей стереокамерой.
Впрочем, удвоить кадр на пленке - всего лишь вопрос оптической системы. Стереокамеры так-то появились еще в 1900 году. Для показа поначалу использовался анаглифический метод (но проецирование шло двумя проекторами). В 1922 году появился затворный метод, с чередованием левого и правого кадров (система "Teleview" Хаммонда и Кэссиди).
Через телеканал же придется передавать в два раза больше информации, то есть при сохранении того же разрешения и частоты кадров придется удвоить полосу сигнала. Или же уменьшить разрешение и/или кадровую частоту, чтобы уложиться в ту же полосу.
В принципе, для пленки теорема Шеннона также работает - в разных системах либо мирились с потерей разрешения (уменьшали кадры, чтобы получить два кадра на стандартной ширине), либо "увеличивали полосу" - пленку делали шире или размещали кадры стереопары один над другим и увеличивали скорость расхода плёнки. Но потеря разрешения так получается менее заметная (зернистость пленки при идеальной экспозиции и проявке даже при 35-мм кадре позволяет получить разрешение, эквивалентное современному "4K", и уменьшение до условных 2К не так заметно, как в тв будет заметно уменьшение с 600 линий до 300). Ну а "увеличение полосы" тут не вносит дополнительных искажений из-за неравномерности частотных характеристик тракта передачи.
Гернсбек придумал свой маленький телевизор уже в 1960-х
Ну, если верить статьям о его изобретательском пути, то идея пришла ему в голову таки еще в 1936 г. Но развивать не стал, осознавая нереалистичность при тогдашних технологиях. Он незадолго до того (в конце 20-х) делал телепередачи со своей радиостанции WRNY. Разумеется, там была механическая развертка. C 24-дюймовыми дисками.
В 60-х же он в прогрессе электроники увидел соответствующие перспективы миниатюризации - и соорудил вот этот макет. В 1963 г.
Надо сказать, на этот момент идеи носимого устройства (HMD - Head Mounted Display) уже были не только у Гернсбека. Например
Telesphere Mask, патент 1960 г.
Но эта штука осталась чисто на бумаге, даже до макета не дошла.
Или упоминавшееся мной в другом комменте Philco Headsight (1961) - HMD для систем удаленного наблюдения, то есть просмотра изображения с камеры (камера при этом повторяет движения головы). Оно выпускалось массово. Но оно, вроде бы, не стереоскопическое...
Но Гернсбек-то придумал не просто HMD, но именно телевизор в этом формфакторе.
В реальных подобные устройствах для AR/VR (появившихся несколько позднее) трубки иногда так и располагались.
Фото
Но чаще встречались конструкции с расположением трубок "в одну сторону" - либо вдоль висков, либо свреху над головой, либо вертикально, параллельно лбу.
Вы, кажется, смешиваете аспекты, перпендикулярные друг другу. Из того, что паровая тяга наибольшее распространение получила в железнодорожном транспорте (ну и на воде, но мы сейчас ограничиваемся сухопутным колёсным, не так ли), совершено не следует, что любой транспорт с паровым двигателем требует прокладки ж/д колеи.
В истории известны вполне себе паровые автомобили и даже мотоциклы (кстати, от железнодорожных или судовых автомобильные паровики иногда довольно сильно отличались, будучи оптимизируемыми по габаритам). Да и сейчас энтузиасты конструируют подобные штуки.
Ну так и испанские эпизодически обладают тем же свойством. Пример: Сальвадор Доменек Фелип Жасинт Дали-и-Доме́нек. Или вот более наглядно: Пабло Пикассо полностью звали Па́бло Дие́го Хосе́ Франси́ско де Па́ула Хуа́н Непомусе́но Мари́я де лос Реме́диос Сиприа́но де ла Санти́сима Тринида́д Ма́ртир Патри́сио Руи́с-и-Пика́ссо.
Хотя вроде, это уже в прошлом, сейчас максимум 4 элемента - два личных имени и две фамилии.
Предлагаю улучшение: для блоков кода (выделяемых тремя апострофами) добавить функцию копирования в буфер (показывать в заголовке блока, где подписан вид кода, кнопку "Скопировать").
Пример:
Это шот с онлайн-сервиса, "Download" в локальной смотрелке, наверно, будет лишнее. Хотя... наверно, тоже могло бы быть полезно.
Проблема в том, что сетевой стек Android - один на всё ядро. Рабочий профиль не использует Linux network namespaces
(...)
... Android не пользуется network namespaces для профилей. VpnService, ConnectivityManager и весь сетевой фреймворк не рассчитаны на per-profile сетевую изоляцию. Чтобы песочница реально изолировала сеть, Google пришлось бы переработать сетевую подсистему. Этого нет, и в обозримом будущем не предвидится.
Ну, на пониженном разрешении цветного зрения базировалось еще цветное телевидение системы SECAM - яркостный сигнал Y и два цветоразностных (R-Y, B-Y) не только обеспечивали совместимость с черно-белыми телевизорами, использовавшими только яркостный сигнал. Цветоразностные передавались поочередно - один в четных строках, другой в нечетных в итоге строчное разрешение "в цвете" получалось в два раза ниже (а для смешивания в одной строке применялся повтор сигнала предыдущей строки, прошедшего линию задержки).
Утверждение "провайдер блокирует стационарный интернет, обосновывая беспилотной опасностью" не равно утверждению "беспилотники используют стационарный интернет".
Я вот не берусь утверждать, какой логикой руководствуется мой провайдер, но таки наблюдаемая мною корреляция такова: в периоды когда в телефоне полностью пропадает мобильный интернет (и приходит смс "объявлена беспилотная опасность"), на стационарном пропадает доступ к некоторым ресурсам - из заметного среди которых все сервисы *.google.com (и ладно б только поисковик и карты - для этого всё ж есть альтернативы, так и в почту не зайдешь, в "Заметки", в Drive...). Кстати о поисковиках - почему-то при этом также перестает открываться ya.ru (хотя работает yandex.com).
Ну, скорее, люди употребляют "твердость" как синоним "прочности". Люди вообще склонны не вдаваться в нюансы терминов и часто путают "теплое с мягким".
А вот "прочность" уже образует более обоснованный антоним к "хрупкости" - хотя в строгом научно-инженероном смысле это таки разные шкалы, но в бытовом хрупкость - это определенно "непрочность".
А вот и пример попытки синонимизации твердости и прочности.
В металлах не то что хитрее, там вообще черт ногу сломит, металлы могут образовывать разные кристаллические решетки (разные фазы) при разных условиях, смещения решетки и накопления ее дефектов могут значительно менять твердость и прочие свойства (см. нагартовывание). В итоге механические свойства одного и того же вроде бы материала могут значительно меняться при механической и термической обработке.
Особенно весело с железом и его сплавами с углеродом. Альфа-железо, бета- и гамма-, всякие там аустениты, ледебуриты, цементиты...
И корреляция твердости с хрупкостью объясняется уже не свойствами решетки (она остается металлической), а свойствами структур более крупных.
А мне вспомнился индикатор угла поворота антенны в радиоклубе, куда я ходил в юности. Антенна-то (стоящая на крыше) крутилась обычным движком, включаемым вручную переключателем "вперед-стоп-назад". Оператор контролировал ее положение по "циферблату" сельсина.
Сопротивление тут ни при чём. Хотя на переменном токе оперируют понятием "реактивное сопротивление", но это довольно искусственный параметр, упрощающий расчеты - как коэффициент пропорциональности между средними значениями тока и напряжения. В случае переходных процессов о средних значениях говорить нет смысла, а мгновенные значения каждый конкретный момент уже не связаны пропорциональностью.
А вот тут у вас вообще ошибка.
И при включении и при выключении (и вообще любом внешнем изменении) тока в контуре с индуктивностью происходит изменение магнитного потока. А изменение магнитного потока порождает ЭДС индукции (закон Фарадея).
При этом работает правило Ленца - ток самоиндукции направлен так, чтобы противодействовать изменению тока, создаваемого источником.
Говоря по-простому: вот мы разомкнули цепь - куда девается энергия, запасенная в магнитном поле катушки? Оставаться в магнитном поле она не может, ведь если тока нет, то нет и магнитного поля. Так что эта энергия уходит на поддержание тока.
Но почему-то в коммутирующих устройствах цепей с аккумуляторным питанием на теме дугогашения не заморачиваются.
"Без всякой индуктивности", вообще говоря, не бывает. В реальности любой проводник имеет какую-то индуктивность - пусть мизерную, но при достаточно малом dt все равно можно достигнуть предела пробоя, хотя бы на малом расстоянии.
И кроме зажигания есть ещё вопрос поддержания. Батарейки не могут выдать ток, на который способен аккумулятор. Но искровой пробой в сочетании с дросселем вполне обеспечивают. На этом принципе работают батарейные зажигалки для газа и батарейный автоподжиг в подогрейных колонках (а там обычно всего два элемента 373).
Надо сказать, пробой может возникать и по другим механизмам, помимо описанного - например из-за концентрации электрического поля в области неровностей (микровыступов) контактных поверхностей, повышения плотности тока на этих микровыступах, начальная ионизация от перегрева и расплавления и т.п. Но наличие этих механизмов не отменяет существование индуктивного.
В любом случае, возникновение ЭДС самоиндукции, приложенной к коммутирующему элементу, при размыкании этого элемента - известный в схемотехнике факт (причем величина ЭДС может многократно превышать напряжение питания). Так работают повышающие импульсные преобразователи, как с полупроводниковой коммутацией, так и с механической (катушка Румкорфа, нашедшая применение в системах зажигания автомобилей). В них, конечно, пробой не происходит - поскольку режим (величины токов и т.п.) рассчитывается так. Но
Так это ж вроде преобразование Уолша...
Ну почему ложное - пробой при размыкании выключателя возникает также из-за "инерции" тока в индуктивности проводников, то есть энергии, запасеннной в индуктивности контура (что в электрогидродинамической аналогии рассматривается как аналог кинетической энергии).
Энергия в индуктивности при прекращении тока дает ЭДС пропорциональную dI/dt (собственно, индуктивность как параметр - и есть коэффициент этой пропорциональности).
При резком размыкании высокотоковой цепи почти вся ЭДС самоиндукции контура оказывается приложена к образовавшемуся промежутку (поскольку сопротивлением контура по сравнению с сопротивлением воздушного промежутка можно пренебречь). Ну и если она превысит порог пробоя - привет, ионизация и дуга.
Аналогично - кинетическая энергия потока воды при торможении обеспечит силу (а следовательно и давление) тем большую, чем выше ускорение торможения (то есть dv/dt). Резко перекрываем поток - получаем гидроудар.
Если изначально снимать две картинки двумя камерами, и передавать через два параллельных канала - ничего раскладывать не придётся. Да, в 30-х это было нереально, тогда и с одним-то каналом возникали проблемы синхронизации приемника с источником.
Но если мы сдвигаемся из 30-х в 60-е - стационарная установка Sensorama для индивидуального стереопросмотра появилась где-то в 1957 г. Фильмы для нее снимались соответствующей стереокамерой.
Впрочем, удвоить кадр на пленке - всего лишь вопрос оптической системы. Стереокамеры так-то появились еще в 1900 году. Для показа поначалу использовался анаглифический метод (но проецирование шло двумя проекторами). В 1922 году появился затворный метод, с чередованием левого и правого кадров (система "Teleview" Хаммонда и Кэссиди).
Через телеканал же придется передавать в два раза больше информации, то есть при сохранении того же разрешения и частоты кадров придется удвоить полосу сигнала. Или же уменьшить разрешение и/или кадровую частоту, чтобы уложиться в ту же полосу.
В принципе, для пленки теорема Шеннона также работает - в разных системах либо мирились с потерей разрешения (уменьшали кадры, чтобы получить два кадра на стандартной ширине), либо "увеличивали полосу" - пленку делали шире или размещали кадры стереопары один над другим и увеличивали скорость расхода плёнки.
Но потеря разрешения так получается менее заметная (зернистость пленки при идеальной экспозиции и проявке даже при 35-мм кадре позволяет получить разрешение, эквивалентное современному "4K", и уменьшение до условных 2К не так заметно, как в тв будет заметно уменьшение с 600 линий до 300). Ну а "увеличение полосы" тут не вносит дополнительных искажений из-за неравномерности частотных характеристик тракта передачи.
Ну, если верить статьям о его изобретательском пути, то идея пришла ему в голову таки еще в 1936 г. Но развивать не стал, осознавая нереалистичность при тогдашних технологиях. Он незадолго до того (в конце 20-х) делал телепередачи со своей радиостанции WRNY. Разумеется, там была механическая развертка. C 24-дюймовыми дисками.
В 60-х же он в прогрессе электроники увидел соответствующие перспективы миниатюризации - и соорудил вот этот макет. В 1963 г.
Надо сказать, на этот момент идеи носимого устройства (HMD - Head Mounted Display) уже были не только у Гернсбека. Например
Telesphere Mask, патент 1960 г.
Или упоминавшееся мной в другом комменте Philco Headsight (1961) - HMD для систем удаленного наблюдения, то есть просмотра изображения с камеры (камера при этом повторяет движения головы). Оно выпускалось массово. Но оно, вроде бы, не стереоскопическое...
Но Гернсбек-то придумал не просто HMD, но именно телевизор в этом формфакторе.
В реальных подобные устройствах для AR/VR (появившихся несколько позднее) трубки иногда так и располагались.
Фото
Но чаще встречались конструкции с расположением трубок "в одну сторону" - либо вдоль висков, либо свреху над головой, либо вертикально, параллельно лбу.
Фото
Вы, кажется, смешиваете аспекты, перпендикулярные друг другу.
Из того, что паровая тяга наибольшее распространение получила в железнодорожном транспорте (ну и на воде, но мы сейчас ограничиваемся сухопутным колёсным, не так ли), совершено не следует, что любой транспорт с паровым двигателем требует прокладки ж/д колеи.
В истории известны вполне себе паровые автомобили и даже мотоциклы (кстати, от железнодорожных или судовых автомобильные паровики иногда довольно сильно отличались, будучи оптимизируемыми по габаритам). Да и сейчас энтузиасты конструируют подобные штуки.
Ну так и испанские эпизодически обладают тем же свойством.
Пример: Сальвадор Доменек Фелип Жасинт Дали-и-Доме́нек.
Или вот более наглядно: Пабло Пикассо полностью звали Па́бло Дие́го Хосе́ Франси́ско де Па́ула Хуа́н Непомусе́но Мари́я де лос Реме́диос Сиприа́но де ла Санти́сима Тринида́д Ма́ртир Патри́сио Руи́с-и-Пика́ссо.
Хотя вроде, это уже в прошлом, сейчас максимум 4 элемента - два личных имени и две фамилии.
Я б посмотрел на цельнокованый трубопровод длиной хотя б метров 20.
(да, это формально не сосуд, но давлению без разницы).
Впрочем, сосудом вполне можно посчитать, например, корпус реактора ВВЭР - он вполне себе сварной, хотя давление в нем в районе 150 атм.
И вдогонку - небольшой багрепорт.
При выделении слова двойным кликом иногда происходят ошибки позиционирования - выделяется не то слово, на котором кликаешь.
Отличная смотрелка.
Предлагаю улучшение: для блоков кода (выделяемых тремя апострофами) добавить функцию копирования в буфер (показывать в заголовке блока, где подписан вид кода, кнопку "Скопировать").
Пример:
Это шот с онлайн-сервиса, "Download" в локальной смотрелке, наверно, будет лишнее. Хотя... наверно, тоже могло бы быть полезно.
https://habr.com/ru/articles/1023352/ :
Ну, на пониженном разрешении цветного зрения базировалось еще цветное телевидение системы SECAM - яркостный сигнал Y и два цветоразностных (R-Y, B-Y) не только обеспечивали совместимость с черно-белыми телевизорами, использовавшими только яркостный сигнал. Цветоразностные передавались поочередно - один в четных строках, другой в нечетных в итоге строчное разрешение "в цвете" получалось в два раза ниже (а для смешивания в одной строке применялся повтор сигнала предыдущей строки, прошедшего линию задержки).
ОСП-Студия:
https://get-tune.net/song/12786-osp-studiya/64462434-i-snova-u-matricy-sboj/
что он когда-то проапгрейдится до Т-800 и Т-1000
(ладно, шутка неудачная, но удалять не буду)
Утверждение "провайдер блокирует стационарный интернет, обосновывая беспилотной опасностью" не равно утверждению "беспилотники используют стационарный интернет".
Я вот не берусь утверждать, какой логикой руководствуется мой провайдер, но таки наблюдаемая мною корреляция такова: в периоды когда в телефоне полностью пропадает мобильный интернет (и приходит смс "объявлена беспилотная опасность"), на стационарном пропадает доступ к некоторым ресурсам - из заметного среди которых все сервисы *.google.com (и ладно б только поисковик и карты - для этого всё ж есть альтернативы, так и в почту не зайдешь, в "Заметки", в Drive...). Кстати о поисковиках - почему-то при этом также перестает открываться ya.ru (хотя работает yandex.com).
У нас так перестал работать PPTP (в пределах не то что одного города - одного провайдера), перешли на L2TP - пока работает.
Ну, если б мы подались на включение в белый список, может и PPTP бы продолжил работать, но увы.