Дык подачу испаряемой воды вполне управляемой можно сделать. Тут же не обязательно точно поддерживать уставку, достаточно двухпозиционного регулирования.
В этом плане интересную картину рисует либертарианская утопия А. Розова ("Меганезия"). Правда, описанное в ней устройство общества требует специфических условий. И в конце концов, это только утопия (что и сам автор признавал).
Человейники - это, увы, неизбежность на индустриальном этапе развития цивилизации. При переходе к постиндустриальной фазе они должны потерять свою былую значимость, но увы, всё выглядит так, что пока еще нужный для этого уровень производительных сил ещё не достигнут.
слова «твердый» и «хрупкий» в обиходе мы употребляем как антонимы одного и того же.
Ну, скорее, люди употребляют "твердость" как синоним "прочности". Люди вообще склонны не вдаваться в нюансы терминов и часто путают "теплое с мягким".
А вот "прочность" уже образует более обоснованный антоним к "хрупкости" - хотя в строгом научно-инженероном смысле это таки разные шкалы, но в бытовом хрупкость - это определенно "непрочность".
если хочешь сверло, которое грызет гранит и бетон, делай его целиком из прочного камня.
А вот и пример попытки синонимизации твердости и прочности.
Вот это и есть твердость. Когда вы давите на алмаз острым предметом, пытаясь продавить ямку, вам нужно сдвинуть атомы с их мест. А они сидят в этой жесткой сетке так плотно, что сдвигаться им просто некуда. Решетка не дает. Поэтому продавить алмаз нечем — нет на Земле природного материала, который мог бы вдавить в него ямку.
Для сравнения: в металле все устроено мягче и хитрее. Там атомы плавают в общем «облаке» свободных электронов, и слои атомов могут проскальзывать друг по другу, как карты в колоде.
В металлах не то что хитрее, там вообще черт ногу сломит, металлы могут образовывать разные кристаллические решетки (разные фазы) при разных условиях, смещения решетки и накопления ее дефектов могут значительно менять твердость и прочие свойства (см. нагартовывание). В итоге механические свойства одного и того же вроде бы материала могут значительно меняться при механической и термической обработке.
Особенно весело с железом и его сплавами с углеродом. Альфа-железо, бета- и гамма-, всякие там аустениты, ледебуриты, цементиты... И корреляция твердости с хрупкостью объясняется уже не свойствами решетки (она остается металлической), а свойствами структур более крупных.
А мне вспомнился индикатор угла поворота антенны в радиоклубе, куда я ходил в юности. Антенна-то (стоящая на крыше) крутилась обычным движком, включаемым вручную переключателем "вперед-стоп-назад". Оператор контролировал ее положение по "циферблату" сельсина.
Когда вы включаете индуктивность в цепь постоянного тока, её сопротивление оказывается больше, чем сопротивление куска провода, из которого она сделана -- а потом оно уменьшается
Сопротивление тут ни при чём. Хотя на переменном токе оперируют понятием "реактивное сопротивление", но это довольно искусственный параметр, упрощающий расчеты - как коэффициент пропорциональности между средними значениями тока и напряжения. В случае переходных процессов о средних значениях говорить нет смысла, а мгновенные значения каждый конкретный момент уже не связаны пропорциональностью.
Когда вы размыкаете выключатель, ток просто исчезает, а не продолжает движение по проводу до "препятствия"
А вот тут у вас вообще ошибка.
И при включении и при выключении (и вообще любом внешнем изменении) тока в контуре с индуктивностью происходит изменение магнитного потока. А изменение магнитного потока порождает ЭДС индукции (закон Фарадея).
При этом работает правило Ленца - ток самоиндукции направлен так, чтобы противодействовать изменению тока, создаваемого источником.
Говоря по-простому: вот мы разомкнули цепь - куда девается энергия, запасенная в магнитном поле катушки? Оставаться в магнитном поле она не может, ведь если тока нет, то нет и магнитного поля. Так что эта энергия уходит на поддержание тока.
Но почему-то в коммутирующих устройствах цепей с аккумуляторным питанием на теме дугогашения не заморачиваются.
"Без всякой индуктивности", вообще говоря, не бывает. В реальности любой проводник имеет какую-то индуктивность - пусть мизерную, но при достаточно малом dt все равно можно достигнуть предела пробоя, хотя бы на малом расстоянии.
И кроме зажигания есть ещё вопрос поддержания. Батарейки не могут выдать ток, на который способен аккумулятор. Но искровой пробой в сочетании с дросселем вполне обеспечивают. На этом принципе работают батарейные зажигалки для газа и батарейный автоподжиг в подогрейных колонках (а там обычно всего два элемента 373).
Надо сказать, пробой может возникать и по другим механизмам, помимо описанного - например из-за концентрации электрического поля в области неровностей (микровыступов) контактных поверхностей, повышения плотности тока на этих микровыступах, начальная ионизация от перегрева и расплавления и т.п. Но наличие этих механизмов не отменяет существование индуктивного.
В любом случае, возникновение ЭДС самоиндукции, приложенной к коммутирующему элементу, при размыкании этого элемента - известный в схемотехнике факт (причем величина ЭДС может многократно превышать напряжение питания). Так работают повышающие импульсные преобразователи, как с полупроводниковой коммутацией, так и с механической (катушка Румкорфа, нашедшая применение в системах зажигания автомобилей). В них, конечно, пробой не происходит - поскольку режим (величины токов и т.п.) рассчитывается так. Но
Ну почему ложное - пробой при размыкании выключателя возникает также из-за "инерции" тока в индуктивности проводников, то есть энергии, запасеннной в индуктивности контура (что в электрогидродинамической аналогии рассматривается как аналог кинетической энергии).
Энергия в индуктивности при прекращении тока дает ЭДС пропорциональную dI/dt (собственно, индуктивность как параметр - и есть коэффициент этой пропорциональности). При резком размыкании высокотоковой цепи почти вся ЭДС самоиндукции контура оказывается приложена к образовавшемуся промежутку (поскольку сопротивлением контура по сравнению с сопротивлением воздушного промежутка можно пренебречь). Ну и если она превысит порог пробоя - привет, ионизация и дуга.
Аналогично - кинетическая энергия потока воды при торможении обеспечит силу (а следовательно и давление) тем большую, чем выше ускорение торможения (то есть dv/dt). Резко перекрываем поток - получаем гидроудар.
какое-то устройство должно было предварительно раскладывать изображение на стереокартинку
Если изначально снимать две картинки двумя камерами, и передавать через два параллельных канала - ничего раскладывать не придётся. Да, в 30-х это было нереально, тогда и с одним-то каналом возникали проблемы синхронизации приемника с источником. Но если мы сдвигаемся из 30-х в 60-е - стационарная установка Sensorama для индивидуального стереопросмотра появилась где-то в 1957 г. Фильмы для нее снимались соответствующей стереокамерой.
Впрочем, удвоить кадр на пленке - всего лишь вопрос оптической системы. Стереокамеры так-то появились еще в 1900 году. Для показа поначалу использовался анаглифический метод (но проецирование шло двумя проекторами). В 1922 году появился затворный метод, с чередованием левого и правого кадров (система "Teleview" Хаммонда и Кэссиди).
Через телеканал же придется передавать в два раза больше информации, то есть при сохранении того же разрешения и частоты кадров придется удвоить полосу сигнала. Или же уменьшить разрешение и/или кадровую частоту, чтобы уложиться в ту же полосу.
В принципе, для пленки теорема Шеннона также работает - в разных системах либо мирились с потерей разрешения (уменьшали кадры, чтобы получить два кадра на стандартной ширине), либо "увеличивали полосу" - пленку делали шире или размещали кадры стереопары один над другим и увеличивали скорость расхода плёнки. Но потеря разрешения так получается менее заметная (зернистость пленки при идеальной экспозиции и проявке даже при 35-мм кадре позволяет получить разрешение, эквивалентное современному "4K", и уменьшение до условных 2К не так заметно, как в тв будет заметно уменьшение с 600 линий до 300). Ну а "увеличение полосы" тут не вносит дополнительных искажений из-за неравномерности частотных характеристик тракта передачи.
Гернсбек придумал свой маленький телевизор уже в 1960-х
Ну, если верить статьям о его изобретательском пути, то идея пришла ему в голову таки еще в 1936 г. Но развивать не стал, осознавая нереалистичность при тогдашних технологиях. Он незадолго до того (в конце 20-х) делал телепередачи со своей радиостанции WRNY. Разумеется, там была механическая развертка. C 24-дюймовыми дисками.
В 60-х же он в прогрессе электроники увидел соответствующие перспективы миниатюризации - и соорудил вот этот макет. В 1963 г.
Надо сказать, на этот момент идеи носимого устройства (HMD - Head Mounted Display) уже были не только у Гернсбека. Например
Telesphere Mask, патент 1960 г.
Но эта штука осталась чисто на бумаге, даже до макета не дошла.
Или упоминавшееся мной в другом комменте Philco Headsight (1961) - HMD для систем удаленного наблюдения, то есть просмотра изображения с камеры (камера при этом повторяет движения головы). Оно выпускалось массово. Но оно, вроде бы, не стереоскопическое...
Но Гернсбек-то придумал не просто HMD, но именно телевизор в этом формфакторе.
В реальных подобные устройствах для AR/VR (появившихся несколько позднее) трубки иногда так и располагались.
Фото
Но чаще встречались конструкции с расположением трубок "в одну сторону" - либо вдоль висков, либо свреху над головой, либо вертикально, параллельно лбу.
Вы, кажется, смешиваете аспекты, перпендикулярные друг другу. Из того, что паровая тяга наибольшее распространение получила в железнодорожном транспорте (ну и на воде, но мы сейчас ограничиваемся сухопутным колёсным, не так ли), совершено не следует, что любой транспорт с паровым двигателем требует прокладки ж/д колеи.
В истории известны вполне себе паровые автомобили и даже мотоциклы (кстати, от железнодорожных или судовых автомобильные паровики иногда довольно сильно отличались, будучи оптимизируемыми по габаритам). Да и сейчас энтузиасты конструируют подобные штуки.
Ну так и испанские эпизодически обладают тем же свойством. Пример: Сальвадор Доменек Фелип Жасинт Дали-и-Доме́нек. Или вот более наглядно: Пабло Пикассо полностью звали Па́бло Дие́го Хосе́ Франси́ско де Па́ула Хуа́н Непомусе́но Мари́я де лос Реме́диос Сиприа́но де ла Санти́сима Тринида́д Ма́ртир Патри́сио Руи́с-и-Пика́ссо.
Хотя вроде, это уже в прошлом, сейчас максимум 4 элемента - два личных имени и две фамилии.
Предлагаю улучшение: для блоков кода (выделяемых тремя апострофами) добавить функцию копирования в буфер (показывать в заголовке блока, где подписан вид кода, кнопку "Скопировать").
Пример:
Это шот с онлайн-сервиса, "Download" в локальной смотрелке, наверно, будет лишнее. Хотя... наверно, тоже могло бы быть полезно.
Проблема в том, что сетевой стек Android - один на всё ядро. Рабочий профиль не использует Linux network namespaces
(...)
... Android не пользуется network namespaces для профилей. VpnService, ConnectivityManager и весь сетевой фреймворк не рассчитаны на per-profile сетевую изоляцию. Чтобы песочница реально изолировала сеть, Google пришлось бы переработать сетевую подсистему. Этого нет, и в обозримом будущем не предвидится.
Ну, на пониженном разрешении цветного зрения базировалось еще цветное телевидение системы SECAM - яркостный сигнал Y и два цветоразностных (R-Y, B-Y) не только обеспечивали совместимость с черно-белыми телевизорами, использовавшими только яркостный сигнал. Цветоразностные передавались поочередно - один в четных строках, другой в нечетных в итоге строчное разрешение "в цвете" получалось в два раза ниже (а для смешивания в одной строке применялся повтор сигнала предыдущей строки, прошедшего линию задержки).
Дык подачу испаряемой воды вполне управляемой можно сделать.
Тут же не обязательно точно поддерживать уставку, достаточно двухпозиционного регулирования.
В этом плане интересную картину рисует либертарианская утопия А. Розова ("Меганезия").
Правда, описанное в ней устройство общества требует специфических условий. И в конце концов, это только утопия (что и сам автор признавал).
Человейники - это, увы, неизбежность на индустриальном этапе развития цивилизации. При переходе к постиндустриальной фазе они должны потерять свою былую значимость, но увы, всё выглядит так, что пока еще нужный для этого уровень производительных сил ещё не достигнут.
Ну, скорее, люди употребляют "твердость" как синоним "прочности". Люди вообще склонны не вдаваться в нюансы терминов и часто путают "теплое с мягким".
А вот "прочность" уже образует более обоснованный антоним к "хрупкости" - хотя в строгом научно-инженероном смысле это таки разные шкалы, но в бытовом хрупкость - это определенно "непрочность".
А вот и пример попытки синонимизации твердости и прочности.
В металлах не то что хитрее, там вообще черт ногу сломит, металлы могут образовывать разные кристаллические решетки (разные фазы) при разных условиях, смещения решетки и накопления ее дефектов могут значительно менять твердость и прочие свойства (см. нагартовывание). В итоге механические свойства одного и того же вроде бы материала могут значительно меняться при механической и термической обработке.
Особенно весело с железом и его сплавами с углеродом. Альфа-железо, бета- и гамма-, всякие там аустениты, ледебуриты, цементиты...
И корреляция твердости с хрупкостью объясняется уже не свойствами решетки (она остается металлической), а свойствами структур более крупных.
А мне вспомнился индикатор угла поворота антенны в радиоклубе, куда я ходил в юности. Антенна-то (стоящая на крыше) крутилась обычным движком, включаемым вручную переключателем "вперед-стоп-назад". Оператор контролировал ее положение по "циферблату" сельсина.
Сопротивление тут ни при чём. Хотя на переменном токе оперируют понятием "реактивное сопротивление", но это довольно искусственный параметр, упрощающий расчеты - как коэффициент пропорциональности между средними значениями тока и напряжения. В случае переходных процессов о средних значениях говорить нет смысла, а мгновенные значения каждый конкретный момент уже не связаны пропорциональностью.
А вот тут у вас вообще ошибка.
И при включении и при выключении (и вообще любом внешнем изменении) тока в контуре с индуктивностью происходит изменение магнитного потока. А изменение магнитного потока порождает ЭДС индукции (закон Фарадея).
При этом работает правило Ленца - ток самоиндукции направлен так, чтобы противодействовать изменению тока, создаваемого источником.
Говоря по-простому: вот мы разомкнули цепь - куда девается энергия, запасенная в магнитном поле катушки? Оставаться в магнитном поле она не может, ведь если тока нет, то нет и магнитного поля. Так что эта энергия уходит на поддержание тока.
Но почему-то в коммутирующих устройствах цепей с аккумуляторным питанием на теме дугогашения не заморачиваются.
"Без всякой индуктивности", вообще говоря, не бывает. В реальности любой проводник имеет какую-то индуктивность - пусть мизерную, но при достаточно малом dt все равно можно достигнуть предела пробоя, хотя бы на малом расстоянии.
И кроме зажигания есть ещё вопрос поддержания. Батарейки не могут выдать ток, на который способен аккумулятор. Но искровой пробой в сочетании с дросселем вполне обеспечивают. На этом принципе работают батарейные зажигалки для газа и батарейный автоподжиг в подогрейных колонках (а там обычно всего два элемента 373).
Надо сказать, пробой может возникать и по другим механизмам, помимо описанного - например из-за концентрации электрического поля в области неровностей (микровыступов) контактных поверхностей, повышения плотности тока на этих микровыступах, начальная ионизация от перегрева и расплавления и т.п. Но наличие этих механизмов не отменяет существование индуктивного.
В любом случае, возникновение ЭДС самоиндукции, приложенной к коммутирующему элементу, при размыкании этого элемента - известный в схемотехнике факт (причем величина ЭДС может многократно превышать напряжение питания). Так работают повышающие импульсные преобразователи, как с полупроводниковой коммутацией, так и с механической (катушка Румкорфа, нашедшая применение в системах зажигания автомобилей). В них, конечно, пробой не происходит - поскольку режим (величины токов и т.п.) рассчитывается так. Но
Так это ж вроде преобразование Уолша...
Ну почему ложное - пробой при размыкании выключателя возникает также из-за "инерции" тока в индуктивности проводников, то есть энергии, запасеннной в индуктивности контура (что в электрогидродинамической аналогии рассматривается как аналог кинетической энергии).
Энергия в индуктивности при прекращении тока дает ЭДС пропорциональную dI/dt (собственно, индуктивность как параметр - и есть коэффициент этой пропорциональности).
При резком размыкании высокотоковой цепи почти вся ЭДС самоиндукции контура оказывается приложена к образовавшемуся промежутку (поскольку сопротивлением контура по сравнению с сопротивлением воздушного промежутка можно пренебречь). Ну и если она превысит порог пробоя - привет, ионизация и дуга.
Аналогично - кинетическая энергия потока воды при торможении обеспечит силу (а следовательно и давление) тем большую, чем выше ускорение торможения (то есть dv/dt). Резко перекрываем поток - получаем гидроудар.
Если изначально снимать две картинки двумя камерами, и передавать через два параллельных канала - ничего раскладывать не придётся. Да, в 30-х это было нереально, тогда и с одним-то каналом возникали проблемы синхронизации приемника с источником.
Но если мы сдвигаемся из 30-х в 60-е - стационарная установка Sensorama для индивидуального стереопросмотра появилась где-то в 1957 г. Фильмы для нее снимались соответствующей стереокамерой.
Впрочем, удвоить кадр на пленке - всего лишь вопрос оптической системы. Стереокамеры так-то появились еще в 1900 году. Для показа поначалу использовался анаглифический метод (но проецирование шло двумя проекторами). В 1922 году появился затворный метод, с чередованием левого и правого кадров (система "Teleview" Хаммонда и Кэссиди).
Через телеканал же придется передавать в два раза больше информации, то есть при сохранении того же разрешения и частоты кадров придется удвоить полосу сигнала. Или же уменьшить разрешение и/или кадровую частоту, чтобы уложиться в ту же полосу.
В принципе, для пленки теорема Шеннона также работает - в разных системах либо мирились с потерей разрешения (уменьшали кадры, чтобы получить два кадра на стандартной ширине), либо "увеличивали полосу" - пленку делали шире или размещали кадры стереопары один над другим и увеличивали скорость расхода плёнки.
Но потеря разрешения так получается менее заметная (зернистость пленки при идеальной экспозиции и проявке даже при 35-мм кадре позволяет получить разрешение, эквивалентное современному "4K", и уменьшение до условных 2К не так заметно, как в тв будет заметно уменьшение с 600 линий до 300). Ну а "увеличение полосы" тут не вносит дополнительных искажений из-за неравномерности частотных характеристик тракта передачи.
Ну, если верить статьям о его изобретательском пути, то идея пришла ему в голову таки еще в 1936 г. Но развивать не стал, осознавая нереалистичность при тогдашних технологиях. Он незадолго до того (в конце 20-х) делал телепередачи со своей радиостанции WRNY. Разумеется, там была механическая развертка. C 24-дюймовыми дисками.
В 60-х же он в прогрессе электроники увидел соответствующие перспективы миниатюризации - и соорудил вот этот макет. В 1963 г.
Надо сказать, на этот момент идеи носимого устройства (HMD - Head Mounted Display) уже были не только у Гернсбека. Например
Telesphere Mask, патент 1960 г.
Или упоминавшееся мной в другом комменте Philco Headsight (1961) - HMD для систем удаленного наблюдения, то есть просмотра изображения с камеры (камера при этом повторяет движения головы). Оно выпускалось массово. Но оно, вроде бы, не стереоскопическое...
Но Гернсбек-то придумал не просто HMD, но именно телевизор в этом формфакторе.
В реальных подобные устройствах для AR/VR (появившихся несколько позднее) трубки иногда так и располагались.
Фото
Но чаще встречались конструкции с расположением трубок "в одну сторону" - либо вдоль висков, либо свреху над головой, либо вертикально, параллельно лбу.
Фото
Вы, кажется, смешиваете аспекты, перпендикулярные друг другу.
Из того, что паровая тяга наибольшее распространение получила в железнодорожном транспорте (ну и на воде, но мы сейчас ограничиваемся сухопутным колёсным, не так ли), совершено не следует, что любой транспорт с паровым двигателем требует прокладки ж/д колеи.
В истории известны вполне себе паровые автомобили и даже мотоциклы (кстати, от железнодорожных или судовых автомобильные паровики иногда довольно сильно отличались, будучи оптимизируемыми по габаритам). Да и сейчас энтузиасты конструируют подобные штуки.
Ну так и испанские эпизодически обладают тем же свойством.
Пример: Сальвадор Доменек Фелип Жасинт Дали-и-Доме́нек.
Или вот более наглядно: Пабло Пикассо полностью звали Па́бло Дие́го Хосе́ Франси́ско де Па́ула Хуа́н Непомусе́но Мари́я де лос Реме́диос Сиприа́но де ла Санти́сима Тринида́д Ма́ртир Патри́сио Руи́с-и-Пика́ссо.
Хотя вроде, это уже в прошлом, сейчас максимум 4 элемента - два личных имени и две фамилии.
Я б посмотрел на цельнокованый трубопровод длиной хотя б метров 20.
(да, это формально не сосуд, но давлению без разницы).
Впрочем, сосудом вполне можно посчитать, например, корпус реактора ВВЭР - он вполне себе сварной, хотя давление в нем в районе 150 атм.
И вдогонку - небольшой багрепорт.
При выделении слова двойным кликом иногда происходят ошибки позиционирования - выделяется не то слово, на котором кликаешь.
Отличная смотрелка.
Предлагаю улучшение: для блоков кода (выделяемых тремя апострофами) добавить функцию копирования в буфер (показывать в заголовке блока, где подписан вид кода, кнопку "Скопировать").
Пример:
Это шот с онлайн-сервиса, "Download" в локальной смотрелке, наверно, будет лишнее. Хотя... наверно, тоже могло бы быть полезно.
https://habr.com/ru/articles/1023352/ :
Ну, на пониженном разрешении цветного зрения базировалось еще цветное телевидение системы SECAM - яркостный сигнал Y и два цветоразностных (R-Y, B-Y) не только обеспечивали совместимость с черно-белыми телевизорами, использовавшими только яркостный сигнал. Цветоразностные передавались поочередно - один в четных строках, другой в нечетных в итоге строчное разрешение "в цвете" получалось в два раза ниже (а для смешивания в одной строке применялся повтор сигнала предыдущей строки, прошедшего линию задержки).
ОСП-Студия:
https://get-tune.net/song/12786-osp-studiya/64462434-i-snova-u-matricy-sboj/
что он когда-то проапгрейдится до Т-800 и Т-1000
(ладно, шутка неудачная, но удалять не буду)