Плюсанул вам карму. Тоже не понимаю людей, которые ставят причины "личная неприязнь" или "подозрительная активность". Возможно, ставят просто наугад, когда хотят минусануть. В любом случае не стоит принимать такие причины всерьёз. Сам ставлю обычно минусы (с другого аккаунта) только тем, кто пишет явную ересь в статьях или комментах ("придерживаюсь другой позиции"), не следит за речью ("неконструктивное общение"), или беззастенчиво генерит статьи с помощью ИИ.
С ходу - манипуляция. Кем закрыт? Вы говорите от имени всех? Откуда такая категоричность?
К 2027 году не уметь работать с AI станет таким же признаком, как к 2007-му не уметь работать с git
А что, в 2007 году все программисты умели работать с git? Большинство даже не пользовалось git в то время. Странно, что ИИ, который писал эту статью, допускает такие факапы)
Вашу точку зрения можно понять, особенно учитывая, что многие устали от обилия запретов в некоторых странах.
Но запреты - это не всегда плохо, тем более когда речь идёт не о взрослых людях, а о детях. Вы же не станете спорить с запретами на продажу детям алкоголя и табака?
Лично знал детей, для которых соцсети стали настоящей зависимостью. Попытка забрать у них смартфон хотя бы на время заканчивалась истерикой. Родители не всегда могут контролировать сколько времени дети проводят в соцсетях (а они могут проводить в них всё своёвремя). Самое безобидное из того, что они там смотрят и впитывают - бессмысленный и бесполезный треш. И много контента намного хуже - отвратительного, вредного, развращающего, который дети часто смотрят из любопытства.
Конечно, одними запретами и блокировками проблему не решить, нужен более основательный подход, о чём и говорит комиссар ООН.
Ожидание VS Реальность. Пример из практики по реальным результатам внедрения ИИ в компании. Авторы бесконечных статей в стиле "ИИ всех заменит / заменяет / заменил", где ваши примеры?
Плюсы потому что человек написал здравые мысли, подробно разобрав некоторые сомнительные места из статьи.
Точка зрения в духе "это же СЕО глобальной многотысячной компании, он не может ошибаться. Как вы, простые смертные комментаторы с хабра, смеете высказывать свое мнение о его решениях" выглядит довольно ограниченной. Кстати, что там с Метавселенной?
При всем уважении, статья со всеми признаками инфоцыганства: кликбейтный заголовок, "тебя уволят" (а чтобы не уволили, нужно стать фуллстеком или AI-инженером), и конечно же, подпишитесь на тг-канал.
Согласен. Чем выше этаж, тем меньше выхлопных газов, пыли, шума с улицы, а также с определенного этажа (8-10, по ощущениям) полностью отсутствуют комары.
Запрет это не всегда плохо. Никто не спорит с запретами на продажу детям алкоголя и табака. Лично знал детей, для которых соцсети стали настоящей зависимостью. Попытка забрать у них смартфон хотя бы на время заканчивалась истерикой. Родители не всегда могут контролировать сколько времени дети проводят в соцсетях (а они могут проводить в них всё своёвремя). Самое безобидное из того, что они там смотрят и впитывают - бессмысленный и бесполезный треш.
История учит нас тому, что пузыри лопаются не тогда, когда заканчиваются деньги
Ну почему же. Именно тогда, когда они заканчиваются, или когда становится понятно, что скоро закончатся. Когда оказывается, что актив был сильно переоценен и не способен приносить ожидаемого дохода, а компаниям становится нечем платить по кредитам и обязательствам. Так было с пузырем доткомов, когда бизнес-модели многочисленных интернет-компаний оказались неэффективными, что привело к волне банкротств. Или с ипотечным кризисом в США в 2000-х годах, когда плавающие ставки и резкое увеличение ежемесячных выплат привели к массовым неплатежам населения по ипотеке, и как следствие обесцениванию ипотечных ценных бумаг.
Код пишется? Система работает? Времени и затрат при этом меньше? Тогда все ОК
Не все "ОК". В статье ясно написано, что он не понимал что делает его код. Что когда на стейджинге упал его сервис, не смог найти причину, и делать это пришлось автору статьи...
Получается, это была своего рода "имитация" работы. И какое-то время это "работало" - до первого падения... Когда оно рано или поздно происходит - вайбкодер оказывается беспомощен. Он не понимает как работает код, не знает как искать причины багов, не умеет дебажить, не имеет опыта и насмотренности.
Разве существующих мощностей и инфраструктуры не хватает для обслуживания всех платных и почти миллиарда бесплатных пользователей, и обучения новых моделей? Для чего им новые на сотни миллиардов долларов, которые даже не планируют окупаться? А как же оптимизация кода, алгоритмов?
У меня одно предположение - строят AGI, рассчитывая, что масштабирование позволит сделать это на существующей архитектуре.
Красной нитью через все подобные статьи проходят призывы оформить платную подписку на ИИ. Конечно, само по себе это не означает, что их авторы ангажированы, а прогнозы заведомо неверны. Но закономерность прослеживается очень четко. Сотни миллиардов долларов вложений надо как-то окупать. И для этого, среди прочего, могут делаться подобные вирусные вбросы, о которых через полгода-год никто не вспомнит, а платных пользователей прибавит существенно.
Плюсанул вам карму. Тоже не понимаю людей, которые ставят причины "личная неприязнь" или "подозрительная активность". Возможно, ставят просто наугад, когда хотят минусануть. В любом случае не стоит принимать такие причины всерьёз. Сам ставлю обычно минусы (с другого аккаунта) только тем, кто пишет явную ересь в статьях или комментах ("придерживаюсь другой позиции"), не следит за речью ("неконструктивное общение"), или беззастенчиво генерит статьи с помощью ИИ.
С ходу - манипуляция. Кем закрыт? Вы говорите от имени всех? Откуда такая категоричность?
А что, в 2007 году все программисты умели работать с git? Большинство даже не пользовалось git в то время. Странно, что ИИ, который писал эту статью, допускает такие факапы)
Написал комментатор из какой-то глуши с рейтингом -13 на хабре.
Вашу точку зрения можно понять, особенно учитывая, что многие устали от обилия запретов в некоторых странах.
Но запреты - это не всегда плохо, тем более когда речь идёт не о взрослых людях, а о детях. Вы же не станете спорить с запретами на продажу детям алкоголя и табака?
Лично знал детей, для которых соцсети стали настоящей зависимостью. Попытка забрать у них смартфон хотя бы на время заканчивалась истерикой. Родители не всегда могут контролировать сколько времени дети проводят в соцсетях (а они могут проводить в них всё своё время). Самое безобидное из того, что они там смотрят и впитывают - бессмысленный и бесполезный треш. И много контента намного хуже - отвратительного, вредного, развращающего, который дети часто смотрят из любопытства.
Конечно, одними запретами и блокировками проблему не решить, нужен более основательный подход, о чём и говорит комиссар ООН.
Ожидание VS Реальность. Пример из практики по реальным результатам внедрения ИИ в компании. Авторы бесконечных статей в стиле "ИИ всех заменит / заменяет / заменил", где ваши примеры?
Плюсы потому что человек написал здравые мысли, подробно разобрав некоторые сомнительные места из статьи.
Точка зрения в духе "это же СЕО глобальной многотысячной компании, он не может ошибаться. Как вы, простые
смертныекомментаторы с хабра, смеете высказывать свое мнение о его решениях" выглядит довольно ограниченной. Кстати, что там с Метавселенной?При всем уважении, статья со всеми признаками инфоцыганства: кликбейтный заголовок, "тебя уволят" (а чтобы не уволили, нужно стать фуллстеком или AI-инженером), и конечно же, подпишитесь на тг-канал.
Согласен. Чем выше этаж, тем меньше выхлопных газов, пыли, шума с улицы, а также с определенного этажа (8-10, по ощущениям) полностью отсутствуют комары.
Запрет это не всегда плохо. Никто не спорит с запретами на продажу детям алкоголя и табака. Лично знал детей, для которых соцсети стали настоящей зависимостью. Попытка забрать у них смартфон хотя бы на время заканчивалась истерикой. Родители не всегда могут контролировать сколько времени дети проводят в соцсетях (а они могут проводить в них всё своё время). Самое безобидное из того, что они там смотрят и впитывают - бессмысленный и бесполезный треш.
Ну почему же. Именно тогда, когда они заканчиваются, или когда становится понятно, что скоро закончатся. Когда оказывается, что актив был сильно переоценен и не способен приносить ожидаемого дохода, а компаниям становится нечем платить по кредитам и обязательствам. Так было с пузырем доткомов, когда бизнес-модели многочисленных интернет-компаний оказались неэффективными, что привело к волне банкротств. Или с ипотечным кризисом в США в 2000-х годах, когда плавающие ставки и резкое увеличение ежемесячных выплат привели к массовым неплатежам населения по ипотеке, и как следствие обесцениванию ипотечных ценных бумаг.
Не все "ОК". В статье ясно написано, что он не понимал что делает его код. Что когда на стейджинге упал его сервис, не смог найти причину, и делать это пришлось автору статьи...
Получается, это была своего рода "имитация" работы. И какое-то время это "работало" - до первого падения... Когда оно рано или поздно происходит - вайбкодер оказывается беспомощен. Он не понимает как работает код, не знает как искать причины багов, не умеет дебажить, не имеет опыта и насмотренности.
Разве существующих мощностей и инфраструктуры не хватает для обслуживания всех платных и почти миллиарда бесплатных пользователей, и обучения новых моделей? Для чего им новые на сотни миллиардов долларов, которые даже не планируют окупаться? А как же оптимизация кода, алгоритмов?
У меня одно предположение - строят AGI, рассчитывая, что масштабирование позволит сделать это на существующей архитектуре.
Красной нитью через все подобные статьи проходят призывы оформить платную подписку на ИИ. Конечно, само по себе это не означает, что их авторы ангажированы, а прогнозы заведомо неверны. Но закономерность прослеживается очень четко. Сотни миллиардов долларов вложений надо как-то окупать. И для этого, среди прочего, могут делаться подобные вирусные вбросы, о которых через полгода-год никто не вспомнит, а платных пользователей прибавит существенно.