Про деградацию панелей вы не слышали? Около 20 лет и все по новой строить.
Почему вы переносите недостатки современных панелей в космос?
если у нас цель поставить СЭС сроком службы в 1 млн лет, то что нам мешает делать это уже сегодня?
Отражатель, что не боится радиации можем сделать? можем. Воду он может кипятить? Может. Газ греть может? Может. Газ/вода по замкнутому циклу бродить может? Может.
То есть сделать электростанцию на дельте между нагревом солнца и охлаждением в грунт - можем уже сегодня. Можем причём поработать над тем, чтобы через 1 млн лет она продолжала работать. В чём проблема? В полупроводниках? Не будем их использовать (под прямыми солнечными лучами). И всего делов.
Ядерное топливо тоже менять надо. И тоже примерно с таким же сроком службы.
Зачем нам ядерные электростанции, если у нас Луна - с гарантированным предсказуемым циклом освещения/охлаждения?
Намеренно упрощённая схема:
Ставим две цистерны. Одна на поверхности, вторая на глубине 100 метров - где не прогревается Солнцем.
Днём цистерна на поверхности нагревается. Давление в ней растёт. К вечеру открываем клапана и газ из неё перетекает в холодную цистерну. Снимаем от этой перетечки энергию. Ночью температуры цистерн выровняются. На возвращении газа - снова снимаем энергию. Утром клапана закрываем. Процесс повторяется.
Раз в сутки такая электростанция даёт энергию. Поскольку кроме механики в ней ничего нет, то к радиации она устойчива и при правильном выборе материалов может работать миллион лет.
Далее, при наличии пусть и небольшого но источника энергии, можем запитывать от него всяких роботов, что будут заниматься самовосстановлением инфраструктуры. Например ударит по одной из электростанций метеор - напечатают вместо неё новую.
И вот, у нас имеется инфраструктура в виде защищённого от внешней среды контура, снабжённая энергией на миллион лет.
Осталось доделать в ней замкнутый цикл из растений/прочего - и вот backup.
Ну сделали. А где они будет брать винтики. Ну вот самые простые винтики m6.
В космосе и брать. С того что там летает - с Луны, с астероидов итп.
Лондон. Навоз.
Вы уже в который раз упоминаете навоз. Я не понимаю, как он у Вас ассоциируется с космосом. Извините.
Что у нас есть сегодня. Сегодня у нас есть на практике поставленный эксперимент, но не на мышках, а на людях - Вселенная-25. Человечество стоит у планетарного барьера роста. И у него два пути:
Оно начинает грызть друг друга и строит фашизм или похожую на него иерархию (мы видели ковид, мы видим войны что идут сейчас. дальше - хуже)
Или оно начинает экспансию в космос и выплёскивает эту энергию туда
я 16 лет своей жизни прожил в Оймяконе и с удовольствием. Большинство тех, кто жил там в то же время - тоже не хотели оттуда уезжать. Но нас выгнали нуждой.
Космос это наука которая деньги приносить не может.
да с чего вдруг-то?
Просто чтобы произвести CPU о 2 нанометров нужно вложить триллион долларов и тогда он приносит прибыль, а в космос надо вложить просто больше - вот и всё.
Построим город-миллионник на орбите - и он начнёт окупаться. Обязательно начнёт.
Какой именно? Строить тоже самое но второй раз? Можно, а зачем?
такой же самой оно не будет - в чём-то, а будет другим (как атомная промышленность СССР отличалась от атомной промышленности США - совсем разные технологии, а результат похож)
МКС может проводить за год N исследований. Две МКС смогут проводить 2N исследований.
И это конструкция легко может оказаться больше по пощади, чем солнечные концентраторы такой же суммарной мощности.
это если вы тепло в вакуум собираетесь рассеивать. а зачем это делать в вакуум, если под ногами огромный булыжник, который грей и всё равно не прогреешь.
Да тепловое сопротивление у него большое. Но тем и интереснее эта задачка, что она непростая.
systemd переизобрели inetd?
странно, когда сравнивают доступ к мировым технологиям (ИИ) или планетарным знаниям (лекции на youtube) с вредными привычками, вроде курения
м-да
Почему вы переносите недостатки современных панелей в космос?
если у нас цель поставить СЭС сроком службы в 1 млн лет, то что нам мешает делать это уже сегодня?
Отражатель, что не боится радиации можем сделать? можем.
Воду он может кипятить? Может. Газ греть может? Может. Газ/вода по замкнутому циклу бродить может? Может.
То есть сделать электростанцию на дельте между нагревом солнца и охлаждением в грунт - можем уже сегодня.
Можем причём поработать над тем, чтобы через 1 млн лет она продолжала работать. В чём проблема? В полупроводниках? Не будем их использовать (под прямыми солнечными лучами). И всего делов.
Зачем нам ядерные электростанции, если у нас Луна - с гарантированным предсказуемым циклом освещения/охлаждения?
Намеренно упрощённая схема:
Ставим две цистерны. Одна на поверхности, вторая на глубине 100 метров - где не прогревается Солнцем.
Днём цистерна на поверхности нагревается. Давление в ней растёт. К вечеру открываем клапана и газ из неё перетекает в холодную цистерну. Снимаем от этой перетечки энергию. Ночью температуры цистерн выровняются. На возвращении газа - снова снимаем энергию. Утром клапана закрываем. Процесс повторяется.
Раз в сутки такая электростанция даёт энергию. Поскольку кроме механики в ней ничего нет, то к радиации она устойчива и при правильном выборе материалов может работать миллион лет.
Далее, при наличии пусть и небольшого но источника энергии, можем запитывать от него всяких роботов, что будут заниматься самовосстановлением инфраструктуры. Например ударит по одной из электростанций метеор - напечатают вместо неё новую.
И вот, у нас имеется инфраструктура в виде защищённого от внешней среды контура, снабжённая энергией на миллион лет.
Осталось доделать в ней замкнутый цикл из растений/прочего - и вот backup.
добыча энергии на Луне предсказуема и не зависит от погоды
поставил сегодня электростанцию и она отдает 1мвт
и будет отдавать его через 1 млн лет
очень легко представить ситуацию, когда люди побегут и из Москвы
особенно сегодня это легко
третьим Вы назвали первый
Навоза там точно нет.
что-то мешает его сделать кроме НЕ желания?
если не на космос, то Ваши деньги потратят на войну. В том числе с принуждением Вас (лично) к участию в ней. Выбор за Вами.
В космосе и брать. С того что там летает - с Луны, с астероидов итп.
Вы уже в который раз упоминаете навоз. Я не понимаю, как он у Вас ассоциируется с космосом. Извините.
Что у нас есть сегодня. Сегодня у нас есть на практике поставленный эксперимент, но не на мышках, а на людях - Вселенная-25. Человечество стоит у планетарного барьера роста. И у него два пути:
Оно начинает грызть друг друга и строит фашизм или похожую на него иерархию (мы видели ковид, мы видим войны что идут сейчас. дальше - хуже)
Или оно начинает экспансию в космос и выплёскивает эту энергию туда
я 16 лет своей жизни прожил в Оймяконе и с удовольствием. Большинство тех, кто жил там в то же время - тоже не хотели оттуда уезжать. Но нас выгнали нуждой.
так что аргумент о Воркуте не к месту
что мешает построить там город?
Поправка: там СЕГОДНЯ ничего нет.
на старте - вахтой. В перспективе - чтобы там были города и люди, в них живущие, считали их своей родиной.
оно невозможно СЕГОДНЯ. ровно по одной причине - этим не занимаются.
в тот момент как они перейдут на самообеспечение, можно будет считать что цель backup человечества или достигнута или близка к этому состоянию
сегодня невозможно. Проблема в том, что никто не пытается это изменить.
Никто не мешает собрать конструкцию в 30 километров, закрутить её, чтобы было искусственное тяготение, и сделать самообеспечивающийся город-миллионник
я рад что аргумент «невозможно» снят
backup человечества — как цель, лучше просто базы на Луне
backup — это расширение ареала обитания человека на другие планеты, или просто в космос
их не хватает - согласен
но Вы утверждаете что они невозможны.
я утверждаю, что если заняться их разработкой, через какое-то время их станет хватать.
с чего вдруг невозможно-то? ещё как возможно.
наука это не субъект
большая ошибка придавать науке атрибуты субъектности. Наука никуда нас не выведет и ни к чему не приведёт.
если субъектам нужно атомное оружие, они двигают науку и получают атомное оружие.
если им нужен космический корабль или город, то они двигают науку и получают тот корабль и тот город.
но сама наука никуда ничего не двигает и не двигается
там backup - который стоит того
там новые открытия, которые именно сделаются по методу "дорогу осилит идущий" (дал бог зайку - даст и лужайку)
да с чего вдруг-то?
Просто чтобы произвести CPU о 2 нанометров нужно вложить триллион долларов и тогда он приносит прибыль, а в космос надо вложить просто больше - вот и всё.
Построим город-миллионник на орбите - и он начнёт окупаться. Обязательно начнёт.
я же ведь привёл конкретный пример:
атомная промышленность. У нас одни технологии обогащения. У США - другие.
Не было бы противостояния - большой вопрос, обладало ли бы человечество атомными технологиями.
нет, нужна вторая МКС чтобы они КОНКУРИРОВАЛИ. рвали жилы сделать открытие раньше соперника.
такой же самой оно не будет - в чём-то, а будет другим (как атомная промышленность СССР отличалась от атомной промышленности США - совсем разные технологии, а результат похож)
МКС может проводить за год N исследований. Две МКС смогут проводить 2N исследований.
это если вы тепло в вакуум собираетесь рассеивать. а зачем это делать в вакуум, если под ногами огромный булыжник, который грей и всё равно не прогреешь.
Да тепловое сопротивление у него большое. Но тем и интереснее эта задачка, что она непростая.