человеку куда проще представить n+1 мерное пространство, чем какую-то там невнятную метрику. А потому - бритва Оккама и всё. Пространство есть, метрик нет.
если предположить, что у пространства есть искривляющая и замыкающая его метрика, то тогда действительно можно полететь на север и вернуться с юга.
но эта метрика легко пересчитывается в обычное (n+x)-мерное Евклидово пространство - без такой метрики (как Вашем же в примере выше с четырёхмерной сферой),
а дальше точно так же задаётся вопрос: а что в точке (x1, y1, .... z1)? По Пармениду такая точка не может быть вне бытия, следовательно, она есть. Вопрос только в том, что непонятно как до неё добраться.
В частности из-за логических противоречий, выявленных Зеноном, в математике и физике некоторые понятия не определены (не определяемы). Например, точка, прямая и так далее
Граница получения информации не тождественна границе существования.
почему?
если доказано (а на сегодня именно, можно считать, доказано), что нечто вот в этой точке пространства принципиально недостижимо, принципиально не может с нами взаимодействовать, и даже принципиально ненаблюдаемо.
то это абсолютно тождественно тому, что этого нечто нет.
Почему наука не хочет разбираться с гипотезами о боге? Потому что он (бог) принципиально ненаблюдаем. Здесь то же самое.
Можно с равной тождественностью предполагать, что за границей светового конуса
ничего нет
живёт боженька на облачке
такая же как у нас вселенная
невероятных размеров чёрная дыра, которая сжимается, вместо нашего расширения
и так далее
всё это будут равновероятные предположения. И бритва Оккама неизбежно приводит нас именно к первому варианту.
ещё разок (мне кажется я эту мысль высказал, но она осталась незамеченной). Сколько бы UPS вы ни делали, а софт будет писаться исходя из парадигмы, что его могут выключить в произвольный момент времени. По крайней мере, к БД это относится напрямую.
Потому аппаратные решения, позволяющие сократить время fsync будут популярны в любое время. И, как я понял, сегодня ssd заменяет ту батарейку, что была популярна 10-15 лет назад.
оно и тогда обеспечивалось. но из-за пусть и низкой, но ненулевой вероятности мгновенного выключения, подобные девайсы были популярны, и их можно было дозаказать в свою стойку в любом ДЦ. И время выполнения fsync при этом становилось минимизировано.
когда железо даёт гарантию чего-то, то эта гарантия всегда небесплатна.
Подозреваю с кешем на ssd ничего не будет и при потери питания. Он же там физически записан. Ну т.е. хороший контроллер доперепишет на hdd когда сможет.
да похоже это и есть реинкарнация той же технологии просто на современном уровне
сори
мир обязан быть бесконечным
не может не быть бесконечным
ну вот, а дух, душа, сознание — это просто сочетание логических нулей и единиц — состояние
то бишь абсолютно материальная сущность
ну вот выше же я приводил ссылку на энциклопедию, где написано было, что это не так
логическая единица на выходе микросхемы (в виде напряжения 3.3В) - это материя или нет?
нет, везде, где было возможно, понятия определили
а не определили только там, где этого самого определения найти не смогли.
Такие дела.
Физика: Понятие "время" - неопределяемое. А расстояние - определяемое (через время).
Геометрия: понятие "точка" - неопределяемое. А расстояние между ними - определяемое.
ну да, отображение - это и есть пересчёт.
человеку куда проще представить n+1 мерное пространство, чем какую-то там невнятную метрику. А потому - бритва Оккама и всё. Пространство есть, метрик нет.
в чём причины того, что понятия не стали определять?
именно в том, что как только кто-то пытается это проделать, так сразу оказывается, что в этом определении есть логическая противоречивость.
И именно поэтому (других причин, имхо, нет) эти понятия неопределимые.
если предположить, что у пространства есть искривляющая и замыкающая его метрика, то тогда действительно можно полететь на север и вернуться с юга.
но эта метрика легко пересчитывается в обычное (n+x)-мерное Евклидово пространство - без такой метрики (как Вашем же в примере выше с четырёхмерной сферой),
а дальше точно так же задаётся вопрос: а что в точке (x1, y1, .... z1)? По Пармениду такая точка не может быть вне бытия, следовательно, она есть. Вопрос только в том, что непонятно как до неё добраться.
Мир не может не быть небесконечным. Это ещё Парменид доказал.
https://habr.com/ru/articles/907180/
В частности из-за логических противоречий, выявленных Зеноном, в математике и физике некоторые понятия не определены (не определяемы). Например, точка, прямая и так далее
https://ru.wikipedia.org/wiki/Неопределяемое_понятие
то есть не Апории Зенона математически ошибочны. А математика (из-за Зенона в частности) отказывается давать определения некоторым базовым понятиям.
это простые домыслы, как и боженька.
по определению: никакая информация извне конуса к нам попасть не может.
то есть никакого физического взаимодействия невозможно.
то есть для нас совершенно эквивалентно:
есть там пространтство
его там нет
там дедушка с посохом
и из всех вариантов Бритва Оккама подсказывает нам, что самый верный - что там нет
дедушки с посохомни-че-го.из теории относительности и определения конуса.
никакой сигнал не дойдет до нас из-за его пределов, конус — граница причинности.
и следовательно за пределами конуса нет ничего.
ну или боженька на облачке — что то же самое
поздравляю, Вы представляете сторону верующих людей, спорящих с людьми с научным складом ума :)
это не хорошо и не плохо, просто Вы повторяете аргументы верующих в бога в таких спорах.
Наука считает, что то, что принципиально ненаблюдаемо тождественно тому, что оно не существует. И несуществующими вещами не интересуется.
концепция наличия материи за пределами светового конуса также принципиально неопровержимая.
как и концепция того, что там "иная" материя.
как и концепция того, что именно там находится то облачко, на котором сидит тот дедушка с посохом.
в каком месте?
но если переключить режимы на менее безопасные, то станет менее безопасно :)
Апории Зенона же
почему?
если доказано (а на сегодня именно, можно считать, доказано), что нечто вот в этой точке пространства принципиально недостижимо, принципиально не может с нами взаимодействовать, и даже принципиально ненаблюдаемо.
то это абсолютно тождественно тому, что этого нечто нет.
Почему наука не хочет разбираться с гипотезами о боге? Потому что он (бог) принципиально ненаблюдаем. Здесь то же самое.
Можно с равной тождественностью предполагать, что за границей светового конуса
ничего нет
живёт боженька на облачке
такая же как у нас вселенная
невероятных размеров чёрная дыра, которая сжимается, вместо нашего расширения
и так далее
всё это будут равновероятные предположения. И бритва Оккама неизбежно приводит нас именно к первому варианту.
ещё разок (мне кажется я эту мысль высказал, но она осталась незамеченной).
Сколько бы UPS вы ни делали, а софт будет писаться исходя из парадигмы, что его могут выключить в произвольный момент времени. По крайней мере, к БД это относится напрямую.
Потому аппаратные решения, позволяющие сократить время fsync будут популярны в любое время. И, как я понял, сегодня ssd заменяет ту батарейку, что была популярна 10-15 лет назад.
световой конус же.
материя и энергия за его пределами нам недоступны ПРИНЦИПИАЛЬНО.
даже если мы начнём жить вечно, то никак, никогда и ни при каких обстоятельствах не сможем взаимодействовать с этой материей и этой энергией.
Следовательно, утверждение, что эта материя (и энергия) существует, полностью тождественна, что она не существует.
Следовательно границу светового конуса можно смело считать границей нашей вселенной. За пределами светового конуса нет ничего.
оно и тогда обеспечивалось. но из-за пусть и низкой, но ненулевой вероятности мгновенного выключения, подобные девайсы были популярны, и их можно было дозаказать в свою стойку в любом ДЦ. И время выполнения fsync при этом становилось минимизировано.
когда железо даёт гарантию чего-то, то эта гарантия всегда небесплатна.
да похоже это и есть реинкарнация той же технологии просто на современном уровне