Тогда вам было интересно играть и получать результат. Возможно, начните вы с теории (скучно, муторно, нотная грамота, гаммы, тональности,..), вы бы вообще не увлеклись бы гитарой. А сейчас, когда вы понимаете, зачем всё это, теория «зайдёт» быстрее и увлекательнее. Ничего в этом плохого не вижу. У каждого свой путь.
Извините, но вы что ожидали? Что с каждым кандидатом будут проводить выходные за кофе, разбором деталей и т.д. Как бы каждый человек понимает, что при устройстве на работу он — ресурс. Это вполне нормально. Вы же тоже рассылаете резюме пачками, а не в 2 конторы, о которых знаете абсолютно всё (откуда?) и хотите работать исключительно и только там.
Я, наверное, не понял формата вашего изложения, но эта статья (если её можно назвать) вообще ни о чём. И очень диссонирует с довольно смелым заголовком.
А что плохого в том, чтобы было больше курсов, больше людей в этой сфере. Сорри, но IT-сектор растёт и одним из сдерживающих факторов является и отсутствие людей. Вот, пусть и приходят хоть джунами, хоть говнокодерами… часть из них вырастет, часть не вырастет. Это нормально и это круто. Спрос превышает предложение, это легко видно по статистикам занятости и джоб-сеарчным сайтам.
Что поделать, автоматизация и science-направления гонят людей с заводов за компы. Это и есть то будущее, о котором многие так долго говорили. И не зря сейчас люди боятся того, что они лишатся работы, а их работу будут делать программы. Вот, это сейчас и происходит.
И в очередной раз подтверждается правило, что выживут (если утрировать) те, кто умеет меняться, переезжать, приспосабливаться. Ничто не вечно. Текучка есть и среди программистов: многие уходят в data-science, кто-то свои компании основывает и занимается стратегией. То есть программист — это не финал.
Я вообще не понял, о чём эта статья. О том, как написать парсер нужных данных? Мы делаем это плюс-минус регулярно. Каких-то мегаинтересных идей или подходов я так увидеть и не мог. Ну, парсер и парсер… Кстати, не понял, почему в заголовке и в первом абзаце такой упор именно на котировки. Это обычные данные и далее в статье становится понятно, что вместо котировок могло быть что угодно. Или я чего-то не уловил?
Возможно, это покажется смешным, но, чтобы регулярно пить виски, надо тоже попотеть. Начните с этого напитка. Это маленькая победа однажды приведёт вас к ракете :D
Это очень глобальная тема, которая довольно сильно ветвится на подпроблемы, одна из которых — это технологии строительства дорог и инфраструктуры в общем. Даже не только строительства, но и поддержания и обслуживания. Про финансирование уже молчу. Реалии России, мне кажется, таковы, что всё сводится к тому, что ответственность никто ни за что не несёт, никому качественные дороги не выгодны и интереса что-то делать нормально, тоже ни у одной из сторон нет :D
А может ли кто-то на пальцах объяснить, откуда эта ULA взялась? Из статьи складывается впечатление, что это такой монстр-монополист в сфере запусков для госсферы.
Мне материал понравился тем, что нет чёткой ЦА: почерпнут интересное как не сведущие, так и те, кто иногда делает презентации.
А зачем его хранить? Его употреблять надо! :D
Что поделать, автоматизация и science-направления гонят людей с заводов за компы. Это и есть то будущее, о котором многие так долго говорили. И не зря сейчас люди боятся того, что они лишатся работы, а их работу будут делать программы. Вот, это сейчас и происходит.
И в очередной раз подтверждается правило, что выживут (если утрировать) те, кто умеет меняться, переезжать, приспосабливаться. Ничто не вечно. Текучка есть и среди программистов: многие уходят в data-science, кто-то свои компании основывает и занимается стратегией. То есть программист — это не финал.
P.S. Я вижу, что это авторская статья, но всё равно стиль изложения наводит на то, что это переводной материал…