Сейчас народу сидит ещё больше чем тогда. Кстати, в цитадели демократии, сидит ещё больше чем у нас.
За 20 лет, с 21 по 41 — построены тысячи заводов. С 90 по 2010 — единицы.
Государствообразующий народ жил, несмотря ни на что. А сейчас — вымирает. Смотрите данные демографии.
Люди выросли в небогатых семьях, получили возможность получить образование, создать своё КБ, двигать вперёд дело своей жизни. В условиях так активно навязываемого платного образования, у них бы такой возможности не было. Тот же Петляков, ещё до революции, сам скопил деньги на учёбу, но доучиться не смог — не хватило денег. Возможность учиться появилась только после революции.
Туполев прожил более 80 лет, стал академиком и трижды героем соц. труда. Сухой прожил 80 лет, дважды герой соц. труда, масса наград и званий. Петляков погиб в авиакатастрофе, но к 50 годам спроектировал целый ряд успешных моделей самолётов.
Все они остались в народной памяти героями, работавшими не за булку хлеба, а за будущее своей страны и своего народа. Вот как на самом деле закалялась сталь.
Отсутствие планов и целей — недоработки совершенно конкретной системы. В определённых исторических обстоятельствах, у нас были и планы и цели. Я далёк от желания идеализировать данный период, но объективного сравнения нынешняя «модернизация» не выдерживает. Если, конечно, судить по делам.
Что касается страха и недоверия — я лично только за тотальное разоружение. Война — это страшно, местами просто омерзительно.
Но реальность, к сожалению, совершенно другая: мы живём в мире, где есть право сильного. Ну а дальше всё сами понимаете…
Гадать мы с Вами можем сколько угодно.
Как именно договаривались Винклвоссы и Цукербергом, какие аргументы были приведены — мы не знаем.
Одно мы знаем точно: аргументы стоили 65 миллионов — и это в те времена, когда Фейсбук был на порядки дешевле.
Возможно, у Винклвоссов не хватило каких-то документальных улик (Вы же понимаете, что я говорю о культурном феномене; юридическая сторона — вопрос совершенно отдельный). Как бы там ни было, если в статье указаны некие мифы — Фейсбук через своих адвокатов мог потребовать опровержения. Прошёл год — статьи всё висят. Так что… )
А сделать это можно, только честно, непредвзято, внимательно изучив нашу новейшую историю. Чтобы сделать это, должен быть интерес и уважение. Уважение может появится только там, где знают и помнят своих героев и свои победы. Это наше наследие, которое никак нельзя отдавать.
Да, в СССР действительно были проблемы. Чего уж греха таить. Кроме вашей истории, от самих очевидцев я знаю ещё штук пять — похожих.
В конце концов, СССР развалился. Не важно, с посторонней помощью или без — главное, сделал это сам.
И какие бы просчёты в индустрии ни были тогда, то сейчас мы вообще, считай, отказались от собственной мотоиндустрии, равно как и от всех остальных индустрий. Как бы ни было тогда, сейчас ещё хуже. Мало того, реальное возрождение индустрии пока ещё не стоит на повестке дня.
К слову, в тех же США проблем с инновациями ничуть не меньше — что раньше, что сейчас. Чего только стоят одни загубленные Такеры… Загубленные, к слову, самой системой.
Я считаю что ставить на повестку дня реальные задачи нужно обязательно. Мотопромышленность, автомобилестроение, космическая отрасль, системы автоматики — их тысячи. Нужно ставить серьёзные, большие цели. Нужно перенимать передовой опыт и разработки СССР. Брать лучшее, не копировать всё.
В 1949 году Советский Союз не обладал средствами доставки ядерной бомбы до территории США. Да и сама ядерная бомба, а не простое ядерное устройство, повилась у СССР только 18 октября 1951.
Нужно понимать, что к 49 году СССР закончила самую тяжёлую и кровопролитную войну в своей истории. Многие промышленные центры на европейской территории, города, деревни, пашни — были уничтожены. Спешно шло восстановление народного хозяйства.
Издержки США в мирном населении к этому времени были минимальными. Плюс, в соответствии с договорами мирного времени, США отошло огромное количество научных разработок и ресурсов. А также, СССР платил за ленд-лиз золотом (золотые запасы США к концу войны были беспрецедентно большими). Таким образом, чисто по ресурсам у США было «чем» и «кем» разрабатывать большие высокотехнологичные проекты.
СССР постепенно восстанавливался и догонял США. Первая атомная электростанция, первые спутники. Постепенно были созданы серьёзнейшие программно-аппаратные комплексы рассчёта траекторий для ракет различной дальности. Как бы там ни было, наработки советских лет были настолько серьёзными, что НАТО до сих пор не имеет адекватных средств защиты от советских систем управления переносом заряда 70-80х годов.
Наконец, в СССР была создана единственная в мире интеллектуальная система управления беспилотным космическим кораблём многоразового использования.
Много было уникальных, не имеющих себе равных разработок. Хочу отметить, что решения эти зачастую были более изящными и проще реализованными, нежели западные аналоги.
Ни в коем случае не хочу умалить заслуг американцев. Но и наши победы и заслуги забывать нельзя.
Де-факто, Цукерберг взял на себя обязательство запрограммировать сайт. Вместо этого он создал свой сайт-конкурент, частично использовав материалы работодателя, кроме того, специально тянул время, чтобы сайт работодателя не смог составить конкуренции при открытии своего сайта.
В нашей культуре это всегда называлось «мошенничество» или «плутовство».
Самое весёлое в том, что история на этом не закончилась. Когда ребята всё-таки доделали свой сайт, г-н Цукерберг, испугавшись конкуренции, устраивал на чужом сайте диверсии: взламывал аккаунты, менял информацию в анкетах пользователей, а некоторые учётные записи просто удалял от имени администрации сайта.
Плюс всякие мелочи мелочи, вроде взлома г-ном Цукербергом эл. почты своих пользователей по внутренним логам Фейсбука.
Чего уж там. Гражданин Цукерберг, являясь Успешной и Неповторимой Личностью, сверкнул гранями во всей красе.
Павел (зачем лицемерная фамильярность?) Дуров не брал на себя обязательства войти в проект Винклвосов в качестве программиста, не испарялся с материалами по сайту, не реализовывал сам доверенные ему приватные материалы в виде своего личного сайта.
К поступку Дурова я лично отношусь вполне нормально: копирастией не страдаю, к факту тиражирования идей на уровне «увидел — повторил» отношусь как к неизбежному свойству окружающей действительности (дождь, снег, ветер) — совершенно индифферентно.
Что касается книги, то мне данный конкретный случай не настолько интересен. Хотя за ссылку — спасибо.
По поводу суда в США, очень рекомендую посмотреть классику голливудского кинаметатографа, фильм «Такер. Человек и его мечта». Фильм снят по абсолютно реальной истории изобретателя вот этих автомобилей 40-х годов (!), перевернувших тогдашние представления о том, каким должен быть автомобиль:
Там показано, как ещё в 60-е годы, рынки США стали подконтрольны корпорациям. А вместе с ними стали подконтрольны корпорациям власть и суд.
У честного героя-одиночки отнимают всё что у него было. По случайности, его не садят в тюрьму, а «лишь» отбирают дело всей его жизни. После чего он уезжает в Мексику, и жизнь его заканчивается не самым лучшим образом.
Ясное дело, что сейчас корпорации ещё больше и богаче. И контроль этот ещё жёстче.
Так что, давайте не будем идеализировать судебную систему США.
)
Вы же понимаете, что промышленный шпионаж очень дорого стоит. И при этом себя окупает, как нетрудно догадаться.
Это наглядно показывает, что наработки, даже сами по себе, имеют довольно высокую цену.
Чуть выше в комментариях упоминали разные вариации на темк soundex. Их реализации есть в открытом коде на самых разных языках.
Если бы сказали «нет», всё равно постарался бы договориться. Ибо, если бы идею очень хотели скрыть, не стали бы публиковать на центральном профильном ресурсе.)
Если Вы видите, какая пропасть лежит между идеей и готовым ТЗ для программиста, то вот это «расстояние» вполне можно назвать наработками.
Разница примерно такая же, как между идеей о ракете и конкретными концепциями и отчасти даже чертежами определённой ракеты.
Я считаю что сама по себе идея — ценна (не «стоит денег» — т.к. деньги как инструмент применим далеко не ко всем сторонам жизни — так вот, именно «ценна»). Идея конкретной ракеты — не только ценна для всех, но и очень ценна для тех, кто интересуется её постройкой. А концепты и хотя бы какие-то чертежи для них — не только крайне ценны, но и очень-очень дорого стоят.
Что мы и наблюдали в данном случае: человек, заинтересованный в создании веб-сервиса определённого типа, получил на руки не только проработанные концепты, но и, вполне возможно, детали того, как это всё должно выглядеть.
В таких условиях — стоимости полученных им данных (для профильной ниши) и стоимость его работы, относились примерно как стоимость маркетингового исследования, к трудам по составлению и набору в редакторе отчёта по нему.
Непонятен настрой автора и некоторых комментаторов.
Если показанное в фильме — правда, то г-н Цукерман обманул своих работодателей, Винклвоссов, украл их наработки (а не только идею), в общем, сработал как настоящий мошенник.
Наработки эти стали пользоваться успехом, благодаря чему мошенник заработал большие деньги.
Почему бы не назвать всё своими именами? Или у нас в стране теперь принято, что «финансовая успешность», как и деньги, не имеет запаха?
Мне пока непонятно, чем пассы руками могут быть быстрее, чем небольшое движение кисти с мышкой.
Будет ли это эффективно? На каких задачах?
Вот интересные вопросы.
Что касается непринуждённости беседы — всё хорошо и правильно, это собрание горсовета небольшого городка уровня подмосковного Фрязино. У нас, зачастую, нечто подобное происходит на собраниях небольших городов. Не везде, конечно, да и в Америке тоже.
У меня в институте преподавал человек, который в своё время участвовал в проекте автоматического метро в Москве. Всю систему делали на основе обычных вагонов. Почему не пошло в серию, уже не помню.
Но шанс у вас есть.)
Да, я общался с японцами из IHI Group пару лет назад. Цены на эти парковки — занебесные, в России такое очень трудно окупить. Кстати, не так сложно делать аналоги этих систем здесь, в России. Стоило бы гораздо дешевле, если делать с умом.
За 20 лет, с 21 по 41 — построены тысячи заводов. С 90 по 2010 — единицы.
Государствообразующий народ жил, несмотря ни на что. А сейчас — вымирает. Смотрите данные демографии.
Люди выросли в небогатых семьях, получили возможность получить образование, создать своё КБ, двигать вперёд дело своей жизни. В условиях так активно навязываемого платного образования, у них бы такой возможности не было. Тот же Петляков, ещё до революции, сам скопил деньги на учёбу, но доучиться не смог — не хватило денег. Возможность учиться появилась только после революции.
Туполев прожил более 80 лет, стал академиком и трижды героем соц. труда. Сухой прожил 80 лет, дважды герой соц. труда, масса наград и званий. Петляков погиб в авиакатастрофе, но к 50 годам спроектировал целый ряд успешных моделей самолётов.
Все они остались в народной памяти героями, работавшими не за булку хлеба, а за будущее своей страны и своего народа. Вот как на самом деле закалялась сталь.
Что касается страха и недоверия — я лично только за тотальное разоружение. Война — это страшно, местами просто омерзительно.
Но реальность, к сожалению, совершенно другая: мы живём в мире, где есть право сильного. Ну а дальше всё сами понимаете…
Как именно договаривались Винклвоссы и Цукербергом, какие аргументы были приведены — мы не знаем.
Одно мы знаем точно: аргументы стоили 65 миллионов — и это в те времена, когда Фейсбук был на порядки дешевле.
Возможно, у Винклвоссов не хватило каких-то документальных улик (Вы же понимаете, что я говорю о культурном феномене; юридическая сторона — вопрос совершенно отдельный). Как бы там ни было, если в статье указаны некие мифы — Фейсбук через своих адвокатов мог потребовать опровержения. Прошёл год — статьи всё висят. Так что… )
В конце концов, СССР развалился. Не важно, с посторонней помощью или без — главное, сделал это сам.
И какие бы просчёты в индустрии ни были тогда, то сейчас мы вообще, считай, отказались от собственной мотоиндустрии, равно как и от всех остальных индустрий. Как бы ни было тогда, сейчас ещё хуже. Мало того, реальное возрождение индустрии пока ещё не стоит на повестке дня.
К слову, в тех же США проблем с инновациями ничуть не меньше — что раньше, что сейчас. Чего только стоят одни загубленные Такеры… Загубленные, к слову, самой системой.
Я считаю что ставить на повестку дня реальные задачи нужно обязательно. Мотопромышленность, автомобилестроение, космическая отрасль, системы автоматики — их тысячи. Нужно ставить серьёзные, большие цели. Нужно перенимать передовой опыт и разработки СССР. Брать лучшее, не копировать всё.
Нужно понимать, что к 49 году СССР закончила самую тяжёлую и кровопролитную войну в своей истории. Многие промышленные центры на европейской территории, города, деревни, пашни — были уничтожены. Спешно шло восстановление народного хозяйства.
Издержки США в мирном населении к этому времени были минимальными. Плюс, в соответствии с договорами мирного времени, США отошло огромное количество научных разработок и ресурсов. А также, СССР платил за ленд-лиз золотом (золотые запасы США к концу войны были беспрецедентно большими). Таким образом, чисто по ресурсам у США было «чем» и «кем» разрабатывать большие высокотехнологичные проекты.
СССР постепенно восстанавливался и догонял США. Первая атомная электростанция, первые спутники. Постепенно были созданы серьёзнейшие программно-аппаратные комплексы рассчёта траекторий для ракет различной дальности. Как бы там ни было, наработки советских лет были настолько серьёзными, что НАТО до сих пор не имеет адекватных средств защиты от советских систем управления переносом заряда 70-80х годов.
Наконец, в СССР была создана единственная в мире интеллектуальная система управления беспилотным космическим кораблём многоразового использования.
Много было уникальных, не имеющих себе равных разработок. Хочу отметить, что решения эти зачастую были более изящными и проще реализованными, нежели западные аналоги.
Ни в коем случае не хочу умалить заслуг американцев. Но и наши победы и заслуги забывать нельзя.
В нашей культуре это всегда называлось «мошенничество» или «плутовство».
Самое весёлое в том, что история на этом не закончилась. Когда ребята всё-таки доделали свой сайт, г-н Цукерберг, испугавшись конкуренции, устраивал на чужом сайте диверсии: взламывал аккаунты, менял информацию в анкетах пользователей, а некоторые учётные записи просто удалял от имени администрации сайта.
Плюс всякие мелочи мелочи, вроде взлома г-ном Цукербергом эл. почты своих пользователей по внутренним логам Фейсбука.
Чего уж там. Гражданин Цукерберг, являясь Успешной и Неповторимой Личностью, сверкнул гранями во всей красе.
Список литературы: раз, два, три, четыре, пять.
К поступку Дурова я лично отношусь вполне нормально: копирастией не страдаю, к факту тиражирования идей на уровне «увидел — повторил» отношусь как к неизбежному свойству окружающей действительности (дождь, снег, ветер) — совершенно индифферентно.
Что касается книги, то мне данный конкретный случай не настолько интересен. Хотя за ссылку — спасибо.
Там показано, как ещё в 60-е годы, рынки США стали подконтрольны корпорациям. А вместе с ними стали подконтрольны корпорациям власть и суд.
У честного героя-одиночки отнимают всё что у него было. По случайности, его не садят в тюрьму, а «лишь» отбирают дело всей его жизни. После чего он уезжает в Мексику, и жизнь его заканчивается не самым лучшим образом.
Ясное дело, что сейчас корпорации ещё больше и богаче. И контроль этот ещё жёстче.
Так что, давайте не будем идеализировать судебную систему США.
Вы же понимаете, что промышленный шпионаж очень дорого стоит. И при этом себя окупает, как нетрудно догадаться.
Это наглядно показывает, что наработки, даже сами по себе, имеют довольно высокую цену.
Если бы сказали «нет», всё равно постарался бы договориться. Ибо, если бы идею очень хотели скрыть, не стали бы публиковать на центральном профильном ресурсе.)
Разница примерно такая же, как между идеей о ракете и конкретными концепциями и отчасти даже чертежами определённой ракеты.
Я считаю что сама по себе идея — ценна (не «стоит денег» — т.к. деньги как инструмент применим далеко не ко всем сторонам жизни — так вот, именно «ценна»). Идея конкретной ракеты — не только ценна для всех, но и очень ценна для тех, кто интересуется её постройкой. А концепты и хотя бы какие-то чертежи для них — не только крайне ценны, но и очень-очень дорого стоят.
Что мы и наблюдали в данном случае: человек, заинтересованный в создании веб-сервиса определённого типа, получил на руки не только проработанные концепты, но и, вполне возможно, детали того, как это всё должно выглядеть.
В таких условиях — стоимости полученных им данных (для профильной ниши) и стоимость его работы, относились примерно как стоимость маркетингового исследования, к трудам по составлению и набору в редакторе отчёта по нему.
Если показанное в фильме — правда, то г-н Цукерман обманул своих работодателей, Винклвоссов, украл их наработки (а не только идею), в общем, сработал как настоящий мошенник.
Наработки эти стали пользоваться успехом, благодаря чему мошенник заработал большие деньги.
Почему бы не назвать всё своими именами? Или у нас в стране теперь принято, что «финансовая успешность», как и деньги, не имеет запаха?
Будет ли это эффективно? На каких задачах?
Вот интересные вопросы.
www.youtube.com/watch?v=jSBI3lK5Gho
Но шанс у вас есть.)