Это в вас говорит мировозренческое противоречие. Ренесанс идеализма связан не с уходом от реальности, но с пришедшим в общественное сознание пониманием, что идеалистические конструкции могут быть стабильны, претендовать на объективность в смысле наблюдаемости различными субъектами и иследоваться методами науки.
Вопрос материальности информации - это вот прям непросто. Нам в общем-то известен принцип того, что мы считаем материальным. Материально то, относительно чего выполняется закон сохранения, а нематериально то, относительно чего нет. Но при этом современное состояние информатике такого, что уже понятно, что в мире информации сохраняющиеся объекты могут порождать несохраняющиеся а несохраняющиеся - сохраняющиеся. ... А потому возникает логичный вопрос. Действительно ли материализм и идеализм - это какая-то дихотомия?
Понятия не имею, что такое agile и с чем его едят. Я мимо пробегал. :)
Не все слова хорошо переводятся. Иногда есть хороший перевод и он приживается. А иногда нет, и тогда появляется стопятьсот переводов одного термина. В результате люди перестают друг друга понимать, и имеют скверный вид и плохое настроение. Оно нам надо? Чтобы этой печали в нашей жизни не находилось места, к таким перлам как "штангенциркуль" надо относиться спокойно.
Эти идеи (приснопамятная с противовесами туда же) происходят из того замечательного факта, что закон сохранения энергии и закон сохранения импульса не требуют "покупать" за энергию выход из гравитационной ловушки, если нам нужно перейти с тела А на тело Б. Достаточно "заплатить" за переход между энергетическими состояниями гравитационных ям.
И, по сути, эта идея как-то выпендриться, чтобы вернуть назад то, что приходится потратить на выход из гравитационной ловушки… Выглядит перспективной.
Может нам в самом деле не нужны все эти могучие ракеты, чтобы прыгать по планетам.
Возможно, в пятимерном — можно.
Не совсем понятно, как в четырёхмерном пространстве вращаться вокруг трёх осей одновременно.
А... вижу, что коллеги уже озвучили этот момент.
Это в вас говорит мировозренческое противоречие. Ренесанс идеализма связан не с уходом от реальности, но с пришедшим в общественное сознание пониманием, что идеалистические конструкции могут быть стабильны, претендовать на объективность в смысле наблюдаемости различными субъектами и иследоваться методами науки.
Вопрос материальности информации - это вот прям непросто. Нам в общем-то известен принцип того, что мы считаем материальным. Материально то, относительно чего выполняется закон сохранения, а нематериально то, относительно чего нет. Но при этом современное состояние информатике такого, что уже понятно, что в мире информации сохраняющиеся объекты могут порождать несохраняющиеся а несохраняющиеся - сохраняющиеся. ... А потому возникает логичный вопрос. Действительно ли материализм и идеализм - это какая-то дихотомия?
Экспериментальна проверяемость явления не требует материалистичности лежащей в основе явления.
Статье очень не хватает введения. Что это за библиотека, что она делает и нафига нужна прогрессивному человечеству.
Методом проб и ошибок.
Это котобаг, товарищи.
В пункте "Объединяем вместе" в первой формуле что-то не так. Кажется случился ctrl-v ctrl-v вместо простого ctrl-v.
Ну, это все-таки не совсем рантайм.
А что не так у плюсов с рантаймом?
Юзайте valgrind, или что-то подобное, и ваши волосы станут нежными и шелковистыми.
Может пункты?
Понятия не имею, что такое agile и с чем его едят. Я мимо пробегал. :)
Не все слова хорошо переводятся. Иногда есть хороший перевод и он приживается. А иногда нет, и тогда появляется стопятьсот переводов одного термина. В результате люди перестают друг друга понимать, и имеют скверный вид и плохое настроение. Оно нам надо? Чтобы этой печали в нашей жизни не находилось места, к таким перлам как "штангенциркуль" надо относиться спокойно.
Story point будет сюжетной точкой, если мы говорим о книге или сценарии. Но тут то с какого лешего?
Да. Ситуация понятна. Получается, что это глобальный вопрос работы систем агрегаторов… Тут есть над чем подумать.
А разве ФАС не должна выступать за паритет цен?
Оно, родимое.
Эти идеи (приснопамятная с противовесами туда же) происходят из того замечательного факта, что закон сохранения энергии и закон сохранения импульса не требуют "покупать" за энергию выход из гравитационной ловушки, если нам нужно перейти с тела А на тело Б. Достаточно "заплатить" за переход между энергетическими состояниями гравитационных ям.
И, по сути, эта идея как-то выпендриться, чтобы вернуть назад то, что приходится потратить на выход из гравитационной ловушки… Выглядит перспективной.
Может нам в самом деле не нужны все эти могучие ракеты, чтобы прыгать по планетам.
До пункта "Сколько нужно электричества?". Дальше можно пропустить.