Ну, сеньор - это скорее про опыт, чем про широту знаний. А большой опыт можно иметь в очень узкой сфере. И наоборот - можно понимать основные принципы во многих областях без очень глубокого знания деталей. Вот для вторых ИИ - это находка: ИИ решает проблему необходимости глубокого знания конкретики (например, особенностей работы определенного движка или языка).
С недавнего времени тоже начал использовать ИИ в разработке. Во-первых, если задача хоть немного нестандартна, то ИИ из волшебного горшочка превращается в капризного ребенка... Во-вторых, складывается ощущение, что не в джунах-синьерах дело, сама по себе эта градация теряет смысл. Правильней вопрос поставить так: ты инженер (с широким кругозором и пониманием сути процессов/явлений) или не инженер. В руках инженера ИИ - действительно очень мощный инструмент, как мне показалось. В темах, суть которых я понимаю (пусть и без деталей) ИИ очень помогает. А вот в темах, в которые мне совсем незнакомы, ИИ - это скорее иван сусанин, чем помощник. По крайней мере в нешаблонных задачах.
С инженерной точки зрения не вижу страшных рисков, наоборот - вижу море новых возможностей, которые еще только предстоит осознать. ИИ - это новый, не до конца изученный, мощный инструмент. Но подчеркну - мощным он становится в руках инженера. Говорю именно про инженеров в классическом понимании, т.е. про спецов с широким набором базовых знаний (и не только технических) во многих сферах. В таких руках этот инструмент будет наиболее эффективен. Также инженер с ходу видит отрезвляющую картину: множество неочевидных ограничений и слабых мест (чего обыватель не видит). А это архиважно! Т.е. важно уметь четко определять область/границы применения новой технологии.
С обывательской точки зрения - это чудо-горшочек, которому достаточно сказать "вари", и он сварит... Вау эффект затмевает разум, появляется эйфория, последствия не просчитываются, особенности игнорируются, т.к. их просто не видят (и не хотят видеть), о многих даже не догадываются. Увы, но этот субъективный вау-эффект нельзя игнорировать, его последствия будут вполне реальны.
Что касается увольнений, то ИИ, конечно, сыграет свою роль: на "операторах фреймворков" похоже это скажется в первую очередь. Но всё же больше склоняюсь к тому, что на первом месте стоит экономическая ситуация (и у нас и в мире), и ИИ - это скорее удачный предлог/повод для увольнений, чем настоящая причина.
По моим ощущениям Qwen3.6 хорошо работает в квантах Q4. Я склоняюсь к использованию либо Q4, либо сразу Q6-Q8. В общем Q4 - рабочая лошадка. На сложных и объемных заданиях Q4 выдает результат проще, но всегда лучше декомпозировать задачу на простые шаги. Т.е. я бы организовал работу так, чтобы поручать локальной LLM всегда простые задачи, тогда Q4 вполне справится, причем быстро. Еще попробуйте квант IQ4_NL. Он еще компактней.
Сейчас я скомпилировал сегодняшнюю версию llama.cpp (где MTP нативно внедрили уже) - результат вроде стал лучше, чем было в предварительных версиях. Но отличается от того, что было без MTP. Не могу сказать, что хуже/лучше, но результаты отличаются. Буду еще тестировать.
Qwen3.6-27B все хвалят, да и сам пробовал, могу подтвердить. С квантами Q4-Q6. Для простых и типовых кусков кода достаточно что-то варианта из Q4:...Q4_K_XL. Если нужна точность и код более-менее объемный надо проанализирвать/сгенерить, то лучше варианты Q6. Я вчера пробовал кодировать небольшую игрушку, а также игровое поле. Тестировал Q4_K_XL, Q5_K_XL, Q6_K_XL. Игру беспроблемно написали все, в рабочем виде, но с Q6_K_XL игра получилась более навороченной по спецэффектам. До этого пробовал по работе небольшой код простого микросервиса написать. Q4 выдал простое незамороченное решение. А Q8_0 выдал что-то похожее на энтерпрайз уровень: на каждый чих проверка на ошибки, вынесение констант и настроек в отдельные файлы, всё типизированно и пр. Я, кстати, выбрал первый простой вариант.
Экспериментировал в редакторе zed (там агенты из коробки, легко настраиваются). Интересно наблюдать там за генерацией. zed похоже использует свою проверку синтаксиса для проверки результата работы LLM. Сначала думает, потом генерит код, потом пишет, что чекер редактора выдает ошибки, переделывает код,... опять ошибки... и так до тех пор, пока в редакторе не останется ни одного подсвечивания (ни ошибок, ни предупреждений)... и в итоге сохраняет результат в файлы.
Несколько дней назад пробовал MTP для qwen3.6-27b, вчера много тестировал (для целей кодинга). Прирост скорости есть и заметный, но, увы, точность и стабильность результата заметно хуже. Тестировал на кванте Q6_K_XL. Без MTP результат стабильно оказывался качественнее. Сегодня, смотрю, вышла llama.cpp с официальной поддержкой MTP, попробую с ней потестировать, всё же с mtp 27B работает заметно шустрее.
А перечислить хотя бы пяток аналогов депутат Горелкин сможет? Вопрос риторический, конечно...
Да не в аналогах дело. Если бы речь шла только о своем коде, то можно было бы и без git и без аналогов обойтись, работать по старинке. Но ведь любой код так или иначе на 90-99% базируется или завязан на чужом коде (всевозможные библиотеки, фреймворки и пр.), а это всё находится там. После таких блокировок ничего работать не будет, даже "Hello word"...
Да, и особенно если к ним претензии есть, они зачастую начинают в ответ наезжать, ища, к чему прицепиться.
В моем случае это реально был не электрик из энергосбыта. Но в правы, само по себе запугивание/наезд еще не означает, что это ненастоящий электрик/газовщик/сантехник... Так что это еще всё сильнее усложняет.
Я давно понял, что нельзя зарекаться. Есть методы мошенства, от которых уберечься очень сложно. Например, когда мошенник вклинивается в цепочку взаимоотношений.
Реальный пример: У дочки в квартире стал зависать электросчетчик. По моему совету она позвонила в энергосбыт и оставила официальную заявку на вызов электрика. К этому времени я пришел к ней домой. И что вы думаете? Уже через полчаса объявился "электрик", в служебной одежде, с удостоверением... Лишь интуиция и неплохое знание электрики (в вузе проходил) помогли сразу понять, что это это не электрик, а некто, кто вероятно будет разводить на платные услуги. Телефоны и заявки, похоже, сливали этим псевдоэлектрикам на потоке. В итоге он был послан. Основные моменты, которые меня сразу насторожили:
1) Запугивание: "как у вас всё в щитке плохо, опасно, кто это вам делал...". У меня на запугивания реакция обратная - резкая, при малейшей попытке давления разговор прекращаю в жесткой форме, не смотря на регалии манипулятора.
2) Сразу удивило, что его приход был уже через полчаса после заявки. Так себя работник энергослужб не ведут, хорошо, если через неделю придут.
Но проблема в том, что понять, что вас разводят, в таких случаях очень сложно. Вы официально вызвали электрика, к вам пришел электрик... Многие ли здесь заподозрят подставу?
Сейчас же новинка появилась - домены в зоне ру должны быть с верифицированным владельцем. И вот у нас есть список доменов и владельцев.
Не поможет. Домены в компаниях зарегестрированы на кого ни попадя. По большей части на физлиц.
Далее запускаем какую-нибудь нейросеть, которая смотрит на рендер страницы и решает, есть ли тут что-то похожее на личный кабинет или на форму ввода.
Работа с десятками-сотнями миллионов нестандартизированных разношерстных документов - нетривиальная задача. В лоб ее не решить. То, что хорошо работает на тысячах документов, совершенно не будет работать на десятках миллионов. Готовые решения не подойдут, нужно разрабатывать весьма хитро работающие свои решения. Да и просто обойти все сайты рунета - уже непростая задача. В общем, с кондачка такие вопросы не решаются. Разве что показухи ради можно замутить...
ПРАВИЛА учета, хранения и использования в Российской Федерации средств цветного копирования (оперативной полиграфии, копировально-множительной техники, капельно-струйных принтеров)*
(с изменениями на 24 февраля 2009 года)
...
Граждане и руководители (представители) предприятий обязаны в течение месяца со дня приобретения средств цветного копирования представить в орган внутренних дел соответственно по месту жительства или по месту нахождения предприятия либо по месту использования средств цветного копирования паспорт либо иной документ, удостоверяющий их личность или служебное положение (полномочия), а также письменное заявление произвольной формы о регистрации указанных средств*.
__________________
* На средства цветного копирования, приобретенные до утверждения настоящих Правил, заявление представляется в течение месяца со дня их опубликования.
К заявлению прилагаются:
копии документов, содержащих необходимые сведения о средствах цветного копирования (наименование, фирма-изготовитель, модель и номер);
акт органа государственного санитарно-эпидемиологического надзора о соответствии эксплуатируемых средств цветного копирования санитарным правилам;
сертификат соответствия средств цветного копирования установленным требованиям;
копия приказа (распоряжения) руководителя предприятия о назначении лица, ответственного за учет, хранение и использование средств цветного копирования на предприятии.
Заявление о регистрации средств цветного копирования остается без рассмотрения, если гражданин или руководитель (представитель) предприятия не представил документы, предусмотренные настоящим пунктом.
Гражданин или руководитель (представитель) предприятия обязан в течение 10 дней устранить указанные недостатки и представить в органы внутренних дел документы, необходимые для регистрации средств цветного копирования.
Все говорят, что это постановление отменено Верховным судом. Но вот я читаю, что отменен лишь п.3 и только в отношении граждан:
Пункт 3 настоящих Правил не действует и не подлежит применению со дня вступления решения в законную силу в части, обязывающей граждан в течение месяца со дня приобретения средств цветного копирования представить в орган внутренних дел соответственно по месту жительства или по месту нахождения предприятия либо по месту использования средств цветного копирования паспорт либо иной документ, удостоверяющий их личность или служебное положение (полномочия), а также письменное заявление произвольной формы о регистрации указанных средств, предоставлять акт органа государственного санитарно-эпидемиологического надзора о соответствии эксплуатируемых средств цветного копирования санитарным правилам и сертификат соответствия средств цветного копирования установленным требованиям, - см. решение Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2009 года N ГКПИ08-2266.
Подскажите, правильно ли я понимаю, что в отношении организаций эти правила продолжают действовать? Если да, то в какой части?
скорее всего проверяются сайты, где известен ответчик.
Этот факт ведь тоже надо установить. Т.е. чтобы классифицировать, надо предварительно обработать все сайты. Да, это не вручную, но даже автоматически это сделать - нетривиальная задача (ввиду объема).
Это при разумной трактовке так. Но если принять распространенную трактовку, что куки (сами по себе) - это ПД, то логически мы приходим к абсурду. Я как раз и подвожу к тому, что такие широкие трактовки приводят к абсурдным логическим выводам, что говорит о некорректности трактовок.
Имена ИП, как я понимаю, это открытая информация, ее например можно с сайта налоговой скачать.
А вот что касается выполнения всех требованиях ипэшником, типа: назначение ответственного, ведение журнала учета доступа в помещение, где хранятся ПД, назначение комиссии для утилизации ПД и пр., то мне тоже до сих пор не понятно, как документально ипэшник (без работников) должен всё это оформлять.
Ну, сеньор - это скорее про опыт, чем про широту знаний. А большой опыт можно иметь в очень узкой сфере. И наоборот - можно понимать основные принципы во многих областях без очень глубокого знания деталей. Вот для вторых ИИ - это находка: ИИ решает проблему необходимости глубокого знания конкретики (например, особенностей работы определенного движка или языка).
С недавнего времени тоже начал использовать ИИ в разработке. Во-первых, если задача хоть немного нестандартна, то ИИ из волшебного горшочка превращается в капризного ребенка... Во-вторых, складывается ощущение, что не в джунах-синьерах дело, сама по себе эта градация теряет смысл. Правильней вопрос поставить так: ты инженер (с широким кругозором и пониманием сути процессов/явлений) или не инженер. В руках инженера ИИ - действительно очень мощный инструмент, как мне показалось. В темах, суть которых я понимаю (пусть и без деталей) ИИ очень помогает. А вот в темах, в которые мне совсем незнакомы, ИИ - это скорее иван сусанин, чем помощник. По крайней мере в нешаблонных задачах.
Мне видится в ситуации два аспекта:
1) В плоскости инженера.
2) В плоскости обывателя.
С инженерной точки зрения не вижу страшных рисков, наоборот - вижу море новых возможностей, которые еще только предстоит осознать. ИИ - это новый, не до конца изученный, мощный инструмент. Но подчеркну - мощным он становится в руках инженера. Говорю именно про инженеров в классическом понимании, т.е. про спецов с широким набором базовых знаний (и не только технических) во многих сферах. В таких руках этот инструмент будет наиболее эффективен. Также инженер с ходу видит отрезвляющую картину: множество неочевидных ограничений и слабых мест (чего обыватель не видит). А это архиважно! Т.е. важно уметь четко определять область/границы применения новой технологии.
С обывательской точки зрения - это чудо-горшочек, которому достаточно сказать "вари", и он сварит... Вау эффект затмевает разум, появляется эйфория, последствия не просчитываются, особенности игнорируются, т.к. их просто не видят (и не хотят видеть), о многих даже не догадываются. Увы, но этот субъективный вау-эффект нельзя игнорировать, его последствия будут вполне реальны.
Что касается увольнений, то ИИ, конечно, сыграет свою роль: на "операторах фреймворков" похоже это скажется в первую очередь. Но всё же больше склоняюсь к тому, что на первом месте стоит экономическая ситуация (и у нас и в мире), и ИИ - это скорее удачный предлог/повод для увольнений, чем настоящая причина.
По моим ощущениям Qwen3.6 хорошо работает в квантах Q4. Я склоняюсь к использованию либо Q4, либо сразу Q6-Q8. В общем Q4 - рабочая лошадка. На сложных и объемных заданиях Q4 выдает результат проще, но всегда лучше декомпозировать задачу на простые шаги. Т.е. я бы организовал работу так, чтобы поручать локальной LLM всегда простые задачи, тогда Q4 вполне справится, причем быстро. Еще попробуйте квант IQ4_NL. Он еще компактней.
да, я это понимаю, но имею ввиду среднее качество результата после нескольких тестов.
Сейчас я скомпилировал сегодняшнюю версию llama.cpp (где MTP нативно внедрили уже) - результат вроде стал лучше, чем было в предварительных версиях. Но отличается от того, что было без MTP. Не могу сказать, что хуже/лучше, но результаты отличаются. Буду еще тестировать.
Qwen3.6-27B все хвалят, да и сам пробовал, могу подтвердить. С квантами Q4-Q6. Для простых и типовых кусков кода достаточно что-то варианта из Q4:...Q4_K_XL. Если нужна точность и код более-менее объемный надо проанализирвать/сгенерить, то лучше варианты Q6. Я вчера пробовал кодировать небольшую игрушку, а также игровое поле. Тестировал Q4_K_XL, Q5_K_XL, Q6_K_XL. Игру беспроблемно написали все, в рабочем виде, но с Q6_K_XL игра получилась более навороченной по спецэффектам. До этого пробовал по работе небольшой код простого микросервиса написать. Q4 выдал простое незамороченное решение. А Q8_0 выдал что-то похожее на энтерпрайз уровень: на каждый чих проверка на ошибки, вынесение констант и настроек в отдельные файлы, всё типизированно и пр. Я, кстати, выбрал первый простой вариант.
Экспериментировал в редакторе zed (там агенты из коробки, легко настраиваются). Интересно наблюдать там за генерацией. zed похоже использует свою проверку синтаксиса для проверки результата работы LLM. Сначала думает, потом генерит код, потом пишет, что чекер редактора выдает ошибки, переделывает код,... опять ошибки... и так до тех пор, пока в редакторе не останется ни одного подсвечивания (ни ошибок, ни предупреждений)... и в итоге сохраняет результат в файлы.
Несколько дней назад пробовал MTP для qwen3.6-27b, вчера много тестировал (для целей кодинга). Прирост скорости есть и заметный, но, увы, точность и стабильность результата заметно хуже. Тестировал на кванте Q6_K_XL. Без MTP результат стабильно оказывался качественнее. Сегодня, смотрю, вышла llama.cpp с официальной поддержкой MTP, попробую с ней потестировать, всё же с mtp 27B работает заметно шустрее.
На зону com цена в десять раз выше за продление. Если всего пара имен, то в принципе можно, а если имен много, то становится очень дорого.
Да не в аналогах дело. Если бы речь шла только о своем коде, то можно было бы и без git и без аналогов обойтись, работать по старинке. Но ведь любой код так или иначе на 90-99% базируется или завязан на чужом коде (всевозможные библиотеки, фреймворки и пр.), а это всё находится там. После таких блокировок ничего работать не будет, даже "Hello word"...
Да, и особенно если к ним претензии есть, они зачастую начинают в ответ наезжать, ища, к чему прицепиться.
В моем случае это реально был не электрик из энергосбыта. Но в правы, само по себе запугивание/наезд еще не означает, что это ненастоящий электрик/газовщик/сантехник... Так что это еще всё сильнее усложняет.
Я давно понял, что нельзя зарекаться. Есть методы мошенства, от которых уберечься очень сложно. Например, когда мошенник вклинивается в цепочку взаимоотношений.
Реальный пример: У дочки в квартире стал зависать электросчетчик. По моему совету она позвонила в энергосбыт и оставила официальную заявку на вызов электрика. К этому времени я пришел к ней домой. И что вы думаете? Уже через полчаса объявился "электрик", в служебной одежде, с удостоверением... Лишь интуиция и неплохое знание электрики (в вузе проходил) помогли сразу понять, что это это не электрик, а некто, кто вероятно будет разводить на платные услуги. Телефоны и заявки, похоже, сливали этим псевдоэлектрикам на потоке. В итоге он был послан. Основные моменты, которые меня сразу насторожили:
1) Запугивание: "как у вас всё в щитке плохо, опасно, кто это вам делал...". У меня на запугивания реакция обратная - резкая, при малейшей попытке давления разговор прекращаю в жесткой форме, не смотря на регалии манипулятора.
2) Сразу удивило, что его приход был уже через полчаса после заявки. Так себя работник энергослужб не ведут, хорошо, если через неделю придут.
Но проблема в том, что понять, что вас разводят, в таких случаях очень сложно. Вы официально вызвали электрика, к вам пришел электрик... Многие ли здесь заподозрят подставу?
Не поможет. Домены в компаниях зарегестрированы на кого ни попадя. По большей части на физлиц.
Работа с десятками-сотнями миллионов нестандартизированных разношерстных документов - нетривиальная задача. В лоб ее не решить. То, что хорошо работает на тысячах документов, совершенно не будет работать на десятках миллионов. Готовые решения не подойдут, нужно разрабатывать весьма хитро работающие свои решения. Да и просто обойти все сайты рунета - уже непростая задача. В общем, с кондачка такие вопросы не решаются. Разве что показухи ради можно замутить...
Да, уже увидел, спасибо.
А, это не видел. Наверно действительно отменили.
А как вы узнаете, какие сайты есть у ИП? Ну и нахлобучивать ведь вручную придется... Т.е. опять упираемся в выборочность.
У меня еще вопрос возник по регистрации цветных принтеров и копиров.
Читаю старое постановление от 1994-го года: https://docs.cntd.ru/document/9009239/titles/65A0IQ
Все говорят, что это постановление отменено Верховным судом. Но вот я читаю, что отменен лишь п.3 и только в отношении граждан:
Подскажите, правильно ли я понимаю, что в отношении организаций эти правила продолжают действовать? Если да, то в какой части?
Этот факт ведь тоже надо установить. Т.е. чтобы классифицировать, надо предварительно обработать все сайты. Да, это не вручную, но даже автоматически это сделать - нетривиальная задача (ввиду объема).
Это при разумной трактовке так. Но если принять распространенную трактовку, что куки (сами по себе) - это ПД, то логически мы приходим к абсурду. Я как раз и подвожу к тому, что такие широкие трактовки приводят к абсурдным логическим выводам, что говорит о некорректности трактовок.
Имена ИП, как я понимаю, это открытая информация, ее например можно с сайта налоговой скачать.
А вот что касается выполнения всех требованиях ипэшником, типа: назначение ответственного, ведение журнала учета доступа в помещение, где хранятся ПД, назначение комиссии для утилизации ПД и пр., то мне тоже до сих пор не понятно, как документально ипэшник (без работников) должен всё это оформлять.