вник бы в макроэкономику в объеме первого курса экономфака достаточно
;) перефразирую классика (земля - колыбель человечества, но нельзя вечно жить в колыбели): курс макроэкономики на 1 курсе - это хорошо, но нельзя же вечно читать сказки ;) Россия прирастала территориями и теряла их не из-за "стагфляции", а совсем по другим причинам.
перевожу сарказм на понятный язык: слепая вера в учебные модели без учета реальности приводит к жизненному разочарованию. peace!
он намекает на то, что этому показателю, хоть он и "изложен в любом учебнике экономики", в определённом смысле - грошь цена. Как и размышлениям о влиянии "стагфляции" на судьбу России (это уже от себя).
ВВП, ведущий экономический показатель, устарел и вводит в заблуждение… Это похоже на оценку корпорации на основе сегодняшнего денежного потока, забывая об амортизации активов и других издержках
ВВП в США рос каждый год, за исключением 2009-го, но большинство американцев живут хуже, чем треть века назад. Выгоды достались самым верхам. Внизу реальная заработная плата с поправкой на инфляцию ниже, чем 60 лет назад
это всё цитаты Дж. Стиглица, нобелевского лауреата
На всякий случай подсвечу, что это вымышленная история.
Да, этот момент вы правильно подсветили 🙂
Книга ‘Цель’ - действительно художественный вымысел. Голдрат лукавит: он показывает случай, где узкое место было искусственным (плохое планирование). В реальном производстве узкое место - это физический закон, а не ошибка менеджмента.
Примечательно, что книга производит впечатление на тех, кто далёк от производства.
Для тех же, кто 'в теме', кто работает/руководит реальным производством, и так ясно где ‘узкое место’! Но, чтобы кратно его расшить - нужно вложить сумму, сопоставимую со стоимостью всей линии.
Смена приоритетов, сокращение переналадок, дадут прирост в 5-15%, но не в 2 раза. Кратный рост — это только параллельная мощность и большие деньги! Если у вас конвеер, то х2 производства - это ещё 1 конвеер. Если у вас производство чипов - велкам, ещё 1 участок фотолитографии и всё что он тянет за собой. 🫡
Грамотное письмо развивается от чтения хорошей литературы.
А ИИ школьник может использовать, например, для независимого анализа и разбора самостоятельно написанного сочинения, для работы над ошибками. Уже во взрослой жизни именно это и пригодится.
ИИ никогда не заменит самостоятельную и целенаправленную работу по осмыслению и повторению материала, это "надстройка", которой нужно учиться пользоваться.
Таким образом, ресурс фильтра увеличивался до 1,6 раза.
можно! но зачем? (С) ;-)
Для вашего фильтра, как вы верно заметили, нужны производственные мощности и инвестиции. Если нет быстрой окупаемости (новых станков), проект умрёт... Патент сам по себе денег не приносит.
"Забытый” — это сильное преувеличение. Скорее, Perl перешёл из мейнстрима в нишевый инструмент для конкретных задач. Если 15 лет назад для задач на HP-UX на PA-RISC ты выбрал Perl и теперь у тебя куча легаси, он всё ещё твой лучший друг! Без проблем перенесёшь на любую современную платформу, сэкономив немало сил и средств.
Куча критической инфраструктуры (банки, заводы, энергетика) построена на этом "железе". Можно переписать на Python, но это X-Y месяцев работы команды, тесты, риски. А старый Perl-скрипт просто работает. И теперь твоё мудрое, принятое 15 лет назад решение, экономит компании миллионы.
брат Димитрий, не стоит стебаться над верой, писать на серьёзные темы используя религиозную риторику в ироничном, сатирическом ключе.
Сергей Павлович Королёв, отец советской космонавтики, был человеком верующим. Он был крещён в детстве, а в трудные периоды жизни, особенно в лагерях, обращался к Богу, молился и проявлял христианское смирение, что подтверждают воспоминания его соратников и духовных лиц (С, google).
Многие из ближайшего круга (Раушенбах, Воскресенский...) - тоже.
Если бы в руководстве науки/техники/космонавтики рф стояли не проходимцы, а верующие и преданные Делу люди, результаты были бы не настолько плачевными.
а зачем нам эта статья, если для 'вкатывания в тему' есть действительно краткая и дельная книжка "Управление ИТ-проектом "с нуля" в любой организации", Иван Селиховкин 😉
;) перефразирую классика (земля - колыбель человечества, но нельзя вечно жить в колыбели): курс макроэкономики на 1 курсе - это хорошо, но нельзя же вечно читать сказки ;) Россия прирастала территориями и теряла их не из-за "стагфляции", а совсем по другим причинам.
перевожу сарказм на понятный язык: слепая вера в учебные модели без учета реальности приводит к жизненному разочарованию. peace!
автор, вы не поняли смысла фразы @mikleh 😊
он намекает на то, что этому показателю, хоть он и "изложен в любом учебнике экономики", в определённом смысле - грошь цена. Как и размышлениям о влиянии "стагфляции" на судьбу России (это уже от себя).
это всё цитаты Дж. Стиглица, нобелевского лауреата
оцените. чипы для ИИ запланированы уже в следующем году! ;-)
"технологический суверенитет" он такой! как раз ваши 28 нм ;-)
т. е. расчёт на суверенный инференс... на 180нм? на это ставка? 🙂
(180-это своё 'железо')
можете развить мысль? кто и на что ставку то сделал, по вашему.
Да, этот момент вы правильно подсветили 🙂
Книга ‘Цель’ - действительно художественный вымысел. Голдрат лукавит: он показывает случай, где узкое место было искусственным (плохое планирование). В реальном производстве узкое место - это физический закон, а не ошибка менеджмента.
Примечательно, что книга производит впечатление на тех, кто далёк от производства.
Для тех же, кто 'в теме', кто работает/руководит реальным производством, и так ясно где ‘узкое место’! Но, чтобы кратно его расшить - нужно вложить сумму, сопоставимую со стоимостью всей линии.
Смена приоритетов, сокращение переналадок, дадут прирост в 5-15%, но не в 2 раза. Кратный рост — это только параллельная мощность и большие деньги! Если у вас конвеер, то х2 производства - это ещё 1 конвеер. Если у вас производство чипов - велкам, ещё 1 участок фотолитографии и всё что он тянет за собой. 🫡
p. s. Лучше factorio пройти, пользы больше.
Попробуйте переформулировать вопрос с 'что такое человек?' в 'кто такой человек?'.
Первоначальная формулировка с 'что' - это логическая ошибка.
Королёв, Туполев, и несть им числа, вроде, без книг по 'менеджменту' обходились. И, ничего, неплохие проекты затащили! 🙂
Не думалось в эту сторону?..
Грамотное письмо развивается от чтения хорошей литературы.
А ИИ школьник может использовать, например, для независимого анализа и разбора самостоятельно написанного сочинения, для работы над ошибками. Уже во взрослой жизни именно это и пригодится.
ИИ никогда не заменит самостоятельную и целенаправленную работу по осмыслению и повторению материала, это "надстройка", которой нужно учиться пользоваться.
Ученику нужно дать 2 вещи: понимание предмета, и навык - умение учиться.
Если бы сами владели этими вещами, вы бы не запрещали ИИ.
Потому что ИИ не только ускоряет обучение программированию, он реально может дать и первое и второе.
Автор, научитесь сами использовать ИИ, не пожалеете.
можно! но зачем? (С) ;-)
Для вашего фильтра, как вы верно заметили, нужны производственные мощности и инвестиции. Если нет быстрой окупаемости (новых станков), проект умрёт... Патент сам по себе денег не приносит.
"Забытый” — это сильное преувеличение. Скорее, Perl перешёл из мейнстрима в нишевый инструмент для конкретных задач. Если 15 лет назад для задач на HP-UX на PA-RISC ты выбрал Perl и теперь у тебя куча легаси, он всё ещё твой лучший друг! Без проблем перенесёшь на любую современную платформу, сэкономив немало сил и средств.
Куча критической инфраструктуры (банки, заводы, энергетика) построена на этом "железе". Можно переписать на Python, но это X-Y месяцев работы команды, тесты, риски. А старый Perl-скрипт просто работает. И теперь твоё мудрое, принятое 15 лет назад решение, экономит компании миллионы.
хороший инженерный анализ. спасибо, автор!
была интуиция, что под видом open-source толкают malware, но тут прям факты налицо.
про мах/самех уже всё сказано, или есть поле для подобной работы? :-)
отличная статья, спасибо.
идея пришла после чтения "Глубокое обучение и игра в ГО"? 🙂
не проспали. электроны всегда были медленными. это поле быстрое
Церковь считает иначе.
«Я – Михайло Калашников, христианин и православный по вере своей» / Православие.Ru (pravoslavie.ru)
сойдёт ;)
брат Димитрий, не стоит стебаться над верой, писать на серьёзные темы используя религиозную риторику в ироничном, сатирическом ключе.
Сергей Павлович Королёв, отец советской космонавтики, был человеком верующим. Он был крещён в детстве, а в трудные периоды жизни, особенно в лагерях, обращался к Богу, молился и проявлял христианское смирение, что подтверждают воспоминания его соратников и духовных лиц (С, google).
Многие из ближайшего круга (Раушенбах, Воскресенский...) - тоже.
Если бы в руководстве науки/техники/космонавтики рф стояли не проходимцы, а верующие и преданные Делу люди, результаты были бы не настолько плачевными.
Напишите промпты, иначе в чем польза?.
а зачем нам эта статья, если для 'вкатывания в тему' есть действительно краткая и дельная книжка "Управление ИТ-проектом "с нуля" в любой организации", Иван Селиховкин 😉
http://pmlead.ru/books.html