Если я правильно помню, в городе линии предполагалось иначе. Там транспорт предполагался на нулевом уровне, типа одной линии метро, а в остальных местах лифты, лестницы и так далее.
Проблема была в другом - это линия на 170 км, там должны быть квартиры, офисы, магазины и вообще всё, что и в любом крупном городе располагается на плоскости. Т.е там либо надо было бы как-то очень равномерно распределить жителей, что бы их район покрывал их потребности и дальние поездки требовались редко, либо происходила бы стандартная ситуация с концентрацией людей в отдельных районах, а значит часы пик, перегрузы транспортных узлов и так далее.
Из этого же вытекают вопросы по скорой и подарным, а ещё по школам и университетам - значит в каждом таком блоке должны быть службы и сотрудники, покрывающие потребности, что, по сути нереально
Глобально при свете уже фотки на шестом айфоне были норм. В темноте они до сих пор ну так себе.
Смартфон чисто физически уже не станет принципиально лучше и точно не сможет тягаться с проф зеркалками.
В общем-то сейчас что надо, так это довести смартфоны до умы по энергопотреблению, тепловыделению… да и в общем-то всё. Ну и NFC разблокировать. Глобально больше ничего и не надо, можно менять чип под текущие потребности и всё. Мощи там и так вагон, в остальном по проценту прироста в год
Вот тут видно, насколько некомпетентны оценивающие.
Опять же, для них работа это «махать лопатой от сюда и до обеда». Это видно и по KPI и просто по непониманию, что сотрудник делает.
На деле же есть предположение, что из этих 10% «призраков» можно составить чуть ли не самых полезных и многофункциональных сотрудников, а их увольнение не сэкономит, а откроет ранее замаскированные «призраками» проблемы
Если ваш руководитель не понимает, что вы делаете, то кажется сокращать надо не очень компетентного руководителя, в первую очередь.
Я пользую макос, win 11 и линукс на разных устройствах и вам стоит уже просто начать пользоваться тем, что удобно, а не возобновлять в 2026 году нелепые холивары
А смысл? На момент выхода 30хх нейросетки ещё толком никто не запускал и тензорные ядра нужны были для DLSS, а там хватало и того, что было. А уже на момент выхода RTX 40xx нейросеточки (в том числе и под DLSS) стояли рядышком и ждали своего часа. На момент 50хх это всё уже было нормой
Автора не критикую, но всё же выражу скепсис - потратить время на то, чтобы написать свой урезанный и не факт, что функциональный вариант конвертера, ради экономии 75 мб (тут не очень понятно, о чём речь, видимо о каком-то из static build)
Просто в alpine он установленный весит 600 кб, да и с зависимостями там мегабай 25-30 наберётся
Никакого усложнения CI при этом не видно
В общем, боли не очень понятны, решение мало что даёт, но отбирает поддерживаемое, обновляемое, проверенное решение, заменяя его достаточно спорным
Окей, согласен до запуска start_kernel() действительно не требуется файловая система, ибо там ассемлер, мы читаем сектора и у нас просто туча байт в памяти. Если рассматривать так, что рантайм уже запущен и работает, то ФС не требуется
Статья толковая и разумная, однако не про IT рынок. Не забываем, что сейчас тут во множестве своём не профессионалы, а те, кто вкатились 5 лет назад, плюс пачка староверов, которым бы самим подтянуть знания и компетенции.
Меня собеседовали по инфраструктуре и я почти не видел на собеседовании реально заинтересованных людей, понимающих, кого и зачем они ищут, с чем человеку работать, какой результат нужен.
Более того, сами собеседующие завалили бы аналогичный собес у меня. Когда человек распрашивает о решении задачи, получает ответ и говорит, что так задачу не решить и такого функционала нет, а ты сидишь и понимаешь, что он документацию уже лет 5 не открывал и просто не знает, о чём говорит.
Мне реально пару раз отказывали из-за того, что я предлагал решение, которое казалось сомнительно чудесным, хотя я пересказывал свой опыт, а человек застрял году так в 2018.
Допом, кстати, в инфраструктуре реально любят спрашивать об адово устаревшем и не любят, когда им говорят, что они делают дорогие и не осень надёжные решения и что бы пройти собес надо буквально пересказывать устаревшие подходы, ведь актуальные оценить не смогут.
Не говорю уж о любви решать несуществующие проблемы, которые на той стороне кажутся важными, просто из-за низкого профессионализма
Тут самое крутое то, что они написали его на бумаге, без реального альтаира
А вот по 2041 байт, тут надо делать оговорки. Такой размер это круто, энтерпритатор функциональный и плотный, но выполнялся так себе.
Основной плюс именно этого бейсика в балансе размера (основной писался для мейнфреймов, а не микрокомпьютеров) и функциональности (были того же размера и меньше, но без плавающей точки), а так же скорости выполнения (были быстрее, но для бумажного и плёночного альтаира было окей)
Если я правильно помню, в городе линии предполагалось иначе. Там транспорт предполагался на нулевом уровне, типа одной линии метро, а в остальных местах лифты, лестницы и так далее.
Проблема была в другом - это линия на 170 км, там должны быть квартиры, офисы, магазины и вообще всё, что и в любом крупном городе располагается на плоскости. Т.е там либо надо было бы как-то очень равномерно распределить жителей, что бы их район покрывал их потребности и дальние поездки требовались редко, либо происходила бы стандартная ситуация с концентрацией людей в отдельных районах, а значит часы пик, перегрузы транспортных узлов и так далее.
Из этого же вытекают вопросы по скорой и подарным, а ещё по школам и университетам - значит в каждом таком блоке должны быть службы и сотрудники, покрывающие потребности, что, по сути нереально
Рядышком с ГРЭС совершенно не обязательно, можно и севернее. Точнее нужно севернее.
Правда не очень понятно, а зачем.
Глобально при свете уже фотки на шестом айфоне были норм. В темноте они до сих пор ну так себе.
Смартфон чисто физически уже не станет принципиально лучше и точно не сможет тягаться с проф зеркалками.
В общем-то сейчас что надо, так это довести смартфоны до умы по энергопотреблению, тепловыделению… да и в общем-то всё. Ну и NFC разблокировать. Глобально больше ничего и не надо, можно менять чип под текущие потребности и всё. Мощи там и так вагон, в остальном по проценту прироста в год
Свободный мир?
Начал?
Вы в спячке были последние лет 10?
Чисто же продолжение политики, которая давно аедётся леваками в ЕС
Вот тут видно, насколько некомпетентны оценивающие.
Опять же, для них работа это «махать лопатой от сюда и до обеда». Это видно и по KPI и просто по непониманию, что сотрудник делает.
На деле же есть предположение, что из этих 10% «призраков» можно составить чуть ли не самых полезных и многофункциональных сотрудников, а их увольнение не сэкономит, а откроет ранее замаскированные «призраками» проблемы
Если ваш руководитель не понимает, что вы делаете, то кажется сокращать надо не очень компетентного руководителя, в первую очередь.
И всегда такой была.
Но, как говорится, люди выбирают технику по имиджу, а не по реальности
Я пользую макос, win 11 и линукс на разных устройствах и вам стоит уже просто начать пользоваться тем, что удобно, а не возобновлять в 2026 году нелепые холивары
А смысл? На момент выхода 30хх нейросетки ещё толком никто не запускал и тензорные ядра нужны были для DLSS, а там хватало и того, что было. А уже на момент выхода RTX 40xx нейросеточки (в том числе и под DLSS) стояли рядышком и ждали своего часа.
На момент 50хх это всё уже было нормой
Не, не так - прототип маломощного RISK-V чипа на дисульфиде молибдена
Оба пункта волне легитимны и вы имеете на это полное право.
Скепсис именно к формулировке болей
Ложь и наглая ложь это одна и таже ложь, но с эмоциональным окрасом.
А статистика впринципе лгать не может
Не надо тиражировать древнюю гоупость
Автора не критикую, но всё же выражу скепсис - потратить время на то, чтобы написать свой урезанный и не факт, что функциональный вариант конвертера, ради экономии 75 мб (тут не очень понятно, о чём речь, видимо о каком-то из static build)
Просто в alpine он установленный весит 600 кб, да и с зависимостями там мегабай 25-30 наберётся
Никакого усложнения CI при этом не видно
В общем, боли не очень понятны, решение мало что даёт, но отбирает поддерживаемое, обновляемое, проверенное решение, заменяя его достаточно спорным
Чот у вас такое себе
Давайте начнём с того, что кубер появился не в 2020 году и активно используется он уже более 10 лет
Про стремительно проигрывает - да как-то не особо. Кубер нужен не везде и не всем.
Ну и, опять же - ingress controller это логическая сущность, а что конкретно там - может быть и nginx. Да, не прям тот, но всё же
Это мы уж не говорим об ALB перед ним в облаке, на котором, с большой вероятностью, опять же будет nginx
Прибыль бывает не только в денежном эквиваленте.
Глобально, у Маска и денег толком нет, а он живёт шикарно
Не знаю, насчёт несчатных и безработных людей, но вот нести ответственность надо.
По факту реально очень спорно жгут ресурсы, на очень спорные вещи
Окей, согласен до запуска start_kernel() действительно не требуется файловая система, ибо там ассемлер, мы читаем сектора и у нас просто туча байт в памяти. Если рассматривать так, что рантайм уже запущен и работает, то ФС не требуется
Не очень корректно.
Не требуется дисковая файловая система. Но тот же initramfs это всё ещё файловая система
Вообще нет.
Статья норм. Не более.
Критика заголовка по делу - он пытается доказать общеизвестное
Открывать рот имеет право каждый. А тут ещё и написано по делу
Автор статьи занялся демагогией и вместо ответа по существу перешёл на личности. В качественной дискуссии это вообще-то моветон.
Абсолютно не имеет значение, была ли у автора критики такая статья или нет, это никак не влияет на ценность его мнения.
Нормальный ответ автора статьи был бы в том, что статья для начинающих, чтобы лучше объяснить им один слой абстракции и всё
Статья толковая и разумная, однако не про IT рынок. Не забываем, что сейчас тут во множестве своём не профессионалы, а те, кто вкатились 5 лет назад, плюс пачка староверов, которым бы самим подтянуть знания и компетенции.
Меня собеседовали по инфраструктуре и я почти не видел на собеседовании реально заинтересованных людей, понимающих, кого и зачем они ищут, с чем человеку работать, какой результат нужен.
Более того, сами собеседующие завалили бы аналогичный собес у меня. Когда человек распрашивает о решении задачи, получает ответ и говорит, что так задачу не решить и такого функционала нет, а ты сидишь и понимаешь, что он документацию уже лет 5 не открывал и просто не знает, о чём говорит.
Мне реально пару раз отказывали из-за того, что я предлагал решение, которое казалось сомнительно чудесным, хотя я пересказывал свой опыт, а человек застрял году так в 2018.
Допом, кстати, в инфраструктуре реально любят спрашивать об адово устаревшем и не любят, когда им говорят, что они делают дорогие и не осень надёжные решения и что бы пройти собес надо буквально пересказывать устаревшие подходы, ведь актуальные оценить не смогут.
Не говорю уж о любви решать несуществующие проблемы, которые на той стороне кажутся важными, просто из-за низкого профессионализма
Тут самое крутое то, что они написали его на бумаге, без реального альтаира
А вот по 2041 байт, тут надо делать оговорки. Такой размер это круто, энтерпритатор функциональный и плотный, но выполнялся так себе.
Основной плюс именно этого бейсика в балансе размера (основной писался для мейнфреймов, а не микрокомпьютеров) и функциональности (были того же размера и меньше, но без плавающей точки), а так же скорости выполнения (были быстрее, но для бумажного и плёночного альтаира было окей)