Самый главный минус, почему многие уезжают из Канады, и почему хочу уехать я - очень плохое соотношение доходов/расходов в совокупности с неподъёмной стоимостью жилья. Хуже всего дела обстоят в Торонто и Ванкувере конечно же.
Фактически, это ставит крест на возможности покупки жилья. Особенно сейчас, ввиду роста mortgage rates и постоянным ростом самой стоимости. Причём за последние 1-2 года цены даже взлетели в атлантической части Канады, которая представляет из себя деревню.
В сравнении со Штатами, где зарплаты выше, немалая часть товаров, а также жильё местами значительно доступнее. Налоги кстати также ниже. Вывод очевиден.
Про медицину, it depends... В Нью-Брансвике можно прождать в очереди месяцами. А в Торонто всё сделать за пару дней. Тут многое зависит от того, как вы опишите проблему для того, чтобы сделать обследование)) Стоматология, к сожалению дорогая, особенно major, импланты в частности.
Со всем остальным, я проблем не вижу. Тут скорее вопрос, кому и что нравится.
Благодарю за оперативный ответ! 1) Согласен. Собственно, его и начали активно рекламировать после покупки PMI. Но я делаю поправку на то, что у меня нет прям огромного опыта в Agile, так что мог пропустить легко.
2) Да, на это многие жалуются. Меня не покидает ощущение, что DA не смотря на возраст - сырой (хотя текущая версия 5.3 как бы). Иными словами, подозреваю, что сертификация на данный момент может быть тратой денег. А почитать, да. Надо, как минимум для себя)
3) Это плохо
4) Ну т.е. на данный момент это по сути именно справочник, так сказать для общего развития. Но никак не самостоятельный подход. Я правильно понял? Собственно, PMI и позиционирует DA как hybrid tool kit, а не framework/approach/methodology.
Если честно, ряд товарищей жалуются на PMBOK, а как по мне, так там всё просто написано. По крайней мере каких-то явных логических противоречий я не увидел. Надо бы новую 7ую версию книги почитать, предыдущую раз 5 перечитал наверное)
Меня как-то очень настораживает, что у DA чудовищно малый процент на рынке, и в вакансиях он не фигуририрует в требованиях, соответственно я вынужден perform backlog refinement определённым образом) У DA доля на рынке 3-8%, по результатам всяких research. А вот у того же SAFe около 30%. И вакансий навалом. Вот например небольшой обзор, прям мотивирует) https://digital.ai/resource-center/analyst-reports/state-of-agile-report
С вашего позволения, хотел бы ряд деталей уточнить по PgMP & PfMP, в будущем нужно будет сертифицироваться, надо информацию собирать потихоньку.
Судя по вашим комментариям, предполагаю, что с PMI сертификацией вы не сталкивались, что это такое, и почему это является mandatory в той же самой Северной Америке (за другие локации говорить не буду) - вы не знаете.
Сертификация PMI это прежде всего подтверждение того, что человек знаком и понимает(!) основные практики в области управления проектами (PMP, PMI-ACP), программами (PgMP), портфолио (PfMP), рисками (PMI-RMP), планированием (PMI-SP).
Тот же PMP является своего рода "золотым стандартом", для многих работодателей, без данного сертификата, вашу кандидатуру на управление проектами просто не будут рассматривать (по крайней мере в Северной Америке)
Почему эти сертификаты так ценятся? Это не просто бумажка, в отличие от большинства российских дипломов о высшем образовании. Сами экзамены достаточно сложные, 90-95% вопросов являются ситуационными, а не обычной теорией. Большинство экзаменов - proctored, за вами будут постоянно наблюдать, ничем пользоваться нельзя, малейшее нарушение - дисквалификация. Чтобы ответить на вопросы правильно, необходимо понимать эти практики. Экзамены периодически обновляются. Тот же самый PMP существует с 1984 года, ряд обновлений варьируются от minor до major. После получения сертификата, специалисту необходимо подтверждать данный сертификат каждые 3 года (нет, не пересдачей акзамена, а посредством получения PDU). В мире сейчас 1.1+ млн людей с "активным" PMP сертификатом.
Иными словами, если я являюсь работодателем и ищу специалиста в области управления проектами (или чем-то ещё), то наличие сертификата PMI у кандидата говорит мне о том, что кандидат:
знаком с существующими и актуальными практиками
его знания актуальны и не устарели
у специалиста есть желание развиваться
Безусловно, специалист может заниматься "саморазвитием", вот только вопрос в том, как оценить этот уровень знаний? Насколько актуальные знания на сегодняшний день?
Очень грустно наблюдать мнения людей здесь, на Хабре, что это всё "понты", "религия" и т.д. Ну ребят, а скажите, а зачем вообще тогда получать какое-то формальное знание? Давайте заниматься саморазвитием. Это называется деградацией, когда весь цивилизованный мир использует известные, и общепризнанные практики, но нет, у нас свой путь, особый!
Вопрос к автору. Что думаете про DASM/DASSM? PMI купили Disciplined Agile, и теперь пиарят их вовсю, оно и понятно, хотят своё место под солнцем в Enterprise сегменте с собственным Agile. Однако возникает вопрос, если Discipline Agile так круто, почему такая небольшая доля на рынке?) сравнить с тем же SAFe, а ведь существуют они примерно одно и то же время.
Сентябрь 2021. Я знал, что что в 2021 добавят Agile, но не думал, что его будет так много там). Вопросы по Agile были достаточно простыми - преимущественно Scrum, XP и Kanban и несколько по Hybrid. На мой взгляд это правильный подход, Сертификат PMP не должен быть направлен только на waterfall.
Тем не менее, хоть многие и заявляют, что PMP 'включает всё', только PMP недостаточно. Вот выбор среди Agile достататочно богат, на любой вкус и цвет)))
Кстати PMI сейчас активно продвигают Discipline Agile, направленный на Enterprise - DASM и DASSM. Не совсем понятно, каким образом PMI-ACP будет эволюционировать теперь. Надеюсь не закроют)
Интересны реалии России) В США/Канаде, без PMP вашу кандидатуру скорее всего не будут даже рассматривать на позицию project manager. Начиная с 2021 года, PMP включает Agile. У меня на экзамене было более 50% вопросов по Agile/Hybrid тематике. Хотя следует отметить, что по Agile вопросы достаточно простые, в том же PMI-ACP посложнее.
Опять же, посмотрим как ограничения TDP скажутся на производительности мобильных процессоров. Хорошо, если не сильно. В этом плане gen 11 отличные мобильные процессоры.
Главное, чтобы на "части задач" не просело до нескольких мелких ядер. :)
Чем больше появляется информации по данному процессору, тем больше возникает вопросов.
С одной стороны, есть все основания полагать, что производительность из коробки будет значительно лучше чем у 11 поколения, а с другой, уже видна проблема - высокое энергопотребление. wccftech
Значит придётся что-то придумывать с охлаждением. И такое энергопотребление вероятно значительно снизит возможности разгона.
Ситуация с мобильными процами выглядит ещё более мрачной. Если энергопотребление десктопной модели высокое, значит мобильная версия будет значительно слабее. Косвенное подтверждение возможно увидеть здесь: geekbench, а вот результат например того же Core i9-11900H geekbench. Безусловно, это всего лишь один тест, но всё же.
Вишенкой на торте будет переключение между P-ядрами и E-ядрами. Подозреваю, что энтузиасты ещё помянут эту гибридность 'добрым' словом.
Будем ждать выхода, в любом случае, архитектура выглядит интересной.
Хотя с практической точки зрения, смысла в таком сравнении не много.
Процессору Core i7 2600k более 10 лет, и сравнивать его с процессором 2021 года конечно интересно, но практического смысла не имеет. Отставание при этом серьёзное, но Intel это компания с более чем 50 летней историей, с огромным бюджетом. Компания, которая является по сути монополистом и обладает всеми преимуществами economy of scale.
Для людей, которые знакомы с физикой, данная «новость» не будет сюрпризом.
Единственно, на мой взгляд явное преимущество, которое будет полезным это nationwide 5G на низких частотах. Который охватит большую площадь за пределами городов. В той же атлантической части Канады (да, я живу в Канаде), это будет очень полезно, учитывая местную специфику.
Однако, такой сценарий не сработает в ряде стран, так как низкие частоты не везде доступны для гражданского применения.
Многие мечтают об условном гигабите, но учитывая специфику, такие скорости будут доступны только чуть ли не в прямой видимости от «вышки». Да и как было сказано неоднократно, а для чего юзерам условный гбит на телефоне? Я ни одного сценария не вижу, если честно. Для предприятий, возможно смысл есть, но решение уже придумано давно — быстрое соединение по fiber optic.
5G на средних частотах в крупных городах, преимущества конечно будут. Но на таких же частотах, 4G покрывает все нужды. Эффекта «вау!», как при переходе с 3G на 4G не будет. Нагрузка же на операторов конечно снизится в местах, где большое скопление пользователей.
Кстати как сейчас с 5G модулями обстоят дела? Я так понимаю, чаще всего это отдельный модуль, который будет кушать батарею. В общем, в ближайший год-два можно будет проходить мимо 5G.
Интересно, как данная идея будет коррелировать с ошибками первого рода (false positive)? Иными словами, когда лицо Ивана Иванова будет распознано как Алексея Алексеева, и средства/поездки будут списаны с другого счёта.
Делать подтверждение (например через моб приложение) же в целях предотвращения таких вот проблем резко замедлит пассажиропоток, что приведёт к проблемам утром/вечером.
Непонятно также как размещать камеру и организовать последовательное сканирование лиц — one-by-one, чтобы камера не «хватала» всех сразу или лицо где-то на заднем плане.
Я уже не говорю, про персональные данные, утечки/продажи…
Единственное, что постоянно бросается в глаза, так это IELTS.
Дело в том, что этот тест очень субъективный, особенно Speaking. При очередной сдачи, я набрал 6 баллов, при следующей (через 2 недели с другим экзаменатором) 7.5 баллов!
Так же существует реально очень много методик, для прохождения различных частей. Человек может сдать на 7-7.5 баллов, но при этом не обладать Advanced уровнем, а быть в лучшем случае Upper-Intermediate.
До переезда в Канаду, сдал IELTS на 7 баллов. Когда приехал, понял, что язык учить надо было лучше, в первый месяц понимал наверное 60-70% в большинстве случаев.
Да, тоже обнаружил у себя просадку кармы. Такой вот системой выдавливают "ненужных людей" с хабра, других объяснений нет. Уверен, что если система голосования стала бы открытой, товарищи, которые минусят, за неделю были бы локализованы и изолированы.
Видимо пора уходить из хабра(
Создана такая система, что какая-то группа недовольных (а может и заинтересованных) людей втихую сливают карму. Отвратительно просто!
Как уже много писали ранее, все эти громкие слова про телеграмм, это просто маркетинг. Должен отметить, что весьма эффективный маркетинг.
По факту что мы имеем? История «обычных» чатов хранится на сервере. Е2Е шифрование присутствует только в секретных чатах. Приватность под большим вопросом.
Регистрация по номеру, на данный момент список контактов любой группы достаточно легко идентифицировать. Анонимности нет никакой, от слова совсем.
Также очень много в своё время писали про защищённость, но что-то сомнительно тоже.
Самый главный минус, почему многие уезжают из Канады, и почему хочу уехать я - очень плохое соотношение доходов/расходов в совокупности с неподъёмной стоимостью жилья. Хуже всего дела обстоят в Торонто и Ванкувере конечно же.
Фактически, это ставит крест на возможности покупки жилья. Особенно сейчас, ввиду роста mortgage rates и постоянным ростом самой стоимости. Причём за последние 1-2 года цены даже взлетели в атлантической части Канады, которая представляет из себя деревню.
В сравнении со Штатами, где зарплаты выше, немалая часть товаров, а также жильё местами значительно доступнее. Налоги кстати также ниже. Вывод очевиден.
Про медицину, it depends... В Нью-Брансвике можно прождать в очереди месяцами. А в Торонто всё сделать за пару дней. Тут многое зависит от того, как вы опишите проблему для того, чтобы сделать обследование)) Стоматология, к сожалению дорогая, особенно major, импланты в частности.
Со всем остальным, я проблем не вижу. Тут скорее вопрос, кому и что нравится.
Да без проблем)
Благодарю за оперативный ответ!
1) Согласен. Собственно, его и начали активно рекламировать после покупки PMI. Но я делаю поправку на то, что у меня нет прям огромного опыта в Agile, так что мог пропустить легко.
2) Да, на это многие жалуются. Меня не покидает ощущение, что DA не смотря на возраст - сырой (хотя текущая версия 5.3 как бы). Иными словами, подозреваю, что сертификация на данный момент может быть тратой денег. А почитать, да. Надо, как минимум для себя)
3) Это плохо
4) Ну т.е. на данный момент это по сути именно справочник, так сказать для общего развития. Но никак не самостоятельный подход. Я правильно понял? Собственно, PMI и позиционирует DA как hybrid tool kit, а не framework/approach/methodology.
Если честно, ряд товарищей жалуются на PMBOK, а как по мне, так там всё просто написано. По крайней мере каких-то явных логических противоречий я не увидел. Надо бы новую 7ую версию книги почитать, предыдущую раз 5 перечитал наверное)
Меня как-то очень настораживает, что у DA чудовищно малый процент на рынке, и в вакансиях он не фигуририрует в требованиях, соответственно я вынужден perform backlog refinement определённым образом) У DA доля на рынке 3-8%, по результатам всяких research. А вот у того же SAFe около 30%. И вакансий навалом. Вот например небольшой обзор, прям мотивирует) https://digital.ai/resource-center/analyst-reports/state-of-agile-report
С вашего позволения, хотел бы ряд деталей уточнить по PgMP & PfMP, в будущем нужно будет сертифицироваться, надо информацию собирать потихоньку.
Судя по вашим комментариям, предполагаю, что с PMI сертификацией вы не сталкивались, что это такое, и почему это является mandatory в той же самой Северной Америке (за другие локации говорить не буду) - вы не знаете.
Сертификация PMI это прежде всего подтверждение того, что человек знаком и понимает(!) основные практики в области управления проектами (PMP, PMI-ACP), программами (PgMP), портфолио (PfMP), рисками (PMI-RMP), планированием (PMI-SP).
Тот же PMP является своего рода "золотым стандартом", для многих работодателей, без данного сертификата, вашу кандидатуру на управление проектами просто не будут рассматривать (по крайней мере в Северной Америке)
Почему эти сертификаты так ценятся? Это не просто бумажка, в отличие от большинства российских дипломов о высшем образовании. Сами экзамены достаточно сложные, 90-95% вопросов являются ситуационными, а не обычной теорией. Большинство экзаменов - proctored, за вами будут постоянно наблюдать, ничем пользоваться нельзя, малейшее нарушение - дисквалификация. Чтобы ответить на вопросы правильно, необходимо понимать эти практики. Экзамены периодически обновляются. Тот же самый PMP существует с 1984 года, ряд обновлений варьируются от minor до major. После получения сертификата, специалисту необходимо подтверждать данный сертификат каждые 3 года (нет, не пересдачей акзамена, а посредством получения PDU). В мире сейчас 1.1+ млн людей с "активным" PMP сертификатом.
Иными словами, если я являюсь работодателем и ищу специалиста в области управления проектами (или чем-то ещё), то наличие сертификата PMI у кандидата говорит мне о том, что кандидат:
знаком с существующими и актуальными практиками
его знания актуальны и не устарели
у специалиста есть желание развиваться
Безусловно, специалист может заниматься "саморазвитием", вот только вопрос в том, как оценить этот уровень знаний? Насколько актуальные знания на сегодняшний день?
Очень грустно наблюдать мнения людей здесь, на Хабре, что это всё "понты", "религия" и т.д. Ну ребят, а скажите, а зачем вообще тогда получать какое-то формальное знание? Давайте заниматься саморазвитием. Это называется деградацией, когда весь цивилизованный мир использует известные, и общепризнанные практики, но нет, у нас свой путь, особый!
Вопрос к автору. Что думаете про DASM/DASSM? PMI купили Disciplined Agile, и теперь пиарят их вовсю, оно и понятно, хотят своё место под солнцем в Enterprise сегменте с собственным Agile. Однако возникает вопрос, если Discipline Agile так круто, почему такая небольшая доля на рынке?) сравнить с тем же SAFe, а ведь существуют они примерно одно и то же время.
Сентябрь 2021. Я знал, что что в 2021 добавят Agile, но не думал, что его будет так много там). Вопросы по Agile были достаточно простыми - преимущественно Scrum, XP и Kanban и несколько по Hybrid. На мой взгляд это правильный подход, Сертификат PMP не должен быть направлен только на waterfall.
Тем не менее, хоть многие и заявляют, что PMP 'включает всё', только PMP недостаточно. Вот выбор среди Agile достататочно богат, на любой вкус и цвет)))
Кстати PMI сейчас активно продвигают Discipline Agile, направленный на Enterprise - DASM и DASSM. Не совсем понятно, каким образом PMI-ACP будет эволюционировать теперь. Надеюсь не закроют)
Интересны реалии России) В США/Канаде, без PMP вашу кандидатуру скорее всего не будут даже рассматривать на позицию project manager. Начиная с 2021 года, PMP включает Agile. У меня на экзамене было более 50% вопросов по Agile/Hybrid тематике. Хотя следует отметить, что по Agile вопросы достаточно простые, в том же PMI-ACP посложнее.
Опять же, посмотрим как ограничения TDP скажутся на производительности мобильных процессоров. Хорошо, если не сильно. В этом плане gen 11 отличные мобильные процессоры.
Главное, чтобы на "части задач" не просело до нескольких мелких ядер. :)
Чем больше появляется информации по данному процессору, тем больше возникает вопросов.
С одной стороны, есть все основания полагать, что производительность из коробки будет значительно лучше чем у 11 поколения, а с другой, уже видна проблема - высокое энергопотребление. wccftech
Значит придётся что-то придумывать с охлаждением. И такое энергопотребление вероятно значительно снизит возможности разгона.
Ситуация с мобильными процами выглядит ещё более мрачной. Если энергопотребление десктопной модели высокое, значит мобильная версия будет значительно слабее. Косвенное подтверждение возможно увидеть здесь: geekbench, а вот результат например того же Core i9-11900H geekbench. Безусловно, это всего лишь один тест, но всё же.
Вишенкой на торте будет переключение между P-ядрами и E-ядрами. Подозреваю, что энтузиасты ещё помянут эту гибридность 'добрым' словом.
Будем ждать выхода, в любом случае, архитектура выглядит интересной.
Любопытный тест, однозначно ПЛЮС!
Хотя с практической точки зрения, смысла в таком сравнении не много.
Процессору Core i7 2600k более 10 лет, и сравнивать его с процессором 2021 года конечно интересно, но практического смысла не имеет. Отставание при этом серьёзное, но Intel это компания с более чем 50 летней историей, с огромным бюджетом. Компания, которая является по сути монополистом и обладает всеми преимуществами economy of scale.
Так или иначе, показатели хорошие.
Единственно, на мой взгляд явное преимущество, которое будет полезным это nationwide 5G на низких частотах. Который охватит большую площадь за пределами городов. В той же атлантической части Канады (да, я живу в Канаде), это будет очень полезно, учитывая местную специфику.
Однако, такой сценарий не сработает в ряде стран, так как низкие частоты не везде доступны для гражданского применения.
Многие мечтают об условном гигабите, но учитывая специфику, такие скорости будут доступны только чуть ли не в прямой видимости от «вышки». Да и как было сказано неоднократно, а для чего юзерам условный гбит на телефоне? Я ни одного сценария не вижу, если честно. Для предприятий, возможно смысл есть, но решение уже придумано давно — быстрое соединение по fiber optic.
5G на средних частотах в крупных городах, преимущества конечно будут. Но на таких же частотах, 4G покрывает все нужды. Эффекта «вау!», как при переходе с 3G на 4G не будет. Нагрузка же на операторов конечно снизится в местах, где большое скопление пользователей.
Кстати как сейчас с 5G модулями обстоят дела? Я так понимаю, чаще всего это отдельный модуль, который будет кушать батарею. В общем, в ближайший год-два можно будет проходить мимо 5G.
Интересно, как данная идея будет коррелировать с ошибками первого рода (false positive)? Иными словами, когда лицо Ивана Иванова будет распознано как Алексея Алексеева, и средства/поездки будут списаны с другого счёта.
Делать подтверждение (например через моб приложение) же в целях предотвращения таких вот проблем резко замедлит пассажиропоток, что приведёт к проблемам утром/вечером.
Непонятно также как размещать камеру и организовать последовательное сканирование лиц — one-by-one, чтобы камера не «хватала» всех сразу или лицо где-то на заднем плане.
Я уже не говорю, про персональные данные, утечки/продажи…
Единственное, что постоянно бросается в глаза, так это IELTS.
Дело в том, что этот тест очень субъективный, особенно Speaking. При очередной сдачи, я набрал 6 баллов, при следующей (через 2 недели с другим экзаменатором) 7.5 баллов!
Так же существует реально очень много методик, для прохождения различных частей. Человек может сдать на 7-7.5 баллов, но при этом не обладать Advanced уровнем, а быть в лучшем случае Upper-Intermediate.
До переезда в Канаду, сдал IELTS на 7 баллов. Когда приехал, понял, что язык учить надо было лучше, в первый месяц понимал наверное 60-70% в большинстве случаев.
Да, тоже обнаружил у себя просадку кармы. Такой вот системой выдавливают "ненужных людей" с хабра, других объяснений нет. Уверен, что если система голосования стала бы открытой, товарищи, которые минусят, за неделю были бы локализованы и изолированы.
Видимо пора уходить из хабра(
Создана такая система, что какая-то группа недовольных (а может и заинтересованных) людей втихую сливают карму. Отвратительно просто!
Несогласным весьма наглядно намекают заводить тракторы…
По факту что мы имеем? История «обычных» чатов хранится на сервере. Е2Е шифрование присутствует только в секретных чатах. Приватность под большим вопросом.
Регистрация по номеру, на данный момент список контактов любой группы достаточно легко идентифицировать. Анонимности нет никакой, от слова совсем.
Также очень много в своё время писали про защищённость, но что-то сомнительно тоже.