Были времена, когда работать в найме считалось позорным. Наемных работников было очень мало, но со спросом и предложением все было в порядке
А можно пруфы, когда в новой и новейшей истории наёмных работников было очень мало?
Хотите сказать, что если почти никто не будет получать зарплату, тогда спроса не будет? С чего вдруг?
Во-первых, перечитайте первое своё первое предложение. В нем половина ответа.
Во-вторых, если каждый пойдет делать свой бизнес "SAAS за 2 вечера с клодом", то кому, например, будет нужен ваш SAAS, которым вы регулярно хвастаетесь?
По доле государственных расходов на НИОКР в ВВП мы сопоставимы с Китаем. Казалось бы, живи и радуйся.
Хорошее имя Изяслав. Когда надо - Изя, когда надо - Слава.
Когда надо - сравниваем по долям, когда надо - по абсолютным величинам. Когда надо - по ВВП, а когда надо - по ВВП по ППС. Когда надо - по гос участию, когда надо - по частному. Короче, подгоняем до тех пор, пока хоть какой-то позитив не найдем.
Нетрудно загуглить, что РФ тратит несопоставимо меньше как в долях ВВП, так и в абсолютных суммах. При таком разрыве вопрос принадлежности денег становится третьестепенным.
Ну так и вайб-журналистика работает. С нейронкой каждый может написать статью любого размера о любом реальном или воображаемом событии в любой стилистике. По логике самого Томаса, он теперь не нужОн.
Каждый долбух наперегонки пытается пнуть клятых погромистов, делая вид, что его самого пнуть невозможно.
Если разработка ПО стала настолько доступной для всех…
…то и для Яндекса, Сбера и других техгигантов она стала такой же доступной.
Тут не только про доступность надо рассуждать, но и про базу о спросе и предложении.
Кто будет покупать эти замечательные СААСы? Вернее, кто будет покупать их стабильно годами, обеспечивая вам доход? Да никто.
Нам пытаются продать идею экономики бесконечного предложения, умалчивая про ограниченный спрос. Тут не нужно быть профессором, чтобы допетрить, что это полный кабздык, а не экономика.
Я подозреваю, что там под капотом что-то вроде фреймворка с сущностями типа "топик", "урок", "упражнение", "тест" и т.д. А дальше хоть тесты на монгольский вставляй, хоть примеры по алгебре. Задачка на курсовую по ООП.
Тот же принцип в геймдеве, насколько я знаю. Кодер делает движок, дизайнеры в нем накручивают декорации, а геймдиз прописывает геймплей.
Непонятно, что вообще там пришлось вайбкодить этим умникам.
Как Вы себе это представляете? “Когда я работал(а) в компании X менеджер Y проявил некомпетентность Z, в том числе нарушив действующее трудовое законодательство по таким-то пунктам”. Так?!
Факт (лат. factum букв. «сде́ланное») — термин, в широком смысле может выступать как синоним истины; событие или результат; реальное, а не вымышленное; конкретное и единичное в противоположность общему и абстрактному
Автор сам предлагает ответить мне "по фактам", при этом фактов не приводит. Автор приводит мнение о том, что существуют менеджеры-идиоты. И я с этим согласен. Но посыл статьи такой, что разговор о софтах сотрудника всегда сопряжен с идиотским менеджментом, и такая ситуация повсеместна. А вот это уже гипербола, фантазия и избиение чучела ради плюсов. Таких идиотов среди менеджеров не сильно больше, чем среди разрабов или QA.
У меня тоже есть опыт, и он говорит, что ваша статья это полуфантазия-полугипербола. Мой опыт менее реален, чем ваш?
Показательный пример плохих "софт скиллов", точнее их полного отсутствия
Ну раз баба Ванга так сказала, то пойду уволюсь.
Вы пытаетесь заткнуть собеседника, если его мнение не совпадает с вашим.
А вы пытаетесь всегда оставить последнее слово за собой. Это может говорить о гиперкомпенсации неуверенности, нарциссических чертах, тревожности и потребности в контроле. Как видите, в эти мудацкие игры можно играть вдвоем. Поэтому оставьте свои диагнозы по аватарке при себе.
Я бы возразил по фактам, если б они у вас были. А вы просто собрали в кучу все потенциальные перегибы менеджмента. Это уровень шуток "тип месяца" из журнала "Максим" двадцатилетней давности, а не факты.
А можно пруфы, когда в новой и новейшей истории наёмных работников было очень мало?
Во-первых, перечитайте первое своё первое предложение. В нем половина ответа.
Во-вторых, если каждый пойдет делать свой бизнес "SAAS за 2 вечера с клодом", то кому, например, будет нужен ваш SAAS, которым вы регулярно хвастаетесь?
...а потом встает колом на лестницах, в проходах, на зебрах...
На что только ни пойдешь, лишь бы дедушка не волновался.
И заодно без спроса. Одно сплошное предложение. Каеф.
Дюна кому-то попадает в нерв тяги к этому псевдовосточному мистицизму. Мне нет. Это вообще одна из немногих художественных книг, которую я не осилил.
Продукту отчаянно не хватает обещаний "к 2030 году...".
Так создали уже. Называется "жгите всех, б-г узнает своих".
Ух какая каша в голове! Наваристая, нажористая!
Хорошее имя Изяслав. Когда надо - Изя, когда надо - Слава.
Когда надо - сравниваем по долям, когда надо - по абсолютным величинам. Когда надо - по ВВП, а когда надо - по ВВП по ППС. Когда надо - по гос участию, когда надо - по частному. Короче, подгоняем до тех пор, пока хоть какой-то позитив не найдем.
Нетрудно загуглить, что РФ тратит несопоставимо меньше как в долях ВВП, так и в абсолютных суммах. При таком разрыве вопрос принадлежности денег становится третьестепенным.
Ну так и вайб-журналистика работает. С нейронкой каждый может написать статью любого размера о любом реальном или воображаемом событии в любой стилистике. По логике самого Томаса, он теперь не нужОн.
Каждый долбух наперегонки пытается пнуть клятых погромистов, делая вид, что его самого пнуть невозможно.
Почитайте на досуге, что такое "прибыль".
Тут не только про доступность надо рассуждать, но и про базу о спросе и предложении.
Кто будет покупать эти замечательные СААСы? Вернее, кто будет покупать их стабильно годами, обеспечивая вам доход? Да никто.
Нам пытаются продать идею экономики бесконечного предложения, умалчивая про ограниченный спрос. Тут не нужно быть профессором, чтобы допетрить, что это полный кабздык, а не экономика.
Я подозреваю, что там под капотом что-то вроде фреймворка с сущностями типа "топик", "урок", "упражнение", "тест" и т.д. А дальше хоть тесты на монгольский вставляй, хоть примеры по алгебре. Задачка на курсовую по ООП.
Тот же принцип в геймдеве, насколько я знаю. Кодер делает движок, дизайнеры в нем накручивают декорации, а геймдиз прописывает геймплей.
Непонятно, что вообще там пришлось вайбкодить этим умникам.
А это, Петька, называется нюанс.
Лицо "регионов", когда им подкинули новое приседание в дополнение к уже имеющимся:
Скрытый текст
Хорошая попытка, но нет. Суть аджайла в этом и вот в этом.
Факт (лат. factum букв. «сде́ланное») — термин, в широком смысле может выступать как синоним истины; событие или результат; реальное, а не вымышленное; конкретное и единичное в противоположность общему и абстрактному
Автор сам предлагает ответить мне "по фактам", при этом фактов не приводит. Автор приводит мнение о том, что существуют менеджеры-идиоты. И я с этим согласен. Но посыл статьи такой, что разговор о софтах сотрудника всегда сопряжен с идиотским менеджментом, и такая ситуация повсеместна. А вот это уже гипербола, фантазия и избиение чучела ради плюсов. Таких идиотов среди менеджеров не сильно больше, чем среди разрабов или QA.
У меня тоже есть опыт, и он говорит, что ваша статья это полуфантазия-полугипербола. Мой опыт менее реален, чем ваш?
Ну раз баба Ванга так сказала, то пойду уволюсь.
А вы пытаетесь всегда оставить последнее слово за собой. Это может говорить о гиперкомпенсации неуверенности, нарциссических чертах, тревожности и потребности в контроле. Как видите, в эти мудацкие игры можно играть вдвоем. Поэтому оставьте свои диагнозы по аватарке при себе.
Я бы возразил по фактам, если б они у вас были. А вы просто собрали в кучу все потенциальные перегибы менеджмента. Это уровень шуток "тип месяца" из журнала "Максим" двадцатилетней давности, а не факты.
Избиение чучела ради хайпа: почему я против?