И опять мы вернулись к началу дискуссии.
Повторю еще раз, что плохая оценка в паре будет превалировать, так как эволюционно человек (да и не только человек) запоминает плохое лучше, чем хорошее. Плохое — это опасность, а опасности нужно избегать, чтобы выжить (другой эволюции у нас к сожалению или к счастью нету).
В связи с этим, пара оценок 2/5 и единственная оценка 2 несут одинаковое количество негатива, который в будущем будет избегаться в первую очередь за счет упрощения второй компоненты. Положительная часть оценки не компенсирует негатива плохой оценки, так еще и забывается значительно быстрее.
ЕМНИП по методическим рекомендациям минобраза двойка — это где-то в районе от 7-8 ошибок на весь текст сочинения независимо от того, сколько написал ученик (рекомендации по объему я помню только для диктантов и изложений).
Делим на число страниц нормального сочинения и получаем искомые 1,5-2 ошибки на страницу для двойки.
Вот собственно и весь расчет. Если у ученика есть проблемы с грамотностью, то чем лучше и в более развернутой форме он представит свои мысли в сочинении, тем ниже он получит оценку за грамотность.
Если ученик донес свою мысль с аШыБпКаМи, то у него должна быть оценка 5 или ниже, но зависеть она должна от проработанности мысли (Клинические случаи, когда орфография/пунктуация начинает искажать смысл пожалуй рассматривать не будем, так как они встречаются достаточно редко).
А если он диктант или тест написал с аШыБпКаМи, то 2 (вот негативный стимул, которого требуется избегать, но привязка стимула идет к грамотности а не к навыкам представления мыслей).
> Причем аШыБпОк было так много, что ставить что-то выше двойки просто нельзя.
Так много — это 1-2 штуки на страницу рукописного текста тетрадного формата. Нормальное сочинение по более менее реальной, а не извлеченной из пальца теме страниц 4-5 точно займет (Эх, не помню я за давностью лет точных цифр из методических рекомендаций школьных, но примерные таковы и не зависят от объема текста).
Хорошая оценка не мотивирует, зато плохая дает двойную демотивацию и в школе, и дома (а плохое запоминается лучше и это эволюционный эффект помогающий избегать опасности).
В связи с этим, если в двойной оценке оценки не равны и сильно отличаются (ну, например, грамотность/содержание: 3/5, 2/4 или даже 2/5), то двойная оценка является только отрицательным стимулом, который, во первых, будет хорошо и надолго запомнен, а во вторых, школьник будет стараться избегать его любой ценой. Та же пара оценок 3/3 в большинстве случаев даст меньше негативной реакции окружающих. От степени идеальности мира это не зависит.
Раздельные же работы и оценки будут давать отрицательный сигнал, который нужно избегать, только по одному из компонент не влияя на другую, что позволит развивать их независимо. Даже с АшЫпКаМи сформулированная и выраженная мысль значительно лучше, чем вообще ничего.
> — далеко не уверен про талант и остро развитое языковое чутье, потому что
Добавлю еще свою мысль к этой теме.
Если автор закончила гимназию в последние лет 10, то отличная оценка по русскому и литературе значит не так много и чем позже, тем, к сожалению, меньше…
Школьные курсы русского языка и литературы должны развивать навыки грамотного применения языка и умения выражать свои мысли соответственно, а сейчас оба предмета практически повсеместно направлены на тупую зубрежку правил и зубрежку мнения критиков/учителей о произведениях от которой нельзя отходить ни на шаг. Не в последнюю очередь — из-за ЕГЭ…
… А в первую очередь, на мой взгляд, благодаря двойным оценкам за грамотность и содержание, из-за чего у школьников срабатывает защитная реакция — писать меньше и проще, чтобы не нарваться на лишнюю плохую оценку. Как следствие, навык формулирования своих мыслей развивается плохо.
Гимнастика для глаз — это практически любое передвижение по улице, связанное с необходимостью постоянно следить за обстановкой.
Тут и ходьба пешком, и езда на велосипеде, и управление автомобилем тоже.
> Всех гребут под одну гребёнку и укладывают в прокрустово ложе государственных стандартов, которые меняют чуть ли не каждый месяц.
Вот то, что меняют часто — это плохо, а то что под одну гребенку — так это прекрасно в текущей ситуации! Сейчас в школьном образовании катастрофа со средним уровнем знаний учеников, по этому необходимо вытягивать средний уровень знаний школьников на адекватный уровень, который должен чем-то задаваться, например, стандартом.
Что касается школ с усиленным преподаванием чего-либо, то половину из них нужно безжалостно закрывать без выходного пособия, а второй половине увеличивать возможности по поиску и привлечению хороших и целеустремленных учеников.
В текущих же условиях у школ с реально сильным преподаванием проблем из-за стандартизации куда меньше, чем у скажем так школ, которые не могут подтвердить свой уровень, но терять бренд не хочется, вот и обвиняют всех подряд поднимая пустой шум…
P.S. Сейчас много студентов профильных специальностей с хорошим ЕГЭ по физике НЕ могут сказать с какой скоростью распространяются электромагнитные волны. В их картине мира сигналы по сетям связи на любые расстояния передаются мгновенно! Вот такой вот средний уровень знания школьников сейчас…
P.P.S. И некоторые из незнающих про скорость света (а это весь ответ, который я жду) студентов заканчивали вполне себе школы с вполне себе углубленным изучением чего-нибудь…
Однако, что примечательно, в регулирующих постановлениях и справочниках за последние лет 50 должность с приставкой ведущий находится выше должности с приставкой старший. И ведущий — это уже ближе к менеджерской позиции, так как подразумевает руководство и планирование работ по какому либо направлению.
Так что может быть не в одних компаниях, а в компаниях, которые почему-то изобретают велосипеды вместо использования принятого классификатора?
А в других — это может быть не по причине ориентации на запад, а по причине использования принятого классификатора, который концептуально вполне похож и на западные практики, по вполне понятным причинам (требуемые квалификации от сторон света не зависят)?
P.S. Я честно говоря пока не видел, чтобы ведущий где-нибудь был бы между младшим и старшим. Интересно было бы на это взглянуть…
А что мне пробовать, если в наших краях только так работать и можно?
Рабочий день 9 часов, а самый короткий световой день — 6ч 27м 34с. К слову, даже гражданские сумерки — это уже время до и после заката.
Так что, в любом случае в наших краях несколько недель приходится жить в таком ритме.
Но везде есть свою плюсы, например, гости из Ваших краев удивляются, как это так, март-апрель на дворе, снег кругом, но в 7 утра уже светло, а в 8 вечера еще светло :)
А на что это влияет?
Все равно суммарная протяженность светового дня и гражданских сумерек (в России считается, что во время гражданских сумерек при работе на улице допустимо не использовать дополнительное освещение, как у них не знаю) у них зимой меньше, чем рабочий день и требуется искусственное освещение, а затраты на него не зависят от того, в начале или в конце рабочего дня оно используется. А севернее и день будет короче.
Летом же у них световой день по 18-20 часов и что график с 6 до 15, и что с 10 до 19 — все при свете будет.
А в чем особая эффективность?
Учитывая их широту (на примере Хельсинки) у них самый короткий день длится 5ч 49м 22с (с 9:23 до 15:13), а гражданские сумерки продолжаются с 8:25 до 16:11, так что любой рабочий день, перекрывающий этот диапазон будет практически одинаково оптимальным с точки зрения работодателя по затратам на освещение. Как ни крути, в самый короткий день в помещениях 3 часа 11 минут искусственного освящения будут необходимы, не зависимо от того, с какой стороны светового дня их пришивать.
Hello from Nutanix!
We make IT uncompromisingly simple so you can focus on running your business.
Our customers love us because our converged infrastructure allows enterprises to run any app at any scale with peak efficiency and lowest total cost of ownership.
Let’s keep in touch! Follow us on Twitter or check out some of the resources below.
…
Let’s talk!
Take 15 minutes with one of our solution consultants and learn how you can optimize your datacenter with hyper-converged infrastructure.
1-(855)-NUTANIX
sales@nutanix.com
и все. Ссылок на скачивание/регистрацию и приглашений в письме нет :((
email был указан на своем домене (без сайта) со своим почтовым сервером.
Лет 10-15 назад, когда думали, что эта страна скоро развалится может быть и продали бы топовые линии, если бы деньги были, а сейчас…
6 лет назад Opel продать отказались, хотя никаких стратегических технологий в нем никогда не было, только рядовые технологии и патенты, а все равно испугались возможности попадания их в Россию.
Создание своего производства — это минимум лет 10 и много денег. При этом, в России уже сейчас есть специалисты, способные разрабатывать процессора, не сильно уступающие лидеру отрасли.
Если сейчас объявить, что разработанное в России, но произведенное за границей считается импортным, и давайте строить свой завод прямо сейчас, то это похоронит разработку на время строительства завода, и инженерную школу придется возрождать второй раз, что может и не получиться.
P.S> Я вообще, не вижу проблемы, что сейчас производители процессоров в России идут по пути FabLess компаний (Из мировых производителей похоже один Intel со своей архитектурой и своими заводами остался). Проблемы будут, если параллельно не развивать микроэлектронику. Но ключевое тут — именно >параллельно<, чтобы не загубить то, что есть уже сейчас.
Так а я о чем?
По этому в сравнительной статье полную стоимость адекватно практически невозможно посчитать, а вот дать реальный прайс и описать возможности одной коробки с софтом возможно.
Упс… Видимо моя память начала мне изменять…
Когда я последний раз видел этот продукт он использовался в основном Windows (там, где я его видел), а сейчас оказывается уже «Kerio Control 7.4 will be last version on Windows» и 2 года прошло с момента закрытия этого направления.
Тогда из моего рассуждения нужно вычеркнуть цену на Windows, а так как ценовой политики на серверные версии Windows я не знаю, то первая часть моих рассуждений становится не однозначной…
Что же касается рассуждений о полной стоимости, то тут я остаюсь при своем мнении, так как этот параметр зависит в основном от условий использования решений.
Фишка в том, что в случае продукта, с которым сравнивается TI перечисленные Вами затраты будут примерно такими же, так как это тоже продукт под Windows, хардвер от софта на таких задачах зависит скорее слабо, а значит расходы на него тоже скорее одинаковы, вопрос могут вызывать только люди, но опять же на уровне описанного продукта я сомневаюсь, что их цена будет существенно отличаться не в пользу TI.
Так что Вы намеренно или сами того не желая скатываетесь к мысли, что если поставляется не все и сразу, то решение даже рассматривать не стоит, а уж тем более не надо развивать…
А полная стоимость это миф и в обобщенном виде ее не существует, так как она зависит от условий внедрения. Можно определенно сказать, что продукт Х имеющий следующие возможности и потенциал масштабируемости стоит У денег, но как вы скажете, сколько коробок с продуктом Х потребуется отгрузить, чтобы рассчитать полную стоимость для заранее неизвестных условий внедрения?
Из личной практики у меня одно решение работает на нескольких единицах оборудования, чья цена отличается более чем на порядок. И какую полную стоимость тут брать для сравнения, если бы я публиковал аналогичную статью? А все из-за того, что и нагрузки на это решение отличаются более чем на порядок.
Шик в том, что некоторые люди почему-то считают, что если не дадут все и сразу в виде полного стека от кремния до софта, то нужно ничего не делать.
Скажите, пожалуйста, что плохого в том, что импортозамещение идет покомпонентно, а не все и сразу?
Вообще, не нравится мне слово импортозамещение, так как от него директивность веет, но если в какой-либо области по какой-либо причине в конкурентной борьбе выигрывает отечественное решение, то почему этому факту нельзя радоваться, а надо его принижать, говоря, что раз это не полный стек технологий, то шик-пшик это, а не достижение?
Хм…
Может быть я плохо ищу, но похоже для России страхование есть только в Visa Signature и Visa Infinite, если верить www.visapremium.ru
А в Gold и Platinum есть только «Медицинская и юридическая поддержка».
Интересно, а Вы случайно не знаете, где на сайте Visa можно почитать по весь список доступных привилегий в зависимости от типа карты и региона выпуска карты?
Повторю еще раз, что плохая оценка в паре будет превалировать, так как эволюционно человек (да и не только человек) запоминает плохое лучше, чем хорошее. Плохое — это опасность, а опасности нужно избегать, чтобы выжить (другой эволюции у нас к сожалению или к счастью нету).
В связи с этим, пара оценок 2/5 и единственная оценка 2 несут одинаковое количество негатива, который в будущем будет избегаться в первую очередь за счет упрощения второй компоненты. Положительная часть оценки не компенсирует негатива плохой оценки, так еще и забывается значительно быстрее.
Делим на число страниц нормального сочинения и получаем искомые 1,5-2 ошибки на страницу для двойки.
Вот собственно и весь расчет. Если у ученика есть проблемы с грамотностью, то чем лучше и в более развернутой форме он представит свои мысли в сочинении, тем ниже он получит оценку за грамотность.
А если он диктант или тест написал с аШыБпКаМи, то 2 (вот негативный стимул, которого требуется избегать, но привязка стимула идет к грамотности а не к навыкам представления мыслей).
> Причем аШыБпОк было так много, что ставить что-то выше двойки просто нельзя.
Так много — это 1-2 штуки на страницу рукописного текста тетрадного формата. Нормальное сочинение по более менее реальной, а не извлеченной из пальца теме страниц 4-5 точно займет (Эх, не помню я за давностью лет точных цифр из методических рекомендаций школьных, но примерные таковы и не зависят от объема текста).
В связи с этим, если в двойной оценке оценки не равны и сильно отличаются (ну, например, грамотность/содержание: 3/5, 2/4 или даже 2/5), то двойная оценка является только отрицательным стимулом, который, во первых, будет хорошо и надолго запомнен, а во вторых, школьник будет стараться избегать его любой ценой. Та же пара оценок 3/3 в большинстве случаев даст меньше негативной реакции окружающих. От степени идеальности мира это не зависит.
Раздельные же работы и оценки будут давать отрицательный сигнал, который нужно избегать, только по одному из компонент не влияя на другую, что позволит развивать их независимо. Даже с АшЫпКаМи сформулированная и выраженная мысль значительно лучше, чем вообще ничего.
Добавлю еще свою мысль к этой теме.
Если автор закончила гимназию в последние лет 10, то отличная оценка по русскому и литературе значит не так много и чем позже, тем, к сожалению, меньше…
Школьные курсы русского языка и литературы должны развивать навыки грамотного применения языка и умения выражать свои мысли соответственно, а сейчас оба предмета практически повсеместно направлены на тупую зубрежку правил и зубрежку мнения критиков/учителей о произведениях от которой нельзя отходить ни на шаг. Не в последнюю очередь — из-за ЕГЭ…
… А в первую очередь, на мой взгляд, благодаря двойным оценкам за грамотность и содержание, из-за чего у школьников срабатывает защитная реакция — писать меньше и проще, чтобы не нарваться на лишнюю плохую оценку. Как следствие, навык формулирования своих мыслей развивается плохо.
Тут и ходьба пешком, и езда на велосипеде, и управление автомобилем тоже.
Вот то, что меняют часто — это плохо, а то что под одну гребенку — так это прекрасно в текущей ситуации! Сейчас в школьном образовании катастрофа со средним уровнем знаний учеников, по этому необходимо вытягивать средний уровень знаний школьников на адекватный уровень, который должен чем-то задаваться, например, стандартом.
Что касается школ с усиленным преподаванием чего-либо, то половину из них нужно безжалостно закрывать без выходного пособия, а второй половине увеличивать возможности по поиску и привлечению хороших и целеустремленных учеников.
В текущих же условиях у школ с реально сильным преподаванием проблем из-за стандартизации куда меньше, чем у скажем так школ, которые не могут подтвердить свой уровень, но терять бренд не хочется, вот и обвиняют всех подряд поднимая пустой шум…
P.S. Сейчас много студентов профильных специальностей с хорошим ЕГЭ по физике НЕ могут сказать с какой скоростью распространяются электромагнитные волны. В их картине мира сигналы по сетям связи на любые расстояния передаются мгновенно! Вот такой вот средний уровень знания школьников сейчас…
P.P.S. И некоторые из незнающих про скорость света (а это весь ответ, который я жду) студентов заканчивали вполне себе школы с вполне себе углубленным изучением чего-нибудь…
Так что может быть не в одних компаниях, а в компаниях, которые почему-то изобретают велосипеды вместо использования принятого классификатора?
А в других — это может быть не по причине ориентации на запад, а по причине использования принятого классификатора, который концептуально вполне похож и на западные практики, по вполне понятным причинам (требуемые квалификации от сторон света не зависят)?
P.S. Я честно говоря пока не видел, чтобы ведущий где-нибудь был бы между младшим и старшим. Интересно было бы на это взглянуть…
Рабочий день 9 часов, а самый короткий световой день — 6ч 27м 34с. К слову, даже гражданские сумерки — это уже время до и после заката.
Так что, в любом случае в наших краях несколько недель приходится жить в таком ритме.
Но везде есть свою плюсы, например, гости из Ваших краев удивляются, как это так, март-апрель на дворе, снег кругом, но в 7 утра уже светло, а в 8 вечера еще светло :)
Все равно суммарная протяженность светового дня и гражданских сумерек (в России считается, что во время гражданских сумерек при работе на улице допустимо не использовать дополнительное освещение, как у них не знаю) у них зимой меньше, чем рабочий день и требуется искусственное освещение, а затраты на него не зависят от того, в начале или в конце рабочего дня оно используется. А севернее и день будет короче.
Летом же у них световой день по 18-20 часов и что график с 6 до 15, и что с 10 до 19 — все при свете будет.
Учитывая их широту (на примере Хельсинки) у них самый короткий день длится 5ч 49м 22с (с 9:23 до 15:13), а гражданские сумерки продолжаются с 8:25 до 16:11, так что любой рабочий день, перекрывающий этот диапазон будет практически одинаково оптимальным с точки зрения работодателя по затратам на освещение. Как ни крути, в самый короткий день в помещениях 3 часа 11 минут искусственного освящения будут необходимы, не зависимо от того, с какой стороны светового дня их пришивать.
Вчера пришло письмо с текстом:
Hello from Nutanix!
We make IT uncompromisingly simple so you can focus on running your business.
Our customers love us because our converged infrastructure allows enterprises to run any app at any scale with peak efficiency and lowest total cost of ownership.
Let’s keep in touch! Follow us on Twitter or check out some of the resources below.
…
Let’s talk!
Take 15 minutes with one of our solution consultants and learn how you can optimize your datacenter with hyper-converged infrastructure.
1-(855)-NUTANIX
sales@nutanix.com
и все. Ссылок на скачивание/регистрацию и приглашений в письме нет :((
email был указан на своем домене (без сайта) со своим почтовым сервером.
6 лет назад Opel продать отказались, хотя никаких стратегических технологий в нем никогда не было, только рядовые технологии и патенты, а все равно испугались возможности попадания их в Россию.
Если сейчас объявить, что разработанное в России, но произведенное за границей считается импортным, и давайте строить свой завод прямо сейчас, то это похоронит разработку на время строительства завода, и инженерную школу придется возрождать второй раз, что может и не получиться.
P.S> Я вообще, не вижу проблемы, что сейчас производители процессоров в России идут по пути FabLess компаний (Из мировых производителей похоже один Intel со своей архитектурой и своими заводами остался). Проблемы будут, если параллельно не развивать микроэлектронику. Но ключевое тут — именно >параллельно<, чтобы не загубить то, что есть уже сейчас.
По этому в сравнительной статье полную стоимость адекватно практически невозможно посчитать, а вот дать реальный прайс и описать возможности одной коробки с софтом возможно.
Когда я последний раз видел этот продукт он использовался в основном Windows (там, где я его видел), а сейчас оказывается уже «Kerio Control 7.4 will be last version on Windows» и 2 года прошло с момента закрытия этого направления.
Тогда из моего рассуждения нужно вычеркнуть цену на Windows, а так как ценовой политики на серверные версии Windows я не знаю, то первая часть моих рассуждений становится не однозначной…
Что же касается рассуждений о полной стоимости, то тут я остаюсь при своем мнении, так как этот параметр зависит в основном от условий использования решений.
Так что Вы намеренно или сами того не желая скатываетесь к мысли, что если поставляется не все и сразу, то решение даже рассматривать не стоит, а уж тем более не надо развивать…
А полная стоимость это миф и в обобщенном виде ее не существует, так как она зависит от условий внедрения. Можно определенно сказать, что продукт Х имеющий следующие возможности и потенциал масштабируемости стоит У денег, но как вы скажете, сколько коробок с продуктом Х потребуется отгрузить, чтобы рассчитать полную стоимость для заранее неизвестных условий внедрения?
Из личной практики у меня одно решение работает на нескольких единицах оборудования, чья цена отличается более чем на порядок. И какую полную стоимость тут брать для сравнения, если бы я публиковал аналогичную статью? А все из-за того, что и нагрузки на это решение отличаются более чем на порядок.
Скажите, пожалуйста, что плохого в том, что импортозамещение идет покомпонентно, а не все и сразу?
Вообще, не нравится мне слово импортозамещение, так как от него директивность веет, но если в какой-либо области по какой-либо причине в конкурентной борьбе выигрывает отечественное решение, то почему этому факту нельзя радоваться, а надо его принижать, говоря, что раз это не полный стек технологий, то шик-пшик это, а не достижение?
Грустно становится от такой позиции :(
Может быть я плохо ищу, но похоже для России страхование есть только в Visa Signature и Visa Infinite, если верить www.visapremium.ru
А в Gold и Platinum есть только «Медицинская и юридическая поддержка».